Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[FELE 51]

Oggi altra fantastica puntata!!!!!!!??

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

Orario?

[Lu Cecco 716]

31 minuti fa, FELE ha scritto:

Oggi altra fantastica puntata!!!!!!!??

Oggi andranno avanti con la farsa, sì 

[FELE 51]

19 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Oggi andranno avanti con la farsa, sì 

Certamente...

[altoforno 2914]

Ormai la farsa mi ha stancato.

Capisco The show must go on ma quando è troppo è troppo.

Il fatto che ieri la Ternana abbia giocato "con riserva" di fare il campionato di serie B (pur doveroso per sperare almeno in un risarcimento pecuniario) non so se mi ha fatto più ridere o intristire.

Per me basta così.

["21" 655]

Quindi? C'arfermamo?

[Interamna 1925 89]

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/95.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543825_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

Respinto ricorso dal TFN

[Lu Cecco 716]

2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/95.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543825_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

Respinto ricorso dal TFN

sento profumo di super-mega-iper supercazzole (cit.) al cubo

[Dvd 650]

Fantastici.

[Interamna 1925 89]

Non so che cazzo c'è scritto, è troppo lungo e non ho voglia di leggere, comunque spero muoiano tra i lamenti

["21" 655]

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.

Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.

I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

[gargallozzu 280]

Adesso, "21" ha scritto:

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.

Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.

I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

Ammesso e non concesso, ma mi faccia il piacereeeeeeee. Ma i decreto tanto decantato di Giorgetti il "populista" che fine ha fatto?

Modificato 1 Ottobre, 2018 da gargallozzu

[Interamna 1925 89]

2 minutes ago, "21" said:

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.

Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.

I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

possiamo fare ricorso a Dio?

[Lu Cecco 716]

no vabbè ragazzi, o è un assist per Giorgetti per dargli la conferma che urge un decreto urgentissimo del governo, oppure welcome to Zambia centro, con tutto il rispetto per lo Zambia, ovviamente

Modificato 1 Ottobre, 2018 da Lu Cecco

[altoforno 2914]

3 minuti fa, "21" ha scritto:

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.

Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.

I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

no il senso è che è inammissibile chiedere giustizia.

c'è da dire che ce lo stanno dicendo in tutti i modi, siamo solo noi a non averlo capito.

[Cunijuarrostu 18]

Inammissibile...Ahahahahahahahahahahahahahaahhaahahhahahahahahaahhaahhahahahahaahhaahah. Ci sta solo da ridere. A sto punto solo il giudizio divino. Non ci sono parole...

[CrossdiSussi 781]

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.
Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.
I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

Che spettacolo ..

["21" 655]

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

no il senso è che è inammissibile chiedere giustizia.

c'è da dire che ce lo stanno dicendo in tutti i modi, siamo solo noi a non averlo capito.

Guarda io l'ho chiesto seriamente..se i tribunali so tre..e tutti e tre dichiarano l'inammissibilità al proprio tribunale, a chi tocca rivolgersi?

[alefere 151]

Adesso, "21" ha scritto:

Guarda io l'ho chiesto seriamente..se i tribunali so tre..e tutti e tre dichiarano l'inammissibilità al proprio tribunale, a chi tocca rivolgersi?

A questo punto, se capisco bene quello che hanno scritto loro, a nessuno. Sembra che per una decisione del genere non ci sia tutela

[Interamna 1925 89]

Just now, "21" said:

Guarda io l'ho chiesto seriamente..se i tribunali so tre..e tutti e tre dichiarano l'inammissibilità al proprio tribunale, a chi tocca rivolgersi?

Dichiarano inammissibile perchè, se dovessero giudicare nel merito, non potrebbero che darci ragione, a meno di andare in galera. Buffoni schifosi

[altoforno 2914]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Guarda io l'ho chiesto seriamente..se i tribunali so tre..e tutti e tre dichiarano l'inammissibilità al proprio tribunale, a chi tocca rivolgersi?

come dice bartolelli da tempo, a questo punto risposte serie non possono essere date.

 

[Interamna 1925 89]

Ci stanno prendendo tutti per il culo

[gargallozzu 280]

Adesso, Interamna 1925 ha scritto:

Ci stanno prendendo tutti per il culo

Massa di buffoni.

[Razzotico 3854]

6 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

possiamo fare ricorso a Dio?

 

quello  lo abbiamo fatto più volte tutti, credo

[KriS 523]

Quindi se domani le 19 squadre di serie B decidono che verranno assegnati 3 punti supplementari sulla base di una gara di pompini tra le mogli dei calciatori ai vari "membri" del Consiglio di Lega non si può fare ricorso?

Tocca fa spompinà e zitti?

[gargallozzu 280]

Adesso, KriS ha scritto:

Quindi se domani le 19 squadre di serie B decidono che verranno assegnati 3 punti supplementari sulla base di una gara di pompini tra le mogli dei calciatori ai vari "membri" del Consiglio di Lega non si può fare ricorso?

Tocca fa spompinà e zitti?

Ma la UEFA non può intervenire e sanzionare la FIGC per comportamento scorretto. Famo ricorso a Bruxelles

[altoforno 2914]

2 minuti fa, KriS ha scritto:

Quindi se domani le 19 squadre di serie B decidono che verranno assegnati 3 punti supplementari sulla base di una gara di pompini tra le mogli dei calciatori ai vari "membri" del Consiglio di Lega non si può fare ricorso?

Tocca fa spompinà e zitti?

no può fare ricorso Del Prete

[mariofusi 44]

12 minuti fa, "21" ha scritto:

Non è respinto..è stato dichiarato inammissibile.

Quindi per il CGC era inammissibile perché andava fatto al TFN, il TAR dice che il ricorso per far giudicare il CGC era inammissibile e che andava fatto al TFN, il TFN dice che è inammissibile.

I tribunali so quelli, chi cazzo deve giudicare nel merito?

diciamo che hanno deciso che il ripescaggio non è un diritto ma solo una possibile opportunità e quindi la figc aveva più o meno carta bianca.

La vera chicca poi è che comunque la singola società non poteva avere certezza di vantare quell'eventuale  diritto perché non è stata ufficializzata nessuna graduatoria....

[gargallozzu 280]

Adesso, mariofusi ha scritto:

diciamo che hanno deciso che il ripescaggio non è un diritto ma solo una possibile opportunità e quindi la figc aveva più o meno carta bianca.

La vera chicca poi è che comunque la singola società non poteva avere certezza di vantare quell'eventuale  diritto perché non è stata ufficializzata nessuna graduatoria....

Invece fa la B a 19 era un diritto vero??????

["21" 655]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

diciamo che hanno deciso che il ripescaggio non è un diritto ma solo una possibile opportunità e quindi la figc aveva più o meno carta bianca.

La vera chicca poi è che comunque la singola società non poteva avere certezza di vantare quell'eventuale  diritto perché non è stata ufficializzata nessuna graduatoria....

Si ma la procedura di ripescaggio, con regole, soldi e richieste...l'ha pubblicata la Figc, mica le squadre hanno deciso da sole.

E la stessa graduatoria è la Figc a non averla pubblicata..