Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

4 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Ma ormai giusto per i risarcimenti 

No. Il D.L. dice espressamente che il TAR Deve decidere sulle ammissioni ai campionati. In caso di diniego Consiglio di Stato e poi cause civili per danni eventuali.

Modificato da gargallozzu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

No. Il D.L. dice espressamente che il TAR Deve decidere sulle ammissioni ai campionati. In caso di diniego Consiglio di Stato e poi cause civili per danni eventuali.

Dopo 7 giornate? Ma come fanno... Giusto per l'entella secondo me, reinserire una è molto più facile con la gestione di chi riposa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me adesso stanno tutte sullo stesso piano. Il TAR dovrà decidere sui ricorsi di tutte: Entella, Ternana, Catania, Siena, Novara e Pro Vercelli. Deve stabilire se valgono le delibere di Fabbricini sul format, blocco ripescaggi e norme sugli stessi. Adesso deve venir fuori chi ha ragione o torto. Lo Stato di diritto è questo. Speriamo che sia la parola fine a sto porcaio.

Modificato da gargallozzu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Quindi ora che succede?

siamo ufficialmente in B, tutte le altre partiranno con 19 punti di penalizzazione

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Va dato atto a questo governo di aver avuto la forza di emettere un provvedimento del genere, che non è poco.

Il problema adesso è che Malagó è i suoi amici hanno i tentacoli anche dentro la magistratura ordinaria, vedi la Panzironi, quindi mi aspetto sentenze in linea con le precedenti.

Un minimo di speranza lo riservo alla Corte di Giustizia UE, dove sono certo bisognerà arrivare. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, gargallozzu ha scritto:

Secondo me adesso stanno tutte sullo stesso piano. Il TAR dovrà decidere sui ricorsi di tutte: Entella, Ternana, Catania, Siena, Novara e Pro Vercelli. Deve stabilire se valgono le delibere di Fabbricini sul format, blocco ripescaggi e norme sugli stessi. Adesso deve venir fuori chi ha ragione o torto. Lo Stato di diritto è questo. Speriamo che sia la parola fine a sto porcaio.

Il prblema, che non è di poco conto, è che i vari Malagò, Lotito ecc. hanno anche le mani in pasta, e sanno come muoversi anche al Tar del Lazio. Quindi non aspettiamoci clamorosi colpi di scena positivi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Cervezaro ha scritto:

Il prblema, che non è di poco conto, è che i vari Malagò, Lotito ecc. hanno anche le mani in pasta, e sanno come muoversi anche al Tar del Lazio. Quindi non aspettiamoci clamorosi colpi di scena positivi.

Esattamente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 2/10/2018 Alle 18:49, altoforno ha scritto:

Non pensavo mai che, oltre a Matarrese, sarei arrivato a rimpiangere anche Tavecchio.
Eppure ci sono riusciti.

Dopo quest'ultimo episodio, sarebbe impensabile il ritorno di Tavecchio !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Va dato atto a questo governo di aver avuto la forza di emettere un provvedimento del genere, che non è poco.

Il problema adesso è che Malagó è i suoi amici hanno i tentacoli anche dentro la magistratura ordinaria, vedi la Panzironi, quindi mi aspetto sentenze in linea con le precedenti.

Un minimo di speranza lo riservo alla Corte di Giustizia UE, dove sono certo bisognerà arrivare. 

È dall`inizio che sappiamo che per lo stato di `compari`, la corte Europea sarebbe quella + indigesta ... diciamo però, che ultimamente sta parlando il `compare supremo`, x il popolo Lotito, forse il gruppo comparale non è + così unito ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La svolta vera sarebbe stata spostare tutto al TAR Lombardia. Il TAR Lazio con la Panzironi messa lì dalla cupola è come non aver fatto niente. Anzi secondo me adesso è anche peggio perchè nei vari giudizi TFN, CAF, CGC qualche mina vagante la si poteva pure trovare. Ora è come aver dato il potere assoluto a Malagò-Lotito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Speri sempre in qualche matto senza nulla da perdere che incontri per strada uno dei giudici/avvocati/canottieri e che con una spranga gli apra come una noce la capoccia. 

 

Spero nella nella natura e nella giustizia divina...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Domanda: si sta parlando di una decisione che può cambiare il format di b e c o è un ricorso che porterà solo al risarcimento?cioe’, se il 9 ottobre si vince, andiamo in b dovendo recuperare 7 partite?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.