Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

32 minuti fa, otap ha scritto:

salto a piedi pari la parte dove quantifica il danno perchè secondo me non essendo suoi i soldi glieli hanno fatti sti conti...detto questo, mo loro si sono attenuti a quanto gli ha imposto la FIGC "Il giorno 13 agosto la Federazione ci comunica che non ci sono i ripescaggi, i quali in ogni caso rappresentano un’opportunità e non un diritto. Noi non abbiamo fatto altro che attenerci alle regole. Abbiamo cominciato il campionato, abbiamo ottemperato agli ordini della FIGC che ci ha detto di partire con il campionato a 19" A questo punto mi domando: ma porca madoro, ma chi ha "forzato" a Fabbricini a far partire il campionato a 19? chi aveva nei giorni prima votato unanime per il cambio format?? questo è proprio il presidente giusto per quel cumulo di merda di città.

Modificato da mister

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
salto a piedi pari la parte dove quantifica il danno perchè secondo me non essendo suoi i soldi glieli hanno fatti sti conti...detto questo, mo loro si sono attenuti a quanto gli ha imposto la FIGC "Il giorno 13 agosto la Federazione ci comunica che non ci sono i ripescaggi, i quali in ogni caso rappresentano un’opportunità e non un diritto. Noi non abbiamo fatto altro che attenerci alle regole. Abbiamo cominciato il campionato, abbiamo ottemperato agli ordini della FIGC che ci ha detto di partire con il campionato a 19" A questo punto mi domando: ma porca madoro, ma chi ha "forzato" a Fabbricini a far partire il campionato a 19? chi aveva nei giorni prima votato unanime per il cambio format?? questo è proprio il presidente giusto per quel cumulo di merda di città.
Ormai stanno tentando di attribuire tutto a Fabbricini. Loro, secondo queste fantasiose ricostruzioni, hanno subito la decisione.

Poi oh, tutte quelle cazzate sulla sostenibilità ritrovata, la famigerata compattezza ecc.ecc. di quelle si sono perse le tracce.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque non risultano camere di consiglio per oggi al CdS

La prima utile è quella del 30.10 e non c'è la causa della lega B ( appello nr. 8443/2018) iscritta a ruolo

le altre date sono 8.11-15.11-22.11

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, mister ha scritto:

salto a piedi pari la parte dove quantifica il danno perchè secondo me non essendo suoi i soldi glieli hanno fatti sti conti...detto questo, mo loro si sono attenuti a quanto gli ha imposto la FIGC "Il giorno 13 agosto la Federazione ci comunica che non ci sono i ripescaggi, i quali in ogni caso rappresentano un’opportunità e non un diritto. Noi non abbiamo fatto altro che attenerci alle regole. Abbiamo cominciato il campionato, abbiamo ottemperato agli ordini della FIGC che ci ha detto di partire con il campionato a 19" A questo punto mi domando: ma porca madoro, ma chi ha "forzato" a Fabbricini a far partire il campionato a 19? chi aveva nei giorni prima votato unanime per il cambio format?? questo è proprio il presidente giusto per quel cumulo di merda di città.

 

Tra parentesi, se non ricordo male, lui è stato il primo che si è speso il tesoretto spettante a ciascuno dei 19 dopo il 13 agosto... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, mister ha scritto:

salto a piedi pari la parte dove quantifica il danno perchè secondo me non essendo suoi i soldi glieli hanno fatti sti conti...detto questo, mo loro si sono attenuti a quanto gli ha imposto la FIGC "Il giorno 13 agosto la Federazione ci comunica che non ci sono i ripescaggi, i quali in ogni caso rappresentano un’opportunità e non un diritto. Noi non abbiamo fatto altro che attenerci alle regole. Abbiamo cominciato il campionato, abbiamo ottemperato agli ordini della FIGC che ci ha detto di partire con il campionato a 19" A questo punto mi domando: ma porca madoro, ma chi ha "forzato" a Fabbricini a far partire il campionato a 19? chi aveva nei giorni prima votato unanime per il cambio format?? questo è proprio il presidente giusto per quel cumulo di merda di città.

una delle squadre più condannate per illecito, la loro città è governata dall'accordo massoneria ndrangheta ormai da decenni. adesso hanno questo pagliaccio che non è ancora fallito grazie alla finanza creativa. pena per loro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Nahars ha scritto:

Comunque non risultano camere di consiglio per oggi al CdS

La prima utile è quella del 30.10 e non c'è la causa della lega B ( appello nr. 8443/2018) iscritta a ruolo

le altre date sono 8.11-15.11-22.11

AH

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Nahars ha scritto:

Comunque non risultano camere di consiglio per oggi al CdS

La prima utile è quella del 30.10 e non c'è la causa della lega B ( appello nr. 8443/2018) iscritta a ruolo

le altre date sono 8.11-15.11-22.11

c'è stata stamattina l'udienza....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ieri pomeriggio hanno presentato il ricorso e stamattina il CdS decide?

mai vista sta cosa. senza dare tempo ai controinteressati di costitutirsi e presentare memorie? mi sembra strano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Nahars ha scritto:

ieri pomeriggio hanno presentato il ricorso e stamattina il CdS decide?

mai vista sta cosa. senza dare tempo ai controinteressati di costitutirsi e presentare memorie? mi sembra strano

da quello che ho capito hanno fatto la formula senza udienza della parti....perchè hanno già tutti gli elementi per decidere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, mides said:

da quello che ho capito hanno fatto la formula senza udienza della parti....perchè hanno già tutti gli elementi per decidere.

credo sia quella formula "inaudita altera parte" o qualcosa del genere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se sono danneggiati loro figuriamoci gli altri. Ogni cosa che lamentano loro la potrebbero lamentare tutte le società tenute in attesa del possibile ripescaggio. Con l'aggiunta che non hanno potuto nemmeno giocare fino ad ora e di non sapere in quale serie giocare.

Che si lamentino loro la dice lunga su quanto debbano lamentarsi gli altri, proprio sulla base delle loro dichiarazioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minutes ago, KriS said:

se sono danneggiati loro figuriamoci gli altri. Ogni cosa che lamentano loro la potrebbero lamentare tutte le società tenute in attesa del possibile ripescaggio. Con l'aggiunta che non hanno potuto nemmeno giocare fino ad ora e di non sapere in quale serie giocare.

Che si lamentino loro la dice lunga su quanto debbano lamentarsi gli altri, proprio sulla base delle loro dichiarazioni.

Hanno poco (anzi niente) da lamentarsi, visto che, come ha detto Gravina, sono loro i responsabili di questa situazione

Modificato da Interamna 1925

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, mariofusi ha scritto:

l'errore del collegio difensivo del Catania è stato quello di non proporre appello anche per la società (oltre che per i dirigenti). Ma il Catania in primo grado è stato condannato per illecito sportivo (art. 7)

Infatti e' stato un errore non una vera condanna per illecito(oltre tutto una multa abbastanza miserrima visto il contestato e gia' puzza parecchio la cosa).Quindi l'ostativa al Catania e' una cazzata del collegio difensivo.Solo questo.Per la precisione.Ma stiamo parlando del nulla visto che al momento nonostante tutto sto casino sta cazzo di classifica ripescaggi non e' stata ancora tirata fuori.Manco fosse un segreto della Cia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque alcune squadre non molto forti tipo carpi, Venezia, Livorno ecc. non ho capito perché insistano sulla B a 19.

a 22 avrebbero molte più possibilità di salvarsi, i 500 mila euro in meno in parte li recuperi con 3 gare casalinghe in più e comunque meglio perderli e avere più possibilità di salvarsi, piuttosto che intascarseli e rischiare molto di retrocedere nell’inferno della C 

Modificato da BlueVertigo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

NON C'E' PEGGIO SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE.

ALLORA PROVO A SPIEGARVELO.. ESEMPIO: A DAVID E A MARIO FUSI GLI TOLGONO LA PATENTE E LI CONDANNANO PER VIOLAZIONE DEL CODICE DELLA STRADA PER LO STESSO IDENTICO MOTIVO.. UNA VOLTA ARRIVATO IL DECRETO DI CONDANNA L'UTENTE DAVID DECIDE DI NON FARE RICORSO E L'UTENTE MARIOFUSI DECIDE INVECE DI FARE RICORSO ED OPPORSI.. L'UTENTE MARIO FUSI VINCE IL RICORSO E GLI DANNO RAGIONE E LO CONDANNANO AD UNA PENA DIVERSA.

ALL'UTENTE DAVID INVECE GLI VIENE CONFERMATA LA CONDANNA IN QUANTO NON SI E' OPPOSTO.. QUINDI QUESTO NON SIGNIFICA CHE HA IL REATO DERUBRICATO IN AUTOMATICO IN VIRTU' DEL RICORSO AUTONOMO DELL'UTENTE MARIO FUSI PERCHE' L'UTENTE DAVID NON SI E' OPPOSTO.

QUESTO E' QUELLO CHE E' SUCCESSO PER L'ILLECITO DEL CATANIA DEL 2016..PULVIRENTI HA FATTO RICORSO PER SALVARE LA SUA PELLACCIA QUINDI COME PERSONE FISICA E NON LO HA FATTO PER IL CALCIO CATANIA (PERSONA GIURIDICA) QUINDI IL CALCIO CATANIA E' CONDANNATA PER IL PRIMO ILLECITO (SE AVESSE FATTO RICORSO COME MARIOFUSI NELL'ESEMPIO ALLORA AVREBBERO DERUBRICATO ANCHE LA SUA POSIZIONE)

 

SPERO DI ESSERE STATO CHIARO!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, David ha scritto:

NON C'E' PEGGIO SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE.

ALLORA PROVO A SPIEGARVELO.. ESEMPIO: A DAVID E A MARIO FUSI GLI TOLGONO LA PATENTE E LI CONDANNANO PER VIOLAZIONE DEL CODICE DELLA STRADA PER LO STESSO IDENTICO MOTIVO.. UNA VOLTA ARRIVATO IL DECRETO DI CONDANNA L'UTENTE DAVID DECIDE DI NON FARE RICORSO E L'UTENTE MARIOFUSI DECIDE INVECE DI FARE RICORSO ED OPPORSI.. L'UTENTE MARIO FUSI VINCE IL RICORSO E GLI DANNO RAGIONE E LO CONDANNANO AD UNA PENA DIVERSA.

ALL'UTENTE DAVID INVECE GLI VIENE CONFERMATA LA CONDANNA IN QUANTO NON SI E' OPPOSTO.. QUINDI QUESTO NON SIGNIFICA CHE HA IL REATO DERUBRICATO IN AUTOMATICO IN VIRTU' DEL RICORSO AUTONOMO DELL'UTENTE MARIO FUSI PERCHE' L'UTENTE DAVID NON SI E' OPPOSTO.

QUESTO E' QUELLO CHE E' SUCCESSO PER L'ILLECITO DEL CATANIA DEL 2016..PULVIRENTI HA FATTO RICORSO PER SALVARE LA SUA PELLACCIA QUINDI COME PERSONE FISICA E NON LO HA FATTO PER IL CALCIO CATANIA (PERSONA GIURIDICA) QUINDI IL CALCIO CATANIA E' CONDANNATA PER IL PRIMO ILLECITO (SE AVESSE FATTO RICORSO COME MARIOFUSI NELL'ESEMPIO ALLORA AVREBBERO DERUBRICATO ANCHE LA SUA POSIZIONE)

 

SPERO DI ESSERE STATO CHIARO!!!

Lampante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Hai dimenticato i cavalieri di Malta😂 

E gli arabi! Come dimenticare gli arabi! ❤️

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.