Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

Magari domani il CDS ci fotte e i 19 vincono e tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano.

può essere tutto… ma dopo una sentenza cosi' netta da parte del TAR, Giorgetti che parla in quel modo, etc... mi sembra poco probabile… ma oramai possiamo aspettarci di tutto…. ripeto… male che va avemo recuperato Rivas e Vives visto che a centrocampo stavamo messi malino...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se fai la B (è già incredibile la circostanza che ancora usiamo il "se" a novembre praticamente) ti serve molto di più a centrocampo di vives e rivas...e forse anche un difensore centrale in più (poi magari vendi bifulco compri un trequartista)

Modificato da chetestraceki

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Se fai la B (è già incredibile la circostanza che ancora usiamo il "se" a novembre praticamente) ti serve molto di più a centrocampo di vives e rivas...e forse anche un difensore centrale in più (poi magari vendi bifulco compri un trequartista)

ma infatti… io però dicevo… se domani il CDS smentisce il TAR, e quindi resti in C sicuro, … male che sta pausa è servita x recuperare i 2 infortunati perché a centrocampo x giocare con Rimini e Samb eri ridotto ai minimi termini… quello dicevo...

Poi è ovvio che se ci ripescano in B devi pija 2 centrocampisti subito e probabilmente 1 a gennaio (e mi limito al centrocampo)

Modificato da il professore
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, il professore ha scritto:

non scherziamo… se tratta de fa na partita di pallone… mica anda in guerra...

vorra dire che gli allenatori faranno giocare di più chi gioca meno...

 

Infatti!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
53 minuti fa, il professore ha scritto:

ma infatti… io però dicevo… se domani il CDS smentisce il TAR, e quindi resti in C sicuro, … male che sta pausa è servita x recuperare i 2 infortunati perché a centrocampo x giocare con Rimini e Samb eri ridotto ai minimi termini… quello dicevo...

Poi è ovvio che se ci ripescano in B devi pija 2 centrocampisti subito e probabilmente 1 a gennaio (e mi limito al centrocampo)

sì, ma nella migliore delle ipotesi, chi prendi ora svincolato non starà in forma prima del mercato di gennaio, quindi tanto vale puntare su uno scarso che ha fatto la preparazione, secondo me. Ti hanno messo in una situazione senza uscita, comunque la mettano quest'anno i campionati sono totalmente irregolari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, KriS ha scritto:

sì, ma nella migliore delle ipotesi, chi prendi ora svincolato non starà in forma prima del mercato di gennaio, quindi tanto vale puntare su uno scarso che ha fatto la preparazione, secondo me. Ti hanno messo in una situazione senza uscita, comunque la mettano quest'anno i campionati sono totalmente irregolari.

Perché svincolati? 

In b ci sarebbero 4 ulteriori posti over, e una finestra di mercato sicura. 

Poi vedremo come ci rinforziamo con diocanio e bandecchiot 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Perché svincolati? 

In b ci sarebbero 4 ulteriori posti over, e una finestra di mercato sicura. 

Poi vedremo come ci rinforziamo con diocanio e bandecchiot 

 

Che la finestra di mercato sia sicura lo spero, sinceramente non lo sapevo.

Non lo darei per scontato: riaprono il mercato nel bel mezzo del campionato, con tre-quattro squadre attive fai un bel casino generale. No?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque meritiamo la Serie B per le 700 pagine di discussione intensa sui ripescaggi. Siamo i numeri 1!

 

Ps. La parte migliore l’attesa del

bonifico di Giancaspro..

Modificato da David

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, David ha scritto:

Comunque meritiamo la Serie B per le 700 pagine di discussione intensa sui ripescaggi. Siamo i numeri 1!

 

Ps. La parte migliore l’attesa del

bonifico di Giancaspro..

Un sito dice che il bonifico è in arrivo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, David ha scritto:

Comunque meritiamo la Serie B per le 700 pagine di discussione intensa sui ripescaggi. Siamo i numeri 1!

 

Ps. La parte migliore l’attesa del

bonifico di Giancaspro..

Che poi sono state le uniche manette che hanno tintinnato... Povero Gian

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, il professore ha scritto:

la Pro potrebbe aver superato il Siena… e anche a parità sarebbe davanti… 

No no il cesena ultimo innalza il punteggio di ternana e pro di 0,5. Se questo è sufficiente per la ternana non lo è per la pro che era dietro al siena di oltre 1 punto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, il professore ha scritto:

può essere tutto… ma dopo una sentenza cosi' netta da parte del TAR, Giorgetti che parla in quel modo, etc... mi sembra poco probabile… ma oramai possiamo aspettarci di tutto…. ripeto… male che va avemo recuperato Rivas e Vives visto che a centrocampo stavamo messi malino...

Aggiungici la figc (fresca di cariche rinnovate, pensa che disastro se va già a sbattere...) che al CdS si è costituita contro la Lega

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Cunijuarrostu ha scritto:

penso che martedì sarà veramente l'ultima tappa di questa vicenda. ci preoccupavamo che l'11 settembre fosse già troppo tardi...

Non sarà l’ultima tappa perché i provvedimenti del consiglio federale saranno sicuramente impugnati anche se credo con possibilità quasi nulle di ulteriori sospensive o simili

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma capisce che, in ogni caso, qualsiasi risposta si voglia dare emergerebbero azioni risarcitorie”.

 

una delle ragioni per cui ero contrario a riconoscere la legittimità dei provvedimenti del Commissario Straordinario risiede proprio in questo interrogativo. Poteri del genere sono così invasivi che possono spettare solo ad un organo collegiale e, in ispecie, al Consiglio Federale. Quindi il Commissario non aveva e non poteva avere quei poteri!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, mariofusi ha scritto:

No no il cesena ultimo innalza il punteggio di ternana e pro di 0,5. Se questo è sufficiente per la ternana non lo è per la pro che era dietro al siena di oltre 1 punto

E se dovesse essere B per noi e non per la Pro Vercelli mi dispiacerebbe cazzo. Perché la meriterebbero al pari nostro per non essersi mai arresi neanche loro, per aver portato questa lotta avanti contro tutto e tutti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

E se dovesse essere B per noi e non per la Pro Vercelli mi dispiacerebbe cazzo. Perché la meriterebbero al pari nostro per non essersi mai arresi neanche loro, per aver portato questa lotta avanti contro tutto e tutti. 

Condivido e aggiungo che quel coglione di fabbricini parlo chiaramente a telegalileo e disse che tra le 6 da ripescare, piu di una non era in regola con la documentazione necessaria al ripescaggio!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Alla fine ripescare pro, entella e ternana sarebbe giusto ( documenti a parte) perche erano le 3 che giocavano in B lo scorso anno, e quindi so quelle che hanno pagato di piu le malefatte di bari,avellino e cesena

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Frattini parla anche di possibilità di B a 23 (22+ Entella). In quel caso, dato il Catania non ripescabile, noi ci saremmo dentro di certo: Novara, Ternana, Siena + Entella in soprannumero. Ma anche con il Catania ripescabile saremmo in B, avendo superato il Siena. Si aprirebbe anche un piccolo spiraglio per la Pro per i problemi dello stadio del Novara. Ovviamente la Pro in caso di 22+1 sarebbe in B anche se ripristinano il D4.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto Binda sulla gazzetta dice che due squadre (si sa che sono Catania e Novara), si son riprese i soldi che avevano versato per la procedura di ripescaggio..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il consiglio di stato ha rigettato quanto deciso dal tar a questo punto il 30 non possono fare nulla ....si prosegue con la c e con i risarcimenti. 

Assurdo che un procedimento preso il giorno prima senza elementi nuovi venga rigettato il giorno dopo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io quando vedo ste cose, mi chiedo, ma per quale cavolo di motivo un investitore straniero dovrebbe mettere una lira in questo Paese quando qualsiasi prepotente può fare quello che gli pare e fra le motivazioni del cds in pratica ci sta "eh, ormai se lo sono fatti il loro campionato a 19 e se lo sono pure caratterizzato (" i magnifici 19?") je rompi il giocattolo?" 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Io quando vedo ste cose, mi chiedo, ma per quale cavolo di motivo un investitore straniero dovrebbe mettere una lira in questo Paese quando qualsiasi prepotente può fare quello che gli pare e fra le motivazioni del cds in pratica ci sta "eh, ormai se lo sono fatti il loro campionato a 19 e se lo sono pure caratterizzato (" i magnifici 19?") je rompi il giocattolo?" 

 

:ola:

 

è stato già detto, ma meglio rinfrescarlo: tanta gente attende giustizia da decenni e questi ce l'hanno fatta a radunare il Consiglio di Stato in quattro e quattr'otto. Se tanto mi dà tanto, dovrebbero cacciare tutti i membri del TAR in un boccone, visto che è bastata mezza riunione per prenderli a calci nel culo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Meglio così. Adesso la Ternana e tutte le altre devono agire penalmente verso Balata e soci, Febbricini e soci, poi chiedere azioni risarcitorie. Molti molti soldi

Mah... se il consiglio di stato gli dice che stavano nel giusto... Non risarciscono nulla...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ad ogni modo... credo che sia solo una sospensiva giusto... in attesa di decidere il 15 novembre... cioè anche Frattini aveva fatto sospensiva... E avremo visto come d' finita... ad ogni modo penoso....

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.