Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

4 ore fa, adriatico ha scritto:

Bah..a me sembra che il MPS si sia comprato tutto...nel 2009 non era ancora possibile fare le good e bad Bank, anche perché il grosso dei problemi nei crediti è venuto fuori nel 2011. La tecnica della bad Bank è stata fatta per Veneto banca, popolare di Vicenza e per le banche fallite nel 2014 (banca Marche, Etruria, Chieti e Ferrara).

Nel 2009 MPS incorporo tutta Antonveneta e poi creò una newco chiamata nuova Antonveneta detenuta al 100% ma non era good o bad. Fece lo stesso anche con le altre banche del gruppo.

Bisogna andare su wikipedia inglese, nei siti italiani - chissa’ perche’ - c’e’ piu’ fumosita’...

 

tecnicamente non e’ stata l’operazione bad bank/good bank cosi come sono state fatte dopo e in USA gia’ dal 2009...

pero’ si avvicina parecchio ....

 

😎

 

As at 31 December 2007 Antonveneta Group (including Interbanca) had a shareholders' equity of €3.373 billion.[9] After Antonveneta was acquired, an internal reconstruction within MPS Group was made, which New Antonveneta (ItalianNuova Antonveneta), a new company incorporated in April 2008, would receive the assets and liabilities of old Antonveneta on 1 January 2009.[10] The shareholders' equity of Antonveneta had changed from €3.308 billion in December 2009[11] to €3.579 billion in December 2010[12] and then fell to €2.134 billion in 2011.[13] As of 31 December 2012 the shareholders' equity was €2.001 billion.[14]

In April 2013 Monte dei Paschi finally absorbed Antonventa.[15] It became Area Territoriale Antonveneta of the bank.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, David ha scritto:

CHIUDETE TUTTO .. SIAMO ALLA FOLLIA!

 

https://pianetaserieb.it/squadre/retrocessioni-serie-b/

 

se GRAVINA fa questo, e la serie C, Ghirelli in primis, ma tutti i presidenti non si ribellano, è ora di smettere davvero di seguire il calcio… ricordo che Gravina ha chiesto 7 dicasi 7 promozioni… e ora riduce le retrocesse dalla B??? Io spero davvero che questa cosa non abbiano il coraggio di farla… 

 

 

  • Voto Positivo 2
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, il professore ha scritto:

 

se GRAVINA fa questo, e la serie C, Ghirelli in primis, ma tutti i presidenti non si ribellano, è ora di smettere davvero di seguire il calcio… ricordo che Gravina ha chiesto 7 dicasi 7 promozioni… e ora riduce le retrocesse dalla B??? Io spero davvero che questa cosa non abbiano il coraggio di farla… 

 

 

per te che mi hai messo - 1 su post qui sopra… damme retta, "curate, ne hai bisogno!"

 

 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, chetestraceki ha scritto:

Bisogna andare su wikipedia inglese, nei siti italiani - chissa’ perche’ - c’e’ piu’ fumosita’...

 

tecnicamente non e’ stata l’operazione bad bank/good bank cosi come sono state fatte dopo e in USA gia’ dal 2009...

pero’ si avvicina parecchio ....

 

😎

 

As at 31 December 2007 Antonveneta Group (including Interbanca) had a shareholders' equity of €3.373 billion.[9] After Antonveneta was acquired, an internal reconstruction within MPS Group was made, which New Antonveneta (ItalianNuova Antonveneta), a new company incorporated in April 2008, would receive the assets and liabilities of old Antonveneta on 1 January 2009.[10] The shareholders' equity of Antonveneta had changed from €3.308 billion in December 2009[11] to €3.579 billion in December 2010[12] and then fell to €2.134 billion in 2011.[13] As of 31 December 2012 the shareholders' equity was €2.001 billion.[14]

In April 2013 Monte dei Paschi finally absorbed Antonventa.[15] It became Area Territoriale Antonveneta of the bank.

Ma proprio per niente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, il professore ha scritto:

 

se GRAVINA fa questo, e la serie C, Ghirelli in primis, ma tutti i presidenti non si ribellano, è ora di smettere davvero di seguire il calcio… ricordo che Gravina ha chiesto 7 dicasi 7 promozioni… e ora riduce le retrocesse dalla B??? Io spero davvero che questa cosa non abbiano il coraggio di farla… 

 

 

La B a ventidue non ce la riporteranno mai. Sono almeno 4 anni che cercano di farla a venti. Le soluzioni sono due se l'Entella non viene riammessa. Tre retrocessioni o cinque promozioni dalla C ;) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, il professore ha scritto:

 

se GRAVINA fa questo, e la serie C, Ghirelli in primis, ma tutti i presidenti non si ribellano, è ora di smettere davvero di seguire il calcio… ricordo che Gravina ha chiesto 7 dicasi 7 promozioni… e ora riduce le retrocesse dalla B??? Io spero davvero che questa cosa non abbiano il coraggio di farla… 

 

 

Io non mai creduto, né sperato che le promozioni sarebbero potute essere 7. Anzi, tutt’altro. Ed infatti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Scoppea ha scritto:

La B a ventidue non ce la riporteranno mai. Sono almeno 4 anni che cercano di farla a venti. Le soluzioni sono due se l'Entella non viene riammessa. Tre retrocessioni o cinque promozioni dalla C ;) 

Anche perché dopo tutto stu bucchino de st'estate sarebbero doppiamente scemi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

So talmente affiatati, complici e carucci in B che programmeranno  stagioni senza retrocessioni ne promozioni per i prossimi 10 anni ! Si andrà dalla C alla A ma la B non verrà toccata.

Modificato da EfFERAto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per me è giusto che la B sia a 20 squadre così come la A dovrebbe essere a 18. ovvio che va fatto tutto seguendo le regole. ormai visto che ci stanno la facessero a 20 e arrivederci. però le retrocessioni devono rimanere 4. fare diversamente sarebbe oltremodo scorretto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cmq che il Cesena zompava lo sapevano ,per cui a maggio ,a campionato in corso potevano fare le cose secondo legge e imporre 5 retrocessioni.

ma era troppo complicato x questi cervelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come riportato da TernanaNews queste le dichierazioni di di Cintio: "

Domani il caso Virtus Entella è davanti ai giudici del Tar e l’esito, a mio avviso, può risultare fondamentale anche per gli altri club impegnati in questa estenuante vicenda giudiziaria sul format della Serie B. Dico estenuante perché si è protratta in maniera incredibile per quasi 3 mesi (era il 13 agosto quando l’allora Commissario della FIGC Federazione Italiana Giuoco Calcio Fabbricini firmò i provvedimenti che portarono la B a 19 squadre) e ad oggi, indipendentemente dal numero di squadre che arriveranno in fondo a questa stagione di Serie B, ancora nessun tribunale ci ha detto in maniera definitiva se la modifica del format, così come è stata compiuta, è stata legittima oppure no.

 Ma veniamo al dunque: perché l’esito di domani del caso Entella è importante anche in vista della Camera di consiglio del 15 novembre al Consiglio di Stato? Perché se il Tar dovesse stabilire che il posto dell’Entella è in Serie B, questo metterebbe automaticamente in discussione l’attuale format della B a 19 squadre. Qualcuno potrebbe dire: se viene riammessa l’Entella, B a 20 squadre e buonanotte. Non è proprio così. Se il Tar accogliesse le ragioni dell’Entella, l’unica certezza sarebbe la seguente: la B non può avere un format a 19 squadre. Ed è esattamente quello che dicono i club che si ritroveranno a discutere il 15 novembre al Consiglio di Stato.

❗️ Dunque, ripeto: indipendentemente dal numero di squadre che completeranno questa stagione di B, tutto è ancora in discussione e la tappa di domani è importante per tutti, non solo per il club ligure. Non si tratta di un dettaglio. Io ho sempre detto che questa partita è per un principio di diritto e il triplice fischio, sotto questo profilo, non è ancora arrivato. Se questo principio dovesse essere riconosciuto, ammesso e non concesso che l’avanzamento del campionato non consenta di riportare la B a 22 già da quest’anno, si dovrà provvedere a ristabilire il format della Serie B dalla prossima stagione. Ergo, il numero di promozioni e retrocessioni dovrà essere adeguato".

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

praticamente oggi secondo i bene informati il tar bocciera' l'entella...gravina ha gia' fatto sapere che l'entella fara' la c........ora aspettiamo se il paladino della giustizia fino a che non ha preso la poltrona cambiando poi ...stranamente il suo modo di pensare, avallera' la porcata della lega di b che ha chiesto una retrocessione in meno della b....praticamente anziche' riportare il prox anno il format a 20 della b con 5 promozioni dalla c, a trarne beneficio del posto vacante sara' ancora una volta il mondo mafioso di balata lotito cellino santopadre e compagnia bella...della serie allo schifo non c'e' mai fine......

Repubblica: "L’Entella attende il Tar ma Gravina ha già deciso"

06.11.2018 08:30 di Valeria Debbia Twitter: @Vale_Debbi
 
La Repubblica: "L’Entella attende il Tar ma Gravina ha già deciso"
 

E' il giorno chiave per il futuro della Virtus Entella visto che è attesa quest'oggi la sentenza del Tar in merito alla riammissione in Serie B, già sancita dal Collegio di Garanzia del Coni, senza che però sia stata nel concreto ratificata. L'edizione odierna di Genova de La Repubblica titola su questa vicenda: "L’Entella attende il Tar ma il presidente Gravina ha già deciso". E ancora: "La battaglia. Tonino Gozzi, presidente dell’Entella, ha condotto sin qui una battaglia ferma per veder riconosciuto il diritto del suo club alla riammissione in B. Comunque vada a finire, l’Entella deve recuperare nove partite che sinora sono state rinviate".

L'attacco del pezzo lascia poco spazio alle speranze liguri: "Serie A ancora con 20 squadre, limiti alla Var ed Entella in c Gabriele Gravina, presidente appena eletto della FIGC quasi all’unanimità, ha spiegato ieri con un tempismo invidiabile in un intervento radiofonico come pensa di muoversi". Ed evidenzia quindi: "La Virtus Entella rischia quindi di vedere svanire definitivamente la sua giusta rivendicazione di giocare la serie B (2018-2019)".

Modificato da cascata rossoverde

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, cascata rossoverde ha scritto:

praticamente oggi secondo i bene informati il tar bocciera' l'entella...gravina ha gia' fatto sapere che l'entella fara' la c........ora aspettiamo se il paladino della giustizia fino a che non ha preso la poltrona cambiando poi ...stranamente il suo modo di pensare, avallera' la porcata della lega di b che ha chiesto una retrocessione in meno della b....praticamente anziche' riportare il prox anno il format a 20 della b con 5 promozioni dalla c, a trarne beneficio del posto vacante sara' ancora una volta il mondo mafioso di balata lotito cellino santopadre e compagnia bella...della serie allo schifo non c'e' mai fine......

Repubblica: "L’Entella attende il Tar ma Gravina ha già deciso"

06.11.2018 08:30 di Valeria Debbia Twitter: @Vale_Debbi
 
La Repubblica: "L’Entella attende il Tar ma Gravina ha già deciso"
 

E' il giorno chiave per il futuro della Virtus Entella visto che è attesa quest'oggi la sentenza del Tar in merito alla riammissione in Serie B, già sancita dal Collegio di Garanzia del Coni, senza che però sia stata nel concreto ratificata. L'edizione odierna di Genova de La Repubblica titola su questa vicenda: "L’Entella attende il Tar ma il presidente Gravina ha già deciso". E ancora: "La battaglia. Tonino Gozzi, presidente dell’Entella, ha condotto sin qui una battaglia ferma per veder riconosciuto il diritto del suo club alla riammissione in B. Comunque vada a finire, l’Entella deve recuperare nove partite che sinora sono state rinviate".

L'attacco del pezzo lascia poco spazio alle speranze liguri: "Serie A ancora con 20 squadre, limiti alla Var ed Entella in c Gabriele Gravina, presidente appena eletto della FIGC quasi all’unanimità, ha spiegato ieri con un tempismo invidiabile in un intervento radiofonico come pensa di muoversi". Ed evidenzia quindi: "La Virtus Entella rischia quindi di vedere svanire definitivamente la sua giusta rivendicazione di giocare la serie B (2018-2019)".

Sono praticamente certo che andrà a finire così.

Avremo una retrocessione in meno dalla B.

Ormai da questa gente non mi aspetto più nulla, una lega di pezzenti e morti di fame.

E Gravina mi ha deluso ma non più di tanto, era evidente che le sue "battaglie" estive erano strumentali alla sua candidatura alla presidenza della FIGC.

Inoltre ricordo che sponsorizzava all'inizio il Catania, quindi di legale e legittimo la sua posizione aveva ben poco.

Era solo opportunità.

Ora l'opportunità è diversa e lui si adegua alla velocità del fulmine.

Come tutti in Italialand.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lungi da me difendere Gravina ci mancherebbissino. Quando disse delle sette promozioni lo fece, da presidente della Lega Pro, per provocazione e tutela dei suoi presidenti. Ora la sua posizione è cambiata, naturalmente scomoda ma credo per poterlo giudicare aspetterei cosa farà sulle riforme. Se avallerà le tre retrocessioni dalla B allora potremo emettere la prima chiara sentenza: diciannove presidenti che prevalgono sulle regole, sul sistema, sulla giustizia. Il 13 agosto ci sta scritto sui provvedimenti di Fabbricini che rimangono 4 retrocessioni. Provvedimenti presi sfanculando completamente le regole dello statuto federale sia ben chiaro. Lo aspetto sulle riforme, sul caso Entella è arrivato troppo tardi secondo me. Fatto sta che l'Entella ha subito forse l'ingiustizia più grossa degli ultimi anni semplicemente perchè lo hanno deciso 19 presidenti di B. Tempo al tempo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Lungi da me difendere Gravina ci mancherebbissino. Quando disse delle sette promozioni lo fece, da presidente della Lega Pro, per provocazione e tutela dei suoi presidenti. Ora la sua posizione è cambiata, naturalmente scomoda ma credo per poterlo giudicare aspetterei cosa farà sulle riforme. Se avallerà le tre retrocessioni dalla B allora potremo emettere la prima chiara sentenza: diciannove presidenti che prevalgono sulle regole, sul sistema, sulla giustizia. Il 13 agosto ci sta scritto sui provvedimenti di Fabbricini che rimangono 4 retrocessioni. Provvedimenti presi sfanculando completamente le regole dello statuto federale sia ben chiaro. Lo aspetto sulle riforme, sul caso Entella è arrivato troppo tardi secondo me. Fatto sta che l'Entella ha subito forse l'ingiustizia più grossa degli ultimi anni semplicemente perchè lo hanno deciso 19 presidenti di B. Tempo al tempo. 

a proposito, ma nessuna decisione neanche oggi dal TAR?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Respinto dal Tar il ricorso dell'Entella

sono sempre più meravigliosi....

 

 

Rilevato, al riguardo, che, in disparte ogni valutazione in ordine alle eccezioni di inammissibilità del ricorso, da effettuarsi nella più appropriata sede di merito, nell’esame dell’istanza cautelare proposta dalla ricorrente, deve assegnarsi preminenza, allo stato, all’interesse alla prosecuzione e al regolare svolgimento del campionato in corso, nel rispetto dell’orientamento espresso di recente dal Consiglio di Stato in più occasioni (decreti cautelari nn. 5267, 5268 e 5259 del 27 ottobre 2018, ordinanza cautelare n. 5304 del 30 ottobre 2018);

Ritenuto altresì, sotto altro profilo, che anche l’auspicata ammissione al Campionato di Serie B in corso, a seguito della penalizzazione del Cesena, in attuazione della pronuncia del Collegio di Garanzia del CONI n. 60/2018, negata con i provvedimenti impugnati, non costituirebbe una conseguenza immediata e diretta dell’accoglimento dell’istanza della ricorrente, essendo rimessa in ogni caso alla Federazione la valutazione in ordine alle conseguenti determinazioni da assumere;

Che ricorrono, in ragione della peculiarità e della complessità della controversia, le ragioni che giustificano la compensazione delle spese della presente fase;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter),

Respinge l’istanza cautelare;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mides ha scritto:

co questi secondo me non pigliamo manco un rimborso economico

Sono settimane che lo vado dicendo e vedrai come finisce sta storia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, mides ha scritto:

co questi secondo me non pigliamo manco un rimborso economico

non sono d'accordo

l'handicap a nostro danno è palese

non ci accontenteremo di qualche spicciolo

 

Risultati immagini per false beggar   gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me va finire che l'unico che c'ha preso é Fabbricini e le ricorrenti hanno fatto arricchire solo gli avvocati. In pratica te dicono che puoi aver ragione ma poiché il campionato di B deve proseguire perché ci sono interessi preminenti the show must go on. Della serie fate i ricorsi che ve pare tanto i danni che chiedete so niente rispetto a quelli che potrebbero chiedere le 19 con annessi e connessi. Salvano l'operato della FIGC. Mi fa pensare che tutto era già stato previsto a tavolino. In Decreto Ministeriale è stato tardivo. Bisogna dire che so stati bravi a penetrarci senza casellina.

Modificato da gargallozzu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In pratica il tar si rifà  al consiglio di stato, ma non s'era detto che la competenza sulla composizione dei campionati è sua? Se si rifà a quello che hanno stabilito altri in passato è un cazzo e tutt'uno... Poi dice che se anche avesse accolto le ragioni dell'entella, non è detto che l'avrebbero riammessa perche la decisione finale spetta alla Figc. Quindi i pratica a che serve il tar? A dire che conta solo quello che decidono gli altri? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

questi se so spartiti la torta e mo pure una retrocessione de meno , che furto

in realtà c'è una comunicazione ufficiale della lega pro che chiede le 7 promozioni....stamo quasi a metà campionato e non sapemo ancora retrocessioni e promozioni ne in b ne in c.....

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Così, giusto per confermare quello che si è visto in serie B e quello che fanno certe figure...

 

gustatevelo tutto di un fiato!

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.