Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

32 minutes ago, cospea 4ever said:

Per me se zompare Lu Palermo fanno a 18. Tutti contenti. Spiccioli in piu

Senno' possono ripesca' il Bari facendogli zompa' direttamente una categoria, come fecero una quindicina d'anni fa con la Fiorentina.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Senno' possono ripesca' il Bari facendogli zompa' direttamente una categoria, come fecero una quindicina d'anni fa con la Fiorentina.

 

C hai ragione. Andrà de sicuro cosi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, altoforno ha scritto:

era evidente che non avrebbero ottenuto niente perché era passato il concetto che non ci fosse un diritto al ripescaggio.

è anche vero che questa motivazione (come tutte del resto) lascia più di una perplessità e ci sono secondo me gli estremi per un appello al Consiglio di Stato.

ritengo comunque che alla fine non otterranno niente neanche lì, però la sentenza va impugnata.

Fermo restando il massimo rispetto per i colleghi che hanno dovuto fare un vero e proprio slalom tra le numerose trappole procedurali e leggi varate nelle more della vertenza giudiziaria, leggendo la sentenza mi pare che il Tar metta in evidenza delle importanti lacune difensive nel merito della domanda che, francamente, mi paiono grossolane.

Voglio augurarmi che, nella realtà dei fatti, non sia così e possa promuoversi un valido appello al CdS.

Se quelle lacune sussistono davvero, possono anche evitare di fare appello.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, altoforno ha scritto:

era evidente che non avrebbero ottenuto niente perché era passato il concetto che non ci fosse un diritto al ripescaggio.

è anche vero che questa motivazione (come tutte del resto) lascia più di una perplessità e ci sono secondo me gli estremi per un appello al Consiglio di Stato.

ritengo comunque che alla fine non otterranno niente neanche lì, però la sentenza va impugnata.

Vabbé allora deve passare il concetto che, visto che negli anni precedenti i ripescaggi ci sono sempre stati per mantenere il numero delle squadre dell'anno precendente, salvo il cambiamento di format da preannunciare entro 2 anni, possono ripescare solo chi gli sta simpatico.... solo chi decidono loro e se decidono loro. Non mi pare tanto passabile.

In pratica quest'anno potrebbero decidere di ricambiare formato di tutti i campionati un'altra volta, fare una B a 53 squadre a settembre, una serie A a 7 squadre, e una C con 12... vedremo chi fallirà e chi decideranno di far fallire.... senza regole.

Se ci mette il sigillo il Consiglio di Stato almeno fanno una fotografia realistica del mondo del calcio italiano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Fermo restando il massimo rispetto per i colleghi che hanno dovuto fare un vero e proprio slalom tra le numerose trappole procedurali e leggi varate nelle more della vertenza giudiziaria, leggendo la sentenza mi pare che il Tar metta in evidenza delle importanti lacune difensive nel merito della domanda che, francamente, mi paiono grossolane.

Voglio augurarmi che, nella realtà dei fatti, non sia così e possa promuoversi un valido appello al CdS.

Se quelle lacune sussistono davvero, possono anche evitare di fare appello.

Quindi stai a dì in legalese che Proietti ha toppato clamorosamente con la tinta?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Colpa del Sovrappeso

(nel caso di vantaggiato) 

 

Colpo della Strega

(nel caso di vives) 

 

Circolo dopolavoristi Savana

(nel caso di boateng) 

 

Cazzaro della Situazione

(nel caso del presipatron) 

 

"Allora so un coglione io..?" 

Credo de Si! (cit.) 

(nel caso del diesse) 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

Fermo restando il massimo rispetto per i colleghi che hanno dovuto fare un vero e proprio slalom tra le numerose trappole procedurali e leggi varate nelle more della vertenza giudiziaria, leggendo la sentenza mi pare che il Tar metta in evidenza delle importanti lacune difensive nel merito della domanda che, francamente, mi paiono grossolane.

Voglio augurarmi che, nella realtà dei fatti, non sia così e possa promuoversi un valido appello al CdS.

Se quelle lacune sussistono davvero, possono anche evitare di fare appello.

francamente tra quello che fanno gli avvocati e quello che i giudici scrivono nelle sentenze di solito c'è ampia discrepanza, quindi sospenderei ogni giudizio non conoscendo gli atti.

per me l'appello va fatto, non fosse altro che per avere il suggello della massima giurisdizione amministrativa, in modo che per il futuro ci sia almeno un'indicazione di cosa ci si deve aspettare in questi casi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Colpa del Sovrappeso

(nel caso di vantaggiato) 

 

Colpo della Strega

(nel caso di vives) 

 

Circolo dopolavoristi Savana

(nel caso di boateng) 

 

Cazzaro della Situazione

(nel caso del presipatron) 

 

"Allora so un coglione io..?" 

Credo de Si! (cit.) 

(nel caso del diesse) 

 

 

 

👋👋👋

 

L'ultima è il tocco del fuoriclasse....😂

Mancamo noi....Colpa de (li) Scenziati!

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque negli ultimi anni abbiamo giocato tante partite in tribunale quasi quante quelle in campo e i risultati sono stati pressoché identici, avemo perso sempre!! Che vorrà dì???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 hours ago, KriS said:

Vabbé allora deve passare il concetto che, visto che negli anni precedenti i ripescaggi ci sono sempre stati per mantenere il numero delle squadre dell'anno precendente, salvo il cambiamento di format da preannunciare entro 2 anni, possono ripescare solo chi gli sta simpatico.... solo chi decidono loro e se decidono loro. Non mi pare tanto passabile.

In pratica quest'anno potrebbero decidere di ricambiare formato di tutti i campionati un'altra volta, fare una B a 53 squadre a settembre, una serie A a 7 squadre, e una C con 12... vedremo chi fallirà e chi decideranno di far fallire.... senza regole.

Se ci mette il sigillo il Consiglio di Stato almeno fanno una fotografia realistica del mondo del calcio italiano.

Da chi guarda da fuori, il quadro è desolante e non solo nel mondo del calcio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, c1cc10 ha scritto:

Comunque negli ultimi anni abbiamo giocato tante partite in tribunale quasi quante quelle in campo e i risultati sono stati pressoché identici, avemo perso sempre!! Che vorrà dì???

Proietti vuole continua a fa ricorsi......tanto li perde tutti! :):)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

Proietti vuole continua a fa ricorsi......tanto li perde tutti! :):)

Le tinte costano, quelle corvine ancor di più. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Che c'entrano Carpi e Padova?

le prime 2 delle 19 ad abbandonare la B delle stelle… 

ps - con Ternana, Siena, Pro Vercelli, etc... e la B a 22 ci sta che si sarebbero salvate… BEN GLI STA! 

Ps. Brutte teste di cazzo! (C'ho ripensato)

Modificato da il professore
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, il professore ha scritto:

le prime 2 delle 19 ad abbandonare la B delle stelle… 

ps - con Ternana, Siena, Pro Vercelli, etc... e la B a 22 ci sta che si sarebbero salvate… BEN GLI STA! 

Ne sarebbero comunque scese altre al loro posto o sarebbe comunque toccato a loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Basta infatti, non abbiamo soldi, serie A a 18 squadre, B a 20 e due gironi di serie C da 20 squadre. 

78 squadre professionistiche per un paese povero e allo sbando come il nostro sono più che sufficienti 

Modificato da Leo85

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Ne sarebbero comunque scese altre al loro posto o sarebbe comunque toccato a loro.

Bhe ... probabilmente sarebbero scese Ternana, Siena e ProVercelli... sono stati miopi alla grande... cazzi loro, in C e muti.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.