Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[ruber-viridis draco 1726]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Il problema è che non chiedi un parere, chiedi una sentenza e per farla devono nominare un consulente.

Ho capito

[il professore 4031]

17 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Perché è un organo della FIGC

Appunto... speriamo difenda la delibera del commmisario FIGC contro le ingerenze dei colleghi del TNF... spesso tra colleghi qualche sgambetto si fa no? Magari x ingraziarsi u'commissario....

[bartolelli 2834]

Adesso, il professore ha scritto:

Appunto... speriamo difenda la delibera del commmisario FIGC contro le ingerenze dei colleghi del TNF... spesso tra colleghi qualche sgambetto si fa no? Magari x ingraziarsi u'commissario....

Dai..quello è pro forma..

[Kiwi 226]

1 ora fa, Thyrus ha scritto:

Speriamo che domani non sia il giorno dell'inculata! Non credo la meriteremmo!

Anche se l'aria è quella!

Ternana: Mai avuto penalizzazioni, bilancio in ordine, grande bacino d'utenza. La dovrebbero proprio fare sporca per non ripescarla. Però, è vero, il calcio italiano è in mano a un gruppo di dilettanti allo sbaraglio....

[bartolelli 2834]

2 minuti fa, Kiwi ha scritto:

Ternana: Mai avuto penalizzazioni, bilancio in ordine, grande bacino d'utenza. La dovrebbero proprio fare sporca per non ripescarla.

Perfetto. Abbiamo la sentenza

[mariofusi 44]

45 minuti fa, francesco ha scritto:

Comunque il catania fece bloccare i campionati se non erro in attesa della pronuncia poi positiva....

Altri tempi

[Kiwi 226]

15 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Perfetto. Abbiamo la sentenza

Non è più il tempo delle battute e degli scherzi, Bartolelli. La faccenda se fa seria. Tremendamente seria.

[Robertino 1301]

31 minuti fa, Kiwi ha scritto:

Non è più il tempo delle battute e degli scherzi, Bartolelli. La faccenda se fa seria. Tremendamente seria.

Appunto per questo non dovevi intervenire . 

["21" 655]

Rimango dell'idea che stamane la rosea..sapendo già dell'esclusione dell'Avellino..abbia dato la soluzione politica meno impegnativa per tutto.

Anzi..a pensarci bene..l'ha anticipata ieri Criscitiello "Novara si, Catania no...ni.."

[ruber-viridis draco 1726]

Voglio essere ottimista. 

2 scenari. 

Il primo: La CAF ci dà torto. Parte il ricorso di Ternana Pro V. e forse Siena (Che non conosce ancora la griglia) al CONI. Parte il ricorso della Ternana al CONI contro la griglia di ripescaggio.Probabile rovesciamento di fronte al CONI. Consistenti probabilità  di caos generalizzato. 

 

Il secondo: la CAF ci dà ragione, parte solo il ricorso di Catania e Novara al CONI (esito negativo scontato). Tutto in ordine. 

 

Siccome la materia tende sempre ad assumere la configurazione a  più basso contenuto energetico, l'opzione 2 è l'unica plausibile. È nelle cose. 

 

Che dite? Regge? 

[cascata rossoverde 1326]

cmq facevo una considerazione...se ripescassero novara catania e siena tre squadre con una fedina penale degli ultimi anni da far rabbrividire chiunque.......la prima penalizzata per illeciti amministrativi,la seconda x illecito sportivo e altri inadempimenti verso calciatori,la terza fallita e con vari illeciti amministrativi con penalita'di 8 punti per mancati pagamenti vari...davvero un bel bigliettino da visita

[angelooo 1047]

1 ora fa, Kiwi ha scritto:

Ternana: Mai avuto penalizzazioni, bilancio in ordine, grande bacino d'utenza. La dovrebbero proprio fare sporca per non ripescarla. Però, è vero, il calcio I italiano è in mano a un gruppo di dilettanti allo sbaraglio....

Era necessario....grazie

[bartolelli 2834]

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Voglio essere ottimista. 

2 scenari. 

Il primo: La CAF ci dà torto. Parte il ricorso di Ternana Pro V. e forse Siena (Che non conosce ancora la griglia) al CONI. Parte il ricorso della Ternana al CONI contro la griglia di ripescaggio.Probabile rovesciamento di fronte al CONI. Consistenti probabilità  di caos generalizzato. 

 

Il secondo: la CAF ci dà ragione, parte solo il ricorso di Catania e Novara al CONI (esito negativo scontato). Tutto in ordine. 

 

Siccome la materia tende sempre ad assumere la configurazione a  più basso contenuto energetico, l'opzione 2 è l'unica plausibile. È nelle cose. 

 

Che dite? Regge? 

Sull’opzione 2: ammettiamo pure che i componenti CAF siano stati inavvicinabili, non contattati nè contattabili, soggiornanti in un monastero di clausura; per chi si occupa di diritto si vede ad occhio che quella sentenza è uno stupro del diritto ed è stata scritta sotto dettatura. Ma proprio ad occhio. E’ la prima cosa che nota un semplice studente di Diritto Pubblico. Bene, quella sentenza è un messaggio, per cui si capisce al volo quale sia il posizionamento del muso del cavallo voluto dal cavaliere. Quindi chi, pur preparato ed onestissimo, è comunque un organo della FIGC, un dipendente della FIGC, sa quello che vuole il datore di lavoro. Ed è anche naturale e nelle cose. Diverso invece il discorso per il CONI...

[Cunijuarrostu 18]

8 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

cmq facevo una considerazione...se ripescassero novara catania e siena tre squadre con una fedina penale degli ultimi anni da far rabbrividire chiunque.......la prima penalizzata per illeciti amministrativi,la seconda x illecito sportivo e altri inadempimenti verso calciatori,la terza fallita e con vari illeciti amministrativi con penalita'di 8 punti per mancati pagamenti vari...davvero un bel bigliettino da visita

Infatti io ripescherei Ternana Entella e Pro Vercelli. 

[classe86_ 918]

de laurentiis nuovo proprietario del bari.

[cascata rossoverde 1326]

1 minuto fa, classe86_ ha scritto:

de laurentiis nuovo proprietario del bari.

questi sono i mali del calcio..lotrito de laurentis gente impelaagta in piu'citta'non x amore del calcio ma per interessi personali e politici del calcio........gente che a confrnto di costantino rozzi,anconetani dovrebbero scavarsi una buca e sotterrarsi....

[BOMBER75 935]

1 ora fa, Kiwi ha scritto:

Non è più il tempo delle battute e degli scherzi, Bartolelli. La faccenda se fa seria. Tremendamente seria.

Dio bau

[Razzotico 3854]

33 minuti fa, classe86_ ha scritto:

de laurentiis nuovo proprietario del bari.

 

Dimostrazione che anche stando nella merda si può peggiorare 

[FURIOUS 2729]

11 minuti fa, classe86_ ha scritto:

de laurentiis nuovo proprietario del bari.

Se fossi del Barimmerda me sparerei... Considerando che chi possiede già una squadra in serie A non potrà mai averne 2... un po’ come i Salernicani... con quella merda schifosa di Lotito. 

[ctalam 55]

La Ternana vincerà il ricorso contro il Novara e sarà serie B

[Tomas Milian 0]

Apposto, dopo sta doppietta kiwi ctalam possiamo anche sbloccare il mercato per la C...  

[paolo65 1931]

Uno sciacallo. Guadagnerà con il Bari come ha fatto e sta facendo con il napoli

[bartolelli 2834]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Apposto, dopo sta doppietta kiwi ctalam possiamo anche sbloccare il mercato per la C...  

Ma se stavolta provassimo a cancellare i messaggi (non di ctalam) e bloccare l’account, giusto per non sapere in anteprima il finale e goderci il thriller? Nessuna offesa, solo per avere un pò di pathos questi giorni

[Dvd 650]

5 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Apposto, dopo sta doppietta kiwi ctalam possiamo anche sbloccare il mercato per la C...  

Ma un ban per 5 anni per queste cose dici che è troppo?

Modificato 31 Luglio, 2018 da Dvd

[mides 948]

1 minuto fa, Dvd ha scritto:

Ma un ban per 5 anni per queste cose dici che è troppo?

Potrebbero usufruire della sentenza pro Novara... 

[lostavenue 506]

58 minuti fa, "21" ha scritto:

Rimango dell'idea che stamane la rosea..sapendo già dell'esclusione dell'Avellino..abbia dato la soluzione politica meno impegnativa per tutto.

Anzi..a pensarci bene..l'ha anticipata ieri Criscitiello "Novara si, Catania no...ni.."

Rosea sempre sospettamente in possesso della verità in queste settimane ...

[bartolelli 2834]

Adesso, mides ha scritto:

Potrebbero usufruire della sentenza pro Novara... 

No. La sentenza pro Novara era: se lo sapeva non evadeva il fisco. Qui loro lo sanno perfettamente quello che devono fare e non lo fanno  Non c’è bisogno manco di scomodà Lotito.

[BuFERA 599]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma io non dico che si debbano rifare i conteggi. Qui si tratterebbe di dire se ac siena e robur possono essere considerate la stessa società o no. È tutto qui il busillis, perché se la robur ha 3 anni di vita è dietro a noi e il problema non si pone. 

a quel punto facciamo contare anche gli spettatori dello sporting terni, niente non è

[EfFERAto 1604]

22 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ma se stavolta provassimo a cancellare i messaggi (non di ctalam) e bloccare l’account, giusto per non sapere in anteprima il finale e goderci il thriller? Nessuna offesa, solo per avere un pò di pathos questi giorni

[bartolelli 2834]

@Tomas Milian