Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Ciacca pescolle 1609]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

neanche la decenza di citare la fonte... che tristezza.

Da ciecassene

[ruber-viridis draco 1726]

1 ora fa, dragonball ha scritto:

Via non diciamo cazzate ....uno fa tutto sto casino con ricorsi e controricorsi per poi essere contento così 

Cosa dovrebbe dire di più un presidente....nulla di più di quello che hanno detto i presidenti di entella e Pro Vercelli con tanto di ulteriore ricorso al coni tar è quantaltro 

Tuttavia seppure scandalosa è  pur sempre una sentenza del massimi organo a cui appartieni e che gioco forza devi accettare 

Per me hanno fatto tutto il possibile ma ad oggi siamo in c alla parti di Pro Vercelli ed entella che se la sono presa inter culo come noi 

Non inventiamoci mostri per portare avanti per forza battaglie personali 

Sono completamente d'accordo. Il che non significa essere pro Bandecchi. 

[Cervezaro 110]

15 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

neanche la decenza di citare la fonte... che tristezza.

poi non se piccassero se diciamo che sono giornalai. Vergogna!!!

[CrossdiSussi 781]

@tomasmilian.

Non credo che Bandecchi sfrutterà le sue conoscenze in vista del processo al coni.
Voglio dire, se io oggi ho un occhio di riguardo nei tuoi confronti, domani potrei chiederti di averlo nei miei. Ecco, non credo che Bandecchi tenga talmento tanto alla Ternana (né alla categoria) da mettersi in una posizione simile.

[Scoppea 1094]

Lo sto scrivendo da quando sono iscritto al forum (ottobre 2005). L'utensile Bartolelli è il nostro punto di riferimento altro che quel Williams che si spaccia per capo: ma che capo!  capoufficiopacchi  Fatemi dire per una volta da quando so iscritto sul forum: ve l'avevo detto io. Barto unico mito ineguagliabile oltre ad essere capace di far sbudellare dalle risate su argomenti seri  

[bartolelli 2834]

1 minuto fa, CrossdiSussi ha scritto:

@tomasmilian.

Non credo che Bandecchi sfrutterà le sue conoscenze in vista del processo al coni.
Voglio dire, se io oggi ho un occhio di riguardo nei tuoi confronti, domani potrei chiederti di averlo nei miei. Ecco, non credo che Bandecchi tenga talmento tanto alla Ternana (né alla categoria) da mettersi in una posizione simile.

Secondo me non si tratta di sfruttare le conoscenze. Si tratta di rivolgersi ad un organo di giustizia che, per sua natura, è più terzo di quelli della FIGC e quindi in condizioni migliori per applicare le regole di diritto e non la politica.

[bartolelli 2834]

1 minuto fa, Scoppea ha scritto:

Lo sto scrivendo da quando sono iscritto al forum (ottobre 2005). L'utensile Bartolelli è il nostro punto di riferimento altro che quel Williams che si spaccia per capo: ma che capo!  capoufficiopacchi  Fatemi dire per una volta da quando so iscritto sul forum: ve l'avevo detto io. Barto unico mito ineguagliabile oltre ad essere capace di far sbudellare dalle risate su argomenti seri  

Ma non scherziamo. Grazie, comunque Scoppy

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Secondo me non si tratta di sfruttare le conoscenze. Si tratta di rivolgersi ad un organo di giustizia che, per sua natura, è più terzo di quelli della FIGC e quindi in condizioni migliori per applicare le regole di diritto e non la politica.

Diciamo che plausibilmente, per come funziona in italia, si tratta di entrambe le cose...  

[Lu Cecco 716]

Barto indicaci la via, noi ti seguiremo. 

[ruber-viridis draco 1726]

Se Bartolelli azzecca pure il punto 5 dopo averne centrati 4 va eletto sindaco d'ufficio, tanto fra poco se rivà alle elezioni. 

[Dvd 650]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Se Bartolelli azzecca pure il punto 5 dopo averne centrati 4 va eletto sindaco d'ufficio, tanto fra poco se rivà alle elezioni. 

Bartolelli Santo Subito, pero' mi pare che abbia cannato la previsione sul ricorso del Novara al TFN che ha dato il via a tutto questo...

[bartolelli 2834]

Adesso, Dvd ha scritto:

Bartolelli Santo Subito, pero' mi pare che abbia cannato la previsione sul ricorso del Novara al TFN che ha dato il via a tutto questo...

Hai ragione, ma sai che non sapevo che il Novara avesse fatto ricorso?

avevo solo detto che questi sono capaci di cambiare le regole il giorno prima dei ripescaggi...più o meno...

[Jazz97 18]

Barto...allora aspetto a disdire Mediaset...

O disdico subito?

[Razzotico 3854]

40 minuti fa, mides ha scritto:

SBAGLIO O GIA' L'HO LETTA DA QUALCHE PARTE QUESTA COSA.....@BARTOLELLI

 

 

 

TERNANA, L’ULTIMA CHANCE DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA È LA RIAMMISSIONE IN SOVRANNUMERO.

Di Luca Giovannetti

Il Collegio di Garanzia del Coni può e deve annullare la sentenza impugnata (T.f.n. C.U. n.8 del 12 luglio 2018) , confermare la delibera F.i.g.c. (C.U. n.54 del 30 maggio 2018) e notificare la propria decisione alla Federazione per i dovuti provvedimenti. Poi starà alla F.i.g.c. ammettere Siena, Ternana e Pro Vercelli quali aventi diritto e Novara e Catania per “legittimo affidamento” e/o “diritti quaesiti”.

Il CONI peraltro potrebbe già indicare la strada scrivendo “… vista la caducabilità delle posizioni soggettive in capo a controinteressati titolari di diritti quaesiti e situazioni di legittimo affidamento determinate dalle precedenti pronunce…”.

Sempre ammesso che la Corte del C.o.n.i. abbia autonomia decisionale e terzietà e possa, per la prima volta finora, applicare il diritto.

 

è incontrovertibile

[bartolelli 2834]

6 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Se Bartolelli azzecca pure il punto 5 dopo averne centrati 4 va eletto sindaco d'ufficio, tanto fra poco se rivà alle elezioni. 

Non credo si vada alle elezioni. perché i consiglieri possono sempre dire che, trattandosi di multe anteriori all’entrata in vigore delle norme sull’incompatibilità, se avessero saputo non avrebbero messo la macchina in divieto di sosta

Modificato 2 Agosto, 2018 da bartolelli

[il professore 4031]

io comunque aspetterei la lista delle ripescate ufficiali… ieri parlando con la Presidentessa del Siena e con in ns avvocati dicevano che non sapevano nulla… e sembravano genuini… ricordiamoci che ballavano pochi spettatori col Trapani piu' il disocrso robur/ac siena… 

[Tomas Milian 0]

Che giorno vengono annunciate le ripescate, non ricordo?

[A Sotto 10]

Just now, il professore said:

io comunque aspetterei la lista delle ripescate ufficiali… ieri parlando con la Presidentessa del Siena e con in ns avvocati dicevano che non sapevano nulla… e sembravano genuini… ricordiamoci che ballavano pochi spettatori col Trapani piu' il disocrso robur/ac siena… 

A Siena oggi i giornali titolano e' Serie B... 

Quindi anche stavolta ce la siamo fatta riccamente in culo.

Che tristezza tornare in C

[mides 948]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Che giorno vengono annunciate le ripescate, non ricordo?

domani

[altoforno 2913]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Che giorno vengono annunciate le ripescate, non ricordo?

appena ti distrai un attimo 

[Lu Cecco 716]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Che giorno vengono annunciate le ripescate, non ricordo?

forse anche oggi, massimo domani

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, A Sotto ha scritto:

A Siena oggi i giornali titolano e' Serie B... 

Quindi anche stavolta ce la siamo fatta riccamente in culo.

Che tristezza tornare in C

Sto fatto che prima secondo tutti (giornali, ternana ecc) eravamo avanti noi, perchè "hanno chiamato in sede", e du giorni dopo secondo tutti (giornali, ternana ecc) era avanti il siena, perchè "hanno chiamato in sede", rimarrà sempre un mistero. Sarebbe da capire nel mezzo che cosa è successo.

[A Sotto 10]

Se Unicusano conta qualcosa, anche poco piu' di niente trova la forma di rimediare a questa buffonata. 

O le telefonate con l'amichetti e' solo show? 

 

[FURIOUS 2729]

4 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Sto fatto che prima secondo tutti (giornali, ternana ecc) eravamo avanti noi, perchè "hanno chiamato in sede", e du giorni dopo secondo tutti (giornali, ternana ecc) era avanti il siena, perchè "hanno chiamato in sede", rimarrà sempre un mistero. Sarebbe da capire nel mezzo che cosa è successo.

E che è successo Valè, il classico telefono senza fili... il passaparola... il primo dice “siete primi” è l’ultimo capisce “Bandecchi è un pidocchio”. Easy. 

[altoforno 2913]

31 minuti fa, il professore ha scritto:

io comunque aspetterei la lista delle ripescate ufficiali… ieri parlando con la Presidentessa del Siena e con in ns avvocati dicevano che non sapevano nulla… e sembravano genuini… ricordiamoci che ballavano pochi spettatori col Trapani piu' il disocrso robur/ac siena… 

 

27 minuti fa, A Sotto ha scritto:

A Siena oggi i giornali titolano e' Serie B... 

Quindi anche stavolta ce la siamo fatta riccamente in culo.

Che tristezza tornare in C

io ritengo probabile che quello che scrivono i giornali a Siena sia giusto ma fino a un certo punto.

E' facile pensare che le voci che vogliono il Siena in vantaggio su di noi provengano dall'interno della FIGC ma fino a quando non saranno indicati ufficialmente i nomi se fossi in loro non sarei DEL TUTTO tranquillo.

Il ricorso del Novara, oltre a determinare il caos che stiamo vivendo in questi giorni, ha messo secondo me gravemente in crisi anche la FIGC: con l'esclusione di Cesena e Bari (più l'Avellino ma in questo caso è ininfluente) avevano salvato capra e cavoli, la lista di chi era prima tra Siena e Ternana non serviva perché comunque sarebbero state ripescate entrambe.

E, paradossalmente, l'esclusione dell'Avellino ha ancor di più complicato la situazione perché - se fossero stati solo due i posti a disposizione - dopo il ricorso del Novara andavano su il Novara stesso e il Catania, escludendo sia Siena che Ternana.

Così invece - con un solo posto a disposizione - tornano a contare tutti gli aspetti messi in evidenza: i dati ufficiali degli spettatori quali sono? quelli della SIAE? e chi li ha? inoltre sarebbe necessario che li esibissero perché altrimenti sicuramente verrebbe leso un diritto della Ternana (o del Siena qualora per assurdo ripescassero noi). In più il discorso della assai dubbia continuità tra AC Siena e Robur Siena ai fini degli spettatori non è per niente secondario, a mio parere.

Il fallimento di una società è un evento estremamente grave nell'ordinamento calcistico e la norma, per come è letteralmente scritta, sembra GIUSTAMENTE volersi rifiutare di premiare società fallite da pochi anni. Tanto più che la Robur non ha mai comprato il titolo sportivo dell'AC Siena. E' vero che possono girarla come vogliono ma esistono anche limiti giuridici alla possibilità di interpretare le norme. 

Ce ne sarebbe per fare ancora molte azioni legali pesanti (forse anche denunce penali) se si verificassero tutte queste condizioni a nostro danno.

E' vero che i tempi ci fregherebbero ma secondo me si potrebbe bloccare tutto il carrozzone a lungo.

Modificato 2 Agosto, 2018 da altoforno

[Tomas Milian 0]

7 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

E che è successo Valè, il classico telefono senza fili... il passaparola... il primo dice “siete primi” è l’ultimo capisce “Bandecchi è un pidocchio”. Easy. 

eh no, non è questo il caso, perchè le stesse identiche persone (dentro la ternana, non faccio nomi) che dicevano che avevano chiamato in sede ed eravamo primi, poi dicevano che non lo eravamo più per lo stesso motivo. Quindi il mistero rimane.

[lostavenue 506]

Intanto Ranucci non sembra arrendersi e dichiara di volere andare sino in fondo...gli va dato atto di coerenza almeno in questa estate tribolata

[Lu Cecco 716]

Ranucci invece sta bello guasto, bene così:

 

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/ranucci-non-ci-sta-sono-sconcertato-cosi-si-allontana-la-gente-dal-calcio-e-noi-combatteremo-fino-alla-fine-42801

[tasso 145]

Il 23/7/2018 Alle 00:11, bartolelli ha scritto:

 

La citazione sopra non è  voluta.

Ho delle domande da farvi ( anche se so come risponderete  ,vi seguo da anni)

SIAMO SICURI CHE PER NOI TIFOSI LA COSA MIGLIORE È  FARE IL PROSSIMO CAMPIOATO DI B?    A 24 SQUADRE?  CON 6 RETROCESSIONI? CON QUESTI PEZZENTI? CON LA LEGA CONTRO (QUESTA NON È UNA NOVITÀ)

RICORDO CHE SIAMO ARRIVATI ULTIMI VENTIDUESIMI....... 

CI RITROVEREMMO IN SERIE C CON ALLE SPALLE UN'ALTRO CAMPIONATO DI MERDA . 

FORZA FERE 

 

 

[Lu Cecco 716]

1 minuto fa, tasso ha scritto:

La citazione sopra non è  voluta.

Ho delle domande da farvi ( anche se so come risponderete  ,vi seguo da anni)

SIAMO SICURI CHE PER NOI TIFOSI LA COSA MIGLIORE È  FARE IL PROSSIMO CAMPIOATO DI B?    A 24 SQUADRE?  CON 6 RETROCESSIONI? CON QUESTI PEZZENTI? CON LA LEGA CONTRO (QUESTA NON È UNA NOVITÀ)

RICORDO CHE SIAMO ARRIVATI ULTIMI VENTIDUESIMI....... 

CI RITROVEREMMO IN SERIE C CON ALLE SPALLE UN'ALTRO CAMPIONATO DI MERDA . 

FORZA FERE 

 

 

Io non la vedo così. noi siamo meritatamente retrocessi, ok. Qui il punto però è un altro: "chi si merita di essere ripescato in serie b?". E qui la risposta è molto semplice: sicuramente noi molto più di Novara, Siena o Catania. Poi ok i disastri dell'anno scorso, ma qui si sta facendo beffa del diritto in un modo difficilmente tollerabile. Al netto dell'essere tifosi di una squadra x o y, o non tifosi per niente.