Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[altoforno 2901]

Adesso, mides ha scritto:

ma infatti....loro hanno pagato.......     hanno pagato 

[CrossdiSussi 779]

@mides

[Jazz97 18]

19 minuti fa, calcidio ha scritto:

Dovrebbero uscire a fine giornata.

Si come no...tu aspetta...

[Kiwi 228]

27 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Comunque solo in Italia vengono ripescate societa' che solo una manciata di anni fa venivano escluse o estromesse o direttamente in bancarotta per illeciti vari. 

Inverosimile. 

 

Do you know the meaning of the word "collusi", my friend? Do you know it?

[BOMBER75 934]

29 minuti fa, mides ha scritto:

fino a mo l'hai pijate tutte.....com'è annata la festa ieri??? bene???? ho visto pulvirenti, sta in forma beati voi....mo inizia il processo penale. chissà se starà in forma uguale....

Loro so puliti. Poi dice che uno non je bestemmia sul muso

["21" 654]

Speriamo che come dice la Gazza, congelano. In fondo perché rischiare un campionato a 24..se fra 5/6 giorni c'è il Coni? 

 

[mides 948]

2 minuti fa, "21" ha scritto:

Speriamo che come dice la Gazza, congelano. In fondo perché rischiare un campionato a 24..se fra 5/6 giorni c'è il Coni? 

 

eh ma da catania dicono che escono stasera....saranno arrivati i messaggi giusti.  io pensavo addirittura che arrivavano ieri sera precisi per la festa.

[mariofusi 44]

2 minuti fa, "21" ha scritto:

Speriamo che come dice la Gazza, congelano. In fondo perché rischiare un campionato a 24..se fra 5/6 giorni c'è il Coni? 

 

articolo 60 del codice di giustizia sportiva: quando c'è un ricorso al collegio di garanzia del Coni le difese hanno 10 giorni di tempo per presentare le proprie memorie da quando gli viene notificato il ricorso.

Qui ancora stiamo aspettando le motiviazioni della Caf. Ammettiamo che arrivino oggi, poi gli avvocati devono preparare il ricorso e ammettiamo che siano velocissimi e lunedì lo presentino. Martedì lo notificano e sommando 10 giorni siamo già al 17 agosto, quindi non vedo come possa esserci un'udienza prima di lunedì 20

[mides 948]

Adesso, mariofusi ha scritto:

articolo 60 del codice di giustizia sportiva: quando c'è un ricorso al collegio di garanzia del Coni le difese hanno 10 giorni di tempo per presentare le proprie memorie da quando gli viene notificato il ricorso.

Qui ancora stiamo aspettando le motiviazioni della Caf. Ammettiamo che arrivino oggi, poi gli avvocati devono preparare il ricorso e ammettiamo che siano velocissimi e lunedì lo presentino. Martedì lo notificano e sommando 10 giorni siamo già al 17 agosto, quindi non vedo come possa esserci un'udienza prima di lunedì 20

l'ha ipotizzato la gazzetta....

["21" 654]

Lo diceva la Gazzetta oggi..

[calcidio 76]

Un novarese a difesa del Novara calcio. L’avvocato Roberto Cota, ex presidente della Regione con uno studio in città, è da tempo accanto alla famiglia De Salvo. Ieri a Roma ha rappresentato il club davanti alla corte federale d’appello nella giornata che può aver riportato gli azzurri in B. Mai in precedenza aveva avuto a che fare in maniera così diretta con un caso di diritto sportivo. Questa volta ha fatto un’eccezione: perché? «Perché c’era di mezzo il Novara, la mia squadra. Di solito il nostro ufficio si occupa soprattutto di questioni amministrative e penali. Il caso che ci è stato sottoposto non aveva a che fare solo con il diritto sportivo: si parlava ad esempio del principio di irretroattività della norma, di eccezioni e di questioni procedurali anche nuove. Quindi abbiamo cercato di portare la nostra esperienza». Quanto è stata dura? «Molto. Il dibattimento è stato acceso, ma abbiamo risposto colpo su colpo. Il ricorso era stato preparato con cura dal collegio che avevamo creato assieme allo studio di Mattia Grassani. Non posso che essere felicissimo per il risultato raggiunto» […]La Ternana e la Pro Vercelli ricorreranno al collegio di garanzia del Coni: cosa si aspetta? «Visto che parliamo di calcio, siamo in vantaggio 2-0. Di solito il terzo grado interviene solo su questioni di illegittimità, che non ci riguardano. Poi, ovvio, è giusto mantenere la linea prudente e rispondere solo con i fatti come è successo finora».

 

[calcidio 76]

Adesso, "21" ha scritto:

Lo diceva la Gazzetta oggi..

La stessa Gazzetta che aveva escluso il Catania per illecito sportivo salvo poi chiedere scusa e ritrattare?

[mariofusi 44]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Lo diceva la Gazzetta oggi..

non sarebbe  la prima volta che sbaglia. Avrà fatto una supposizione. D'altronde ancora la Ternana deve presentare il ricorso (giustamente non avendo in mano le motivazioni della Caf) e già pensano di sapere quando ci sarà l'udienza?

[mides 948]

2 minuti fa, calcidio ha scritto:

La stessa Gazzetta che aveva escluso il Catania per illecito sportivo salvo poi chiedere scusa e ritrattare?

ah se se so scusati allora scusa....inizio a pensà che in questi 3 anni le vittime siete voi....

[paolo65 1917]

All’utente David la palma del re del topic dell’anno. Neanche le più rosee delle aspettative potevano far pensare al raggiungimento di 282 pagine al momento. Ma siamo in Italia e con la giustizia sportiva, nulla è impossibile. 

Modificato 3 Agosto, 2018 da paolo65

[CrossdiSussi 779]

"Sul nostro forum solo 4 messaggi"
"A noi del ripescaggio non ci frega nulla, tanto l'anno prossimo vinciamo la serie C".
Eh, le cazzate..

[Jazz97 18]

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

La stessa Gazzetta che aveva escluso il Catania per illecito sportivo salvo poi chiedere scusa e ritrattare?

Ma non stai a festeggia?

[doginho 640]

A pensare che il topic CALCIOMERCATO 2013/14 ricevette 26272 risposte con 876 pagine...

["21" 654]

2 minuti fa, calcidio ha scritto:

La stessa Gazzetta che aveva escluso il Catania per illecito sportivo salvo poi chiedere scusa e ritrattare?

Stai sereno..hai fatto la festa, sei in B. Sennò mica facevi la festa, no?

Solo che...non capisco che stai a fare qua nel forum nostro.. cioè magari il muro AC Feccia del calcio italiano non ti piace..ma..insomma..sono i tuoi conterranei, il tuo presidente, ciò che ti rappresenta..fattelo andare

Noi si parla, di cazzate, ipotesi, iperboli..immagina se quella festa non serviva..cose così..pour parler

Mica roba che ti riguarda capotreno

[murphi 370]

1 ora fa, ternanoaroma ha scritto:

Io credo che sia la soluzione più ovvia. Con il fatto di ricorsi e controricorsi qua non parte nulla. Almeno così accontenterebbero tutti. Certo credo che in questo caso le retrocessioni sarebbero almeno sei.

E consideriamo pure la richiesta del Crotone di bloccare i campionati per il caso Chievo...

Se ci ripescano e fanno 6 retrocessioni abbiamo le stesse possibilità di salvarci di un fiocco di neve in un forno

[mides 948]

1 minuto fa, murphi ha scritto:

Se ci ripescano e fanno 6 retrocessioni abbiamo le stesse possibilità di salvarci di un fiocco di neve in un forno

immagine poetica....come un catanese che festeggia...

[mariofusi 44]

1 minuto fa, murphi ha scritto:

Se ci ripescano e fanno 6 retrocessioni abbiamo le stesse possibilità di salvarci di un fiocco di neve in un forno

e poi per 5 anni non si potrà essere ripescati... né fare ricorsi su presunte irretroattività...

 

[il professore 4035]

LETTURA INTERESSANTE (soprattutto le parti sottolienate)

 

di Vittorio Galigani

 

QUEL CAOS DIETRO LE QUINTE
C’E’ STATO UN GIGANTESCO
CONFLITTO DI INTERESSI
CHE PESA COME UN MACIGNO
LA PRO VERCELLI SU TUTTE LE FURIE DOPO CHE LA CAF HA RIGETTATO IL RICORSO PER IL RIPESCAGGIO

IL COMMENTO
Dopo quanto sta succedendo in Serie B sulla vicenda dei ripescaggi e sulla piega che staprendendo il caso, vien da
chiedersi: «Ma il sistema calcio è ancora credibile?». Lasciamo perdere i discorsi di campanile che non hanno
nulla a che vedere e non devono assolutamente prendere
il sopravvento su una situazione che va analizzata in maniera seria e corretta. Dobbiamo guardare in faccia alla
realtà. In questo autentico marasma (sembra di essere al torneo dei rioni dove vince chi fa la voce più grossa), per esempio, perché un imprenditore dovrebbe investire ancora nel calcio oppure avvicinarsi al mondo del pallone?
Le regole vengono cambiate a stagione in corso o interpretate a piacimento. La Figc (commissariata) pone dei requisiti ben precisi in materia di ripescaggi e di fronte a dei
ricorsi il Tribunale Nazionale Federale e la Corte di Appello Federale (organi della Figc) danno ragione ai ricorrenti,
cioè vanno contro le regole scritte dalla stessa Figc. Una situazione a dir poco “kafkiana”. Per non parlare poi
di chi ha fatto il furbo falsificando conti e bilanci e che ancora una volta l’ha fatta franca. E allora non lamen-
tiamoci se il calcio perde colpi e delude gli appassionati

SECONDO: AL CONI CHIEDIAMO
UNA MAGGIORE SERENITA’ DI GIUDIZIO
I giornaloni di giovedì 2 agosto l’hanno sintetizzato con ti-
toloni a caratteri cubitali: Novara e Catania ritrovano la Serie
B. In realtà, il verdetto arrivato all’ora di cena di mercoledì 1°
agosto con cui la Corte d’Appello Federale (Caf) ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e Pro Vercelli, racconta molto di più.E fa passare un paio di messaggi preoccupanti per il futuro del calcio italiano.
Il primo è un siluro violentissimo, nella forma e nella sostan-
za: per due volte (prima davanti al Tribunale Federale Nazionale,poi davanti alla Caf) la Figc soccombe nelle aule dei tribunali.

Se le norme diventano impugnabili (e poi sconfitte nelle aule di giustizia sportiva) da una singola società,allora chi comanda davvero nel calcio italiano?
Il secondo messaggio non è meno allarmante: una sentenza
come quella che, incidentalmente, favorisce il Novara rende,
di fatto, marginale un illecito gravissimo come quello ammi-
nistrativo. Che, nella realtà dei singoli campionati, ha effetti più
gravi e devastanti persino di un illecito sportivo, cioè di una “partita aggiustata”.

IL “PIZZINO” DELLA GAZZETTA
Che ci fosse in atto una guerra senza quartiere tra varie com-
ponenti del mondo del calcio italiano si era capito da molti
segnali. Uno di questi è un articolo comparso martedì 31 luglio
su “La Gazzetta della Sport” in cui si preannunciava l’accogli-
mento, anche in secondo grado, delle istanze del Novara e che, alla fine, in B sarebbero andati gli azzurri, ma non il Catania perché non aveva istruito ricorso. L’articolo in questione ha mandato su tutte le furie la Pro
Vercelli. Il presidente Massimo Secondo, con un comunicato
stampa dai toni insolitamente pesanti, lanciava accuse precise
in merito al ricorso portato avanti dal Novara. Proviamo a capirne di più.

IL GIGANTESCO
CONFLITTO
DI INTERESSI
Mattia Grassani, 53 anni, avvocato del Foro di Bologna, è
notoriamente uno dei massimi esperti di diritto sportivo. Do-
mina la materia, conosce, consiglia, appoggia, accompagna,
suggerisce, indica percorsi (quasi sempre giusti), passa di sponda in mezzo a mille rivoli: insomma è un tipo brillante, come quegli avvocati che si vedono nei film americani. Da qualche mese si accompagna, tra gli altri,
con un altro bel campione del calcio moderno, Aurelio De Lau-
rentiis, presidente del Napoli e ormai pure del Bari grazie anche all’eccellente lavoro dell’avvocato Grassani. Così mercoledì Grassani ha avuto buon gioco nel far credere di essere impegnato a Bari per la presentazione ufficiale di “ADL”. Dunque in aula a Roma, il ricorso del Novara
è stato sostenuto dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della Regione Piemonte. La pratica, però, era stata istruita in primo grado (cioè davanti al Tribunale Federale Nazionale) dallo stesso Grassani che, in quel momento, aveva anche un regolare contratto in essere tanto con la Pro Vercelli quanto con la Virtus Entella. Insomma il bel Mattia, fisique du role e spavalderia ormai sempre più irrefrenabile nei palazzi del calcio, presenta ricorso per conto del Novara, ma lo no-
tifica solo all’ultima classificata dell’ultimo campionato, la Ter-nana. Che, però, non è sua cliente. Invece Virtus Entella e Pro
Vercelli, clienti dello studio Grassani, non sanno nulla di un’ini-
ziativa, dello studio Grassani, da cui potrebbero subire un grave pregiudizio. In un Paese serio, l’Ordine degli avvocati avrebbe qualcosa da ridire in merito a comportamenti di questo tipo.La Pro Vercelli, intanto, diffidaformalmente il proprio (ex) avvocato e Grassani evita di farsi vedere mercoledì alla Caf. La notifica fatta solo alla Ternana
spiega anche perché la Pro Vercelli non sia stata ammessa dall’inizio ai lavori del Caf.

LA LETTERA
DI BALATA
Lo splendido Grassani saprà anche spiegare di chi è la manina anonima che nel ricorso del Novara ha inserito una lettera che il presidente della Lega di Serie B, Mauro Balata, ha scritto di sua iniziativa alla Figc. Balata, senza aver mai consultato né il Consiglio né l’assemblea, un bel giorno si è svegliato e ha scritto alla Figc un sostegno alle tesi del Novara. La missiva, chissà come, è finita in copia tra la do-
cumentazione con cui, in primo grado, il Novara ha fatto valere le proprie ragioni.

IL GIUDICE DELLA CAF
Sergio Santoro è il giudice della Caf che mercoledì ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e ProVercelli. Ma il giudice Santoro in questa rovente estate nei Tribunali è già comparso sulla sce-
na della Serie B. E’ proprio lui, infatti, che in secondo grado
non solo ha respinto la richiesta della Procura federale che voleva la retrocessione del Foggia, ma ha ridotto da -15 a -8 la penalizzazione della società pugliese, ha tolto le squalifiche al tecnico De Zerbi e ad Arcidiacono, Sanchez, De Almeida, Martinelli, Marcattili, Teresa e Possanzini e ha ridotto quelle per i dirigenti Fedele Sannella e Domenico Francesco Sannella. Il Foggia era accusato per l’uso di “fondi ille-
citi”, dal 2015 al 2017, per i pagamenti in nero di 37 tesserati.

LO SCENARIO
ATTUALE
Ad oggi, dunque, in Serie B sarebbero ripescate Novara, Ca-
tania e Siena.
E ADESSO?
La Figc, e con essa certamente Pro Vercelli e Ternana,ricorre-
ranno al Collegio di garanzia del Coni che, a spanne, potrebbe
pronunciarsi anche lunedì 20 di agosto, ovvero nella settimana dell’inizio del campionato.
«Se l’Italia è l’unico Paese d’Europa ad avere un calcio conciato in questo modo, una ragione ci sarà…».
Massimo Secondo ha dichiarato «Mer-
coledì mi aspettavo una sentenza politica e così è stato. Le valutazioni non hanno niente a che vedere con i contenuti giuridici che sono stati discussi.
I giornali di ieri (giovedì) danno Novara e Catania pratica-
mente in Serie B. La Pro Vercelli continua il suo percorso.
Sono scelte che vanno al di là di quello che dicono i
giornali. Ricorreràal Collegio di Garanzia del Coni perché la Pro Vercelli è convinta delle proprie ragioni.
Visti i tanti contenziosi aperti (Palermo/Parma, Virtus Entella/Cesena e l’Avellino al Tar del Lazio), a questo punto sarebbe opportuno pensare di far slittare l’avvio dei campionati.
Franco Frattini, presidente del Collegio di Garanzia del Coni, può e deve avere maggiore serenità di giudizio.
Vedremo che cosa decideranno.
Ritengo che derubricare come minore un illecito amministra-
tivo sia una follia che va ben al di là della questione che riguarda il Novara.
Qualcuno sussurra che nel calcio italiano comandi Lotito.
Ove fosse realmente vero, non è che tutti possono essere amici di Lotito, anche se la schiera si sta ingrossando. Intendiamoci, però, lui è bravo: ha una capacità di lavoro mostruosa, anche di diciotto ore al giorno.

[mides 948]

Adesso, mariofusi ha scritto:

e poi per 5 anni non si potrà essere ripescati... né fare ricorsi su presunte irretroattività...

 

quindi dici che conviene farlo mo cucì stamo tranquilli 5 anni?

 

[Gagarin 826]

1 ora fa, cascata rossoverde ha scritto:

a catania scrivono questo...ma un minimo di decenza ce lhanno?  organi imparziali...come quelli che vi hanno ripescato(per fortuna ancora ufficiosamente)..  Perdere ulteriore tempo per comunicare i ripescaggi è roba da ufficio inchieste.
La Figc deve essere un organo imparziale.
Non si sono mai visti slittamenti di calendari per attendere i terzi o quarti gradi di giudizio.

La faccia come 8 (otto) culi

[Nerbo 65]

Raga',

 

leggo una marea di cazzate da parte vostra. 

 

Calmi. Ripeto, calmi. 

Ho i miei buoni motivi per essere ragionevolmente sicuro che qualcosa accadra' prima o poi, non per forza negativo.

 

SMS di poco fa dell'amico edicolante: "Non farmi parlare, meglio che non parlo per non creare false aspettative ma..."

[calcidio 76]

26 minuti fa, mariofusi ha scritto:

non sarebbe  la prima volta che sbaglia. Avrà fatto una supposizione. D'altronde ancora la Ternana deve presentare il ricorso (giustamente non avendo in mano le motivazioni della Caf) e già pensano di sapere quando ci sarà l'udienza?

Esatto,vi state bagnando prima di piovere.Io attenderei la classifica di ripescaggio.

[the_lone_gunman 209]

festeggiamenti, arroganza e sicumera da vendere... che spocchia ragazzi 'sti catanesi.....é pur vero che all' illegalità diffusa so abituati ma... calma calma... Non porta bene ....

["21" 654]

Qualcuno da festoso é diventato ansioso.

[babylon 1184]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Qualcuno da festoso é diventato ansioso.

..pensa se diventa poi....furioso!!!!