Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[David 770]

33 minuti fa, paolo65 ha scritto:

All’utente David la palma del re del topic dell’anno. Neanche le più rosee delle aspettative potevano far pensare al raggiungimento di 282 pagine al momento. Ma siamo in Italia e con la giustizia sportiva, nulla è impossibile. 

E pensare che avevo preso solo insulti..

[mides 948]

ma i catanesi fanno bene  a festeggiare....loro sono sicuri della serie B. a novara e catania non la toglie più nessuno. l'unica soluzione rimasta per noi è l'ammissione in sovrannumero insieme al siena visto che l'avellino verrà reintegrato.

[doginho 640]

10 minuti fa, "21" ha scritto:

Qualcuno da festoso é diventato ansioso.

 

[Lu Cecco 710]

15 minuti fa, mides ha scritto:

ma i catanesi fanno bene  a festeggiare....loro sono sicuri della serie B. a novara e catania non la toglie più nessuno. l'unica soluzione rimasta per noi è l'ammissione in sovrannumero insieme al siena visto che l'avellino verrà reintegrato.

bravo mides

[Razzotico 3854]

1 ora fa, A Sotto ha scritto:

Capito chi ripescano...

 

 

 

 

Ancora? Ma chi nella storia del calcio anzi dell umanità non ha fatto illeciti?

anzi ricordo un fatto analogo nel Pleistocene 

[Robertino 1301]

Calma , calma . Oggi il Como non è stato ripescato per problemi strutturali . Siamo sicuri  Che tutte e 5 le squadre compresi noi siano a posto ? E se noi fossimo dentro e altre no . Non si può sapere . 

[Razzotico 3854]

23 minuti fa, Robertino ha scritto:

Calma , calma . Oggi il Como non è stato ripescato per problemi strutturali . Siamo sicuri  Che tutte e 5 le squadre compresi noi siano a posto ? E se noi fossimo dentro e altre no . Non si può sapere . 

 

 

Si sta

come d’autunno

sugli alberi

le foglie 

[Il Cobra 406]

Il 7/6/2018 Alle 20:21, Scoppea ha scritto:

Per dovere di cronaca non è così

Siamo stati ripescati già nell'estate 2011 prima di tornare in B mentre il Novara, in quel lasso di tempo, non ne ha mai beneficiato. Se vogliamo essere precisi sul discorso ripescaggi cosa che è capitata all'Entella. Inoltre il Novara è arrivato prima della Ternana in classifica quindi toccherebbe prima a loro. Sul discorso Pro Vercelli non è che non se iscrive, il presidente ha solo detto che è pronto a cedere la società ma no che non la iscrive. Poi non vedo società che saltano per aria

Tranne tre 

Modificato 3 Agosto, 2018 da Il Cobra

[mides 948]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0xODE1OTQ

 

questo lavora 1 mese all'anno.....tacci sua

[FURIOUS 2728]

50 minuti fa, babylon ha scritto:

..pensa se diventa poi....furioso!!!!

Mi hai chiamato?

[mariofusi 44]

comunque il fatto che ancora non siano uscite le motivazioni della Caf fa pensare... Per carità dovranno scrivere paginate di disquisizioni giuridiche (e ce ne vuole in un caso del genere...) però dovranno anche rendersi conto che i tempi sono quelli che sono

[Tomas Milian 0]

15 minuti fa, mariofusi ha scritto:

comunque il fatto che ancora non siano uscite le motivazioni della Caf fa pensare... Per carità dovranno scrivere paginate di disquisizioni giuridiche (e ce ne vuole in un caso del genere...) però dovranno anche rendersi conto che i tempi sono quelli che sono

O magari sperano che ritardando il tutto il coni arrivi troppo tardi e debba lasciare tutto com'è?

Certo che l'uscita di fabbricini di oggi dovrebbe aver segato questa speranza...

[lostavenue 504]

1 ora fa, il professore ha scritto:

LETTURA INTERESSANTE (soprattutto le parti sottolienate)

 

di Vittorio Galigani

 

QUEL CAOS DIETRO LE QUINTE
C’E’ STATO UN GIGANTESCO
CONFLITTO DI INTERESSI
CHE PESA COME UN MACIGNO
LA PRO VERCELLI SU TUTTE LE FURIE DOPO CHE LA CAF HA RIGETTATO IL RICORSO PER IL RIPESCAGGIO

IL COMMENTO
Dopo quanto sta succedendo in Serie B sulla vicenda dei ripescaggi e sulla piega che staprendendo il caso, vien da
chiedersi: «Ma il sistema calcio è ancora credibile?». Lasciamo perdere i discorsi di campanile che non hanno
nulla a che vedere e non devono assolutamente prendere
il sopravvento su una situazione che va analizzata in maniera seria e corretta. Dobbiamo guardare in faccia alla
realtà. In questo autentico marasma (sembra di essere al torneo dei rioni dove vince chi fa la voce più grossa), per esempio, perché un imprenditore dovrebbe investire ancora nel calcio oppure avvicinarsi al mondo del pallone?
Le regole vengono cambiate a stagione in corso o interpretate a piacimento. La Figc (commissariata) pone dei requisiti ben precisi in materia di ripescaggi e di fronte a dei
ricorsi il Tribunale Nazionale Federale e la Corte di Appello Federale (organi della Figc) danno ragione ai ricorrenti,
cioè vanno contro le regole scritte dalla stessa Figc. Una situazione a dir poco “kafkiana”. Per non parlare poi
di chi ha fatto il furbo falsificando conti e bilanci e che ancora una volta l’ha fatta franca. E allora non lamen-
tiamoci se il calcio perde colpi e delude gli appassionati

SECONDO: AL CONI CHIEDIAMO
UNA MAGGIORE SERENITA’ DI GIUDIZIO
I giornaloni di giovedì 2 agosto l’hanno sintetizzato con ti-
toloni a caratteri cubitali: Novara e Catania ritrovano la Serie
B. In realtà, il verdetto arrivato all’ora di cena di mercoledì 1°
agosto con cui la Corte d’Appello Federale (Caf) ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e Pro Vercelli, racconta molto di più.E fa passare un paio di messaggi preoccupanti per il futuro del calcio italiano.
Il primo è un siluro violentissimo, nella forma e nella sostan-
za: per due volte (prima davanti al Tribunale Federale Nazionale,poi davanti alla Caf) la Figc soccombe nelle aule dei tribunali.

Se le norme diventano impugnabili (e poi sconfitte nelle aule di giustizia sportiva) da una singola società,allora chi comanda davvero nel calcio italiano?
Il secondo messaggio non è meno allarmante: una sentenza
come quella che, incidentalmente, favorisce il Novara rende,
di fatto, marginale un illecito gravissimo come quello ammi-
nistrativo. Che, nella realtà dei singoli campionati, ha effetti più
gravi e devastanti persino di un illecito sportivo, cioè di una “partita aggiustata”.

IL “PIZZINO” DELLA GAZZETTA
Che ci fosse in atto una guerra senza quartiere tra varie com-
ponenti del mondo del calcio italiano si era capito da molti
segnali. Uno di questi è un articolo comparso martedì 31 luglio
su “La Gazzetta della Sport” in cui si preannunciava l’accogli-
mento, anche in secondo grado, delle istanze del Novara e che, alla fine, in B sarebbero andati gli azzurri, ma non il Catania perché non aveva istruito ricorso. L’articolo in questione ha mandato su tutte le furie la Pro
Vercelli. Il presidente Massimo Secondo, con un comunicato
stampa dai toni insolitamente pesanti, lanciava accuse precise
in merito al ricorso portato avanti dal Novara. Proviamo a capirne di più.

IL GIGANTESCO
CONFLITTO
DI INTERESSI
Mattia Grassani, 53 anni, avvocato del Foro di Bologna, è
notoriamente uno dei massimi esperti di diritto sportivo. Do-
mina la materia, conosce, consiglia, appoggia, accompagna,
suggerisce, indica percorsi (quasi sempre giusti), passa di sponda in mezzo a mille rivoli: insomma è un tipo brillante, come quegli avvocati che si vedono nei film americani. Da qualche mese si accompagna, tra gli altri,
con un altro bel campione del calcio moderno, Aurelio De Lau-
rentiis, presidente del Napoli e ormai pure del Bari grazie anche all’eccellente lavoro dell’avvocato Grassani. Così mercoledì Grassani ha avuto buon gioco nel far credere di essere impegnato a Bari per la presentazione ufficiale di “ADL”. Dunque in aula a Roma, il ricorso del Novara
è stato sostenuto dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della Regione Piemonte. La pratica, però, era stata istruita in primo grado (cioè davanti al Tribunale Federale Nazionale) dallo stesso Grassani che, in quel momento, aveva anche un regolare contratto in essere tanto con la Pro Vercelli quanto con la Virtus Entella. Insomma il bel Mattia, fisique du role e spavalderia ormai sempre più irrefrenabile nei palazzi del calcio, presenta ricorso per conto del Novara, ma lo no-
tifica solo all’ultima classificata dell’ultimo campionato, la Ter-nana. Che, però, non è sua cliente. Invece Virtus Entella e Pro
Vercelli, clienti dello studio Grassani, non sanno nulla di un’ini-
ziativa, dello studio Grassani, da cui potrebbero subire un grave pregiudizio. In un Paese serio, l’Ordine degli avvocati avrebbe qualcosa da ridire in merito a comportamenti di questo tipo.La Pro Vercelli, intanto, diffidaformalmente il proprio (ex) avvocato e Grassani evita di farsi vedere mercoledì alla Caf. La notifica fatta solo alla Ternana
spiega anche perché la Pro Vercelli non sia stata ammessa dall’inizio ai lavori del Caf.

LA LETTERA
DI BALATA
Lo splendido Grassani saprà anche spiegare di chi è la manina anonima che nel ricorso del Novara ha inserito una lettera che il presidente della Lega di Serie B, Mauro Balata, ha scritto di sua iniziativa alla Figc. Balata, senza aver mai consultato né il Consiglio né l’assemblea, un bel giorno si è svegliato e ha scritto alla Figc un sostegno alle tesi del Novara. La missiva, chissà come, è finita in copia tra la do-
cumentazione con cui, in primo grado, il Novara ha fatto valere le proprie ragioni.

IL GIUDICE DELLA CAF
Sergio Santoro è il giudice della Caf che mercoledì ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e ProVercelli. Ma il giudice Santoro in questa rovente estate nei Tribunali è già comparso sulla sce-
na della Serie B. E’ proprio lui, infatti, che in secondo grado
non solo ha respinto la richiesta della Procura federale che voleva la retrocessione del Foggia, ma ha ridotto da -15 a -8 la penalizzazione della società pugliese, ha tolto le squalifiche al tecnico De Zerbi e ad Arcidiacono, Sanchez, De Almeida, Martinelli, Marcattili, Teresa e Possanzini e ha ridotto quelle per i dirigenti Fedele Sannella e Domenico Francesco Sannella. Il Foggia era accusato per l’uso di “fondi ille-
citi”, dal 2015 al 2017, per i pagamenti in nero di 37 tesserati.

LO SCENARIO
ATTUALE
Ad oggi, dunque, in Serie B sarebbero ripescate Novara, Ca-
tania e Siena.
E ADESSO?
La Figc, e con essa certamente Pro Vercelli e Ternana,ricorre-
ranno al Collegio di garanzia del Coni che, a spanne, potrebbe
pronunciarsi anche lunedì 20 di agosto, ovvero nella settimana dell’inizio del campionato.
«Se l’Italia è l’unico Paese d’Europa ad avere un calcio conciato in questo modo, una ragione ci sarà…».
Massimo Secondo ha dichiarato «Mer-
coledì mi aspettavo una sentenza politica e così è stato. Le valutazioni non hanno niente a che vedere con i contenuti giuridici che sono stati discussi.
I giornali di ieri (giovedì) danno Novara e Catania pratica-
mente in Serie B. La Pro Vercelli continua il suo percorso.
Sono scelte che vanno al di là di quello che dicono i
giornali. Ricorreràal Collegio di Garanzia del Coni perché la Pro Vercelli è convinta delle proprie ragioni.
Visti i tanti contenziosi aperti (Palermo/Parma, Virtus Entella/Cesena e l’Avellino al Tar del Lazio), a questo punto sarebbe opportuno pensare di far slittare l’avvio dei campionati.
Franco Frattini, presidente del Collegio di Garanzia del Coni, può e deve avere maggiore serenità di giudizio.
Vedremo che cosa decideranno.
Ritengo che derubricare come minore un illecito amministra-
tivo sia una follia che va ben al di là della questione che riguarda il Novara.
Qualcuno sussurra che nel calcio italiano comandi Lotito.
Ove fosse realmente vero, non è che tutti possono essere amici di Lotito, anche se la schiera si sta ingrossando. Intendiamoci, però, lui è bravo: ha una capacità di lavoro mostruosa, anche di diciotto ore al giorno.

Mi sembra che riassuma efficacemente tutte le nostre disgrazie di questi ultimi due mesi ,presidente della Pro Vercelli lucidissimo 

[Scoppea 1087]

35 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Tranne tre 

aaahaahhahaha ci ho  preso parecchio sci  

[mariofusi 44]

11 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

O magari sperano che ritardando il tutto il coni arrivi troppo tardi e debba lasciare tutto com'è?

Certo che l'uscita di fabbricini di oggi dovrebbe aver segato questa speranza...

Fabbricini avrà fatto che quell'uscita ma intanto è andato avanti coi ripescaggi di C

[Kiwi 227]

1 ora fa, Razzotico ha scritto:

 

 

Si sta

come d’autunno

sugli alberi

le foglie 

Ahahahahahahahahahahahaha Ungaretti. Grande Razz!!!

[francesco 534]

Comu que che strano un ora e mezza scarsa di camera di consiglio e sono due giorni che devono uscire le motivazioni....la scorsa volta furono piu veloci perche le avevano gia scritte prima a questo punto potevano ricopiare quelle del primo grado ...o forse sperano che ritardando a lunedi slitterebbe il.coni dopo ferragosto equando gia chi vokevano fosse rioescato era gia in b

Modificato 3 Agosto, 2018 da francesco

[ruber-viridis draco 1720]

2 ore fa, il professore ha scritto:

LETTURA INTERESSANTE (soprattutto le parti sottolienate)

 

di Vittorio Galigani

 

QUEL CAOS DIETRO LE QUINTE
C’E’ STATO UN GIGANTESCO
CONFLITTO DI INTERESSI
CHE PESA COME UN MACIGNO
LA PRO VERCELLI SU TUTTE LE FURIE DOPO CHE LA CAF HA RIGETTATO IL RICORSO PER IL RIPESCAGGIO

IL COMMENTO
Dopo quanto sta succedendo in Serie B sulla vicenda dei ripescaggi e sulla piega che staprendendo il caso, vien da
chiedersi: «Ma il sistema calcio è ancora credibile?». Lasciamo perdere i discorsi di campanile che non hanno
nulla a che vedere e non devono assolutamente prendere
il sopravvento su una situazione che va analizzata in maniera seria e corretta. Dobbiamo guardare in faccia alla
realtà. In questo autentico marasma (sembra di essere al torneo dei rioni dove vince chi fa la voce più grossa), per esempio, perché un imprenditore dovrebbe investire ancora nel calcio oppure avvicinarsi al mondo del pallone?
Le regole vengono cambiate a stagione in corso o interpretate a piacimento. La Figc (commissariata) pone dei requisiti ben precisi in materia di ripescaggi e di fronte a dei
ricorsi il Tribunale Nazionale Federale e la Corte di Appello Federale (organi della Figc) danno ragione ai ricorrenti,
cioè vanno contro le regole scritte dalla stessa Figc. Una situazione a dir poco “kafkiana”. Per non parlare poi
di chi ha fatto il furbo falsificando conti e bilanci e che ancora una volta l’ha fatta franca. E allora non lamen-
tiamoci se il calcio perde colpi e delude gli appassionati

SECONDO: AL CONI CHIEDIAMO
UNA MAGGIORE SERENITA’ DI GIUDIZIO
I giornaloni di giovedì 2 agosto l’hanno sintetizzato con ti-
toloni a caratteri cubitali: Novara e Catania ritrovano la Serie
B. In realtà, il verdetto arrivato all’ora di cena di mercoledì 1°
agosto con cui la Corte d’Appello Federale (Caf) ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e Pro Vercelli, racconta molto di più.E fa passare un paio di messaggi preoccupanti per il futuro del calcio italiano.
Il primo è un siluro violentissimo, nella forma e nella sostan-
za: per due volte (prima davanti al Tribunale Federale Nazionale,poi davanti alla Caf) la Figc soccombe nelle aule dei tribunali.

Se le norme diventano impugnabili (e poi sconfitte nelle aule di giustizia sportiva) da una singola società,allora chi comanda davvero nel calcio italiano?
Il secondo messaggio non è meno allarmante: una sentenza
come quella che, incidentalmente, favorisce il Novara rende,
di fatto, marginale un illecito gravissimo come quello ammi-
nistrativo. Che, nella realtà dei singoli campionati, ha effetti più
gravi e devastanti persino di un illecito sportivo, cioè di una “partita aggiustata”.

IL “PIZZINO” DELLA GAZZETTA
Che ci fosse in atto una guerra senza quartiere tra varie com-
ponenti del mondo del calcio italiano si era capito da molti
segnali. Uno di questi è un articolo comparso martedì 31 luglio
su “La Gazzetta della Sport” in cui si preannunciava l’accogli-
mento, anche in secondo grado, delle istanze del Novara e che, alla fine, in B sarebbero andati gli azzurri, ma non il Catania perché non aveva istruito ricorso. L’articolo in questione ha mandato su tutte le furie la Pro
Vercelli. Il presidente Massimo Secondo, con un comunicato
stampa dai toni insolitamente pesanti, lanciava accuse precise
in merito al ricorso portato avanti dal Novara. Proviamo a capirne di più.

IL GIGANTESCO
CONFLITTO
DI INTERESSI
Mattia Grassani, 53 anni, avvocato del Foro di Bologna, è
notoriamente uno dei massimi esperti di diritto sportivo. Do-
mina la materia, conosce, consiglia, appoggia, accompagna,
suggerisce, indica percorsi (quasi sempre giusti), passa di sponda in mezzo a mille rivoli: insomma è un tipo brillante, come quegli avvocati che si vedono nei film americani. Da qualche mese si accompagna, tra gli altri,
con un altro bel campione del calcio moderno, Aurelio De Lau-
rentiis, presidente del Napoli e ormai pure del Bari grazie anche all’eccellente lavoro dell’avvocato Grassani. Così mercoledì Grassani ha avuto buon gioco nel far credere di essere impegnato a Bari per la presentazione ufficiale di “ADL”. Dunque in aula a Roma, il ricorso del Novara
è stato sostenuto dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della Regione Piemonte. La pratica, però, era stata istruita in primo grado (cioè davanti al Tribunale Federale Nazionale) dallo stesso Grassani che, in quel momento, aveva anche un regolare contratto in essere tanto con la Pro Vercelli quanto con la Virtus Entella. Insomma il bel Mattia, fisique du role e spavalderia ormai sempre più irrefrenabile nei palazzi del calcio, presenta ricorso per conto del Novara, ma lo no-
tifica solo all’ultima classificata dell’ultimo campionato, la Ter-nana. Che, però, non è sua cliente. Invece Virtus Entella e Pro
Vercelli, clienti dello studio Grassani, non sanno nulla di un’ini-
ziativa, dello studio Grassani, da cui potrebbero subire un grave pregiudizio. In un Paese serio, l’Ordine degli avvocati avrebbe qualcosa da ridire in merito a comportamenti di questo tipo.La Pro Vercelli, intanto, diffidaformalmente il proprio (ex) avvocato e Grassani evita di farsi vedere mercoledì alla Caf. La notifica fatta solo alla Ternana
spiega anche perché la Pro Vercelli non sia stata ammessa dall’inizio ai lavori del Caf.

LA LETTERA
DI BALATA
Lo splendido Grassani saprà anche spiegare di chi è la manina anonima che nel ricorso del Novara ha inserito una lettera che il presidente della Lega di Serie B, Mauro Balata, ha scritto di sua iniziativa alla Figc. Balata, senza aver mai consultato né il Consiglio né l’assemblea, un bel giorno si è svegliato e ha scritto alla Figc un sostegno alle tesi del Novara. La missiva, chissà come, è finita in copia tra la do-
cumentazione con cui, in primo grado, il Novara ha fatto valere le proprie ragioni.

IL GIUDICE DELLA CAF
Sergio Santoro è il giudice della Caf che mercoledì ha rigettato il controricorso presentato dalla Figc, sostenuta da Ternana e ProVercelli. Ma il giudice Santoro in questa rovente estate nei Tribunali è già comparso sulla sce-
na della Serie B. E’ proprio lui, infatti, che in secondo grado
non solo ha respinto la richiesta della Procura federale che voleva la retrocessione del Foggia, ma ha ridotto da -15 a -8 la penalizzazione della società pugliese, ha tolto le squalifiche al tecnico De Zerbi e ad Arcidiacono, Sanchez, De Almeida, Martinelli, Marcattili, Teresa e Possanzini e ha ridotto quelle per i dirigenti Fedele Sannella e Domenico Francesco Sannella. Il Foggia era accusato per l’uso di “fondi ille-
citi”, dal 2015 al 2017, per i pagamenti in nero di 37 tesserati.

LO SCENARIO
ATTUALE
Ad oggi, dunque, in Serie B sarebbero ripescate Novara, Ca-
tania e Siena.
E ADESSO?
La Figc, e con essa certamente Pro Vercelli e Ternana,ricorre-
ranno al Collegio di garanzia del Coni che, a spanne, potrebbe
pronunciarsi anche lunedì 20 di agosto, ovvero nella settimana dell’inizio del campionato.
«Se l’Italia è l’unico Paese d’Europa ad avere un calcio conciato in questo modo, una ragione ci sarà…».
Massimo Secondo ha dichiarato «Mer-
coledì mi aspettavo una sentenza politica e così è stato. Le valutazioni non hanno niente a che vedere con i contenuti giuridici che sono stati discussi.
I giornali di ieri (giovedì) danno Novara e Catania pratica-
mente in Serie B. La Pro Vercelli continua il suo percorso.
Sono scelte che vanno al di là di quello che dicono i
giornali. Ricorreràal Collegio di Garanzia del Coni perché la Pro Vercelli è convinta delle proprie ragioni.
Visti i tanti contenziosi aperti (Palermo/Parma, Virtus Entella/Cesena e l’Avellino al Tar del Lazio), a questo punto sarebbe opportuno pensare di far slittare l’avvio dei campionati.
Franco Frattini, presidente del Collegio di Garanzia del Coni, può e deve avere maggiore serenità di giudizio.
Vedremo che cosa decideranno.
Ritengo che derubricare come minore un illecito amministra-
tivo sia una follia che va ben al di là della questione che riguarda il Novara.
Qualcuno sussurra che nel calcio italiano comandi Lotito.
Ove fosse realmente vero, non è che tutti possono essere amici di Lotito, anche se la schiera si sta ingrossando. Intendiamoci, però, lui è bravo: ha una capacità di lavoro mostruosa, anche di diciotto ore al giorno.

Puoi linkare l'articolo? 

[francesco 534]

Clamoroso fabbricini di propria iniziativa ha aggiunto un quarto criterio per le graduatorie di ripescaggio.....

Le societa che a partire dall anno 2014 ad oggi abbiano commesso illeciti amministrativi 2 punti in piu 

Le societa che a partire dall anno 2014 2015 abbiano commesso illeciti sportivi congiuntamente ad illeciti amministrativi 3 punti in piu 

Le societa che siano fallite negli ultimi 5 anni 1 punto in piu 

[Kiwi 227]

http://www.sportavellino.it/wp-content/uploads/sites/47/2018/08/Cs-8-Consiglio-direttivo-Lega-B-agosto.pdf

[babylon 1184]

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Mi hai chiamato?

hahahaha....è vero!!!!!

[altoforno 2893]

2 minuti fa, Kiwi ha scritto:

http://www.sportavellino.it/wp-content/uploads/sites/47/2018/08/Cs-8-Consiglio-direttivo-Lega-B-agosto.pdf

fra l'altro la Lega B insiste per la riduzione dell'organico a 20 squadre con un solo ripescaggio.

mi sa che le guerre saranno lunghe.

quest'anno i campionati inizieranno a ottobre.

[mides 948]

3 minuti fa, Kiwi ha scritto:

http://www.sportavellino.it/wp-content/uploads/sites/47/2018/08/Cs-8-Consiglio-direttivo-Lega-B-agosto.pdf

in pratica non sanno un cazzo manco loro

[mariofusi 44]

6 minuti fa, Kiwi ha scritto:

http://www.sportavellino.it/wp-content/uploads/sites/47/2018/08/Cs-8-Consiglio-direttivo-Lega-B-agosto.pdf

braccio di ferro continuo

 

"non avendo ottenuto il nominativo della VENTESIMA squadra"...

[Kiwi 227]

Apposta ho messo lu pdf

[mides 948]

https://www.alfredopedulla.com/ansa-plusvalenze-fittizie-nuovamente-deferiti-il-chievo-e-il-presidente-campedelli/

 

nel frattempo.....

[mides 948]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

braccio di ferro continuo

 

"non avendo ottenuto il nominativo della VENTESIMA squadra"...

pur de rimettece lu ripescaggio......ma quanto ce potrei godè se ripescano solo il novara???? 

[mariofusi 44]

Adesso, mides ha scritto:

https://www.alfredopedulla.com/ansa-plusvalenze-fittizie-nuovamente-deferiti-il-chievo-e-il-presidente-campedelli/

 

nel frattempo.....

beh stanno procedendo a rifare tutta la procedura dopo l'improcedibilità del primo processo. 

Se c'è il deferimento vuol dire che Campedelli è stato sentito. Mi pare che dopo il certificato medico di martedì scorso avevano rifissato per oggi

[mides 948]

Adesso, mariofusi ha scritto:

beh stanno procedendo a rifare tutta la procedura dopo l'improcedibilità del primo processo. 

Se c'è il deferimento vuol dire che Campedelli è stato sentito. Mi pare che dopo il certificato medico di martedì scorso avevano rifissato per oggi

è uscito dal procedimento il cesena....quindi decade definitivamente la possibilità che il cesena sconti nel campionato passato, con la riammissione dell'entella e noi che scaliamo di una posizione.

[mariofusi 44]

1 minuto fa, mides ha scritto:

è uscito dal procedimento il cesena....quindi decade definitivamente la possibilità che il cesena sconti nel campionato passato, con la riammissione dell'entella e noi che scaliamo di una posizione.

ormai la giurisprudenza federale è chiara. Tutte le sanzioni comminate dopo il 1° luglio si scontano nel prossimo campionato