Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[CrossdiSussi 779]

Secondo me il vero problema non è Lotito, bensì tutta quella massa di buffoni, pagliacci, viscidi e cortigiani vari che lo appoggiano.
Lotito Claudio un giorno, forse, farà lu botto. Tempo un mese o due e verrà fuori il nuovo lotito di turno..

[ruber-viridis draco 1721]

3 minuti fa, angelooo ha scritto:

Io comunque che frattini cambia tutto non ci credo, quella sentenza a nostro favore era per bloccare il ripescaggio di catania, novara e siena, si sapeva benissimo che volevano fare i calendari il 13 e la b a 19 squadre!! Non ha senso dare il responso del ricorso il 7 settembre! Ora dira che e' gia partito, e al limite potrai ottenere qualcosa a livello economico! Prepariamoci a fare la C!

E' una lettura possibile che poggia su buone basi, in effetti nessuno è riuscito a spiegare perchè Frattini abbia messo l'udienza al 7 se non per aiutare Fabbricini e Co. Però anche questa teoria, come le altre ha dei punti che non tornano. Bisogna combattere fino alla fine.

[mariofusi 44]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

E' una lettura possibile che poggia su buone basi, in effetti nessuno è riuscito a spiegare perchè Frattini abbia messo l'udienza al 7 se non per aiutare Fabbricini e Co. Però anche questa teoria, come le altre ha dei punti che non tornano. Bisogna combattere fino alla fine.

Qualcuno non sospettabile di voler dare spago a Fabbricini, non ricordo se fosse Di Cintio o chi altro, ha detto in questi giorni che tecnicamente una riunione delle sezioni unite prima del 7 era impraticabile

[il professore 4035]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

E' una lettura possibile che poggia su buone basi, in effetti nessuno è riuscito a spiegare perchè Frattini abbia messo l'udienza al 7 se non per aiutare Fabbricini e Co. Però anche questa teoria, come le altre ha dei punti che non tornano. Bisogna combattere fino alla fine.

I legali della Ternana mi sembra abbiano confermato che non è stata melina ma che "oggettivamente" era la prima data utile… può essere… ma allora Frattini doveva bloccare B e C... perché è vero che l'interesse generale è di farlo partire, ma deve partire legalmente… questo è interesse ancor più generale

 

 

[mister 778]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

E' una lettura possibile che poggia su buone basi, in effetti nessuno è riuscito a spiegare perchè Frattini abbia messo l'udienza al 7 se non per aiutare Fabbricini e Co. Però anche questa teoria, come le altre ha dei punti che non tornano. Bisogna combattere fino alla fine.

Inoltre secondo me, il fatto che Frattini si sia esposto, e molto, sul fatto del possibile recupero delle giornate con l'aggiunta di squadre ripescate, nonostante il campionato sia già iniziato, mi porta a escludere la tesi di angelooo...poi magari troverà altre cazzate per mandare tutto a puttane e salvare fabbricini.

[NINNI 1688]

 

Un po' mi dispiacerebbe non essere ripescati in B...

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

Quanta roba

[Robertino 1301]

55 minuti fa, angelooo ha scritto:

Io comunque che frattini cambia tutto non ci credo, quella sentenza a nostro favore era per bloccare il ripescaggio di catania, novara e siena, si sapeva benissimo che volevano fare i calendari il 13 e la b a 19 squadre!! Non ha senso dare il responso del ricorso il 7 settembre! Ora dira che e' gia partito, e al limite potrai ottenere qualcosa a livello economico! Prepariamoci a fare la C!

Deve farlo Angelo , si è esposto troppo ormai . Violerebbe le regole dello sport anche lui non è possibile . Anche l'ultima  uscita del segretario che non ha firmato e balata non si è presentato da nicchi , sta per scoppiare un terremoto vedrai . Sono tutti contro a sto format , serie c lnd . Oggi ne sapremo di più con l'incontro  con Tommasi . Cioè questi vogliono scioperare e Frattini lascerebbe le cose come stanno ? Non scherziamo .

[calcidio 76]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

E' una lettura possibile che poggia su buone basi, in effetti nessuno è riuscito a spiegare perchè Frattini abbia messo l'udienza al 7 se non per aiutare Fabbricini e Co. Però anche questa teoria, come le altre ha dei punti che non tornano. Bisogna combattere fino alla fine.

Buongiorno,Frattini e' stato molto attivo su twitter.Ha risposto a tutti e a tutte le domande,l'unica...l'unica che non ha ricevuto risposta e' stata questa.Gli e' stata posta da tanti avvocati ed esperti di diritto da Catania.Non ha mai risposto o almeno non ho visto questa risposta.Sviava sempre.

 

Io propendo per una....sodomizzazione generale e partono con la B a 19.Ad anno in corso credo inseriranno una promozione in piu' dalla C per far diventare la B a 20 come volevano dall'inizio(a 19 non la vuole nessuno)e quietare le rimostranze o al massimo se ne fregano e inve di 4 retrocessioni dalla B ne faranno solo 3.

 

Ma non credo venga fuori nulla dal Coni.Ci hanno fregato a tutti e per questo  mi stupisce l'assenza di tutte le societa' coinvolte nella conferenza del 10 AGOSTO fatta dal Catania dopo che tutte le societa' ne avevano annunciato la presenza.

[il professore 4035]

1 minuto fa, calcidio ha scritto:

Buongiorno,Frattini e' stato molto attivo su twitter.Ha risposto a tutti e a tutte le domande,l'unica...l'unica che non ha ricevuto risposta e' stata questa.Gli e' stata posta da tanti avvocati ed esperti di diritto da Catania.Non ha mai risposto o almeno non ho visto questa risposta.Sviava sempre.

 

Io propendo per una....sodomizzazione generale e partono con la B a 19.Ad anno in corso credo inseriranno una promozione in piu' dalla C per far diventare la B a 20 come volevano dall'inizio(a 19 non la vuole nessuno)e quietare le rimostranze o al massimo se ne fregano e inve di 4 retrocessioni dalla B ne faranno solo 3.

 

Ma non credo venga fuori nulla dal Coni.Ci hanno fregato a tutti e per questo  mi stupisce l'assenza di tutte le societa' coinvolte nella conferenza del 10 AGOSTO fatta dal Catania dopo che tutte le societa' ne avevano annunciato la presenza.

perché il 10 agosto non  era stato fatto nulla, e non potevi fare il processo alle intenzioni… saresti passato dalla ragione al torto.

Avrebbero dovuto farla il 14.... allora, forse, ci sarebbero state tutte e 5 (detto questo non è la conferenza che cambia le cose, anzi…)

 

 

[Robertino 1301]

La rosa oggi dice che ci sono già società pentite di aver firmato la b a 19 . Mentre il coglione de Cellino dice che i suoi giocatori non faranno mai sciopero . 

[il professore 4035]

2 minuti fa, Robertino ha scritto:

La rosa oggi dice che ci sono già società pentite di aver firmato la b a 19 . Mentre il coglione de Cellino dice che i suoi giocatori non faranno mai sciopero . 

basterebbe non mandare gli arbitri...

[Razzotico 3854]

6 minuti fa, calcidio ha scritto:

Buongiorno,Frattini e' stato molto attivo su twitter.Ha risposto a tutti e a tutte le domande,l'unica...l'unica che non ha ricevuto risposta e' stata questa.Gli e' stata posta da tanti avvocati ed esperti di diritto da Catania.Non ha mai risposto o almeno non ho visto questa risposta.Sviava sempre.

 

Io propendo per una....sodomizzazione generale e partono con la B a 19.Ad anno in corso credo inseriranno una promozione in piu' dalla C per far diventare la B a 20 come volevano dall'inizio(a 19 non la vuole nessuno)e quietare le rimostranze o al massimo se ne fregano e inve di 4 retrocessioni dalla B ne faranno solo 3.

 

Ma non credo venga fuori nulla dal Coni.Ci hanno fregato a tutti e per questo  mi stupisce l'assenza di tutte le societa' coinvolte nella conferenza del 10 AGOSTO fatta dal Catania dopo che tutte le societa' ne avevano annunciato la presenza.

 

il grosso del casino l'ha creato il catania 

mo ci manca pure che dobbiamo sentirci in colpa

[Robertino 1301]

5 minuti fa, calcidio ha scritto:

Buongiorno,Frattini e' stato molto attivo su twitter.Ha risposto a tutti e a tutte le domande,l'unica...l'unica che non ha ricevuto risposta e' stata questa.Gli e' stata posta da tanti avvocati ed esperti di diritto da Catania.Non ha mai risposto o almeno non ho visto questa risposta.Sviava sempre.

 

Io propendo per una....sodomizzazione generale e partono con la B a 19.Ad anno in corso credo inseriranno una promozione in piu' dalla C per far diventare la B a 20 come volevano dall'inizio(a 19 non la vuole nessuno)e quietare le rimostranze o al massimo se ne fregano e inve di 4 retrocessioni dalla B ne faranno solo 3.

 

Ma non credo venga fuori nulla dal Coni.Ci hanno fregato a tutti e per questo  mi stupisce l'assenza di tutte le societa' coinvolte nella conferenza del 10 AGOSTO fatta dal Catania dopo che tutte le societa' ne avevano annunciato la presenza.

Parla al singolare , vi hanno inculato voi e forse il novara ? Non metterci in mezzo sempre e poi chi cazzo siete voi che ordinate una conferenza stampa dove non vi ha cagato nessuno , e ricordati sempre che vi trovate dentro a sta storia senza volerlo e non dovete chiedere un cazzo . 

[cascata rossoverde 1324]

4 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

il grosso del casino l'ha creato il catania 

mo ci manca pure che dobbiamo sentirci in colpa

casomai il novara...il catania si e'logicamente messo in scia hanno fatto i cazzi loro cosa che avrebbe fatto chiunque...

[calcidio 76]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

E' allucinante come ormai a tutti i livelli si senta il diritto di esternare senza più alcun riferimento alle regole, ognuno dice come si dovrebbe fare secondo il suo punto di vista e chissenefrega se i diritti degli altri vanno a farsi fottere. Sembra di essere (ma non vale solo per il calcio purtroppo) in una situazione di emergenza in cui vengono sospese tutte le legge e i diritti civili, una specie di stato di guerra.

Maannateamorìammazzati!

Tranquillo che stanno cominciando a riflettere che 4 retrocessioni su 19 squadre sono troppe.In molti si stanno rendendo conto che per una manciata di spiccioli si sono fatti infinocchiare

[calcidio 76]

14 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

il grosso del casino l'ha creato il catania 

mo ci manca pure che dobbiamo sentirci in colpa

Il Catania non ha creato proprio nulla,allora uno ti dovrebbe dire se non facevi ricorso al Coni i ripescaggi e la B erano fatti.Ma che razza di ragionamenti sono?per questo ci hanno sodomizzato tutti,perche' ci sono realta' che ragionano cosi'.D'altronde dividi et impera.....facile no?

[calcidio 76]

12 minuti fa, Robertino ha scritto:

Parla al singolare , vi hanno inculato voi e forse il novara ? Non metterci in mezzo sempre e poi chi cazzo siete voi che ordinate una conferenza stampa dove non vi ha cagato nessuno , e ricordati sempre che vi trovate dentro a sta storia senza volerlo e non dovete chiedere un cazzo . 

Anche per te vale il ragionamento fatto all'altro utente.La conferenza e' andata su Sky,ed avrebbe avuto un impatto maggiore se fatta da 6 societa' concorrenti per lo stesso obiettivo,cioe' chi al Coni perdeva veniva escluso a favore di quello vicino di sedia.Ma quesllo era un procedimento legale,sportivo e corretto visto che e' previsto il ricorso al Tnf.

Mentre la conferenza andava a contrastare un abominio giuridico e normativo mai verificatosi.Sarebbe stato di grande impatto una conferenza del genere,ma si vede che dalla lega B sono state sussurate ipotesi diverse alle societa',del tipo statti calmo fallo ragliare sono solo fesserie non ti preoccupare che sara' a 20 e tu ci sarai dentro.Naturalmente detta a tutti questa cosa.

 

D'altronde se ne sono dette di tutti i colori,questa vale un altra.

[bartolelli 2833]

Vabbe' parliamo di cose ganze. Quando il 24 inizia il campionato Fabbricini non può fruire di tutta la sua segreteria, giustamente ammutinata e non firmante. Al di la' del problema se l'atto è invalido o inefficace (lo stabiliranno il 7) la cosa bella e' che Fabbricini deve contattare gli arbitri di persona, prenotare loro le stanze, fare i bonifici, pagare le trasferte ecc..

Modificato 20 Agosto, 2018 da bartolelli

[Scoppea 1087]

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

Tranquillo che stanno cominciando a riflettere che 4 retrocessioni su 19 squadre sono troppe.In molti si stanno rendendo conto che per una manciata di spiccioli si sono fatti infinocchiare

sai qual'è la cosa che mi fa più sorridere? E' che sei venuto qui sul nostro forum. Ti abbiamo accolto come facciamo con tutti. Sei venuto a dire che sarebbe successo questo, quell'altro e non ci hai preso mai una volta. Un piacere leggerti come leggere tutto quello che arrivata da Catania via twitter, poppicorni e hastag Ternana anche se purtroppo qualche bocalone ci era cascato, ma chi scriveva questi tweet pareva parecchio informato  

Io se posso permettermi ti dico una cosa: mettiti l'anima in pace comunque andranno le cose voi farete la Serie C. E siete riusciti pure a fare la festa promozione organizzata apposta per mettere pressione. Credo che è questa sia l'unica certezza. Farete la C come presumibilmente la faremo noi. Solo che noi ci stiamo battendo per ripristinare concetti semplici e spiccioli di legalità: ci sono dei criteri che sono in vigore da anni, c'è un format che deve essere modificato secondo certe modalità. Si è fatto tutto il contrario. E' un'estate di merda per il calcio italiano e non una delle tante. Per cortesia almeno evitaci le indiscrezioni  

[Cunijuarrostu 18]

Il Novara è stato lo strumento di lotito. Senza la sua imbeccata non sarebbe successo niente perché nessuno pensa di fare un ricorso sapendo di infrangere le regole. Ma al Novara sapevano che avrebbero vinto sia al TFN che alla CAF xche sono tutti amichetti di lotito. Hanno fatto male i conti però. A Catania avete sfruttato la palla vagante, palla che però si sta sgonfiando prima di entrare in porta.

[calcidio 76]

25 minuti fa, il professore ha scritto:

perché il 10 agosto non  era stato fatto nulla, e non potevi fare il processo alle intenzioni… saresti passato dalla ragione al torto.

Avrebbero dovuto farla il 14.... allora, forse, ci sarebbero state tutte e 5 (detto questo non è la conferenza che cambia le cose, anzi…)

 

 

Non sarebbe cambiato nulla nemmeno il 14 come poi e' stato effettivamente,ma almeno lanciavi un segnale,nel vuoto sicuramente ma forse quello che e' successo in quella conferenza ha dato forza a quello che volevano fare.....basta che gli diamo un tozzo di pane questi stanno zitti.

[David 770]

Post dell’Avv. Di Cintio su facebook poco fa..

 

 

Una delle domande che tutti si pongono è la seguente: il Commissario Straordinario aveva il potere di modificare unilateralmente gli artt. 49 e 50 Noif al punto di incidere sull’ordinamento dei campionati? Secondo me, no. E vi spiego qual è il percorso giuridico che mi ha portato a questa conclusione.

️ Il Commissario Straordinario, nominato dalla Giunta Nazionale del CONI, può avere legittimazione ad agire all’interno di una Federazione solo in forza di un mandato che, tuttavia, non è illimitato ma è sempre circoscritto a determinati ambiti di intervento.

Nel caso che ci occupa sono due i punti cardine attorno ai quali sarebbero dovute ruotare le azioni del Commissario Straordinario sulla base della nomina effettuata dalla Giunta Nazionale del Coni:
garantire il “regolare il funzionamento della Federazione”;
“predisporre nuove norme statutarie e regolamentari al fine di consentire la corretta ricostruzione degli Organi Federali - in tutte le sue componenti - e la celebrazione dell’Assemblea Straordinaria Elettiva”.

Con riferimento al primo punto si evidenzia come, anche a voler fornire alle suddette parole una interpretazione estremamente estensiva, paia complicato poter pensare che il “regolare funzionamento della Federazione” possa esser compatibile con la modifica dell’ordinamento dei campionati che, invece, ha generato il cortocircuito istituzionale.

In relazione al secondo punto, invece, si può affermare che sia vero che il Commissario Straordinario è dotato di potere normativo. Tuttavia quest’ultimo, nel caso specifico, sembra esser stato circoscritto alla “corretta ricostruzione degli organi federali” e, in nessun modo, alla modifica dell’assetto dei campionati. A ciò si aggiunga che, anche a voler interpretare estensivamente i confini del suddetto mandato, le parole in esso cristallizzate non legittimano, a mio giudizio, un potere normativo illimitato del Commissario.

Ed infatti lo statuto democratico della FIGC Federazione Italiana Giuoco Calcio prevede dei confini invalicabili oltre i quali non è possibile andare: essi sono rappresentati da tutte quelle norme che esigono maggioranze qualificate per assumere decisioni che modificano la struttura federale.

Ove ciò non fosse, sarebbe frustrata la lettera di diverse norme dello Statuto Figc e, nel particolare, quella contemplata dell’art. 27 comma 3 lett. d) che, per la modifica dell’ordinamento dei campionati, prevede la votazione favorevole dei tre quarti del Consiglio Federale.

️ Veniamo alle conclusioni.

Sulla base di quanto esposto consegue che solo il Consiglio Federale, collegialmente, è dotato del potere di modificare l’“ordinamento dei campionati” regolato dall’art. 49 Noif. Il potere normativo del Commissario Straordinario, invece, era (ed è), così come delineato dalla Giunta Nazionale del Coni e dallo Statuto Figc, finalizzato solo alla “ricostruzione” del Consiglio Federale, unico organo appunto legittimato alla modifica dell’”ordinamento dei campionati”.

Tale potere normativo, pertanto, si sarebbe dovuto esplicare solo in funzione della convocazione dell’Assemblea Elettiva la quale avrebbe dovuto consentire alla base associativa della Figc di tornare ad esprimere la propria volontà e, quindi, un nuovo assetto governativo della Federcalcio.

Ciò permette di concludere che il Commissario Straordinario, nel caso in esame, abbia agito in eccesso di potere e che, quindi, gli atti compiuti modificando gli artt. 49 Noif e 50 Noif siano tutti annullabili.

[mister 778]

42 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

il grosso del casino l'ha creato il catania 

mo ci manca pure che dobbiamo sentirci in colpa

hai capito si? 

[FURIOUS 2729]

28 minuti fa, calcidio ha scritto:

Il Catania non ha creato proprio nulla,allora uno ti dovrebbe dire se non facevi ricorso al Coni i ripescaggi e la B erano fatti.Ma che razza di ragionamenti sono?per questo ci hanno sodomizzato tutti,perche' ci sono realta' che ragionano cosi'.D'altronde dividi et impera.....facile no?

Voi siete il più classico degli “effetti collaterali”, stile guerra, né più, né meno. 

[mister 778]

29 minuti fa, calcidio ha scritto:

Tranquillo che stanno cominciando a riflettere che 4 retrocessioni su 19 squadre sono troppe.In molti si stanno rendendo conto che per una manciata di spiccioli si sono fatti infinocchiare

ma infatti è quello che vanno dicendo tutti da tempo...per pochi spicci in più la maggioranza si è fatta infinocchiare da 4-5 che volevano la serie b a 19 per farsi i cazzetti loro

[mister 778]

25 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Vabbe' parliamo di cose ganze. Quando il 24 inizia il campionato Fabbricini non può fruire di tutta la sua segreteria, giustamente ammutinata e non firmante. Al di la' del problema se l'atto è invalido o inefficace (lo stabiliranno il 7) la cosa bella e' che Fabbricini deve contattare gli arbitri di persona, prenotare loro le stanze, fare i bonifici, pagare le trasferte ecc..

poraccio...ma se può trattà così un vecchio sdentato? e chi gliela prepara la mela cotta a questo la sera? la perpetua de bevagna?

 

 

[the_lone_gunman 209]

16 minuti fa, mister ha scritto:

poraccio...ma se può trattà così un vecchio sdentato? e chi gliela prepara la mela cotta a questo la sera? la perpetua de bevagna?

 

 

come dice il detto " a Bevagna se bee e se magna" ..m

[EfFERAto 1603]

2 ore fa, NINNI ha scritto:

 

Un po' mi dispiacerebbe non essere ripescati in B...

Ce stanno sempre i giornaletti!

[gargallozzu 280]

Adesso, EfFERAto ha scritto:

Ce stanno sempre i giornaletti!

Io consiglio sempre il buon "Caballero".