Jump to content
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Recommended Posts

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

Basta leggere ,non e' che ci vuole molto a capire che non si tratta di vittimismo.Ma di pragmatismo.Ci hanno letteralmente preso per il culo sfruttando solamentel'antagonismo delle 6 societa'.Non e' che si sono sforzati piu' di tanto.

 

Hanno vinto.Sono i piu' forti.Legalmente o no hanno vinto e non ci possiamo fare nulla se non chiedere(le societa' a noi nn ci viene nulla in tasca)risarcimenti pecuniari.

 

Cosi' e' se vi pare.

 

Sono dei delinquenti, ecco che sono.

 

E ora tutti a Trento per la "festa dello Sport" organizzato da Gazzetta e CONI... e via... si ricomincia...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resta la magra consolazione... che a Maggio (non fra 10 anni)... 4 di queste 19 stelle PIANGERANNO E SI PENTIRANNO... e noi artireremo su sto topic...

(se poi GRAVINA... da presidente di FIGC consente di ridurre le retrocessioni dalla B... pò anna a fanculo pure lui...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ormai fra Tar, tfn, Figc, Lega e cazzi vari me so' perso definitivamente. Quello che veramente non capisco è come fanno a non ripescare l'Entella.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Amen.

Possibile sapere promozioni e retrocessioni? 

Di grazia...

 

Ne vuoi troppe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque la notizia del Tar che smentisce se stesso è arrivata anche in Spagna. Qualche giorno fa alcuni conoscenti mi hanno chiesto lumi e a malincuore non ho potuto fare altro che rispondere che ormai in Italia vige l'anarchia giuridica.

D'altronde, come altro si può spiegare che a certi soggetti sia consentito piegare la legge a proprio piacimento, senza subire alcun tipo di conseguenze, e addirittura continuare ad occupare cariche istituzionali?

Lo sconforto è notevole.

  

Edited by CuoreDiAcciaio

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, angelooo ha scritto:

Quindi finisce qui, o tocca aspetta altre cazzate di frattini e company??

per quello che riguarda il campo finisce qui, anzi era finita già dall'11 settembre ma ora è anche certificata.

per i risarcimenti i ricorsi andranno avanti ma direi che possiamo disinteressarcene, anche perché a mio parere l'esito è tutt'altro che scontato.

ma da oggi ha senso pensare solo al campo, non ai tribunali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

non voglio credere che non ci sarà nessuna procura a muoversi....se muovono se uno piscia fori dalla tazza.....bah

Share this post


Link to post
Share on other sites

mi auguro solo una cosa... che tra qualche anno quando probabilmente la memoria iniziera' a perdere colpi, che se uno di questi personaggi passera' anche per la nostra citta' a prendere voti o altro,qualcuno  ricordi a tutti il modo con cui  ci hanno preso per il culo e calpestato i nostri diritti questa estate...mi riferisco a balata, fabbricini, malago, frattini (troppo facile fare la facciata e poi defilarsi) lotito, giorgetti,la panzironi,tommasi e compagnia bella compresi tutti i presidenti delle 19 di b con in testa cellino e santopadre su tutti...lascio solo fuori gravina non perche'sia meglio (visto il modo vergognoso con cui ha gestito le vicende viterbese e vicenza l'anno scorso) ma solo xche' se non altro e' andato contro il loro sistema (occhio pero'non per fare un favore a noi ma solo per il suo tornaconto in vista dell'elezione federale).......io non dimentico !!! ps lo stesso vale per alcuni mezzi di comunicazione che hanno coperto tipo regime corea del nord,in modo spudorato tutte le nefandezze che sono state commesse....mi riferisco in particolare a rai ,fininvest,la gazzetta dello sport..........un mio plauso solo a sportitalia (che seppur di parte ha cercato di smascherare il sistema)e tuttosport unico vero quotidiano che da sempre ha condannato questa porcata......

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, calcidio ha scritto:

Basta leggere ,non e' che ci vuole molto a capire che non si tratta di vittimismo.Ma di pragmatismo.Ci hanno letteralmente preso per il culo sfruttando solamentel'antagonismo delle 6 societa'.Non e' che si sono sforzati piu' di tanto.

 

Hanno vinto.Sono i piu' forti.Legalmente o no hanno vinto e non ci possiamo fare nulla se non chiedere(le societa' a noi nn ci viene nulla in tasca)risarcimenti pecuniari.

 

Cosi' e' se vi pare.

; grazie, bene cosi! Cioe bene no, visto che fino ai primi di settembre c'ho sperato anch'io nel ripescaggio, poi s'e capito chiaramente che ci stavano a pija per culo! Che facessero tutti un grandissimo vomito, a parte la ternana che in questa vicenda e' stata impeccabile! E ora parola al campo!

N.b faccio un mea colpa, all'inizio di questa vicenda, non credevo nell'intenzione reale della ternana ad essere ripescata! Mi sono evidentemente sbagliato!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, NINNI ha scritto:

Ormai fra Tar, tfn, Figc, Lega e cazzi vari me so' perso definitivamente. Quello che veramente non capisco è come fanno a non ripescare l'Entella.

Se il principio e'...Cesena ultimo l'Entella con quale presupposto dovrebbe essere riammessa in B?

 

Hanno fatto lo spareggio con l'ascoli per i playout perdendolo.Era arrivata a pari punti con il Novara a 44,quindi se il cesena e' finito ultimo doveva esserci lo spareggio con il Novara per l'ultimo posto.

 

Quindi in teoria perche' l'Entella dovrebbe essere riammessa senza fare lo spareggio?mi sfugge questo passaggio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Tar del Lazio ha respinto i ricorsi presentati dalla Pro Vercelli.

Domani, venerdì 28 settembre, si terrà udienza al Tribunale Federale Nazionale, a partire dalle ore 14.00, per la legittimità degli atti della Figc del 13 agosto, che hanno cambiato il format del campionato di serie B.

Pertanto niente seduta al Collegio di Garanzia del Coni, originariamente fissata per domani.

Il Tar del Lazio – camera di consiglio collegiale con Germana Panzironi presidente, Daniele Dongiovanni relatore e Francesca Petrucciano consigliere, Prima sezione ter – ha rigettato le istanze cautelari della Pro Vercelli (Ternana coinvolta con interventi ‘ad adiuvandum’) in merito ai ricorsi sulle decisioni 676 (inammissibilità) e 677 (improcedibilità) del Collegio di garanzia dello Sport del Coni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Me pizzica me mozzica ha scritto:

Sono curioso sulle motivazioni che dovranno scrivere nelle sentenze 

Una supercazzola giuridica 

Si conferma comunque che il sistema della giustizia sportiva fa schifo e un legislatore serio dovrebbe metterci mano pesantemente

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

adesso se può richiedere al sindaco de fa intervenì chi de dovere per controllare se tutte le decisioni prese sono state prese in modo limpido e sereno?  (il conflitto di interesse della Panzerotta non conta nulle??!!)

 

 è una cazzata quello che dico ?

 

è interesse della città avere la squadra in B anzichè in C credo.

 

non ci si può organizzare in tal senso??!!

 

che ne dite?

 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Purtroppo si era capito già da tempo come andava a finire ....siamo il paese della cuccagna...ma lo sport e il calcio purché rappresentato da questi parrucconi vanno avanti perché la maggior parte delle persone che ne fanno parte sono la parte sana compresi i tifosi 

Ora pensiamo al campo e ad unire tutte le forze per riprenderci ciò che ci è  stato estorto ....entrando dalla porta principale 

Ranucci e bandecchi hanno fatto tutto il possibile in questa circostanza ma è  ora che responsabilizzino e carichino squadra e staff ad un campionato che dovrà essere vincente (intanto cominciando a far scendere in campo la squadra senza riserva)

Poi se vogliono possono anche continuare la battaglia legale per il risarcimento....ma il campionato deve iniziare anche per le tante persone sane che fanno parte di questo ambito 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah regà... a prescinde che domani può cambia nuovamente tutto al Tfn.. ( ce credo poco ma è possibile)... MA IO DICO...

 

MEGLIO COSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, CuoreDiAcciaio ha scritto:

Comunque la notizia del Tar che smentisce se stesso è arrivata anche in Spagna. Qualche giorno fa alcuni conoscenti mi hanno chiesto lumi e a malincuore non ho potuto fare altro che rispondere che ormai in Italia vige l'anarchia giuridica.

D'altronde, come altro si può spiegare che a certi soggetti sia consentito piegare la legge a proprio piacimento, senza subire alcun tipo di conseguenze, e addirittura continuare ad occupare cariche istituzionali?

Lo sconforto è notevole.

  

Guarda è facile: spiegagli i processi contro i prigionieri politici catalani o i ragazzi del bar di  Altsasu a cui hanno dato 13 anni per terrorismo (solo per fare un esempio)... non dovrebbero avere troppa difficoltà a capire... 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minuti fa, calcidio ha scritto:

Basta leggere ,non e' che ci vuole molto a capire che non si tratta di vittimismo.Ma di pragmatismo.Ci hanno letteralmente preso per il culo sfruttando solamentel'antagonismo delle 6 societa'.Non e' che si sono sforzati piu' di tanto.

 

Hanno vinto.Sono i piu' forti.Legalmente o no hanno vinto e non ci possiamo fare nulla se non chiedere(le societa' a noi nn ci viene nulla in tasca)risarcimenti pecuniari.

 

Cosi' e' se vi pare.

l'antagonismo neanche ci doveva essere

c'erano 3 fallimenti e si dovevano fare 3 ripescaggi sulla base delle leggi e D3-D4 e tutti li cazzi vari specificatamente previsti dal NOIF

Si rispettavano quelle graduatore e a Luglio si facevano i ripescaggi come si è sempre fatto

Invece no, Lotito inbecca il Novara a fare ricorso e creare tutto sto gran bel casino per bloccare tutto e fare i suoi lauti porci comodi

Quindi Calcì, se ancora non hai capito veramente come so andate le cose, non venire ancora a scrivere cazzate che noi non dovevamo ricorrere al coni e far sospendere la sentenza in vostro favore, perchè è proprio da quella prima porcata che poi discende tutto il vomito successivo

E comunque, complimenti per i festeggiamenti, non siete nè andati male, nè avete fatto una figura di merda.........il giusto direi

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque attenzione che ritornare al tnf vuol dire riniziare dall inizio sino al coni a questo punto potrebbe intervenire il governo....non ho letto la sentemza ma non mi sembra sia entrata nel.merito ....ha solo stabilito la competenza del tnf che in liea di principio è pure corretta. L errore non so se in buona fede o meno l ha fatto frattini che ha avocato a se la competenza e concedendo la sospensiva .....tra l altrp fissando udienza dopo 28 giorni . Siamo sicuri non fossero tutti d accordo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

A questo punto m'è rimasta solo  la curiosità della famigerata "cappella" che avrebbe fatto la Panzironi, si può svelà l'arcano?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mi auguro solo una cosa... che tra qualche anno quando probabilmente la memoria iniziera' a perdere colpi, che se uno di questi personaggi passera' anche per la nostra citta' a prendere voti o altro,qualcuno  ricordi a tutti il modo con cui  ci hanno preso per il culo e calpestato i nostri diritti questa estate...mi riferisco a balata, fabbricini, malago, frattini (troppo facile fare la facciata e poi defilarsi) lotito, giorgetti,la panzironi,tommasi e compagnia bella compresi tutti i presidenti delle 19 di b con in testa cellino e santopadre su tutti...lascio solo fuori gravina non perche'sia meglio (visto il modo vergognoso con cui ha gestito le vicende viterbese e vicenza l'anno scorso) ma solo xche' se non altro e' andato contro il loro sistema (occhio pero'non per fare un favore a noi ma solo per il suo tornaconto in vista dell'elezione federale).......io non dimentico !!! ps lo stesso vale per alcuni mezzi di comunicazione che hanno coperto tipo regime corea del nord,in modo spudorato tutte le nefandezze che sono state commesse....mi riferisco in particolare a rai ,fininvest,la gazzetta dello sport..........un mio plauso solo a sportitalia (che seppur di parte ha cercato di smascherare il sistema)e tuttosport unico vero quotidiano che da sempre ha condannato questa porcata......
Io a questo punto ci metto dentro anche Gravina.
Lui, Sibilia e Tommasi ci hanno consegnato a Fabbricini e commissariamento CONI.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

l'antagonismo neanche ci doveva essere

c'erano 3 fallimenti e si dovevano fare 3 ripescaggi sulla base delle leggi e D3-D4 e tutti li cazzi vari specificatamente previsti dal NOIF

Si rispettavano quelle graduatore e a Luglio si facevano i ripescaggi come si è sempre fatto

Invece no, Lotito inbecca il Novara a fare ricorso e creare tutto sto gran bel casino per bloccare tutto e fare i suoi lauti porci comodi

Quindi Calcì, se ancora non hai capito veramente come so andate le cose, non venire ancora a scrivere cazzate che noi non dovevamo ricorrere al coni e far sospendere la sentenza in vostro favore, perchè è proprio da quella prima porcata che poi discende tutto il vomito successivo

E comunque, complimenti per i festeggiamenti, non siete nè andati male, nè avete fatto una figura di merda.........il giusto direi

Ecco, meno male che qualcuno ha ricordato come sono andati i fatti dall’inizio, seguendo il diritto a fine luglio la vicenda era bella che conclusa, quello successo dopo è stata solo una colossale pagliacciata, onestamente le recriminazioni dell’amico catanese fanno abbastanza ridere...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.