BANDECCHI VAATTENE!!!

[adriatico 1604]

4 ore fa, il professore ha scritto:

Per me la fate più grossa di quello che e'... mio modesto parere eh... 

Concordo al 100%.

Dietrologie da far spavento

La P2 già è uscita fuori. 

Adesso manca Gladio. 

Il fatto che i perugini ci odiano (molto di più di quello che li odiamo noi, basta conoscerli e lo capisci subito) e fanno di tutti per romperci i coglioni mi sembra talmente evidente che non hanno bisogno di ulteriori motivazioni per affossarci. 

Se poi, farlo, significa guadagnarci tanto meglio ma non è l'obiettivo fondamentale. 

 

 

 

 

[FURIOUS 2729]

42 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Ecco se la mette così sbaglia......non capisco il nesso.....anzi lo capisco

Ma perché sbaglia!  

A rega pianeta terra chiama cittadini, pianeta terra chiama cittadini... 

[FURIOUS 2729]

36 minuti fa, NINNI ha scritto:

Nessun politico italiano ha fatto la guerra alla mafia. Gli unici che ci hanno provato sono stati alcuni poveri cristi di magistrati che hanno fatto la fine che hanno fatto. 

Ma infatti, a leggere certi interventi pare che c’ha pensato la DC    

[altoforno 2903]

37 minuti fa, adriatico ha scritto:

 

Il fatto che i perugini ci odiano (molto di più di quello che li odiamo noi, basta conoscerli e lo capisci subito) e fanno di tutti per romperci i coglioni mi sembra talmente evidente che non hanno bisogno di ulteriori motivazioni per affossarci. 

Se poi, farlo, significa guadagnarci tanto meglio ma non è l'obiettivo fondamentale. 

invito tutti a ragionare su questa assoluta verità

[sololaternana 299]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

 

Il fatto che i perugini ci odiano (molto di più di quello che li odiamo noi, basta conoscerli e lo capisci subito) e fanno di tutti per romperci i coglioni mi sembra talmente evidente che non hanno bisogno di ulteriori motivazioni per affossarci. 

Se poi, farlo, significa guadagnarci tanto meglio ma non è l'obiettivo fondamentale. 

 

 

 

 

Sostanzialmente concordo anche io. Senza troppi ragionamenti politici o massonici o di chissà cosa. Il punto è proprio questo.

Unica cosa diciamo che poi l'obiettivo di "guadagnarci" cioè di tenere tutto il giro economico nel loro territorio e coinvolgendo le loro aziende e persone, secondo me per loro è almeno pari alla motivazione dell'odio. Questi è da sempre che campano da parassiti. Sanno come fare.

Anche perché il problema è che, come sempre e su tutto in questa regione di cui siamo una fastidiosa appendice, loro hanno i numeri e il potere per decidere quello che vogliono.

E le decisioni sono sempre andate in un verso solo.

Modificato 28 Dicembre, 2020 da sololaternana

[longarinivattene! 2050]

2 ore fa, Quetzal ha scritto:

Mi dispiace deluderti ma ti sbagli di grosso, la lotta alla mafia da parte del fascismo è stata pura farsa. Puoi informarti, ci sono tantissime fonti a cui attingere per documentarsi. Torniamo al topic, a me non piace, come al solito, l'approccio di Bandecchi sulla questione; Faccio lo stadio nuovo se mi fanno fare la clinica. Io lo vedo come un ricatto, ne più ne meno, pertanto... ...mi sta sul cazzo. Semplice.

 

 

2 ore fa, BOMBER75 ha scritto:

E invece fa bene (secondo me). Ve faccio uno stadio nuovo (che ve rimane per sempre) però fateme fa na clinica che ce guadagno. 

 

1 ora fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Ecco se la mette così sbaglia......non capisco il nesso.....anzi lo capisco

Non solo fa bene perché non è un filantropo, ma è la stessa legge stadi che prevede il rilascio di autorizzazioni ad attività economiche di ogni genere in favore di chi si assume l’onere di realizzare uno stadio (che altrimenti non farebbe nessuno, salvo i grandi club). 
Quindi è nel giusto sia come imprenditore che per quanto consente la legge. 

[BOMBER75 934]

19 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

 

 

Non solo fa bene perché non è un filantropo, ma è la stessa legge stadi che prevede il rilascio di autorizzazioni ad attività economiche di ogni genere in favore di chi si assume l’onere di realizzare uno stadio (che altrimenti non farebbe nessuno, salvo i grandi club). 
Quindi è nel giusto sia come imprenditore che per quanto consente la legge. 

esatto,è proprio la legge che lo permette. Quindi,de che stamo a parla?

Certo che c'entra,io se avessi na barca de soldi rifarei lo stadio Curi per poi costruicce accanto una fabbrica di fuochi d'artificio. Che casualmente.....boom

Modificato 28 Dicembre, 2020 da BOMBER75

[FURIOUS 2729]

1 ora fa, BOMBER75 ha scritto:

esatto,è proprio la legge che lo permette. Quindi,de che stamo a parla?

Certo che c'entra,io se avessi na barca de soldi rifarei lo stadio Curi per poi costruicce accanto una fabbrica di fuochi d'artificio. Che casualmente.....boom

Crepo        

Modificato 28 Dicembre, 2020 da FURIOUS

[paolo65 1917]

Sarò retrogrado. Buon anno a tutti!

https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/sanita-fiume-denaro-privati-convenzionati/f89a4870-0768-11e8-8886-af603f13b52a-va.shtml?fbclid=IwAR3JmnPUCoSE9BtCu_bzPedsJfFiiokh7NEyBljHOke9M_sLhf1ebDE4yNk

Modificato 28 Dicembre, 2020 da paolo65

[chetestraceki 1479]

2 ore fa, BOMBER75 ha scritto:

esatto,è proprio la legge che lo permette. Quindi,de che stamo a parla?

Certo che c'entra,io se avessi na barca de soldi rifarei lo stadio Curi per poi costruicce accanto una fabbrica di fuochi d'artificio. Che casualmente.....boom

[chetestraceki 1479]

7 ore fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Sono sincero non mi ricordo bene, anche per dati anagrafici ero poco interessato alla questione politica. ricordo una bocciatura di un tale Nevi esponente di forza Italia . Ma non ricordo il perché !!

Ovvio. Sghei e questioni di fazioncine di partito, infatti ha fatto carriera, lui come altri, in quanto yes man, non certo per fare gli interessi della comunità che dovrebbe rappresentare.

[BuFERA 599]

4 ore fa, adriatico ha scritto:

Concordo al 100%.

Dietrologie da far spavento

La P2 già è uscita fuori. 

Adesso manca Gladio. 

Il fatto che i perugini ci odiano (molto di più di quello che li odiamo noi, basta conoscerli e lo capisci subito) e fanno di tutti per romperci i coglioni mi sembra talmente evidente che non hanno bisogno di ulteriori motivazioni per affossarci. 

Se poi, farlo, significa guadagnarci tanto meglio ma non è l'obiettivo fondamentale. 

 

 

 

 

 

3 ore fa, sololaternana ha scritto:

Sostanzialmente concordo anche io. Senza troppi ragionamenti politici o massonici o di chissà cosa. Il punto è proprio questo.

Unica cosa diciamo che poi l'obiettivo di "guadagnarci" cioè di tenere tutto il giro economico nel loro territorio e coinvolgendo le loro aziende e persone, secondo me per loro è almeno pari alla motivazione dell'odio. Questi è da sempre che campano da parassiti. Sanno come fare.

Anche perché il problema è che, come sempre e su tutto in questa regione di cui siamo una fastidiosa appendice, loro hanno i numeri e il potere per decidere quello che vogliono.

E le decisioni sono sempre andate in un verso solo.

e infatti, tornando al primo messaggio che avevo scritto sull'argomento, ora che terni ha una maggiore rappresentanza a livello regionale perché ci deve essere ancora lo spauracchio di perugia che non lascerà fare la clinica a bandecchi?

[chetestraceki 1479]

2 minuti fa, BuFERA ha scritto:

 

e infatti, tornando al primo messaggio che avevo scritto sull'argomento, ora che terni ha una maggiore rappresentanza a livello regionale perché ci deve essere ancora lo spauracchio di perugia che non lascerà fare la clinica a bandecchi?

Perché, come è logico pensare, non è cambiato nulla, nella sostanza.

E poi, molti di quelli che sono lì erano gli stessi o comunque legati a quelli che impedirono il progetto ad Agarini, per mere questioni di partito (che all’epoca era un altro), personali e personalistiche.

Modificato 28 Dicembre, 2020 da chetestraceki

[BuFERA 599]

2 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Perché, come è logico pensare, non è cambiato nulla, nella sostanza.

perché è logico pensarlo se c'è una rappresentanza maggiore per quanto riguarda terni? i rappresntanti si sono appecoronati?

[chetestraceki 1479]

1 minuto fa, BuFERA ha scritto:

perché è logico pensarlo se c'è una rappresentanza maggiore per quanto riguarda terni? i rappresntanti si sono appecoronati?

Roba di facciata

[Quetzal 158]

11 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Sarò retrogrado. Buon anno a tutti!

https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/sanita-fiume-denaro-privati-convenzionati/f89a4870-0768-11e8-8886-af603f13b52a-va.shtml?fbclid=IwAR3JmnPUCoSE9BtCu_bzPedsJfFiiokh7NEyBljHOke9M_sLhf1ebDE4yNk

[Jean Paul van Gastel 661]

5 ore fa, adriatico ha scritto:

i perugini ci odiano 

 

 

 

 

Non ci odiano, molto peggio: ci schifano, ci considerano inferiori. L'odiare presupporrebbe quantomeno il considerarci dei pari, ma non è così. Per loro siamo poco più che dei contadini/muli da soma

Modificato 28 Dicembre, 2020 da Jean Paul van Gastel

[adriatico 1604]

26 minuti fa, BuFERA ha scritto:

 

e infatti, tornando al primo messaggio che avevo scritto sull'argomento, ora che terni ha una maggiore rappresentanza a livello regionale perché ci deve essere ancora lo spauracchio di perugia che non lascerà fare la clinica a bandecchi?

Perché per quanto leghisti restano sempre prima perugini. 

A differenza dei nostri politici che non si sono mai sentiti ternani ma hanno fatto prevalere logiche di appartenenza di partito. 

[adriatico 1604]

5 minuti fa, Jean Paul van Gastel ha scritto:

Non ci odiano, molto peggio: ci schifano, ci considerano inferiori. L'odiare presupporrebbe quantomeno il considerarci dei pari, ma non è così. Per loro siamo poco più che dei contadini/muli da soma

È vero. 

Ma la nostra classe politica ha sempre confermato questa loro convinzione. 

Mi dispiace dirlo ma è così. 

Quei pochi che hanno provato a tenere la schiena dritta sono stati fatti fuori dai loro stessi "compagni" di partito. 

[Crikke 427]

Quoto tutti i messaggi di @chetestraceki  

@adriatico @furious e pure @bomber75

[il professore 4035]

44 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Sarò retrogrado. Buon anno a tutti!

https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/sanita-fiume-denaro-privati-convenzionati/f89a4870-0768-11e8-8886-af603f13b52a-va.shtml?fbclid=IwAR3JmnPUCoSE9BtCu_bzPedsJfFiiokh7NEyBljHOke9M_sLhf1ebDE4yNk

ma mica li rubano... svolgeranno dei servizi... 

[Woodstock'73 544]

4 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

 

Non solo fa bene perché non è un filantropo, ma è la stessa legge stadi che prevede il rilascio di autorizzazioni ad attività economiche di ogni genere in favore di chi si assume l’onere di realizzare uno stadio (che altrimenti non farebbe nessuno, salvo i grandi club). 
Quindi è nel giusto sia come imprenditore che per quanto consente la legge. 

Appunto non ci facciamo seghe mentali... il progetto è comunque positivo per la nostra comunità, poi se per logiche di poltrona non verrà approvato ci dovremmo incazzare, se invece è farlocco... Bandecchi è un cazzaro. 
Semplice!!!

[paolo71 875]

Sono sicuro che l’andamento trionfale in campionato influisca sul dibattito a favore di bandecchi che sta col vento in poppa 

[il professore 4035]

14 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Sono sicuro che l’andamento trionfale in campionato influisca sul dibattito a favore di bandecchi che sta col vento in poppa 

Concordo.

Se Bandecchi e' furbo... ora o mai piu'...

PS - fossi in lui pero' me presenterei con Avenatti in Consiglio Comunale...  (giusto per sta completamente tranquilli, ecco)

Modificato 28 Dicembre, 2020 da il professore

[sololaternana 299]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

Concordo.

Se Bandecchi e' furbo... ora o mai piu'...

PS - fossi in lui me presenterei con Avenatti in Consiglio Comunale...  

[Lu fallacciano 418]

32 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Sono sicuro che l’andamento trionfale in campionato influisca sul dibattito a favore di bandecchi che sta col vento in poppa 

be mi sembra che stia facendo qualcosa in più di un bel campionato.

a parte il primo anno, meglio non ricordarlo, per la città ha fatto e sta facendo

Donazioni, terni con il cuore, kit neonati, ecc.

queste cose vengono prima delle vittorie sul campo

Contro o pro, le cliniche private stanno dappertutto, in tutte le zone d’Italia. E qua dentro penso ci siano andati tutti! 
non è che farà un ospedale per fa gli esperimenti sulle persone e trasformarle in zombie!
di certo non sarà terni che cambierà le sorti della sanità, sia che non si farà che si farà!

quindi i rosiconi di Perugia non rompessero i coglioni e se la facessero danculo!

pg tbc
 

Modificato 28 Dicembre, 2020 da Lu fallacciano

[Quetzal 158]

47 minuti fa, il professore ha scritto:

ma mica li rubano... svolgeranno dei servizi... 

È ironico?

[BuFERA 599]

1 ora fa, il professore ha scritto:

ma mica li rubano... svolgeranno dei servizi... 

ah, dici che per curarsi nelle cliniche private sono sufficienti i soldi pubblici che gli diamo già?

[Il Cobra 406]

1 ora fa, paolo71 ha scritto:

Sono sicuro che l’andamento trionfale in campionato influisca sul dibattito a favore di bandecchi che sta col vento in poppa 

In consiglio comunale non avrà problemi vista anche la vicenda della cittadinanza onoraria, ma ho la sensazione che alla fine in regione i perugini faranno come sempre i perugini mentre i ternani per logiche di partito o di poltrona non faranno i ternani. Uno stadio nuovo, attività connesse, un presidente forte e una squadra in B vs uno stadio a tubi e giunti, un presidente contestato e una squadra in C. La maggioranza perugina approverà tutto questo?

[il professore 4035]

37 minuti fa, BuFERA ha scritto:

ah, dici che per curarsi nelle cliniche private sono sufficienti i soldi pubblici che gli diamo già?

Se non erro il meccanismo dei posti convenzionati implica che i soldi pubblici sono il corrispettivo dei servizi "sub-appaltati" al privato.

Ovviamente poi ci possono essere distorsioni, e gente poco seria, come in tutte le cose "italiche".

TUTTAVIA... questo accade anche nel pubblico... dove, ad esempio, una protesi all'anca costa 300 euro in una regione e 2600 in un'altra...

Sprechi di Stato, il fallimento dei costi standard. Ecco perché una siringa costa più al sud che al nord | LA NOTIZIA (lanotiziagiornale.it)

Articolo scritto dal figlio di Sansonetti (sicuramente non a favore del privato) qualche anno fa...

ps - in sintesi... non e' detto che i soldi publici... li spenda meglio il "pubblico"...  se diversifichi... riduci il rischio e hai un benchmark...

 

Modificato 28 Dicembre, 2020 da il professore