Vai al contenuto
Lu Cecco

ROAD TO PRO VERCELLI - TERNANA (l'amichevole più amata dai giudici del TAR)

Messaggi raccomandati

Calcio giocato indicaci la via, noi ti seguiremo

 

Dius Canius sembrerebbe orientato a proseguire con il 433, modulo che molto probabilmente abbandoneremo tra le quarta e la quinta giornata di campionato, dopo che avrà mostrato tutti i suoi limiti, per far spazio ad un modulo con due punte centrali. Per il primo tempo si ipotizza questa formazione:

 

IANNARILLI

 

DEFENDI DIAKITE BERGAMELLI LOPEZ

 

SALZANO VIVES ALTOBELLI

 

FURLAN VANTAGGIATO NICASTRO 

 

 

Questa nel secondo tempo:

 

GAGNO

 

FAZIO GASPARETTO HRISTOV GIRAUDO

 

POBEGA CALLEGARI RIVAS

 

BIFULCO MARILUNGO FREDIANI

 

Indisponibili: BUTIC

 

Ve li scrivo tutti così non ce li dimentichiamo :D 

 

 

Modificato da Lu Cecco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minutes ago, Lu Cecco said:

Calcio giocato indicaci la via, noi ti seguiremo

 

Dius Canius sembrerebbe orientato a proseguire con il 433, modulo che molto probabilmente abbandoneremo tra le quarta e la quinta giornata di campionato, dopo che avrà mostrato tutti i suoi limiti, per far spazio ad un modulo con due punte centrali. Per il primo tempo si ipotizza questa formazione:

 

IANNARILLI

 

DEFENDI DIAKITE BERGAMELLI LOPEZ

 

SALZANO VIVES ALTOBELLI

 

FURLAN VANTAGGIATO NICASTRO 

 

 

Questa nel secondo tempo:

 

GAGNO

 

FAZIO GASPARETTO HRISTOV GIRAUDO

 

POBEGA CALLEGARI RIVAS

 

BIFULCO MARILUNGO FREDIANI

 

Indisponibili: BUTIC

 

Ve li scrivo tutti così non ce li dimentichiamo :D 

 

 

E Albadoro??? E' impegnato col parrucchiere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Calcio giocato indicaci la via, noi ti seguiremo

 

Dius Canius sembrerebbe orientato a proseguire con il 433, modulo che molto probabilmente abbandoneremo tra le quarta e la quinta giornata di campionato, dopo che avrà mostrato tutti i suoi limiti,

:D

Modificato da Dvd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Cecco ha scritto:

Calcio giocato indicaci la via, noi ti seguiremo

 

Dius Canius sembrerebbe orientato a proseguire con il 433, modulo che molto probabilmente abbandoneremo tra le quarta e la quinta giornata di campionato, dopo che avrà mostrato tutti i suoi limiti, per far spazio ad un modulo con due punte centrali. Per il primo tempo si ipotizza questa formazione:

 

IANNARILLI

 

DEFENDI DIAKITE BERGAMELLI LOPEZ

 

SALZANO VIVES ALTOBELLI

 

FURLAN VANTAGGIATO NICASTRO 

 

 

Questa nel secondo tempo:

 

GAGNO

 

FAZIO GASPARETTO HRISTOV GIRAUDO

 

POBEGA CALLEGARI RIVAS

 

BIFULCO MARILUNGO FREDIANI

 

Indisponibili: BUTIC

 

Ve li scrivo tutti così non ce li dimentichiamo :D 

 

 

 

Due squadre illegali per la categoria. Tutto ciò giocando in un girone che è oggettivamente ridicolo. Ci manca che aumentino davvero il numero delle promozioni in B. In quel caso De Canio meriterebbe un premio in caso di mancata promozione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Meglio, visto che dovemo recupera un sacco di partite, anche se secondo me state sopravvalutando sta squadra! E' forte, ma non come dite voi, a centrocampo ce semo rinforzati con giocatori della pro vercelli...che hanno fatto i punti nostri in B!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, nelpogo ha scritto:

Ci giochiamo solo 2 volte mi sembra, no? 

 

Assolutamente; ma, nell'ottica dei primissimi posti, io ce starei più che attento. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ho capito se la Panzironi (e per essa Malagò, Fabbricini e Lotito) nello stabilire il trattamento differenziato, odia più noi, avendoci negato l’udienza, oppure Tortorella-Di Cintio, avendo fissato l’udienza dopo la quale potrà inventarsi di tutto e magari condannare la Pro al doppio delle spese legali.

Chissa’ cosa le diceva la capoccia quando c’ha ragionato :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Non ho capito se la Panzironi (e per essa Malagò, Fabbricini e Lotito) nello stabilire il trattamento differenziato, odia più noi, avendoci negato l’udienza, oppure Tortorella-Di Cintio, avendo fissato l’udienza dopo la quale potrà inventarsi di tutto e magari condannare la Pro al doppio delle spese legali.

Chissa’ cosa le diceva la capoccia quando c’ha ragionato :D

Basterebbe che quando i giudici sbagliano paghino, ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Basterebbe che quando i giudici sbagliano paghino, ...

 

esatto

 

cosi magari quando mestruano (parlo in generale) se pijano un moment e ce stanno co la capoccia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Non ho capito se la Panzironi (e per essa Malagò, Fabbricini e Lotito) nello stabilire il trattamento differenziato, odia più noi, avendoci negato l’udienza, oppure Tortorella-Di Cintio, avendo fissato l’udienza dopo la quale potrà inventarsi di tutto e magari condannare la Pro al doppio delle spese legali.

Chissa’ cosa le diceva la capoccia quando c’ha ragionato :D

Una domanda a puro titolo di curiosità:la panzana fatta dal Tar cui facevi riferimento un paio di giorni fa e che non volevi svelare, è ormai raccontabile, visto l’esito abbastanza scritto, o no? (magari ne avevi già parlato e me lo sono perso eh)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Una domanda a puro titolo di curiosità:la panzana fatta dal Tar cui facevi riferimento un paio di giorni fa e che non volevi svelare, è ormai raccontabile, visto l’esito abbastanza scritto, o no? (magari ne avevi già parlato e me lo sono perso eh)

None! Pazienta un attimo : )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Ottimo, ormai sta sudentrando una sorta di interesse accademico  quindi attenderò anche questo con trepidazione 😉

Ormai se decidemo de iscrivecce a giurisprudenza se glie dimo che tifamo Ternana almeno 40 crediti de esami ce li convalidano d ufficio! :D

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Fievel ha scritto:

Ormai se decidemo de iscrivecce a giurisprudenza se glie dimo che tifamo Ternana almeno 40 crediti de esami ce li convalidano d ufficio! :D

Il problema è che per passare l’esame dovete dire l’esatto contrario di quello che avete appreso dalle “Corti” in questi mesi :D

  • Grazie 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, bartolelli ha scritto:

Il problema è che per passare l’esame dovete dire l’esatto contrario di quello che avete appreso dalle “Corti” in questi mesi :D

Sì ma questo è il "diritto vivente".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.