DE CANIO VATTENE

[angelooo 1047]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

si è già perso troppo tempo.

andava cacciato dopo Renate, dopo Pordenone, dopo Vicenza, dopo Sudtirol e immediatamente dopo Giana Erminio.

E questi ancora hanno dubbi.

Completamente d'accordo, si e' perso gia troppo tempo!Doveva essere esonerato, anche perche e' lampante che i giocatori, sia chi gioca, sia chi sta in panchina, non lo vogliono piu!

[giulioforte 156]

Bandux sta nero

[angelooo 1047]

1 minuto fa, giulioforte ha scritto:

Bandux sta nero

Che ha parlato? Comunque anche se capisco che i soldi da dare a de canio so ancora tanti, la soluzione ce l'hanno in casa! Non penso che dino ha la bacchetta magica, ma non ha piu senso tenere un allenatore che giocatori e tifosi non vogliono piu! Si sta perdendo solo tempo

[ruber-viridis draco 1720]

27 minuti fa, angelooo ha scritto:

Che ha parlato? Comunque anche se capisco che i soldi da dare a de canio so ancora tanti, la soluzione ce l'hanno in casa! Non penso che dino ha la bacchetta magica, ma non ha piu senso tenere un allenatore che giocatori e tifosi non vogliono piu! Si sta perdendo solo tempo

concordo, non penso che Pagliari abbia le capacità per portarci in serie B, ma di sicuro non potrà fare peggio del bollito.

[Dado 3756]

39 minuti fa, angelooo ha scritto:

 Anche il reintegro di diakite ......da la sensazione di un decisione contro la volonta del mister! Vedremo

Non avevo capito che Diakité fosse stato reintegrato. Io penso che una volta delegittimato totalmente, vada esonerato senza tante pippe. Non ha campanato un cazzo quando era l'imperatore incontrastato, a metá servizio non voglio nemmeno immaginarmi che  potrebbe combinare.

[Fievel 1522]

47 minuti fa, angelooo ha scritto:

Non voglio fa il misterioso, ranucci a differenza di longarini, con i tifosi ci parla! Non ha detto che caccia de canio ( ma decide bandecchi su questo), fa capire che del mister non e' completamente siddisfatto ( non lo dice esplicitamente, ma  lo fa capire), a qualche tifoso ha fatto capire che molte squadre non so contente del mancato utilizzo di giovani di loro proprieta ( butic e giraudo su tutti), e che stasera andava a roma per parlare con bandecchi! Non dico che l'esonera, ma penso che anche per de canio sia arrivato qualche ultimatum! Anche il reintegro di diakite ......da la sensazione di un decisione contro la volonta del mister! Vedremo

Bocca tua santa

[Fievel 1522]

54 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

concordo, non penso che Pagliari abbia le capacità per portarci in serie B, ma di sicuro non potrà fare peggio del bollito.

Secondo me non serve chissà quale genio, basta mettere un allenatore che fa le cose semplici e mette i giocatori nel proprio ruolo facendo sentire tutti importanti e questa squadra vince da sola con un filo de gas

[ruber-viridis draco 1720]

Adesso, Fievel ha scritto:

Secondo me non serve chissà quale genio, basta mettere un allenatore che fa le cose semplici e mette i giocatori nel proprio ruolo facendo sentire tutti importanti e questa squadra vince da sola con un filo de gas

Come sai io qualche dubbio sulla competitività di questa squadra ce l'ho. Certo se la può giocare per la B. Con De Canio non andiamo neanche ai playoff.

[altoforno 2903]

11 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Come sai io qualche dubbio sulla competitività di questa squadra ce l'ho. Certo se la può giocare per la B. Con De Canio non andiamo neanche ai playoff.

Io penso che con un De Canio normale andiamo ai playoff da quarti-quinti. Con un De Canio così delegittimato rischiamo di non entrarci anche se sarebbe un'impresa storica in negativo. Con un allenatore non bollito potremmo ancora tentare di risalire la china e giocarci le nostre possibilità anche per il primo posto. Ovviamente i play-off li perdiamo.

Modificato 19 Dicembre, 2018 da altoforno

[Fievel 1522]

Secondo me sottovalutate pagliari, un allenatore che ha già vinto tanto in c

[ternano_84 1867]

Quindi come bisogna fa?da quello che leggo qui..bisogna spera di perdere col Ravenna così lo cacciano?solamente pensare che la mia squadra deve perdere col ravenna per caccia l'allenatore..ma non esiste.

Annamo su per prende la vittoria.

Svegliate dc!

 

[Gianlu 901]

Se Diakite è stato reintegrato, stiamo a quota 2 visto che già l’altra volta De Canio voleva escluderlo e sono intervenuti Bandecchi e Ranucci. Più delegittimato di così che bisogna fare?

Mamma mia che circo equestre.

[Fievel 1522]

32 minuti fa, Gianlu ha scritto:

Se Diakite è stato reintegrato, stiamo a quota 2 visto che già l’altra volta De Canio voleva escluderlo e sono intervenuti Bandecchi e Ranucci. Più delegittimato di così che bisogna fare?

Mamma mia che circo equestre.

Io penso sia la prova lampante che vogliono spingello alle dimissioni.

Facendo il paio con le dichiarazioni de ranucci riportate da angelooooo, probabilmente per quanto incompetenti se so accorti per fino loro che de canio sta vanificando lo sforzo nell allestimento della squadra.

Tuttavia visto il contratto faraonico e lunghissimo se illudono de potello spinge alla rrisoluzione come fatto con Pagni, anche perché probabilmente rischiano de pagallo fino a fine contratto visto che dubito che de Canio sia interessato a prosegui sta carriera a st età e coi problemi che evidentemente glie comporta!

[ruber-viridis draco 1720]

6 ore fa, Fievel ha scritto:

Io penso sia la prova lampante che vogliono spingello alle dimissioni.

Facendo il paio con le dichiarazioni de ranucci riportate da angelooooo, probabilmente per quanto incompetenti se so accorti per fino loro che de canio sta vanificando lo sforzo nell allestimento della squadra.

Tuttavia visto il contratto faraonico e lunghissimo se illudono de potello spinge alla rrisoluzione come fatto con Pagni, anche perché probabilmente rischiano de pagallo fino a fine contratto visto che dubito che de Canio sia interessato a prosegui sta carriera a st età e coi problemi che evidentemente glie comporta!

Hai ragione, di sicuro anche questo è stato un errore madornale. Non si fa un contratto di 3 anni ad un allenatore in odore di bollitura. Adesso che fai? Te lo attoppi. 

[il professore 4035]

Io credo che quando la Ternana ha fatto il contratto a De Canio x 3 anni ha fatto bene.

Tutti chiedevamo una svolta e una programmazione seria.

Hanno preso un "nome", uno che in B e in C aveva fatto bene.

Programmare significa fare contratti e programmi a medio termine.

Con il contratto a 3 anni hanno voluto dagli forza.

Non scordiamoci che dopo il derby vinto e prima dell'infortunio di Montalto avevamo quantomeno i playout a portata di mano.

Non scordiamoci che senza la buffonata più grande della storia del calcio saremmo ancora in B (Cesena, Bari ed Avellino si sono salvate senza pagare cazzo! Sono bravi tutti a fare cosi).

Poi hanno costruito forse la migliore squadra della C sulla carta  (Di sicuro del girone B)... e dato a De Canio una grande opportunità che purtroppo per noi non sta sfruttando.

Non so quello che succederà ora (dipende da queste 3 partite ovviamente) ma io credo che dall'arrivo di De Canio in poi (gestione Pagni a parte) la società abbia operato non bene, ma benissimo (Lo stesso Pagliari li ha voluto De Canio... occorre ricordarlo... sennò sembra che ha voluto solo Vives, che comunque ad Agosto faceva girare la squadra alla grande).

Stamoce co la brocca... ed ora sotto con i - 1. 

 

[angelooo 1047]

L'hp scritto anch'io che quando presero de canio, la giudicavo un ottima mossa!  Non ho mai dato la colpa a lui della retrocessione, e per la C ero convinto che faceva la differenza ed era un valore aggiunto! Invece non c'ho capito un cazzo,e' un autentico fallimento, la squadra gioca da schifo, senza automatismi, senza gioco, e ha fatto qualche risultato solo per la pochezza di qualche avversario! Si sta solo perdendo tempo, doveva essere gia stato esonerato!  In  piu la squadra non lo vuole piu, e i tifosi meno ancora! 

[dragonball 486]

No prof. Il contratto di tre anni non aveva nessun senso logico ....Non esiste che a un allenatore che viene da una retrocessione (oltre che da due anni di inattività) venga fatto un triennale per di più a quelle cifre ....considerando anche che rifacevi la squadra da zero ....voglio dire se puntavi a confermare gran parte della rosa dell'anno scorso con qualche ritocco poteva avere un senso la conferma....ma comunque non in quel modo 

Se volevi puntare su de Canio era sufficiente fargli un anno di contratto con eventuali bonus legati ai risultati (conferma automatica in caso di promozione con annesso ritocco dell'ingaggio)

Quando fai un contratto  cosi oneroso devi pensare anche che le cose potrebbero andare male ...ha ragione moggi quando dice che ranucci ha peccato di esperienza (tra l'altro è  una recidiva in quanto anche lo scorso anno furono fatti 5 anni di contratto a pochesci sia pure a cifre molto inferiori )

Inoltre era logico che senza d.s. mancasse un filtro tra squadra e società e alle prime difficoltà venissero fuori dei problemi ....il presidente deve fare il presidente non può fare il calcio mercato.....questo può avvenire nelle società più piccole (tipo virtus Verona) ma non in società che hanno grandi obiettivi 

Inoltre c'è  anche un altro fatto importante da considerare....aver portato a lungo ricorsi e controricorsi ha creato soprattutto problemi a chi come noi aveva una squadra completamente nuova (anche qui errore di inesperienza di ranucci che era sempre il primo tra i presidenti a chiedere il rinvio delle partite quando si era capito benissimo l'andazzo .....c'è  poi anche da considerare la figura che stiamo facendo a livello di immagine ...volevamo fare la serie b e non vinciamo contro renate e giana Erminio....così si perde ulteriore credibilità dopo la disastrosa annata della scorsa stagione 

Di errori de Canio e  ranucci li hanno fatti pure nel calcio mercato ....Non si può affidare il ruolo più importante a un giocatore di 38 anni che praticamente aveva smesso di giocare (la pro Vercelli gli aveva proposto il rinnovo ma lui aveva rifiutato proprio perché intenzionato a smettere ) in attacco mi sembra che ci siano tanti doppioni e manchi qualcosa in fantasia....certo che vi ha detto pure male con infortuni tutti a centrocampo ma una rosa così ampia aveva tante alternative e de Canio ha certamente le sue colpe 

In conclusione ......mancano tre partite prima della sosta....devono essere tre vittorie ....altrimenti ci dovrebbe essere una presa responsabilità con conseguenti dimissioni .....oppure ribaltone di bendecchi  immediato ....de Canio esonerato (e purtroppo gli devi pagare bei soldini ) ranucci torna a fare il presidente e basta.....nuovo direttore al quale viene affidata la gestione tecnica con scelta del nuovo mister e pianificazione della campagna di rafforzamento 

Vedremo.....intanto speriamo di vincere a Ravenna....partita fondamentale per il futuro anche perché sulla carta la più difficile ....questo a  l'augurio ....però qualcuno incominci ad essere un Po più umile cercando di riparare agli errori fatti e di ricucire il rapporto con il gruppo che è fondamentale 

[Lu Trejo 740]

49 minuti fa, il professore ha scritto:

Io credo che quando la Ternana ha fatto il contratto a De Canio x 3 anni ha fatto bene.

no bastava uno e mezzo.

[pietro 229]

45 minuti fa, il professore ha scritto:

Io credo che quando la Ternana ha fatto il contratto a De Canio x 3 anni ha fatto bene.

Tutti chiedevamo una svolta e una programmazione seria.

Hanno preso un "nome", uno che in B e in C aveva fatto bene.

Programmare significa fare contratti e programmi a medio termine.

Con il contratto a 3 anni hanno voluto dagli forza.

Non scordiamoci che dopo il derby vinto e prima dell'infortunio di Montalto avevamo quantomeno i playout a portata di mano.

Non scordiamoci che senza la buffonata più grande della storia del calcio saremmo ancora in B (Cesena, Bari ed Avellino si sono salvate senza pagare cazzo! Sono bravi tutti a fare cosi).

Poi hanno costruito forse la migliore squadra della C sulla carta  (Di sicuro del girone B)... e dato a De Canio una grande opportunità che purtroppo per noi non sta sfruttando.

Non so quello che succederà ora (dipende da queste 3 partite ovviamente) ma io credo che dall'arrivo di De Canio in poi (gestione Pagni a parte) la società abbia operato non bene, ma benissimo (Lo stesso Pagliari li ha voluto De Canio... occorre ricordarlo... sennò sembra che ha voluto solo Vives, che comunque ad Agosto faceva girare la squadra alla grande).

Stamoce co la brocca... ed ora sotto con i - 1. 

 

Professo’ i vaffanculo che te pioveranno addosso saranno anche se non esclusivamente perché, in qualche modo, riconosci a De Canio alcuni meriti. Il mio, invece (metaforico, rispettoso), te lo becchi solo ed esclusivamente per l’attestato di serietà che rilasci alla società, a tuo dire protagonista di una svolta e di una programmazione seria...

[Lu Trejo 740]

7 minuti fa, dragonball ha scritto:

Non si può affidare il ruolo più importante a un giocatore di 38 anni

concordo, sta mossa ha quasi compromesso la stagione

[Milton 2293]

17 ore fa, angelooo ha scritto:

Comunque, occhio che la panchina di de canio non e' cosi sicura come si pensava.

quoto

l'ho sentito anch'io, dice che quella panchina non è per niente sicura!

 

[altoforno 2903]

Tre anni di contratto si fanno solo al CT della Nazionale (anzi meglio 4 che è un ciclo mondiale) e forse a Guardiola se scende in B....

[Robertino 1301]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Io credo che quando la Ternana ha fatto il contratto a De Canio x 3 anni ha fatto bene.

Tutti chiedevamo una svolta e una programmazione seria.

Hanno preso un "nome", uno che in B e in C aveva fatto bene.

Programmare significa fare contratti e programmi a medio termine.

Con il contratto a 3 anni hanno voluto dagli forza.

Non scordiamoci che dopo il derby vinto e prima dell'infortunio di Montalto avevamo quantomeno i playout a portata di mano.

Non scordiamoci che senza la buffonata più grande della storia del calcio saremmo ancora in B (Cesena, Bari ed Avellino si sono salvate senza pagare cazzo! Sono bravi tutti a fare cosi).

Poi hanno costruito forse la migliore squadra della C sulla carta  (Di sicuro del girone B)... e dato a De Canio una grande opportunità che purtroppo per noi non sta sfruttando.

Non so quello che succederà ora (dipende da queste 3 partite ovviamente) ma io credo che dall'arrivo di De Canio in poi (gestione Pagni a parte) la società abbia operato non bene, ma benissimo (Lo stesso Pagliari li ha voluto De Canio... occorre ricordarlo... sennò sembra che ha voluto solo Vives, che comunque ad Agosto faceva girare la squadra alla grande).

Stamoce co la brocca... ed ora sotto con i - 1. 

 

Ti piace scherzare sempre professore !

O mica parlavi serio ? 

[Pessimo 212]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Io credo che quando la Ternana ha fatto il contratto a De Canio x 3 anni ha fatto bene.

Tutti chiedevamo una svolta e una programmazione seria.

Hanno preso un "nome", uno che in B e in C aveva fatto bene.

Programmare significa fare contratti e programmi a medio termine.

Con il contratto a 3 anni hanno voluto dagli forza.

Non scordiamoci che dopo il derby vinto e prima dell'infortunio di Montalto avevamo quantomeno i playout a portata di mano.

Non scordiamoci che senza la buffonata più grande della storia del calcio saremmo ancora in B (Cesena, Bari ed Avellino si sono salvate senza pagare cazzo! Sono bravi tutti a fare cosi).

Poi hanno costruito forse la migliore squadra della C sulla carta  (Di sicuro del girone B)... e dato a De Canio una grande opportunità che purtroppo per noi non sta sfruttando.

Non so quello che succederà ora (dipende da queste 3 partite ovviamente) ma io credo che dall'arrivo di De Canio in poi (gestione Pagni a parte) la società abbia operato non bene, ma benissimo (Lo stesso Pagliari li ha voluto De Canio... occorre ricordarlo... sennò sembra che ha voluto solo Vives, che comunque ad Agosto faceva girare la squadra alla grande).

Stamoce co la brocca... ed ora sotto con i - 1. 

 

Senti a me: qualsiasi cosa succeda sarà un insuccesso, perchè una squadra priva completamente di un qualsiasi accenno di gioco, non può improvvisamente acquisirlo. De Canio in tutta evidenza è in totale confusione sia tecnica che tattica che motivazionale. A me non interessa elencare le cose buone o meno della società, in questo momento, ma pragmaticamente pensare a cosa sia meglio. E il meglio è rappresentato da un immediato allontanamento del mister ed una sua sostituzione, un adeguamento della rosa, un completamento dello staff attraverso un direttore sportivo competente. Puntare su Tagiavento sarebbe tagliarsi le palle. 

[angelooo 1047]

Comunque su ternananews c'e il buon mincia che scrive che bandecchi ha investito da squadra di media/alta B! Io dico solo che non ha preso un giocatore pagando il cartellino, ha indubbiamente speso per ingaggi a molti giocatori, questo e' sicuramente vero! Pero mi tocca da retta all' utente pietro, se ha fatto una squadra cosi forte, tutti i presidenti  di b e c dovrebbero andare a lezione da lui!

[il professore 4035]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

Ti piace scherzare sempre professore !

O mica parlavi serio ? 

Sono serio.

Ma il calcio è cosi', e capisco che contano solo i risultati (di breve periodo)... la programmazione conta il giusto.

E come la "sostenibilità" nella aziende... tutti parlano di "lungo periodo, di sostenibilità"... ma se non raggiungi il risultato nel breve sono cazzi...

Il calcio ed noi tifosi non facciamo eccezione. 

 

[il professore 4035]

46 minuti fa, Pessimo ha scritto:

Senti a me: qualsiasi cosa succeda sarà un insuccesso, perchè una squadra priva completamente di un qualsiasi accenno di gioco, non può improvvisamente acquisirlo. De Canio in tutta evidenza è in totale confusione sia tecnica che tattica che motivazionale. A me non interessa elencare le cose buone o meno della società, in questo momento, ma pragmaticamente pensare a cosa sia meglio. E il meglio è rappresentato da un immediato allontanamento del mister ed una sua sostituzione, un adeguamento della rosa, un completamento dello staff attraverso un direttore sportivo competente. Puntare su Tagiavento sarebbe tagliarsi le palle. 

 

Concordo con il tuo pragmatismo.

Ma non puoi farlo prima del 30 Dicembre, proprio per motivi pragmatici.

 

Modificato 20 Dicembre, 2018 da il professore

[babylon 1184]

...ma che poi scusate è....ma tutto sto straccia de curriculum sto allenatore do sta'?????.....cioè questo so 50 anni che allena e ha vinto uno straccio de campionato con il lecce....è piu che altro specializzato in salvezze in corsa....meno che da noi...chiaramente.....quindi per cui ce ne stanno un quintale come palmares meglio di questo

[Milton 2293]

42 minuti fa, babylon ha scritto:

è piu che altro specializzato in salvezze in corsa

quoto

eccolo in una delle sue salvezze in corsa più riuscite

 

Modificato 20 Dicembre, 2018 da Milton

[Fievel 1522]

1 ora fa, babylon ha scritto:

...ma che poi scusate è....ma tutto sto straccia de curriculum sto allenatore do sta'?????.....cioè questo so 50 anni che allena e ha vinto uno straccio de campionato con il lecce....è piu che altro specializzato in salvezze in corsa....meno che da noi...chiaramente.....quindi per cui ce ne stanno un quintale come palmares meglio di questo

In pratica gli stessi risultati de pagliari ma co più tempo e raccomandazioni a disposizione!