Mister De Canio stagione 2018/2019

[Dado 3754]

8 ore fa, Giorgio Falletti ha scritto:

 a me questa limitazione riduce  di molto la capacità di espressione (soprattutto in questa fase storica)

Come se mi aveste rubato 7 lettere dalla tastiera 

[angelooo 1047]

8 ore fa, BuFERA ha scritto:

tuttavia me pare de capì che bandecchi e ranucci so schierati col giocatore... come la mettiamo in quel caso?

Infatti questo e' il punto piu sottovalutato, se de canio fosse un vero allenatore, doveva aver gia rassegnato le dimissioni! Ma ormai bollito e da pensionato. com'e .....fa finta di niente! Senza vergogna!Vattene via.

Ps chi l'avrebbe mai detto che ranucci e bandecchi 2 anni fa prendevano le difese di uno straniero, e ci colore pure...!

[ZITTIMBò 2073]

Io non la romanzerei troppo la storia della lite dc_diakite dentro lo spogliatoio ci possono stare basta poi chiuderle li
Il.problema sta altrove, il problema è che DC da mesi ha dimostrato di essere un ex allenatore ormai


Inviato dal mio EML-L29 utilizzando Tapatalk

[ternano_84 1866]

Se date uno sguardo al messaggero dell'umbria,cose dette e risapute..però leggerle è sempre più grave quando le vedi con gli occhi.

De canio:presto un ds in arrivo,ma lui che centra? Ma lui chi è? Ma bandecchi e ranucci che fanno?ma lui è la società? 

Tutte domande a cui abbiamo ampiamente risposto,aggiungo che la pazienza calcisticamente parlando sta finendo,e già sts se non dovesse arrivare la vittoria spero in una contestazione contro questo spocchioso arrogante del cazzo.

Non c'ha da fa lui ma chi ha risbagliato di nuovo la formula del contratto.

Patti chiari e amicizia lunga, la retrocessione non è minimamente cancellata,non si cancellerà mai,riportateci al più presto dove eravamo.

Liverani e Pagni mancate...

Ovviamente stasera forza ragazzi! 

Modificato 4 Dicembre, 2018 da ternano_84

[altoforno 2901]

4 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Se date uno sguardo al messaggero dell'umbria,cose dette e risapute..però leggerle è sempre più grave quando le vedi con gli occhi.

De canio:presto un ds in arrivo,ma lui che centra? Ma lui chi è? Ma bandecchi e ranucci che fanno?ma lui è la società? 

Tutte domande a cui abbiamo ampiamente risposto,aggiungo che la pazienza calcisticamente parlando sta finendo,e già sts se non dovesse arrivare la vittoria spero in una contestazione contro questo spocchioso arrogante del cazzo.

Non c'ha da fa lui ma chi ha risbagliato di nuovo la formula del contratto.

Patti chiari e amicizia lunga, la retrocessione non è minimamente cancellata,non si cancellerà mai,riportateci al più presto dove eravamo.

Liverani e Pagni mancate...

 

come dici tu sono tutte cose risapute ma la formula del contratto di De Canio proprio non riesco a digerirla: capisco che l'anno scorso, per cercare di far vedere qualcosa di buono (la foglia di fico per la retrocessione, come scrisse giustamente Tomas Milian all'epoca), dovevano ingaggiare qualcuno che avesse nome importante e passato illustre.

Ma eravamo già a Febbraio....a quel punto magari era meglio dargli ancora più soldi e convincerlo a fare un contratto di soli quattro mesi, fino a giugno.

E se non avesse accettato lui sarebbero dovuti andare su qualcun altro.

In effetti far ricostruire la squadra che dovrebbe essere promossa allo stesso allenatore che, di fatto, è retrocesso, è una cosa che non ho mai visto fare.

In questi casi si prende sempre un traghettatore fino a fine campionato...se poi gli riesce il miracolo gli si fa il contratto per un anno o anche due (come avrebbero dovuto fare con Liverani l'anno scorso...).

E poi i pieni poteri a De Canio, in grado di cacciare il DS e addirittura di zittire Bandecchi come pare sia successo ieri sera quando andava a chiedergli (giustamente) risultati adeguati, per me sono una follia assoluta, forse l'errore più grave di tutti, almeno nella fase della "ricostruzione dopo lo scempio".

 

Modificato 4 Dicembre, 2018 da altoforno

[mister 778]

34 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Se date uno sguardo al messaggero dell'umbria,cose dette e risapute..però leggerle è sempre più grave quando le vedi con gli occhi.

De canio:presto un ds in arrivo,ma lui che centra? Ma lui chi è? Ma bandecchi e ranucci che fanno?ma lui è la società? 

Tutte domande a cui abbiamo ampiamente risposto,aggiungo che la pazienza calcisticamente parlando sta finendo,e già sts se non dovesse arrivare la vittoria spero in una contestazione contro questo spocchioso arrogante del cazzo.

Non c'ha da fa lui ma chi ha risbagliato di nuovo la formula del contratto.

Patti chiari e amicizia lunga, la retrocessione non è minimamente cancellata,non si cancellerà mai,riportateci al più presto dove eravamo.

Liverani e Pagni mancate...

Ovviamente stasera forza ragazzi! 

che poi non è vero che l'ha detto..io l'ho vista tutta la conferenza e ha detto che lo stanno cercando da marzo, poi quello che è stato scelto per motivi comportamentali e decisionali non è andato bene (quindi ha indirettamente confermato che la dimissioni non sono state per motivi personali) e che lo stanno ancora cercando un ds/dg. la sensazione, mi ripeto, è di quello che cerca lavoro, lo dice a tutti, ma spera di non trovarlo.

[Batm4n 545]

15 ore fa, babylon ha scritto:

è semplice....c'è stata una discussione piuttosto accesa. fra lu sacerdote de Matera e Modibo, lu sacerdote avrebbe deciso di non convocare il giocatore per domani, a quel punto è intervenuto sia Bandecchi che Ranucci che avrebbero pianificato la cosa facendo capire al sacedote che.....Modibo, non se tocca.....ma ndo cazzo annamo a ste condizioni?????

ranucci e bandecchi che difendo uno de colore...credo che sia la "vignetta" che cala definitivamente il sipario su questa società!!!

[Milton 2293]

3 ore fa, ZITTIMBò ha scritto:

Io non la romanzerei troppo la storia della lite dc_diakite dentro lo spogliatoio ci possono stare basta poi chiuderle li

è facile solo a parole

immaginati di litigare con diakite nello spogliatoio e poi di chiuderlo...

 

[Lu Generale 2213]

1 ora fa, Batm4n ha scritto:

ranucci e bandecchi che difendo uno de colore...credo che sia la "vignetta" che cala definitivamente il sipario su questa società!!!

Modificato 4 Dicembre, 2018 da Lu Generale

[altoforno 2901]

Dalla Gazzetta apprendo che Tagliavento ieri ha superato l'esame del corso da DS. Problema risolto, immagino.

Modificato 4 Dicembre, 2018 da altoforno

[angelooo 1047]

4 minuti fa, altoforno ha scritto:

Dalla Gazzetta apparendo che Tagliavento ieri ha superato l'esame del corso da DS. Problema risolto, immagino.

Come si aveva anticipato! Comunque, sembra che tagliavento sia molto stimato da presidenti e ds di serie A, quindi per certi versi e' una cosa positiva! Peccato che ormai il mercato e' tutto nelle mani dei procuratori, e quindi avra bisogno di un po di tempo per capire i meccanismi! Vedremo....

[Quetzal 158]

2 ore fa, altoforno ha scritto:

come dici tu sono tutte cose risapute ma la formula del contratto di De Canio proprio non riesco a digerirla: capisco che l'anno scorso, per cercare di far vedere qualcosa di buono (la foglia di fico per la retrocessione, come scrisse giustamente Tomas Milian all'epoca), dovevano ingaggiare qualcuno che avesse nome importante e passato illustre.

Ma eravamo già a Febbraio....a quel punto magari era meglio dargli ancora più soldi e convincerlo a fare un contratto di soli quattro mesi, fino a giugno.

E se non avesse accettato lui sarebbero dovuti andare su qualcun altro.

In effetti far ricostruire la squadra che dovrebbe essere promossa allo stesso allenatore che, di fatto, è retrocesso, è una cosa che non ho mai visto fare.

In questi casi si prende sempre un traghettatore fino a fine campionato...se poi gli riesce il miracolo gli si fa il contratto per un anno o anche due (come avrebbero dovuto fare con Liverani l'anno scorso...).

E poi i pieni poteri a De Canio, in di cacciare il DS e addirittura di zittire Bandecchi come pare sia successo ieri sera quando andava a chiedergli (giustamente) risultati adeguati, per me sono una follia assoluta, forse l'errore più grave di tutti, almeno nella fase della "ricostruzione dopo lo scempio".

 

"E poi i pieni poteri a De Canio, in di cacciare il DS e addirittura di zittire Bandecchi come pare sia successo ieri sera quando andava a chiedergli (giustamente) risultati adeguati".   Non vi fa pensare nulla questo comportamento? De Canio pagato da chi? Bandecchi pupazzo di chi? 

[mister 778]

22 minuti fa, Quetzal ha scritto:

"E poi i pieni poteri a De Canio, in di cacciare il DS e addirittura di zittire Bandecchi come pare sia successo ieri sera quando andava a chiedergli (giustamente) risultati adeguati".   Non vi fa pensare nulla questo comportamento? De Canio pagato da chi? Bandecchi pupazzo di chi? 

Stasera Bandecchi in panchina..per me se stasera non vince lo caccia

[Fievel 1522]

Già contro il Vicenza l esclusione de Diakite m era sembrata sospetta...

 

Diakite non sarà perfetto ma fin ora è stato il nostro miglior difensore, basta annasse a legge le pagelle de tutti gli utenti nelle varie partite del forum, ha faticato un po solo nelle prime due poi è entrato in forma ed era in crescendo continuo!

 

L unica causa che vedo nell escludello per 2 partite de fila po esse solo quella de vole fa a meno de quei 5 o 6 giocatori presi da Pagni prima che venisse escluso dal mercato e che fin ora t hanno tenuto a galla (iannarilli, Lopez e Diakite su tutti... dove pensavate che saremmo stati senza le prestazioni straripanti de sti 3, visto che avemo giocato fin ora solo su giocate dei singoli, senza un barlume de gioco che non fosse "palla a Lopez o lancio lungo sperando che i centrali avversari manchino un anticipo?")

[ternano_84 1866]

5 ore fa, altoforno ha scritto:

come dici tu sono tutte cose risapute ma la formula del contratto di De Canio proprio non riesco a digerirla: capisco che l'anno scorso, per cercare di far vedere qualcosa di buono (la foglia di fico per la retrocessione, come scrisse giustamente Tomas Milian all'epoca), dovevano ingaggiare qualcuno che avesse nome importante e passato illustre.

Ma eravamo già a Febbraio....a quel punto magari era meglio dargli ancora più soldi e convincerlo a fare un contratto di soli quattro mesi, fino a giugno.

E se non avesse accettato lui sarebbero dovuti andare su qualcun altro.

In effetti far ricostruire la squadra che dovrebbe essere promossa allo stesso allenatore che, di fatto, è retrocesso, è una cosa che non ho mai visto fare.

In questi casi si prende sempre un traghettatore fino a fine campionato...se poi gli riesce il miracolo gli si fa il contratto per un anno o anche due (come avrebbero dovuto fare con Liverani l'anno scorso...).

E poi i pieni poteri a De Canio, in grado di cacciare il DS e addirittura di zittire Bandecchi come pare sia successo ieri sera quando andava a chiedergli (giustamente) risultati adeguati, per me sono una follia assoluta, forse l'errore più grave di tutti, almeno nella fase della "ricostruzione dopo lo scempio".

 

Ma ovvio,solo un folle può pensare il contrario.

[ternano_84 1866]

2 ore fa, altoforno ha scritto:

Dalla Gazzetta apprendo che Tagliavento ieri ha superato l'esame del corso da DS. Problema risolto, immagino.

Tu dici?io nn ci credo,sarebbe capace pure di caccia via Tagliavento. 

La cosa che si contestava all'inizio è proprio quella della gestione tra ds e allenatore,ora ci si sono messi pure i risultati sportivi scadenti.

Stasera riprendiamo la marcia senno fuori dal cazzo,allenatore nuovo che conosca la categoria e non di curriculum, e ds giusto alla Pagni, umile,gradito alla piazza.

[BuFERA 599]

4 ore fa, mister ha scritto:

Stasera Bandecchi in panchina..per me se stasera non vince lo caccia

la richiesta di tutor di de canio è stata accolta, solo che al momento l'universifarza non se la passa molto bene

[altoforno 2901]

7 minuti fa, BuFERA ha scritto:

la richiesta di tutor di de canio è stata accolta, solo che al momento l'universifarza non se la passa molto bene

non potevano riciclare il tutor che avevano messo a pochesci per le interviste?

Modificato 4 Dicembre, 2018 da altoforno

[Crikke 427]

49 minuti fa, altoforno ha scritto:

non potevano riciclare il tutor che avevano messo a pochesci per le interviste?

Quello rischiava di far diventare simpatico pure De Canio

[longarinivattene! 2050]

6 ore fa, mister ha scritto:

Stasera Bandecchi in panchina..per me se stasera non vince lo caccia

Anche per me 

[Fievel 1522]

Comunque me sa che l alito del capo sul collo gl ha fatto bene, sta sera per la prima volta ha guardato la partita sbracciandose e dispensando indicazioni invece del solito stile "mani dietro la schiena tanto non me ne frega un cazzo"

 

[Lu Cecco 710]

grande mister. oggi sotto pressione partita quasi perfetta. avanti così 

[altoforno 2901]

19 minuti fa, Fievel ha scritto:

Comunque me sa che l alito del capo sul collo gl ha fatto bene, sta sera per la prima volta ha guardato la partita sbracciandose e dispensando indicazioni invece del solito stile "mani dietro la schiena tanto non me ne frega un cazzo"

 

Vero anche questo. 

[ternano_84 1866]

Una cosa la voglio sottolineare,ne abbiamo dette tante,più che giusto,sts ho fatto caso a due cose:

-quando è uscito Marilungo con Nicastro c'è stato un abbraccio e non una stretta di mano (forse si conoscono,bo)

-quando abbiamo segnato il 3-0,innarilli è partito dall'area sua fino ad andare all'area avversaria per abbracciare tutti i suoi compagni.

Questo è segno che la squadra è unita,che lo spogliatoio è con l'allenatore e romano dalla stessa parte.

Questo sicuramente è merito dell'allenatore mi piace sottolinearlo. 

Facesse parlare il curriculum, caccia fuori le palle dio canio.

Nessuno ti dirà nulla e saremo tutti con te.

[Fievel 1522]

2 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Una cosa la voglio sottolineare,ne abbiamo dette tante,più che giusto,sts ho fatto caso a due cose:

-quando è uscito Marilungo con Nicastro c'è stato un abbraccio e non una stretta di mano (forse si conoscono,bo)

-quando abbiamo segnato il 3-0,innarilli è partito dall'area sua fino ad andare all'area avversaria per abbracciare tutti i suoi compagni.

Questo è segno che la squadra è unita,che lo spogliatoio è con l'allenatore e romano dalla stessa parte.

Questo sicuramente è merito dell'allenatore mi piace sottolinearlo. 

Facesse parlare il curriculum, caccia fuori le palle dio canio.

Nessuno ti dirà nulla e saremo tutti con te.

Effettivamente anche a me, visto da fori, il gruppo sembra unito

[Lu Cignale 1170]

5 hours ago, ternano_84 said:

Una cosa la voglio sottolineare,ne abbiamo dette tante,più che giusto,sts ho fatto caso a due cose:

-quando è uscito Marilungo con Nicastro c'è stato un abbraccio e non una stretta di mano (forse si conoscono,bo)

-quando abbiamo segnato il 3-0,innarilli è partito dall'area sua fino ad andare all'area avversaria per abbracciare tutti i suoi compagni.

Questo è segno che la squadra è unita,che lo spogliatoio è con l'allenatore e romano dalla stessa parte.

Questo sicuramente è merito dell'allenatore mi piace sottolinearlo. 

Facesse parlare il curriculum, caccia fuori le palle dio canio.

Nessuno ti dirà nulla e saremo tutti con te.

 

3 hours ago, Fievel said:

Effettivamente anche a me, visto da fori, il gruppo sembra unito

Speriamo. Perche' in questo gioco molto dipende da questo.

Modificato 5 Dicembre, 2018 da Lu Cignale

[altoforno 2901]

DC ancora sotto esame. Sotto attenta osservazione. Ieri per la prima volta abbiamo giocato con un minimo di logica ma contro una squadra scarsa e secondo me per fattori del tutto occasionali (l'assenza di Lopez che finalmente ha impedito le infinite sgroppate sulla fascia con immancabili cross a cazzo di cane per nessuno; la stessa assenza di Lopez che ha permesso di vedere in campo un ottimo Giraudo che ha giocato più razionalmente e utilmente; l'imposizione di Diakite' da parte di Bandecchi che ha dato solidità alla difesa). Sia chiaro: per me Lopez deve giocare sempre ma la sua spinta sulla fascia non può essere l'unica fonte di gioco. Se no l'allenatore potevo farlo anche io. Forse facevo anche meglio.

[ternano_84 1866]

5 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

 

Speriamo. Perche' in questo gioco molto dipende da questo.

L'unico che possa essere scontento penso sia vantaggiato,se non ricordo male però quando ha segnato in una partita precedente tutti sono corsi ad abbracciarlo.

Anche lì mi aveva colpito parecchio.

In sintesi,la lega pro è questa,squadre scadenti come il Rimini, squadre che la categoria la conoscono bene tipo l'albinoleffe oppure tipo la feralpi qui però aumentiamo e qualche squadra forte.

L'allenatore c'ha una rosa ampia,migliorabile sostituendo vives sul mercato di gennaio,ma per quanto mi riguarda forte,sta a lui trovare la giusta mentalità da lega pro e non fare leva sul curriculum buono che si è guadagnato nel tempo.

La squadra è con lui,e anche noi siamo con lui,patto che non faccia cose a cazzo,ci sono mille varianti in rosa.

Modificato 5 Dicembre, 2018 da ternano_84

[Lu Cignale 1170]

On 12/4/2018 at 9:44 PM, Fievel said:

Già contro il Vicenza l esclusione de Diakite m era sembrata sospetta...

 

Diakite non sarà perfetto ma fin ora è stato il nostro miglior difensore, basta annasse a legge le pagelle de tutti gli utenti nelle varie partite del forum, ha faticato un po solo nelle prime due poi è entrato in forma ed era in crescendo continuo!

 

L unica causa che vedo nell escludello per 2 partite de fila po esse solo quella de vole fa a meno de quei 5 o 6 giocatori presi da Pagni prima che venisse escluso dal mercato e che fin ora t hanno tenuto a galla (iannarilli, Lopez e Diakite su tutti... dove pensavate che saremmo stati senza le prestazioni straripanti de sti 3, visto che avemo giocato fin ora solo su giocate dei singoli, senza un barlume de gioco che non fosse "palla a Lopez o lancio lungo sperando che i centrali avversari manchino un anticipo?")

DeCanio ha deciso di voler fare a meno di Iannarilli, Diakite, Lopez, ecc?

Perché?

E perché pur volendone fare a meno li ha fatti giocare più di tutti gli altri?

Iannarilli e Lopez sono gli unici 2 della rosa con zero panchine e mai sostituiti.

[Lu Cecco 710]

oggi l'ho visto bello carico

 

avanti mister!