Vai al contenuto
altoforno

Calciomercato estivo 2019/2020

Messaggi raccomandati

Non riesco a capire come riusciate anche solo a salvarne più di 2-3 della rosa attuale. Tolto Iannarilli e in parte Marilungo, io manderei tutti a fanculo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gianlu ha scritto:

Non riesco a capire come riusciate anche solo a salvarne più di 2-3 della rosa attuale. Tolto Iannarilli e in parte Marilungo, io manderei tutti a fanculo.

Io manderei affanculo pure Marilungo, figurati. Da un lato però rifare ogni anno la rosa ex novo potrebbe non essere la scelta migliore ( le società normali migliorano un gruppo mercato dopo mercato, non sventrano tutto ogni anno) dall'altro ci sono dei contratti in essere, vari dei quali per gente che non ha mercato quindi molti di questi resteranno fra le palle, che ci piaccia o meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Gianlu ha scritto:

Non riesco a capire come riusciate anche solo a salvarne più di 2-3 della rosa attuale. Tolto Iannarilli e in parte Marilungo, io manderei tutti a fanculo.

Personalmente prendo atto che, per mancanza di capacita’ e forse volonta’, Leone terra’ tutti o quasi di quelli spastici sotto contratto....dunque sottolineavo che possono, a quel punto tornare utili come riserve anche se il problema, con questi qua, sara’ lo spogliatoio...se sapesse fare il ds, Leone utilizzerebbe questi elementi per fare degli scambi o monetizzare....li si vedra’ se sara’ un minimo capace o no....

ti servono 7-8 titolari con qualita’ tecniche, atletiche, umane (un mix di giovani con qualche buona esperienza, 23-24 anni e 29-30enni piu’ esperti....ma nessuna primadonna)

Ti serve chi sa calciare angoli, rigori e punizioni

Dovresti mandare via cagacazzi come Diakite’, Vantaggiato, etc.

Fazio e Defendi, che dovrebbero rappresentare la storia di questa squadra sono invece inutili, come punti di riferimento nello spogliatoio...

insomma...devi gia’ mettere parecchie pezze, vediamo che fanno, dicevo ci risentiamo a fine luglio per un giudizio sul mercato.

Ho notato che in molti non considerano il centrale....noi non abbiamo, al momento un centrale forte....Mazzarani e Russo possono essere co-titolari, Bergamelli dovresti darlo via se proprio non riesci deve fare la riserva...Fazio, lo stesso Mazzarani, Defendi, se rimane Bergamelli all’occorrenza li puoi adattare terzini....ti servono due terzini titolari forti...

il centrocampi tutto: ti manca il regista, il trequartista, i cursori/mezzali che corrano  sappiano segnare, ti mancano centrimetri, ti mancano i laterali (paghera e defendi utili come riserve da mettere a partita in corso, etc.)

Attacco puoi tenere solo Marilungo non so qualcuno delle berretti o qualche rientro (non certo il raccomandato repossi), ma una punta centrale forte fisicamente, che sappia tener palla, che segni, piu’ un altra da giostrare...

ruoli chiari e titolari chiari

stop

Modificato da chetestraceki

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, chetestraceki ha scritto:

Personalmente prendo atto che, per mancanza di capacita’ e forse volonta’, Leone terra’ tutti o quasi di quelli spastici sotto contratto....dunque sottolineavo che possono, a quel punto tornare utili come riserve anche se il problema, con questi qua, sara’ lo spogliatoio...se sapesse fare il ds, Leone utilizzerebbe questi elementi per fare degli scambi o monetizzare....li si vedra’nse sara’ un minimo capace o no....ti servono 7-8 titolari con qualita’ tecniche, atletiche, umane (un mix di giovani con qualche buona esperienza, 23-24 anni e 29-30enni piu’ esperti....ma nessuna primadonna)

Ti serve chi sa calciare angoli, rigori e punizioni

Dovresti mandare via cagacazzi come Diakite’, Vantaggiato, etc.

Fazio e Defendi, che dovrebbero rappresentare la storia di questa squadra sono invece inutili, come pnti di riferimento nello spogliatoio...

insomma...devi gia’ mettere parecchie pezze, vediamo che fanno, dicevo ci risentiamo a fine luglio per un giudizio sul mercato

 

Per me Leone si dimostrerà vergognoso e inadeguato ai livelli di Evangelisti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 10/5/2019 Alle 10:52, classe86_ ha scritto:

PORTIERI:

IANNARILLI (confermato)

TOMEI (vis pesaro)

VITALI (confermato)

 

DIFESA:

DIAKITE' (confermato)

MAZZARANI (promosso da berretti)

RAMZI AYA (catania)

SPANO' (reggio audace)

RISALITI (pontedera)

LORENZINI (casertana)

DELVINO (alessandria)

ZANINI (lucchese)

LIA (cavese) o PINNA (casertana)

 

CENTROCAMPO:

DEFENDI (confermato)

PAGHERA (confermato)

FILIPPONI (promosso da berretti)

MENNINI (promosso da berretti)

CORI (promosso da berretti)

LUPERINI (pistoiese)

BUGLIO (arezzo)

CARRARO (imolese)

SOUNAS (monopoli)

ROSSINI (rende)

D'ANGELO (sicula leonzio)

DE GRAZIA (teramo)

 

ATTACCO:

MARILUNGO (confermato)

NESTA (promosso da berretti)

NIOSI (promosso da berretti)

OGUNSEYE (olbia)

MORRA (pro vercelli)

TAURINO (rientro prestito vibonese)

MANNEH (catania)

DI GRAZIA (catania) o PARTIPILO (virtus francavilla)

VANDEPUTTE (viterbese)

BORTOLUSSI (lucchese)

 

 

chi non compare della rosa attuale restituito, ceduto in prestito o magari definitivamente.

stop ai prestiti in entrata, il nuovo regolamento "agevola", potendone avere solo sei dalle serie maggiori, teniamoli a zero.

rosa con solo calciatori di proprietà e di categoria conoscitori della serie, affamati, invogliati dall'opportunità "ternana", pronti a confermarsi.

investire nel settore giovanile.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 hours ago, Dado said:

dei prestiti che rientrano quali potrebbero fare parte della rosa il prossimo anno? Salzano sicuramente, ma c'é altro?

Non conosco le varie situazioni contrattuali. Ma credo ci siano diversi under o cmq giovani che rientrano dai prestiti, tipo Canalicchio (rientra dal Parma), Buono (Avellino), Repossi (Catanzaro?), il "piccolo cassano" Taurino (Andria?) e qualche altro primavera dell anno scorso. Magari qualcuno di questi partirã in ritiro per essere valutato dal mister, insieme a qualcuno della Berretti di quest'anno, che sta facendo molto bene.

Ma insomma parliamo del contorno. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 hours ago, EfFERAto said:

Prescindendo che la società purtroppo sarà sempre questa, la  squadra deve essere totalmente rifondata. Io non terrei Nessuno di questi. Nessuna primadonna, giovani che vogliono emergere e cinque sei trentenni con le palle fumanti. Non ci vuole uno scienziato, caro Leone.

Io invece credo che la cosa peggiore sarebbe non tenere "nessuno di questi".

Spero vivamente che Gallo e/o Leone non facciano lo stesso sbaglio fatto l'anno scorso da DC e/o Pagni. E 2 anni fa da Pochezza e/o Evangelisti. E via dicendo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 5/10/2019 at 3:52 PM, classe86_ said:

 

 

DIFESA:

DIAKITE' (confermato)

MAZZARANI (promosso da berretti)

RAMZI AYA (catania)

SPANO' (reggio audace)

RISALITI (pontedera)

LORENZINI (casertana)

DELVINO (alessandria)

ZANINI (lucchese)

LIA (cavese) o PINNA (casertana)

 

 

Io invece per diverse ragioni sbolognerei Diakite e terrei Fazio, Russo e Bergamelli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Gianlu ha scritto:

 

Per me Leone si dimostrerà vergognoso e inadeguato ai livelli di Evangelisti.

Cedo anche io, come ho scritto

 

citando un tifoso ternano al “Taddei” per la contestazione

- e allora sono un coglione io?

- Penzo de sci

 

😀😀😀

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Non conosco le varie situazioni contrattuali. Ma credo ci siano diversi under o cmq giovani che rientrano dai prestiti, tipo Canalicchio (rientra dal Parma), Buono (Avellino), Repossi (Catanzaro?), il "piccolo cassano" Taurino (Andria?) e qualche altro primavera dell anno scorso. Magari qualcuno di questi partirã in ritiro per essere valutato dal mister, insieme a qualcuno della Berretti di quest'anno, che sta facendo molto bene.

Ma insomma parliamo del contorno. 

si ma per le modifiche dei regolamenti gli under possono interessare relativamente....gli under a meno che propio non siano veramente bravi (ma se lo fossero sarebbero in serie b non in lega pro) quest'anno saranno presi solo dalle piccole societa' per il contenimento dei costi (logicamente prendono ingaggi minori rispetto agli anziani) e per prendere premi di valorizzazione dalle societa'che li presta per farli giocare e contributi dalla lega se ne schieri per un tot minutaggio....chi vuole vincere il campionato non puntera'sui giovani..certo tocchera' poi vedere i programmi...se magari bandecchi vuol cambiare i programmi e fare un campionato tranquillo allora possono andare benissimo anche gli under... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

si ma per le modifiche dei regolamenti gli under possono interessare relativamente....gli under a meno che propio non siano veramente bravi (ma se lo fossero sarebbero in serie b non in lega pro) quest'anno saranno presi solo dalle piccole societa' per il contenimento dei costi (logicamente prendono ingaggi minori rispetto agli anziani) e per prendere premi di valorizzazione dalle societa'che li presta per farli giocare e contributi dalla lega se ne schieri per un tot minutaggio....chi vuole vincere il campionato non puntera'sui giovani..certo tocchera' poi vedere i programmi...se magari bandecchi vuol cambiare i programmi e fare un campionato tranquillo allora possono andare benissimo anche gli under... 

E a quel punto Bandecchi si prende ancora più vaffanculi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Gianlu ha scritto:

Non riesco a capire come riusciate anche solo a salvarne più di 2-3 della rosa attuale. Tolto Iannarilli e in parte Marilungo, io manderei tutti a fanculo.

Non è un problema di rosa, è un problema di società e ambiente. 

Il Lecce è finito in serie A con una squadra non trascendentale, ma a livello societario e ambientale ha tutti gli uomini giusti che fanno in modo che le cose vadano per il meglio. 

Altri esempi in questo senso ce ne sono a bizzeffe. 

Da noi, se queste cose non cambieranno, continueremo a fare schifo anche con la rosa del Barcellona. 

Modificato da Lu Generale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Non è un problema di rosa, è un problema di società e ambiente. 

Il Lecce è finito in serie A con una squadra non trascendentale, ma a livello societario e ambientale ha tutti gli uomini giusti che fanno in modo che le cose vadano per il meglio. 

Altri esempi in questo senso ce ne sono a bizzeffe. 

Da noi, se queste cose non cambieranno, continueremo a fare schifo anche con la rosa del Barcellona. 

Permettimi... Il problema è di società, l'ambiente, il tifoso, come dappertutto, è umorale e segue l'andamento della squadra.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:

Ma insomma parliamo del contorno. 

 

in tempi di Bandecchi, toccherá sfamasse col contorno. Non credo sia previsto dessert....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, cecco73 ha scritto:

Prima della rosa (giocatori) serve una società organizzata, competente e strutturata... 

Cosí so boni tutti

Modificato da Dado

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Non è un problema di rosa, è un problema di società e ambiente. 

Il Lecce è finito in serie A con una squadra non trascendentale, ma a livello societario e ambientale ha tutti gli uomini giusti che fanno in modo che le cose vadano per il meglio. 

Altri esempi in questo senso ce ne sono a bizzeffe. 

Da noi, se queste cose non cambieranno, continueremo a fare schifo anche con la rosa del Barcellona. 

Parlare di organizzazione nel mondo del calcio italiano di oggi mi sembra un’esagerazione, apparite la juve non esistono società organizzate...

oggi i risultati arrivano perché si creano alchimie particolari e due esempi sono proprio il Lecce e la Ternana di Toscano.

Il Lecce per anni ha speso tanto senza mai salire in B, poi con una squadra “normale” doppio salto, idem per le FERE di Toscano, in ritiro con il pulmino, una rosa raccapezzata e ... vince il campionato... con le regole mai certe che ti vuoi organizzare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Parlare di organizzazione nel mondo del calcio italiano di oggi mi sembra un’esagerazione, apparite la juve non esistono società organizzate...

oggi i risultati arrivano perché si creano alchimie particolari e due esempi sono proprio il Lecce e la Ternana di Toscano.

Il Lecce per anni ha speso tanto senza mai salire in B, poi con una squadra “normale” doppio salto, idem per le FERE di Toscano, in ritiro con il pulmino, una rosa raccapezzata e ... vince il campionato... con le regole mai certe che ti vuoi organizzare?

ATALANTA, UDINESE, CHIEVO, EMPOLI, SASSUOLO, SPAL, FROSINONE. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Io invece credo che la cosa peggiore sarebbe non tenere "nessuno di questi".

Spero vivamente che Gallo e/o Leone non facciano lo stesso sbaglio fatto l'anno scorso da DC e/o Pagni. E 2 anni fa da Pochezza e/o Evangelisti. E via dicendo.

Le promozioni che ricordo, per essere più precisi dal 1989 in poi, sono state tutte ottenute dopo una profonda ristrutturazione della rosa dell' anno precedentemente. Rarissimi sono i casi di giocatori confermati rispetto all'anno precedente . A memoria, posso citare Eritreo o in tempi più recenti Senigallia. Il problema non è  ripartire da una base di quattro cinque elementi ( quest'anno stenterei a trovarne due ) ma saperne scegliere 16/17 con determinate caratteristiche tecniche e caratteriali. La questione fondamentale è che purtroppo siamo privi di una società SERIA per poter effettuare  certe valutazioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Parlare di organizzazione nel mondo del calcio italiano di oggi mi sembra un’esagerazione, apparite la juve non esistono società organizzate...

oggi i risultati arrivano perché si creano alchimie particolari e due esempi sono proprio il Lecce e la Ternana di Toscano.

Il Lecce per anni ha speso tanto senza mai salire in B, poi con una squadra “normale” doppio salto, idem per le FERE di Toscano, in ritiro con il pulmino, una rosa raccapezzata e ... vince il campionato... con le regole mai certe che ti vuoi organizzare?

L'organizzazione è tutto, e molte squadre ce l'hanno in tutte le serie. 

Facci caso, chi vince o chi fa cose oltre le aspettative ha sempre dietro una grossa organizzazione. 

La Ternana di toscano fu una rara eccezione, ma in quel caso si creó comunque un ambiente stimolante grazie allo staff di toscano e allo spessore umano di quei giocatori scelti in prevalenza da mirabelli.

Ma quella fu un'eccezione, la norma è un'altra. 

Diciamo che in quel caso staff e squadra furono davvero bravi, supplendo alle mancanze societarie, e fungendo loro da società.

Poi a un certo punto contribuì molto la tifoseria, che sebbene in calo rispetto al passato, se pijamo foco, facciamo la differenza! 

Modificato da Lu Generale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, EfFERAto ha scritto:

Le promozioni che ricordo, per essere più precisi dal 1989 in poi, sono state tutte ottenute dopo una profonda ristrutturazione della rosa dell' anno precedentemente. Rarissimi sono i casi di giocatori confermati rispetto all'anno precedente . A memoria, posso citare Eritreo o in tempi più recenti Senigallia. Il problema non è  ripartire da una base di quattro cinque elementi ( quest'anno stenterei a trovarne due ) ma saperne scegliere 16/17 con determinate caratteristiche tecniche e caratteriali. La questione fondamentale è che purtroppo siamo privi di una società SERIA per poter effettuare  certe valutazioni.

Anche Cejas e Nolè.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Permettimi... Il problema è di società, l'ambiente, il tifoso, come dappertutto, è umorale e segue l'andamento della squadra.

Sisi, certo...infatti per ambiente intendo il clima che regna nella squadra e intorno a essa, che dipende in larga parte dalla società. 

Non mi riferivo ai tifosi, lungi da me. 

Il ruolo dei tifosi viene dopo, per completare l'alchimia, ma l'input deve venire dall'interno, cioè dalla società. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Anche Cejas e Nolè.

Per carità, anche Onorato ancora prima. Chiedo venia a questi veri giocatori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

ATALANTA, UDINESE, CHIEVO, EMPOLI, SASSUOLO, SPAL, FROSINONE. 

Lecce, Brescia, Benevento, Pescara, cittadella. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

L'organizzazione è tutto, e molte squadre ce l'hanno in tutte le serie. 

Facci caso, chi vince o chi fa cose oltre le aspettative ha sempre dietro una grossa organizzazione. 

La Ternana di toscano fu una rara eccezione, ma in quel caso si creó comunque un ambiente stimolante grazie allo staff di toscano e allo spessore umano di quei giocatori scelti in prevalenza da mirabelli.

Ma quella fu un'eccezione, la norma è un'altra. 

Diciamo che in quel caso staff e squadra furono davvero bravi, supplendo alle mancanze societarie, e fungendo loro da società.

Poi a un certo punto contribuì molto la tifoseria, che sebbene in calo rispetto al passato, se pijamo foco, facciamo la differenza! 

 

13 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Lecce, Brescia, Benevento, Pescara, cittadella. 

L’organizzazione è tutto, ma non nel calcio italiano, ... fuorché l’eccezioni che confermano la regola (Atalanta in primis e Sassuolo è sicuramente l’Empoli, ma non scordiamoci che Corsi fa business nella parte più forte di Firenze) il Lecce è arrivato in serie A grazie a Liverani, ma dopo aver speso valangate di soldi, ... il Brescia è l’esempio degli intrallazzi di cellino, il Benevento, il Frosinone sono il successo di alchimie, forse il Cittadella è altra eccezione, realtà “secondaria” di Padova, un po’ come il Chievo dei miracoli... 

Escluse le eccezioni oggi un imprenditore sano di mente e che non cerca intrallazzi non investe un centesimo nel calcio italiano...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

L’organizzazione è tutto, ma non nel calcio italiano, ... fuorché l’eccezioni che confermano la regola (Atalanta in primis e Sassuolo è sicuramente l’Empoli, ma non scordiamoci che Corsi fa business nella parte più forte di Firenze) il Lecce è arrivato in serie A grazie a Liverani, ma dopo aver speso valangate di soldi, ... il Brescia è l’esempio degli intrallazzi di cellino, il Benevento, il Frosinone sono il successo di alchimie, forse il Cittadella è altra eccezione, realtà “secondaria” di Padova, un po’ come il Chievo dei miracoli... 

Escluse le eccezioni oggi un imprenditore sano di mente e che non cerca intrallazzi non investe un centesimo nel calcio italiano...

Ok, noi non abbiamo neanche un millesimo dell'organizzazione societaria del Benevento, tanto per dirne una. Mi astengo a fare paragoni con Udine, Bergamo, Empoli o Chievo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Escluse le eccezioni oggi un imprenditore sano di mente e che non cerca intrallazzi non investe un centesimo nel calcio italiano...

ecco spiegato bandecchi

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.