Ebola un altro affare?

[wild.duck 831]

2 minuti fa, Romairone ha scritto:

Si l'avevo capito e per questo dico che è inverosimile, cioè decine di milioni di infettati e non se ne sono accorti.

Anzi considerando quello che stiamo vivendo da noi , direi che è una delle più grosse cazzate cho ho sentito fino ad ora.

Si, a senso pare pure a me però a Oxford ci insegna lei. Vero è che pure quelli che hanno detto che in gran Bretagna tocca chiude tutto  per non fare 2-300000 morti presumo che quelle tre quattro lauree ce l'avranno.

[Romairone 273]

2 minuti fa, Manson ha scritto:

Sempre nel campo della mera ipotesi, non potremmo esserci già passati più o meno tutti (o comunque diciamo una cospicua parte di noi) già sul finire dello scorso anno, avendo magari avuto a che fare con la forma più "innocua" di mutazione di questo virus?

Non sono un esperto per cui sul discorso della mutazione non ho nessuna conoscenza, anche se mi sembra improbabile che in cina abbia cominciato ad ammazzare persone mentre da noi in europa più o meno nello stesso periodo (fine dicembre/gennaio) sia circolato lo stesso virus però depotenziato.

Ripeto vado per logica non avendo le conoscenze adeguate.

[Ferefere 68]

41 minuti fa, Romairone ha scritto:

Se fosse vero sarebbero diversi geneticamente dal resto del mondo.

Se hanno raggiunto una quota superiore al 50% dei contagi, potrebbe essere vero, d'altra parte  questa di Oxford non mi pare l'ultima dei coglioni, nessuno mette in dubbio che morirà tanta gente, dice solo che la quarantena all'interno del loro stato potrebbe essere meno lunga che da noi.

Modificato 25 Marzo, 2020 da Ferefere

[CrossdiSussi 779]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Borrelli ha la febbre...conferenza stampa sospesa....

 

Ieri a Repubblica aveva detto di esser risultato negativo al test..

[cesenticerqua 481]

3 ore fa, NINNI ha scritto:

Coronavirus, “via l'untore bianco”. Dal Kenya all’Etiopia episodi di violenza contro statunitensi ed europei. 

eh ma li ristoranti cinesi......................razzisti.............

a rileggere quello che qualcuno scriveva un mese fa ci sarebbe da ridere se non ci fosse nulla da ridere

[Romairone 273]

3 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Se hanno raggiunto una quota superiore al 50% dei contagi, potrebbe essere vero, d'altra parte  questa di Oxford non mi pare l'ultima dei coglioni, nessuno mette in dubbio che morirà tanta gente, dice solo che la quarantena all'interno del loro stato potrebbe essere meno lunga che da noi.

30 milioni di contagiati e nessun problema ospedaliero, nessun emergenza per aumento di polmoniti, nessun aumento anomalo dei decessi negli anziani, nessuna avvisaglia di aumenti di crisi respiratorie...tutto in sordina. 

Boh avranno beccato il ceppo ultra soft e noi quello ultra hard.

[wild.duck 831]

9 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

eh ma li ristoranti cinesi......................razzisti.............

a rileggere quello che qualcuno scriveva un mese fa ci sarebbe da ridere se non ci fosse nulla da ridere

Io sinceramente non te capisco. Mi è capitato di parlare della cosa, tempo fa, anche con amici "fortemente" di destra, e la cosa dei cinesi era fortemente stigmatizzata anche da loro. Se non altro perché vedevi gente che magari da un mese evitava di andare dal cinese (roba senza senso alcuno, come diceva Burioni) e poi li vedevi al ristorante italiano e a farsi i selfie appiccicati anche quando si sentivano i primi casi fuori dalle zone rosse, o a fare aperitivi etc.etc.. E si diceva pure che si sperava che la cosa non sarebbe successo agli italiani all'estero (cioè di incontrare forme di idiozia simile all'estero, sia perché sbagliate sia perché l'approccio irrazionale a queste cose - tipo, non vado dal cinese, quindi sto tranquillo - è pure pericoloso).

Veramente, non ci fosse niente da ride ci starebbe da ridere.

Che cacchio ci sta che non ti torna?

Modificato 25 Marzo, 2020 da wild.duck

[ruber-viridis draco 1721]

Certo che anche sti virologi però non è che stiano facendo un figurone eh. Vabbè che la medicina non è una scienza esatta però ormai le abbiamo sentite tutte. Questa degli Inglesi che avrebbero già acquisito l'immunità di gregge dopo 2 settimane di epidemia è una bomba.

[Ferefere 68]

23 minuti fa, Romairone ha scritto:

30 milioni di contagiati e nessun problema ospedaliero, nessun emergenza per aumento di polmoniti, nessun aumento anomalo dei decessi negli anziani, nessuna avvisaglia di aumenti di crisi respiratorie...tutto in sordina. 

Boh avranno beccato il ceppo ultra soft e noi quello ultra hard.

ll grosso del problema ce lo avranno la settimana prox hanno appena iniziato da quelle parti...

[wild.duck 831]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Certo che anche sti virologi però non è che stiano facendo un figurone eh. Vabbè che la medicina non è una scienza esatta però ormai le abbiamo sentite tutte. Questa degli Inglesi che avrebbero già acquisito l'immunità di gregge dopo 2 settimane di epidemia è una bomba.

Al momento da quello che ho letto è solo una cosa totalmente teorica, vale a dire sta tizia dice che 1 ogni 1000 ha un caso serio, di questi solo uno ogni tot muore etc.etc.. quindi ha fatto due conti partendo dai casi gravi registrati e ha tirato fuori sto 50%. Che non è che è impossibile che sia così, ma se sono anche un po' sbagliate le ipotesi di partenza per i moltiplicatori fai subito a calare al 10%, o al 5%, o anche meno infetti

[Ferefere 68]

5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Certo che anche sti virologi però non è che stiano facendo un figurone eh. Vabbè che la medicina non è una scienza esatta però ormai le abbiamo sentite tutte. Questa degli Inglesi che avrebbero già acquisito l'immunità di gregge dopo 2 settimane di epidemia è una bomba.

là gira da almeno un mese, ma hanno fatto finta di niente, come in spagna del resto, è anche vero che in Inghilterra quasi un quarto della popolazione vive nell'area di Londra, per cui sarebbe più facile che fosse così rispetto ad altre parti

Modificato 25 Marzo, 2020 da Ferefere

[ruber-viridis draco 1721]

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

Al momento da quello che ho letto è solo una cosa totalmente teorica, vale a dire sta tizia dice che 1 ogni 1000 ha un caso serio, di questi solo uno ogni tot muore etc.etc.. quindi ha fatto due conti partendo dai casi gravi registrati e ha tirato fuori sto 50%. Che non è che è impossibile che sia così, ma se sono anche un po' sbagliate le ipotesi di partenza per i moltiplicatori fai subito a calare al 10%, o al 5%, o anche meno infetti

non c'ho capito niente. Rispiega

[wild.duck 831]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

non c'ho capito niente. Rispiega

Ho letto al volo un po' di articoli, quindi potrebbe essere un po' impreciso, ma grosso modo il ragionamento è

 

Mettiamo che stabilisco che ogni 1000 malati 1 è molto sintomatico. Di questi uno ogni 20 ha bisogno di un respiratore. Se sono registrate in UK 1000 persone che hanno avuto bisogno di un respiratore allo moltiplico questi 1000x20 (perché solo 1 ogni 20 molto sintomatico ha bisogno di un respiratore) e questi 20000 per 1000 (perché solo un contagiato ogni mille in questa ipotesi è molto sintomatico). Quindi viene 20000000.

 

Sono numeri che mi sono inventato ora, e non  è detto che sia esattamente così. Se ritrovo il ragionamento preciso lo posto, ma dovrebbe essere un discorso simile (cioè parametrare casi gravi, morti etc. al numero totale ipotizzando le proporzioni)

[wild.duck 831]

Secondo la professoressa Sunetra Gupta, a capo del team di scienziati, la stima è realistica anche comparando il numero di morti, 422, e dei ricoverati sinora in Regno Unito per coronavirus con quelli, molto più gravi, italiani. Per l'università di Oxford, che sottolinea come il virus abbia sintomi leggeri o quasi impercettibili per una larga fetta di popolazione, solo una persona su mille contagiata avrebbe bisogno di un ricovero: "Ma dobbiamo immediatamente condurre test su ampia scala per avere conferma esatta dello stadio dell'epidemia", dice Gupta al Financial Times. Qualche giorno fa Boris Johnson ha promesso in tempi rapidi 25mila tamponi al giorno, ma ancora non si vedono le conseguenze pratiche del suo annuncio.

 

Avranno fatto 422*1000, e poi stimato che 1 su 60-80 ricoverati non guarisce. Però mi sembrano condizioni a contorno molto aleatorie, soprattutto perché si parte da un numero di casi di morte (422) relativamente basso. Poi tutto può essere. 1 su 1000 che ha bisogno di un ricovero mi sa un po' basso.

[Manson 126]

Più di 1.000 guariti e poco meno di 700 i deceduti.

Modificato 25 Marzo, 2020 da Manson

[Nambo 111]

Ma oggi conte ha parlato?!?!

Non ce lo fa il punto della situazione sulle multe?

[Manson 126]

3 minuti fa, Manson ha scritto:

Più di 1.000 guariti e poco meno di 700 i deceduti.

1.036 e 683 rispettivamente.

[Manson 126]

3.491 nuovi positivi (al netto come sempre, credo, di deceduti e guariti).

[A Sotto 11]

Numeri in linea con quello che ci si aspettava?

[Manson 126]

Adesso, A Sotto ha scritto:

Numeri in linea con quello che ci si aspettava?

Se non sbaglio, si dovrebbe essere tornati al trend incoraggiante di ieri l'altro e del giorno precedente.

[INIGNUTTIBBILE 746]

3 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

dove lo vedi in tempo reale?

 

https://statistichecoronavirus.it/coronavirus-italia/

[Romairone 273]

5 minuti fa, Manson ha scritto:

Se non sbaglio, si dovrebbe essere tornati al trend incoraggiante di ieri l'altro e del giorno precedente.

Credo che i nuovi contagiati siano più o meno gli stessi di ieri.

[Romairone 273]

5331 nuovi casi, in leggero aumento rispetto a ieri che erano 5249.

[Ferefere 68]

Quindi oggi, un +7,5% rispetto a ieri, per cui un meno 0,7 di incremento...

Modificato 25 Marzo, 2020 da Ferefere

[Manson 126]

4 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Quindi oggi, un +7,5% rispetto a ieri, per cui un meno 0,7 di incremento...

E' buono o poco significativo?

[FURIOUS 2729]

5 minuti fa, Romairone ha scritto:

5331 nuovi casi, in leggero aumento rispetto a ieri che erano 5249.

Meno! MI pare meno, almeno. Ieri 8,2% oggi 7,5% totali.

Speriamo bene...

 

Intanto gira un video di "Leonardo - Tg3" di 5 anni fa clamoroso... Parlavano di un corona virus, creato in laboratorio in cina, incrociando, appunto, un virus dei pipistrelli con una proteina dei topi. Risultato: creare un virus che potesse passare dal pipistrello all'uomo direttamente senza passare per i topi.

Il video gira su WhtasApp, se lo becco online posto il link.

[Ferefere 68]

3 minuti fa, Manson ha scritto:

E' buono o poco significativo?

Si ricomincia a scendere, non è male ma bisogna aspettare ancora per capire se è un trend stabile..

[Ferefere 68]

3 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Meno! MI pare meno, almeno. Ieri 8,2% oggi 7,5% totali.

Speriamo bene...

 

Intanto gira un video di "Leonardo - Tg3" di 5 anni fa clamoroso... Parlavano di un corona virus, creato in laboratorio in cina, incrociando, appunto, un virus dei pipistrelli con una proteina dei topi. Risultato: creare un virus che potesse passare dal pipistrello all'uomo direttamente senza passare per i topi.

Il video gira su WhtasApp, se lo becco online posto il link.

Beh! ci sono riusciti alla grande..

[FURIOUS 2729]

1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

Beh! ci sono riusciti alla grande..

Beccato:

 

 

https://www.secoloditalia.it/2020/03/servizio-choc-del-tgr-leonardo-16-novembre-2015-la-cina-crea-in-laboratorio-un-supervirus-che-attacca-i-polmoni-video/

[INIGNUTTIBBILE 746]

2 ore fa, Manson ha scritto:

Sempre nel campo della mera ipotesi, non potremmo esserci già passati più o meno tutti (o comunque diciamo una cospicua parte di noi) già sul finire dello scorso anno, avendo magari avuto a che fare con la forma più "innocua" di mutazione di questo virus?

Occhio, non esiste una mutazione più innocua del virus, sennò basterebbe contagiarsi appositamente con quella per vaccinarsi. 

Esistono risposte diverse degli individui allo stesso virus