Ebola un altro affare?

[Cacafocu 2793]

2 minuti fa, lustronculino ha scritto:

In sintesi estrema ti pagano il mutuo , o una parte 

si, da come dice Draghi tutto il mutuo. Una roba mai vista. Negli USA il piano approvato ieri prevede 2.000 miliardi di $ (oltre agli altri stanziati e a tutte le operazioni fatte dalla Fed) e lo hanno già soprannominato Mammuth...quello di Draghi è ancora più maestoso, è l'Armageddon. Ma è realisticamente l'unica cosa da fare.

[FURIOUS 2729]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Ma quale Salvini....ho detto Draghi.

Come la scegli? Il Parlamento è operativo, ha promosso due governi in due anni...può fare il terzo con a capo Draghi...primo atto un decreto legge che gli attribuisce poteri quasi esclusivi (restando dentro i confini della costituzione...penso che gli esperti di diritto costituzionale presenti anche nel forum potranno dirci come arrivarci nel rispetto della Legge).

Poi andare avanti per decreti, come in pratica sta già facendo Conte.....

Si è un'idea. C'è solo da considerare un parlamento con non parlamenta (visto che non va quasi più nessuno), una consulta costituzionale che non si consulta ed una classe politica con i contro-cosiddetti.

Mancando tutti e tre i punti credo che ce tocca tené questi e pregà il padre eterno che ce la manni bona... ecco stamattina all 7:30 invece de vede il Tg stavo a vede la messa in diretta de lu Papa... 

[lustronculino 1079]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

si, da come dice Draghi tutto il mutuo. Una roba mai vista. Negli USA il piano approvato ieri prevede 2.000 miliardi di $ (oltre agli altri stanziati e a tutte le operazioni fatte dalla Fed) e lo hanno già soprannominato Mammuth...quello di Draghi è ancora più maestoso, è l'Armageddon. Ma è realisticamente l'unica cosa da fare.

Onestamente non riesco nemmeno ad immaginare una nazione priva di debiti ... 

[Lu Generale 2214]

2 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Ma quale Salvini....ho detto Draghi.

Come la scegli? Il Parlamento è operativo, ha promosso due governi in due anni...può fare il terzo con a capo Draghi...primo atto un decreto legge che gli attribuisce poteri quasi esclusivi (restando dentro i confini della costituzione...penso che gli esperti di diritto costituzionale presenti anche nel forum potranno dirci come arrivarci nel rispetto della Legge).

Poi andare avanti per decreti, come in pratica sta già facendo Conte.....

Sisi, ho visto che hai detto Draghi...ma il problema delle selezione resta. 

Te vuoi Draghi, io voglio quello, io voglio quello, ecc. 

Il Parlamento italiano, dici? Un consesso di menti illuminate, colte, preparate e ragionevoli. Te ti fideresti della loro scelta? Io no!  

E se poi l'uomo solo al comando fa casini, chi lo ferma? 

Se l'uomo nella sua millenaria evoluzione ha diluito i poteri per evitare concentrazioni pericolose, un motivo ci sarà...

[Cacafocu 2793]

Oggi pomeriggio verrà pubblicato negli USA il primo dato che tasterà il polso del problema: il numero di sussidi di disoccupazione settimanale richiesti dai lavoratori....si stima 1 milione di richieste, cioè a dire un milione di disoccupati generati in una settimana....

[Lu Generale 2214]

Adesso, Cacafocu ha scritto:

Oggi pomeriggio verrà pubblicato negli USA il primo dato che tasterà il polso del problema: il numero di sussidi di disoccupazione settimanale richiesti dai lavoratori....si stima 1 milione di richieste, cioè a dire un milione di disoccupati generati in una settimana....

E potrebbe essere solo l'inizio...

Sarà ora per un bel cambio di paradigma nel mondo, con più umanità e meno mercato?

Speriamo... 

[Cacafocu 2793]

1 minuto fa, Lu Generale ha scritto:

Sisi, ho visto che hai detto Draghi...ma il problema delle selezione resta. 

Te vuoi Draghi, io voglio quello, io voglio quello, ecc. 

Il Parlamento italiano, dici? Un consesso di menti illuminate, colte, preparate e ragionevoli. Te ti fideresti della loro scelta? Io no!  

E se poi l'uomo solo al comando fa casini, chi lo ferma? 

Se l'uomo nella sua millenaria evoluzione ha diluito i poteri per evitare concentrazioni pericolose, un motivo ci sarà...

Quando stai per morire affogato cambia poco se in bocca senti il sapore dell'acqua salata del mare o di quella dolce del lago....

Sul neretto: non mi pare Draghi il soggetto...anche lo diventasse il problema sarebbe posticipato...e comunque i dittatori hanno fatto tutti una brutta fine....Ceasescu, Gheddafi, Saddam, etc....

[Cacafocu 2793]

Adesso, Lu Generale ha scritto:

E potrebbe essere solo l'inizio...

Sarà ora per un bel cambio di paradigma nel mondo, con più umanità e meno mercato?

Speriamo... 

Il contrario esatto (per me). Perchè prima del Covid 19 negli USA la disoccupazione era al minimo storico del 3,5%, e se tornerà ad esserlo in futuro sarà per l'estrema flessibilità del loro mondo del lavoro, capace di perdere milioni di posti in poche settimane e recuperarli altrettanto velocemente.

[CrossdiSussi 779]

pure io se ti accontenti : SI
 
ma è scontato, non è che bisogna essere il mossad x saperlo 

Sia chiaro, distinguo la ricerca che studia comportamenti, evoluzioni e rimedi, da quella che appunto "gioca", che magari porta avanti la creazioni di vere e proprie armi batteriologiche.
Purtroppo c'è chi lo fa e non credo sia smentibile..

[paolo71 875]

sono d'accordo con quanto sottointende cacafocu nei suoi post ovvero che alla fine il covid è un problema residuale rispetto alla grave crisi economica connessa

crisi che richiede interventi fuori dall'ordinario

io penso che la soluzione non è l'uomo solo al comando

perchè poi a costituzione vigente non mi sembra realizzabile, a meno che non abroghiamo la costituzione

ma anche se ci fosse l'uomo solo al comando, qui c'è un problema di relazioni/azioni/conseguenze di quello che poi decidi con gli altri paesi UE ed extra UE

[paolo71 875]

a meno che (ora è la parte complottista che parla) non sia tutto stato creato ad arte per un nuovo ordine mondiale.........

[Dado 3756]

3 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Ho pure scoperto di essere tra le attività essenziali... con ATECO 74!

allora forse più corretto dire: come fosse ATECO

[Dado 3756]

2 ore fa, callea ha scritto:

Il fatto che ci siano tantissimi positivi asintomatici (non si sa quanti siano ma si pensa siano tanti) è un fatto negativo o positivo?

A me sembra un fatto positivo anche perché presto diventeranno negativi con anticorpi e passeranno dall'essere "untori" a "protettori" (immunità di gregge).

Sbaglio?

 

Ma perché non fanno dei test a campione basandosi sulle comuni scienze statistiche per stabilire quanti siano?

se stanno dentro casa é positivo, se girano finendo di immerdare gli altri ("tantomesentobbene") é negativo

 

Sul perché non si faccia una inferenza che potrebbe perfino essere elementare non ti so rispondere. Temo che il motivo sia lo stesso per cui  non abbiamo ordinato i reagenti per i tamponi.

[Dado 3756]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

i Romani quando erano in difficoltà, in casi eccezionali, sospendevano il Senato e si affidavano ad un Imperatore a cui davano pieni poteri.

Il modello era praticabile quando comunque gli imperatori provenivano in qualche misura da una elite. Oggi che la selezione é inversa, e che ai vertici istituzionali c'é tutto ciò che il mercato del lavoro si é rifiutato di assobire in qualsivoglia mansione, mi permetterei di sconsigliare l'approccio.

[Razzotico 3854]

1 ora fa, lustronculino ha scritto:

In sintesi estrema ti pagano il mutuo , o una parte 

ti fanno un buono

[Razzotico 3854]

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Sia chiaro, distinguo la ricerca che studia comportamenti, evoluzioni e rimedi, da quella che appunto "gioca", che magari porta avanti la creazioni di vere e proprie armi batteriologiche.
Purtroppo c'è chi lo fa e non credo sia smentibile..

 

ovvio poi qualsiasi cosa la puoi declinare dal lato buono o cattivo...come le ricerche sul nucleare etc

[torquemada 512]

Oggi il dott. Francesco Le Foche, responsabile del Day Hospital di immunoinfettivologia al Policlinico Umberto I Università La Sapienza di Roma, in un intervista al Fatto quotidiano, sostiene che curare con gli antivirali comuni, nei primi sette giorni della malattia, riduce la progressione del virus, e sostanzialmente riduce i casi da ospedalizzare.

Burioni questa cosa non l'ha mai detta, ma ad esempio Zingaretti sta effettuando - per sua stessa ammissione - una terapia anti virale.

 

Ma com'è ?? io comincio a dubitare anche degli scienziati. 

[Dado 3756]

9 minuti fa, Razzotico ha scritto:

ti fanno un buono

Nonna, nonnaaaaaa, hanno detto che ce fanno un buono. Chevvordí??

[Cacafocu 2793]

38 minuti fa, paolo71 ha scritto:

sono d'accordo con quanto sottointende cacafocu nei suoi post ovvero che alla fine il covid è un problema residuale rispetto alla grave crisi economica connessa

crisi che richiede interventi fuori dall'ordinario

io penso che la soluzione non è l'uomo solo al comando

perchè poi a costituzione vigente non mi sembra realizzabile, a meno che non abroghiamo la costituzione

ma anche se ci fosse l'uomo solo al comando, qui c'è un problema di relazioni/azioni/conseguenze di quello che poi decidi con gli altri paesi UE ed extra UE

No no... per il Covid 19 NON è affatto un problema residuale da un punto di vista delle perdite umane. Non sottointendo niente...hai interpretato male ...per me è una tragedia anche a livello sanitario e soprattutto umano!!

16 minuti fa, Dado ha scritto:

Il modello era praticabile quando comunque gli imperatori provenivano in qualche misura da una elite. Oggi che la selezione é inversa, e che ai vertici istituzionali c'é tutto ciò che il mercato del lavoro si é rifiutato di assobire in qualsivoglia mansione, mi permetterei di sconsigliare l'approccio.

Vero. Ma io parlo di Draghi, non di gigetto ed bibitaro.

[Dado 3756]

3 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Vero. Ma io parlo di Draghi, non di gigetto ed bibitaro.

Draghi viene da una elite, e di quella elite é fra i più cazzuti senza dubbio alcuno, a me me lo vendi facile. Ma oggi vanno forte le varie declinazioni  ignoranti fra sovranismo e populismo, se metti una matita in mano alla gente col cazzo che viene fuori Draghi. Viene fuori un qualche fregnobuffo che te sturba di dirette facebook.

[Manson 126]

3 ore fa, callea ha scritto:

Il fatto che ci siano tantissimi positivi asintomatici (non si sa quanti siano ma si pensa siano tanti) è un fatto negativo o positivo?

A me sembra un fatto positivo anche perché presto diventeranno negativi con anticorpi e passeranno dall'essere "untori" a "protettori" (immunità di gregge).

Sbaglio?

 

Ma perché non fanno dei test a campione basandosi sulle comuni scienze statistiche per stabilire quanti siano?

Direi molto positivo, anche in considerazione del fatto che, pur non quantificabili, si può pensare che contribuiscano seppur solo idealmente a mitigare con forza il dato sul tasso di mortalità.

Modificato 26 Marzo, 2020 da Manson

[INIGNUTTIBBILE 746]

7 minuti fa, Manson ha scritto:

Direi molto positivo, anche in considerazione del fatto che, pur non quantificabili, si può pensare che contribuiscano seppur solo idealmente a mitigare con forza il dato sul tasso di mortalità.

Direi che, a spanne, in Veneto stiano facendo proprio questo, con tamponi per vedere chi è attualmente positivo e test sugli anticorpi per vedere chi ne è già guarito. 

I dubbi riguarderanno la rappresentatività del campione, visto che in Veneto il virus uccide meno che in Lombardia ad esempio. 

Ma si potrà studiare la quantità di asintomatici in rapporto alla popolazione e ai contagiati, vedere se esistono comportamenti differenti del virus in aree diverse.. Insomma un laboratorio enorme per capirne di più, sperando che il tutto venga attuato con il dovuto rigore per poterne trarre informazioni valide. 

[paolo71 875]

13 minuti fa, Manson ha scritto:

Direi molto positivo, anche in considerazione del fatto che, pur non quantificabili, si può pensare che contribuiscano seppur solo idealmente a mitigare con forza il dato sul tasso di mortalità.

esatto

a cui aggiungere i positivi asintomatici mai riscontrati tali che nel frattempo sono pure guariti

parliamo di cifre non quantificabili

ma comunque verosimilmente forse di centinaia di migliaia di persone se non addirittura milioni

 

[altoforno 2903]

2 ore fa, Cacafocu ha scritto:

i Romani quando erano in difficoltà, in casi eccezionali, sospendevano il Senato e si affidavano ad un Imperatore a cui davano pieni poteri.

Noi dovremmo fare lo stesso. Qui non si scherza più, qui è in gioco la sopravvivenza fisica ed economica di un paese. Abbiamo bisogno di una guida fortissima, dallo standing internazionale pesantissimo, dall'autorevolezza suprema. Si lo so che molti penseranno che non è con la dittatura che si risolvono problemi e che rifugiarsi in figure carismatiche è solo una scorciatoia....ebbene...senza Churcill l'Inghilterra non ce l'avrebbe fatta, lo stesso vale per la russia con Stalin....

Noi abbiamo bisogno di una guida che parli a tutti, a ore 20 di ogni sera a reti unificate, che detti la linea...e che la linea sia chiara, precisa, dritta come una spada. Stiamo paurosamente sbandando nella linea di comando e controllo e se andiamo avanti così non mi sorprenderebbe un colpo di stato. 

Casalino, Gigetto er bibitaro, l'avvocato del popolo....vi rendete conto in che mani siamo??.

Va preso Draghi e fatto PDC, con poteri in deroga a tutto. Può emanare ottomila decreti legge senza problemi, tanto gli stessi si possono fare per tutti i casi di straordinaria necessità ed urgenza...Il primo deve essere quello di centralizzare la linea di comando e controllo.

Lievemente incostituzionale. A occhio serve una rivoluzione (nel vero senso della parola). Tipo la marcia su Roma, insomma... E con il corollario del delitto Matteotti. Direi che il clima è giusto. 

[altoforno 2903]

2 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Ma quale Salvini....ho detto Draghi.

Come la scegli? Il Parlamento è operativo, ha promosso due governi in due anni...può fare il terzo con a capo Draghi...primo atto un decreto legge che gli attribuisce poteri quasi esclusivi (restando dentro i confini della costituzione...penso che gli esperti di diritto costituzionale presenti anche nel forum potranno dirci come arrivarci nel rispetto della Legge).

 

Tramite occupazione militare del Parlamento e della Rai, direi. 

[altoforno 2903]

2 ore fa, Cacafocu ha scritto:

si, da come dice Draghi tutto il mutuo. Una roba mai vista. Negli USA il piano approvato ieri prevede 2.000 miliardi di $ (oltre agli altri stanziati e a tutte le operazioni fatte dalla Fed) e lo hanno già soprannominato Mammuth...quello di Draghi è ancora più maestoso, è l'Armageddon. Ma è realisticamente l'unica cosa da fare.

Su questo concordo. Quando parli di economia e finanza sei condivisibile. Sul diritto mi sembri un po' influenzato da una certa idea politica. 

[Ferefere 68]

Cmq oggi (pare) netta diminuzione di nuovi contagi, se così vuol dire che il picco potrebbe essere vicino..

[Cacafocu 2793]

2 minuti fa, altoforno ha scritto:

Su questo concordo. Quando parli di economia e finanza sei condivisibile. Sul diritto mi sembri un po' influenzato da una certa idea politica. 

Non conosco il diritto come te, ma i miei esami di pubblico, privato, costituzionale e amministrativo li ho fatti. So che da un punto di vista giuridico quanto dico è incostituzionale : non lo sarebbe però fare un governo a guida Draghi , con ministri scelti personalmente da lui, con operatività fatta da soli decreti legge o dpcm, e tutte le forze politiche o quasi a sostenerlo. Un “patto della nazione”, che sottointende lasciare a Draghi decidere praticamente tutto. Nella sostanza...formalmente potremmo benissimo non aggirare la costituzione.

ps: non ho alcun condizionamento politico, te lo assicuro

[callea 77]

Non so perché ma Draghi mi spaventa.

Mi fa pensare ad un Monti 2.0, ovvero un asso nella manica dei poteri forti da tirar fuori quando si debbono fare delle porcate contro i cittadini al di fuori di ogni responsabilità partitica.

Finita la missione si fa da parte e gli altri burattini rientrano in scena per ricominciare la farsa...

 

In una vera democrazia la gente decide da chi essere governata e chi è scelto si deve assumere ogni responsabilità anche su scelte difficili. 

Modificato 26 Marzo, 2020 da callea

[altoforno 2903]

5 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Non conosco il diritto come te, ma i miei esami di pubblico, privato, costituzionale e amministrativo li ho fatti. So che da un punto di vista giuridico quanto dico è incostituzionale : non lo sarebbe però fare un governo a guida Draghi , con ministri scelti personalmente da lui, con operatività fatta da soli decreti legge o dpcm, e tutte le forze politiche o quasi a sostenerlo. Un “patto della nazione”, che sottointende lasciare a Draghi decidere praticamente tutto. Nella sostanza...formalmente potremmo benissimo non aggirare la costituzione.

ps: non ho alcun condizionamento politico, te lo assicuro

Anche Mussolini, all'inizio, formalmente non aveva aggirato la Costituzione (Statuto Albertino). Non mi sono mai permesso di dire che tu non conosca il diritto. Dico che non te ne fai influenzare

P. S. : scherzo eh...