Se la matematica non è un opinione in rosa abbiamo 6 centrocampisti,che problemi ci sarebbero a giocare a 3?
Due per un ruolo non bastano?
In avanti con l'assenza di furlan ,al momento avremmo 6 attaccanti anche qui 2 oer ogni ruolo ,puoi si puo' discutere sulla qualita' ma numericamente ci siamo
Ripeto,non esiste dire quest'anno vediamo chi era adatto a fare il modulo e ul prossimo anno di vedra' ,primo perche' non e' affatto scontato che ci salveremo in carrozza ,secondo perche' questo discorso lo fai in fase di costruzuone della squadra quando invece di prendereca caso dovresti prendere giocatori adatti con caratteristiche adatte ,per il resto si guarda al presente ,se non hai giocatori adatti per un modulo,cambi modulo,ogni allenatore dovrebbe saper fare quanto meno un paio di moduli ad occhi chiusi ,tra l'altro il mister in un paio di partite (monza e perusia) è passato tranwuillamente dalla difesa 4 a quella con risultati catastrofici pur di non giocare con falletti trequartista e due punte,se vogliamo è molto piu' difficile passare da una difesa a 3 che lasciare la difesa a 4 e giocare con 3 cevtrocampisti + un trequartista e due attaccanti
Della serie ha fatto le cose piu' difficili per non fare quelle piu' semplici ,adesso è un problema passare con il cevtrocampo a 3
Poi si torna sempre li ,il calcio mercato si fa con giocatori forti ma funzionali ,è inutile prendere 3 cebtravanti bravi quando il tuo modulo prevede di giocare con una sola punta ,poi addirittura nessuno dei 3 con caratteristiche della punta che ci serrve
Come ha fatto notare pure qualcuno ,quando prendi un donnarumma dovresti anche sapere che in carriera ha fatto sempre tanti goal giocando con una punta accanto (a teramo la padula,ad empoli caputo,a brescia prima torregrossa poi aye)
Quindi calcio mercato fatto con giocatori non funzionali al modulo del mister(per esempio il greco per me ottimo giocatore anche di prospettiva ma pure lui insieme si vari palumbo,paghera,salzabo etc. è una mezzala),un ragione in piu' per cambiare