Leaderboard

Però, ripeto, alla conferenza stampa di presentazione di Foresti è stato detto "ci dobbiamo muovere nei limiti che la società e il dottor Forti mi hanno dato, non è mia intenzione appesantire ulteriormente una proprietà che sta già facendo tanti sacrifici. La proprietà non vuole cedere i migliori e vuole restare competitiva " che è cosa diversa dal dire "la proprietà mi ha chiesto di abbassare ancora i costi". Quindi la riflessione che molti fanno è inesatta ed è ancora più grave se viene da addetti del settore che praticamente imboccano un ragionamento sbagliato a chi non ne ha gli strumenti per comprenderlo. Noi giornalisti siamo tutti tifosi ecc., benissimo, verissimo...ma perchè nella sala stampa degli altri nessuno ne ha parlato? Io credo che fare il bene della Ternana significhi altra cosa....società che dopo lo scontro istituzionale con Bandecchi riceve decreti ingiuntivi e solleciti da fornitori silenti per anni con gestioni molto più traballanti di questa dove a rappresentanza e segno di serietà ci sono 2 ternani. Sarà mica che i fornitori fanno parte del carrozzone di un tizio pelatone che si è stranito perchè gli è zompato il giochino? Sarà mica che qualche dipendente è stato licenziato, ipotizzo sia chiaro, non per questioni economiche ma perchè espressione di certe persone li dentro e aveva ricevuto tra gli altri contratti esorbitanti per il ruolo che ricopre a 2 giorni dal closing? Sarà mica che li dentro non ci si può fidare di nessuno ed è un covo di serpi in seno? Sarà mica che certa stampa può essere sospetta alla proprietà quantomeno per i modi? Magari erroneamente e ingiustamente...ma a me è sembrata una conferenza molto dura come per dire, voi da che parte state? Anche perchè seguo sempre le conferenze stampa e a parte il gruppetto degli storici che non manca mai tipo Caca, Scoppi, Mari, Austeri, Pulcioni, Laureti ecc. è assente da un pò di tempo Giovannetti che spero non sia nulla di grave....ma vedo tanti giornalisti che ci sono solo in certi momenti, solo a seconda del vento che tira. Cose un pochino sospette ecco...perchè comunque di Ternana continuano a scrivere anche se assenti

Io dico solamente che non e’ che per forza se uno critica Laureti sta appoggiando indirettamente Foresti o viceversa… Pur riconoscendo che Laureti a mio avviso a livello di Ternana sia il giornalista migliore Ternano, sembrerebbe brutto diré il meno peggio, quindi dico il migliore…a me non sono mai piaciuti i suoi toni e la sua critica, ma almeno lui giornalista lo e’. Foresti per me, con rispetto per la persona, che non conosco… a livello professionale mi sembra uno che fa di tutto per sembrare di metterci la faccia e di dimostrare il suo carisma e leadership, ma in realta’ e’ uno qualunque che se costretto a lavorare in questo circo ed in queste condizioni, probabilmente e’ questo il suo valore… altrimenti starebbe in altre piazze e con altre proprieta’… se sta qui… ecco, non ci prendiamo per il culo. Nel post Ternana, dov’e’ andato? Per chi ha lavorato? Suvvia apriamo gli occhi… quelli buoni sono altri, forse sia di giornalisti… che di direttori e forse a Terni non c’e’ ne l’uno e ne l’altro.

Non entro nel tema della diatriba Foresti-Laureti anche perché se volessi fare il fact checking alle cose scritte/dette da Laureti in materia stadio-clinica avrei bisogno di una settimana di correzioni. Tuttavia questa tua frase mi ha colpito. È tutta questione di dargli il giusto significato. Se per gente seria si intende una amministrazione seria della loro azienda romana, probabilmente ne sai piu di me, io non li conosco e quindi mi fido. Se invece parliamo del mondo ternana, volendo elencare i fatti, posso rilevare: 1) si fanno coinvolgere in un affare da Massimo Ferrero 2) questo affare prevede l'acquisto di una serie di società e di una proposta di concessione pubblica per le quali (parole loro) non hanno ben studiato / capito i fondamentali 3) in una di queste società di loro proprietà (la ternana calcio) "si trovano" (parole loro) un amministratore unico che fa e disfa a loro insaputa per mesi senza tuttavia rimuoverlo 4) nella stessa società però hanno tempo di nominare un membro della famiglia a presidente "a gettone" (parole di bandecchi non smentite) che nella sua prima uscita rimedia una figura tra le piu imbarazzanti e offensive per la storia e tradizione di questi colori che io ricordi a memoria (non tirate fuori l'uomo mascherato, il sottoscala, i numeri a penna, perche il livello è quello) 5) va tutto bene, ferrero, AU a loro insaputa, stipendi faraonici, figure non proprio edificanti dei membri della famiglia, fino a quando non viene fuori che l'osso da spolpare non è poi così sicuro che ci sia nel menù 6) quindi una serie di prese di coscienza tra cui quella che non basta essere proprietari al 100% delle quote di una società per gestirla e quindi una serie infinita di comunicati dai toni vagamente minacciosi che fanno sapere a chi di dovere che, visto che le promesse non sono state mantenute, adesso saranno cazzi amari (tipico stile di direzione d'azienda che si studia ad Harvard) e che la società di loro proprietà intendono gestirla in autonomia (così innovando decisamente alle regole del codice civile e di una serie sterminata di norme sulla libertà di impresa) 7) tutto ciò mentre minacciano di far fallire volontariamente la società per rendere pan per focaccia (anche qui innovando al diritto fallimentare a al codice delle crisi d'impresa) e dichiarando apertamente che a qualcuno (chi?) non conviene fare troppo lo spanizzo perché poi "spiegheremo tutto ai tifosi" (qui non innovando ma è una citazione colta di un ex rossoverde degli anni d'oro). 8 ) chiudiamo in bellezza con il progetto sportivo a medio termine che recita "vediamo come butta, se certe cose si aggiustano in in certo modo, saldiamo debiti sennò tutti a casa). E qui, ad oggi stiamo, nel mezzo del pieno termine. Ecco, caro feroce, potrei continuare con il centro sportivo desaparecido, con le minacce continue di azioni legali (per ora zero), con l'avvocato che parla piu dell'allenatore, ma non ci crederai, ho una sola curiosità: quel commercialista che è stato presentato in conferenza stampa come l'artefice dell'operazione lavora ancora per loro?

Se anche un giocatore non gioca nel suo ruolo,non può offrire prestazioni oscene come ha fatto romeo che non riusciva neanche a stoppare un pallone o a battere un angolo decente

E’ evidente che tu preferivi le gestioni precedenti….però lo abbiamo capito,non c’è bisogno che lo ripuntualizzi un giorno si e l’altro pure…

In teoria mancando capuano dovrebbe giocare meccariello che non è in condizioni di poter fare il calciatore, ne giocare una partita intero. Le folli scelte di non far giocare loiacono da parte di liverani, avendo capuano soggetto ad infortuni e meccariello non piu in grado di giocare se.non per qualche minuto. Domani facesse quello che vuole ma se non torna da pontedera con i tre punti deve essere cacciato senza se e senza ma.

Non puoi mettere due centrali che non hanno fatto un minuto insieme ma forse un paio di allenamenti

...e ultimo chi??? Ma che bella classifica

Andreazzoli mi sembra,paghera trequartista a bolzano contro la sudtirol...non sicurissimo

ti riferisci a Forti? ci sono dubbi sul fatto che Forti sia ancora a bordo? L'utente @Semprerossoverde credo intendesse lui

Questo sempre però se vogliamo tenere aperto sto forumme de qualcosa potremmo parlare

Certo che non ci lavora e tutte le tue osservazioni sono giuste ma con gente seria mi riferisco a Foresti, l' avvocato Morcella, il dottor Forti....perchè l amministrazione sportiva ed economica è in capo a loro. Poi sulla bontà della proprietà io ho sempre sottolineato come per sporcarsi le mani di merda in questa cosa anche la sola idea di farlo un minimo di dubbio te lo fa sorgere, ma il fatto che vogliano pagare a caro prezzo a chi c'era prima lo schifo degli anni precedenti da cui vogliono discostarsi totalmente io lo vedo come un fatto positivo perchè vuol dire che comunque alla fine questa lotta "interna" porterà a una cessione della società al di fuori del solito circoletto romano. A me del futuro con i Rizzo non interessa perchè viene meno il loro interesse senza stadio clinica, è normale....a me interessa che il passaggio di mano porti a un livello più virtuoso e a pagarne il prezzo sono loro che stanno pagando parte dei debiti. I professionisti in società guideranno il passaggio senz' altro verso persone serie tra 6 mesi, 9, 1 anno....quando la Ternana costerà al netto dei debiti una cifra congrua alla lega pro di una piazza di questo livello e sarà di nuovo appetibile. La Ternana prima di tutto e prima di tutti

No, mi piace guardare i grandi peni

È ho capito ma se vuoi cambiare modulo qualcuno deve essere sacrificato li dietro senno' devi sacrificare majer o gli altri centrocampisti Poi voglio dire ndreca ha sempre giocato fino ad ora ,se per una volta va in panchina non mi sembra un dramma.

X le Solite voci di mercato?

Io tifo Ternana Come ha scritto qualcuno l'ultimo di cui mi sono innamorato è stato grabbi, da lì in avanti solo la maglia solo la maglia. Credo che nel calcio ognuno si debba occupare del proprio settore. Sul lato tecnico se fai bene ti dirò bravo se fai male vattene a cagare te e il tuo curriculum.

Qualche critica nei confronti di Foresti, non della Ternana, nasce da una certa attesa generata dalla sua spericolata conferenza di presentazione, in un momento in cui le aspettative di un po' tutti nei confronti del campionato erano pochine, praticamente nulle sul mercato e più consistenti verso la Coppa. Dovrebbe avere il buonsenso di distinguere una critica nei suoi confronti, da un attacco alla ternana. Se ci sono stati problemi col giocatore mancino da comprare, è inutile che nella stessa frase, per allargare il discorso, inserisci i problemi con i fornitori. Parlane con loro. Purtroppo questo problema non lo risolvi in conferenza stampa. Secondo me non è manco il massimo mischiare critica a qualche allusione a presunti secondi fini di chi parla della Ternana, ma questi sono fatti suoi..

Ma secondo me la questione non è tanto serie B o serie C. Certo, in B le entrate sono maggiori, anche di molto. Però certi contratti (Leone in primis, Donnarumma, Martella che sono ancora qui, ma anche tutta la squadra della B, Partipilo, Falletti, Diakite, Palumbo ecc...) erano insostenibili anche in B, salvo immissioni di denaro fresco continue da parte di Unicusano. Quando questo non è più stato possibile, per motivi che non sto qui a ricordare, la barca ha iniziato ad affondare. Ma era ovvio. La preoccupazione per certi contratti non era invidia per i vari beneficiari, a cominciare da Leone, ma perché da che mondo e mondo una squadra piena di contratti assai onerosi è invendibile. Mi duole dirlo, ma in questo la gestione Longarini è stata molto più lungimirante e rispettosa della Ternana di quella di Unicusano.

che te pozza pyglya na paralysy

Se è vero il risparmio di 56.000 euro con il mercato di gennaio, capite che si tratta di un risparmio esiguo, poco più di 20.000 euro per questa scadenza a naso.

Nono, ha già fyrmato con il Mylan.

io però vi rinnovo l'invito a vedere gli ultimi 20 minuti della conferenza stampa, perchè forse a molti è sfuggita la cosa che questa società ad oggi è in grossa crisi finanziaria, che se non ci saranno determinate condizioni rischia che salta il banco. Mi pare evidente che se si resta in C (molto probabile), ci sarà l'ennesima rivoluzione di calciatori e si riparte da zero. La Ternana rischia il fallimento da anni, non da quest'anno, ci sono state gestioni sanguinose con contratti fuori portata, che rischia di portarla ad un punto di non ritorno. Non voglio dare notorietà al personaggio colpevole numero uno, ma nasce tutto da li, senza stare ad elencare chi cosa e come...chi tifa per questi colori lo sa bene, poi se si è lecchini non si vede. In certi casi l'unico modo è staccare la spina se non si verificano determinate situazioni.

ma che c'avete tutti l'orto ??

Proviamo a ritirare un minimo lo scroto dai calzini

Romeo mandato via, ecco i risultati per non averlo fatto giocare nel suo vero ruolo