sololaternana

Eh, sarà in istituzione in questi giorni. Questo, IN ITALIA E SOLO IN ITALIA, è uno dei rischi. Anche se in questo caso le cose sono state fatte molto meglio e in modo più pulito del centro sportivo. La situazione è piu "robusta" ma sempre in Italia siamo

Beh se l'hanno anticipato meglio cosi. Significherebbe che erano sicuri della buona riuscita perché un esecutivo di un progetto di questa portata non è che si fa a tempo perso e che costi poco....non a caso si parlava di 6 mesi di lavoro. Se è così, meglio. Il passaggio di bando ed assegnazione però resta. Certo, così fosse, non è escluso che si possa iniziare a fine campionato

Beh gli step fatti sono molti: - Progetto definitivo fatto - conferenza dei servizi comunale, fatto - pubblico interesse, fatto - Conferenza decisioria regionale, fatta con esito positivo a meno della modifica del piano sanitario (ott 22) - Modifica del piano sanitario, fatta (dic22) ma da approvare dal Ministero - Ok del Ministero arrivato (feb 24) - richiesta formale al proponente (ternana calcio spa) di attuare il progetto, fatta 15giorni fa - risposta impegnativa della Ternana, entro la settimana da dichiarazione Guida Manca: - bando comunale, con prelazione al proponente. In teoria si fa in poche settimane e dura 30 giorni - progetto esecutivo (Annibaldi parlò di 6 mesi) anche per recepire le molte prescrizioni emerse in sede di approvazione definitiva - inizio lavori Realisticamente, SENZA INTOPPI IMPREVISTI, la prima ruspa la muove Babbo Natale di quest'anno 2024.

Non c'e un obbligo cogente. Ma il convenzionamento è una scelta della Regione, unilaterale, che una volta verificata la necessità dei posti, l'adeguatezza della struttura,ecc... sceglie se e a chi assegnare la convenzione. Nella libera scelta della Regione non potrebbe non pesare il pubblico interesse dichiarato e il fatto che, considerando le cose a 360 gradi, a parità di "qualità" sanitaria, per la Comunità sarebbe migliore quella scelta Per valenza giuridica intendevo che il pubblico interesse è un attributo che si mette al progetto ufficialmente. E che torna sul tavolo ogni volta si affronta qualcosa riguardante quel progetto

Nel progetto presentato, la Ternana giocherebbe sempre al Liberati. È tutto descritto in dettaglio, 3 stralci. Semplificando molto: - demolizione ovest e distinti A e ricostruzione sett.ospiti e tribuna con sistemazioni antistadio parcheggi e sottopasso via Borzacchini/cimitero - demolizione sud/est e ricostruzione curva locali /spogliatoi /locali di servizio - Demolizione dist B e nord e chiusura anello stadio con piazza esterna a livello viale stadio

I soldi ovviamente li metterebbe le banche. E le banche li mettono se e solo se il progetto nel suo insieme è credibile e redditizio nel tempo. In modo che l'imprenditore possa verosimilmente ripagare il debito. Ricordare quando Bandecchi diceva che i posti convenzionati servivano per rendere "bancabile" il progetto. Ora, nonostante gli sforzi (spesso interessati) di qualcuno a dire il contrario, il progetto è sostenibile e redditizio nel tempo (vedi PEF). Qualsiasi istituto finanziario, una volta verificata la competenza dell'imprenditore, potrebbe finanziario. E farei anche basta con la storia che i posti im convenzione non sono garantiti al 100% fino a accreditamento e convenzione, quindi non sarebbero garantite le entrate, perché qualcun altro potrebbe prenderli. Prima di tutto, questo progetto avrebbe priorità nella scelta dell'Ente a chi affidare i posti in convenzione, perché dichiarato di pubblico interesse, che non è un modo di dire ma ha una valenza giuridica. Esempio: voi a casa dovete imbiancare la sala e affidare il lavoro a una ditta. La ditta A, seria, chiede 1000 euro. La ditta B, altrettanto seria, chiede 1000 euro e gratis vi risistema l'intonaco del garage (cosa che a voi serve e avete già valutato utile in una "riunione" di famiglia con la moglie). Voi a quale ditta affidereste i lavori? La dichiarazione di pubblico interesse serve, anche, a questo. Inoltre, l'ipotesi che la clinica venga ad esempio costruita male e non possa essere accreditata o che qualcun altro (chissà come) possa "scippare" i posti....ecc., fa parte del rischio di impresa che l'istituto finanziario valuta nella considerazione sull'affidabilita dell'imprenditore. Quando una banca finanzia un palazzinaro, in teoria, non corre il rischio che costruisca male non ricevendo l'agibilità? O il rischio di mercato di non vendere gli appartamenti, per mille motivi? Se la banca valuta capace l'imprenditore, finanzia. Il progetto stadio/clinica, se l'imprenditore capofila è valutato affidabile e capace, lo finanzia chiunque.

Abbiamo vinto a Palermo, con merito. Abbiamo fatto 0-0 col Lecco in casa, rischiando di perdere. Lecco 1 punto nelle ultime 10, quel punto! In questo campionato possiamo fare tabelle?

ma è sicro?

Ianna 7 Sgarbi 7 Capuano 7 Lucchesi 6 Carboni 5 5 Amatucci 6 Pyythia 6 Luperini 7 Casasola 6.5 Pereiro 7.5 Raimondo 5 Favilli 6 Distefano sv Dionisi sv De Boer sv Breda 7 Minelli 3 uno dei più scarsi mai visti in B

io capisco tutti. certo, in serie A contro la Juve e la Roma questi 2 stadi (stadio/clinica e Corradi) non basterebbero. Già le partite con le provinciali, pur in serie A, il discorso sarebbe diverso. quindi c'è il rischio che uno di Vasanello, di Foligno o di Rieti che viene a vedere la Juve (non la Ternana, la Juve...) una volta ogni 30 anni, rimanga fuori. però voglio riportare qualche numero, oggettivo. già 20 o 30 anni fa era un altro mondo, un altro calcio, un altra Terni. ma prendiamo gli ultimi 30 anni. negli ultimi 30 anni la Ternana ha fatto: 0 campionati di serie A 17 campionati di B 12 campionati di C1/C2/lega pro 1 campionati di serie D (93/94) Per quanto, purtroppo, la serie C è presente, togliamola dal conto senno vengono numeri ridicoli. In serie B, negli anni a cavallo del 2000, con campionati importanti era Agarini, facevamo circa 8000 spettatori di media. Negli ultimi anni, pur se con campionati non entusiasmanti, fatichiamo ad arrivare a 5000 di media. La dimensione della Ternana è la serie B, se va bene, e il suo pubblico oscilla tra le 3000 e le 8000 persone. vogliamo parlare dei picchi di presenze? negli ultimi anni i biglietti non sono stati esauriti mai. neanche nei derby o la partita con Genoa. era esaurita la Nord e la est ma i distinti e la Sud non sono mai finiti i biglietti. ultimo derby 11500 presenze circa, diciamo 11000 più ospiti circa. le ultime volte che sono finiti i biglietti sono stati: - Napoli (98/99) 18k persone - il derby di coppa sempre fine anni 90 18k persone - l'ultima Ternana-Torino di Grabbi e Farina con capienza già ridotta a 13k persone Parliamo, ahime, di più di 20 anni fa. negli ultimi decenni, anche per partite di cartello che richiamano occasionali, fatichiamo a superare i 10mila e non si esauriscono i biglietti. vero che uno stadio coperto, vicino al campo...ecc...attirerebbe più spettatori senza dubbio. ma credo che alzerebbe la media base, lo zoccolo duro chiamiamolo. che con confort invece di vederla a casa, verrebbe allo stadio. al derby o alla partita della vita chi vuole venire, viene comunque, anche in uno stadio di merda come l'attuale liberati. per cui, ripeto purtroppo, per non avere lo stadio deserto per la stragrande maggioranza delle partite, servirebbe uno stadio da 12/13k posti, più ospiti. diciamo sui 14/15mila. e quindi un progetto da 16k è adeguato, per la dimensione della Ternana e anche in ottica di una possibile puntata in serie A. Se poi quello di Vallerano non vedrà la Juve e quello di Otricoli non vedrà la Roma, penso che ce ne faremo tutti una ragione

eh, magari.... su questo Bandecchi purtroppo è stato chiaro in un'intervista di poche settimane fa. nessuna diminuzione delle tasse comunali perchè "non possiamo permettercelo". giusto o sbagliato che sia

ma il progetto approvato è quello "bello" del progetto stadio/clinica. è stato approvato in Comune con manifestazione di pubblico interesse. in combinazione con la clinica ovviamente. per QUEL PROGETTO. mica si può cambiare radicalmente lo stadio da costruire. andrebbe rifatto l'iter da capo. direi che o fanno lo stadio come da progetto oppure niente, almeno all'interno dello stadio/clinica utilizzando la legge Stadi

Iannarilli 6.5 Sgarbi 6,5 Capuano 5 Dalle Mura 6 Casasola 7 Carboni 5 Luperini 7 Amatucci 5 Phyytia 6 Pereiro 5.5 Raimondo 5 Breda 5.5 Distefano 7 De Boer 6,5 Faticanti 5.5 Favilli 3 Favasuli 5.5

Iannarilli 6.5 Sgarbi 7 Capuano 7.5 Dalle Mura 7 Casasola 6.5 Luperini 8 Amatucci 7 Pyyhtia 7 Carboni 6.5 Pereiro 8 Raimondo 7 De Boer 6.5 Favilli 6+ Labojko 6+ Breda 8 Arbitro 7 Tifosi 10

Ianna 7 Sgarbi 6 Capuano 6,5 Lucchesi 5.5 Amatucci 6,5 De Boer 6 Luperini 5,5 Casasola 5 Carboni 5.5 Pereiro 5,5 Favilli 5 Dionisi 5.5 Marginean 5 Zoia 5 Di Stefano sv Raimondo 5 Breda 5

Concordo su tutto. Solo metterei Capuano invece di Lucchesi.

Quando smettiamo di prenderci per il culo tutti? (e io non credo ci sia Bandecchi dietro)

Eh già...

Quanti rigori parò Di Sarno? Era quasi una sicurezza che neutralizzasse il rigore

Ah ecco. Tutto chiaro ora

Di sarno

Ianna Sgarbi Capuano Sorensen Carboni De Boer Faticanti Luperini Pereiro Di Stefano Raimondo

E già la salvezza diretta diventa un'utopia. Lotta a 5 di cui se ne salverà 1 sola. Secondo me, sulla carta, dopo il mercato di gennaio, siamo la squadra meno attrezzata di tutte. Servirà un miracolo per giocarsi i playout (che eventualmente giocheremmo con 7/8 dei giocatori in prestito secco sicuri di andare via a fine stagione)

Benvenuto ragazzo. Esatto, finalmente un tesserato di proprietà. Speriamo in prospettica possa essere un buon portiere. Ha il tempo di crescere dietro a Ianna.

Ma insomma, sono ORE DECISIVE?