sololaternana

Esatto. Se non chiede integrazioni della documentazione, deve dare una risposta entro il 4 maggio

Ora che tutti i gironi sono fintii, c'è un tabellone playoff completo da qualche parte?

Premetto che, a differenza di altri aspetti del progetto, non sono esperto tecnicamente di temi sanitari. Nè conosco nel dettaglio il progetto della clinica. Però ricordo nitidamente che in una delle pochissime risposte fornite sul tema clinica, fu affermato che la clinica avrebbe avuto, gratuitamente per i cittadini, un primo soccorso (non pronto soccorso, questa differenza la so anche io) che avrebbe potuto stabilizzare i pazienti in vista dell'invio in ospedale e anche trattare direttamente codici bianchi e verdi, che sono quelli che in ospedale stai 12 ore.... Questa cosa fu sicuramente affermata. Se poi è presente nel progetto di dettaglio della clinica non mi è noto.

Mi permetto di aggiungere "se avremo la clinica e lo stadio". Perché oltre allo stadio, il progetto stadio/clinica porterebbe alla città la disponibilità SUL NOSTRO TERRITORIO di quasi 100 posti letto, ricoveri, pronto soccorso di base, visite specialistiche ecc...tutti servizi che per noi cittadini sarebbero assolutamente analoghi al pubblico in quanto gratuiti e forniti, A TERNI, dal SSN. Inoltre la clinica garantirebbe SUL NOSTRO TERRITORIO 2/300 posti di lavoro, di cui gran parte di profilo medio/alto, più tutto l'indotto di servizi, ricettività, ecc... Purtroppo non è del tutto vero che la politica sia completamente fuori gioco. Nel senso che potrebbe intervenire "indirettamente". I motivi per cui potrebbe non essere realizzato il tutto sono solo 2: 1) effettiva disponibilità dei fondi per la realizzazione del progetto nel suo complesso. Il presidente D'Alessandro ha ampiamente rassicurato su questo punto. La costituenda società di scopo avrà potenzialità per un credito adeguato. Non ho motivi concreti per affermare il contrario. Ma, pur avendo un progetto interessante, tra dire di disporre di 100 milioni (ordine di grandezza) ed averli da spendere, a Terni, nel 2025....speriamo bene 2) possibili ricorsi a TAR contro il progetto. E qui che la politica, indirettamente, potrebbe rientrare in gioco. Qualche movimento politico potrebbe "sponsorizzare" uno o più ricorsi. Potrebbe farlo esponendosi esplicitamente oppure piu probabilmente dietro le quinte....non conta neanche se il ricorso sarebbe fondato oppure del tutto pretestuoso e perdente in partenza. Lo scopo sarebbe solo rallentare, boicottare il progetto. Sperando che l'investitore con il passare del tempo, con i tempi della giustizia italiana perda interesse o potenzialità di realizzazione del progetto. Già abbiamo visto che prima in Regione e ora a Terni, qualcuno sta facendo di tutto allo scoperto e al coperto per boicottare il progetto. Anche ternani, manovrati con i fili da lassù...gente che punta il dito contro una costruenda clinica a Terni, senza vedere le 5 che ci sono da anni nell'Umbria che, ahinoi, conta e comanda. Personalmente temo poco il primo punto ma molto il secondo

Esatto. Per questo si tratta di un atto amministrativo e non politico. I passaggi autorizzativi politici sono stati tutti completati con esito positivo prima dell'insediamento di questa giunta.

Quindi saremo più di loro

Esatto. In proporzione, contro le 5 cliniche operanti da anni nel perugino, immagino avranno messo una scritta su una montagna grande tipo la stella di Miranda. Ah no, quelle sopra spoleto vanno bene. Mai detto nulla per quelle. Paradossalmente avrei capito un manifesto tipo: "Stop subito a TUTTA la sanità convenzionata in Umbria". Invece.... Direi che fanno tenerezza ancor prima che disgusto

Qui c'è il virgolettato di quanto detto dal presidente ieri https://www.umbriaon.it/ternana-da-spa-a-srl-il-presidente-piu-snelli-in-vista-del-nuovo-stadio-ora-convenzione-e-newco/

Il Presidente ha detto un paio di cose importanti che confermano quanto avevo ipotizzato. La trasformazione della Ternana calcio in Srl è per avere una società più semplice e più snella ed è propedeutica all'ingresso nella NewCo che gestirà l'intervento stadio clinica. La nuova società, per stadio/clinica, sarà una SpA. Il presidente l'ha affermato esplicitamente dicendo che "dovrà poter accogliere altri investitori, anche istituzionali" e che "sarà una SpA dovendo gestire 40mln" (in teoria, secondo quando nei documenti, la nuova società dovrà gestirne quasi il doppio clinica compresa). Ovviamente, almeno, il 51% dovrà essere della Ternana calcio società sportiva che è l'unico soggetto che ha titolo a tutto ciò in base alla legge stadi. In quest'ottica, all'interno di un contenitore più grande, la trasformazione in Srl non è assolutamente un limite o problema. Il presidente ha spiegato molto chiaramente. Ora attendo la conferenza stampa di presentazione della NewCo e la disponibilità della convenzione e PEF revisionati per vedere contenuti.

Oggi eravamo talmente pochi che il fastidio è stato relativo. Se non per l'ennesima dimostrazione che lo fa apposta. Qualcuno dovrebbe chiedere al Presidente di fermare questo protagonista. Non è il suo spettacolo.

Sono sempre stato ottimista sulla validità del progetto e sulla sua profittabilità del progetto nel suo complesso inteso cioè come unico intervento somma di stadio e clinica. Così come sono sempre stato ottimista sulla fattibilità amministrativa e giuridica del progetto. Che ricordo ha superato con successo finale innumerevoli passaggi autorizzativi, anche non scontati, e che oggi è alla verifica delle integrazioni/modifiche al PEF e progetto definitivo. Fattibilità, ricordo, confermata da un parere e tutoraggio di uno degli studi che operano nel settore, tra i più autorevoli a livello nazionale. I dubbi che invece ho sempre avuto sono sulla solidità e potenziale economico di chi dovrebbe realizzare il progetto. O di chi ovviamente finanzia direttamente o indirettamente il progetto. Per capirci, io posso avere in mente un gran progetto, fattibile sostenibile profittevole, quello che volete....ma se IO vado "in banca" a chiedere 50 milioni di euro, direi che si fanno una grassa risata....perche non ho credibilità, solidità, ecc...per avere finanziata una cifra del genere. Ora, chi detiene la Ternana Calcio attualmente ha pubblicamente affermato di avere disponibilita di questo ordine di grandezza. E fino a prova contraria, non spetta a me affermare cose diverse. Trasformare la società da SPA a SRL, personalmente, mi fa sorgere qualche dubbio in più sulla possibilità che questa Ternana possa avere disponibilità per un progetto di tale entità Spero di essermi spiegato

Direi che la notizia è giusto sia anche qui. https://www.calcioternano.it/2025/04/21/ternana-ufficiale-la-societa-passa-da-spa-a-srl/ A me non pare una buona notizia. La SRL rispetto a una SPA, ha meno obblighi, controlli, complessità, responsabilità, impegni. Due cose su tutte: - RIDUZIONE CAPITALE SOCIALE - SEMPLIFICAZIONE SCRITTURE CONTABILI una società come la Ternana calcio che, in serie B, aveva un giro d'affari di quasi 30mln, collaborazioni con numerose banche, 50 dipendenti non sportivi più calciatori e staff.....che diventi una SRL,bah... E ora una SRL dovrebbe farsi finanziare un progetto da (oltre) 100 mln per stadio/clinica? Unica possibilità per vedere le cose in modo positivo è che sia una trasformazione proprio per entrare in qualcosa di più grande a livello societario, proprio in vista di stadio/clinica. Che ripeto è l'unico e solo motivo per cui la Ternana esiste a questi livelli da un paio di anni a questa parte

A me non pare una buona notizia. La SRL rispetto a una SPA, ha meno obblighi, controlli, complessità, responsabilità, impegni. Due cose su tutte: - RIDUZIONE CAPITALE SOCIALE - SEMPLIFICAZIONE SCRITTURE CONTABILI una società come la Ternana calcio che, in serie B, aveva un giro d'affari di quasi 30mln, collaborazioni con numerose banche, 50 dipendenti non sportivi più calciatori e staff.....che diventi una SRL,bah... E ora una SRL dovrebbe farsi finanziare un progetto da (oltre) 100 mln per stadio/clinica? Unica possibilità per vedere le cose in modo positivo è che sia una trasformazione proprio per entrare in qualcosa di più grande a livello societario, proprio in vista di stadio/clinica. Che ripeto è l'unico e solo motivo per cui la Ternana esiste a questi livelli da un paio di anni a questa parte

Esatto. Sempre se nel progetto esecutivo, l'ordine o il dettaglio delle fasi non fosse modificato.

Che sei matto? Tutti a fa a spinte in fila per il prossimo derby. Domenica, ore 15, pieno sole....non arriveremo a 5000

Attenzione progetto definitivo ed esecutivo sono 2 cose diverse. Il definitivo è l'aggiornamento del progetto che ha ricevuto il pubblico interesse, è stato approvato in conferenza dei servizi comunale e regionale. Sono emerse delle prescrizioni che sono state superate e/o recepite integralmente dalla Ternana, che ha aggiornato progetto e PEF con le indicazioni ricevute e aggiornamenti/migliore emerse in questi 2 anni e oltre. Questo progetto aggiornato (il definitivo) e PEF aggiornato, sono stati consegnati oggi. Ora il comune ha 30gg per valutare se quanto consegnato oggi sia coerente con quanto approvato e con le prescrizioni emerse. Poi, entro i successivi 90gg (riducibili) va presentato il progetto esecutivo. Il progetto esecutivo, a cui già si è lavorato un bel po per accorciare i tempi, è il progetto di dettaglio nei minimi particolari. Tempi, modalità, materiali, particolari....per capirci fino a definire lo spessore dei vetri divisori dei settori o il numero di prese elettriche in sala stampa, ecc....ecc... Poi verificato quello da parte del Comune (altri 30gg), se non escono intoppi "esterni", si dovrà organizzare fisicamente il cantiere. E parliamo di un cantiere di un certo livello.

Ma da quando starebbe a Trieste? Fino all'altro ieri doveva venire qua...

Questo non è detto. Il progetto approvato e realizzabile è quello è solo quello nei termini di strutture ed urbanizzazioni, sia per lo stadio che per la clinica. Ma nel progetto esecutivo, che deve ancora essere presentato, l'ordine di esecuzione dei lavori è un aspetto che può essere modificato. Mantenendo nell'insieme il risultato finale come da progetto approvato e prescrizioni integrate nel progetto. E direi per più motivi, tra cui quelli che hai enunciato, sarebbe opportuno partire dallo stralcio sud/est per fare curva locali. Poi gli altri 2 step a seguire. Nulla lo vieta

Se non sopravvengono intoppi esterni, quanto detto dal presidente è realistico. Prime demolizioni a fine estate, settembre/ottobre diciamo. Posso dire una cosa, simbolicamente inaugurerei il cantiere il 2 ottobre 2025

30 giorni Poi 90gg per la presentazione del progetto esecutivo (che però possono essere ridotti se il progetto fosse pronto prima e so per sicuro che è molto avanti). Poi, salvo ricorsi, organizxazione materiale del cantiere che di questa dimensione non è una stupidaggine e ruspe!

Beh si, continuerei con il benaltrismo. Male tutto italiano. Siccome sarebbero "solo" 2 campi (che poi vorrei capire come fate a dire che saranno solo 2 campi e niente altro....ancora non c'è neanche un progetto) allora meglio non fare niente come gli ultimi 50 anni e continuare ad allenarsi su un campo in sintetico col fondo di marmo e misure nom regolamentari. Ma valutare oggettivamente ed essere un po realisti rispetto alla nostra situazione e dimensione?

Il Presidente ha anche confermato il centro sportivo, che sarà quello a Gabelletta, il Mirko Fabrizi. Ha detto che subito dopo la firma della convenzione per lo stadio, e comunque prima della fine dell'annata calcistica quindi 3 mesi, si partirà col progetto del centro sportivo. Ora, anche su questo, abbiamo dichiarazioni con tempi certi e impegni inequivocabili. Vediamo passo per passo che succederà realmente. P.s. ripeto che chi può dovrebbe aggiornare il titolo del topic

Presidente in conferenza stampa ha confermato per domani la presentazione della documentazione. Attendo per vederne i dettagli.

Meno male....

certo il sogno sarebbe stato Tesser, chissà perche non l'hanno preso. però ora tutti a sostenere Liverani