botulino

.

---

gli ci sta bene. si è prestato a fare la madonna pellegrina del fair play in mezza Italia a favore della riverginazione di che era diventato la burletta del mondo del calcio per i fuori rosa, i sottoscala etc., e loro lo hanno ripagato come da tradizione. NIENTE DI NUOVO IN VIA ALEARDI (PG)

tutti i messaggi sul fantomatico "nuovo stadio" sono chiaramente OT e vanno cancellati. In realtà di nuovo stadio Zadotti non ne parla proprio (e infatti nessuno ha mai visto un progetto, una proposta ufficiale presentata dalla società di Longarini)- IL NUOVO PIAGNISTEO ARROGANTE E' PER I QUATTRO SPICCIOLI (PER UNA SOCIETA' AMBIZIOSA CHE FA UNA CAMPAGNA ACQUISTI FARAONICA) CHE DOVREBBERO (DOVREBBERO) TIRARE FUORI CON LA NUOVA CONVENZIONE PER IL LIBERATI. SVEGLIA, E' SEMPRE LA STESSA PROPRIETA' DI VIA ALEARDI (PG)!!! Ma la colpa non è la loro.....

dice che quarcheduno s'è vennuto la pelle dell'orso prima ancora de avello ammazzatu... dice anche che quarcun andru che strillaa tantu contro li marchiciani pare non veda l'ora che se mettono d'accordo... dice, eh....

dice che la situazione è ancora in alto mare dice che li marchiciani ancora non hanno fatto capì se sarebbero pronti a accettà le condizioni del consijo comunale sul ritiro de li ricorsi, su li sordi pe lo stadio eccetera dice che barbetta oggi j'ha rialzato l'asticella e j'ha ricordato A TUTTI quali so' li paletti dentro li quali se po' fa' l'accordo dice, eh....

Vicenda “Liberati”: il Tar dell’Umbria anticipa al 25 luglio la decisione nel merito. Raffaelli: “Proseguiremo con determinazione per affermare il diritto ad essere padroni in casa nostra” CTI - Terni, 27/6/2007 15:08 - (Ufficio del portavoce del Sindaco) Il Dirigente dell’Avvocatura comunale di Terni, avvocato Alessandro Alessandro, ha riferito al Sindaco circa l’andamento della Camera di Consiglio del Tribunale Amministrativo Regionale dell’Umbria che stamattina ha deciso di convocare per il 25 luglio una nuova riunione per discutere il merito del contenzioso tra Comune e società Ternana Calcio per la gestione dello stadio “Libero Liberati”. L’avvocato Alessandro, che ha sostenuto la richiesta del Comune di Terni per una decisione immediata del Tar dell’Umbria, ha dovuto prendere atto della insussistenza dei termini per un rapido pronunciamento ma ha ottenuto che la discussione nel merito, programmata dal Tar per il mese di ottobre, fosse anticipata alla data del 25 luglio prossimo. Sempre in relazione alla questione della gestione dello stadio c’è da segnalare che, su convocazione del Presidente della Lega Calcio di serie C, Mario Macalli, si riuniranno a Firenze i rappresentanti dei Comuni interessati, delle Questure e delle società calcistiche per un’esame delle problematiche relative agli impianti sportivi della categoria in vista della valutazione da parte della Lega delle domande di iscrizione ai campionati. All’incontro di Firenze, programmato per sabato prossimo 30 giugno alle ore 10,30, il Comune di Terni sarà rappresentato dall’assessore allo Sport Giuseppe Boccolini. “L’Avvocatura comunale – commenta il Sindaco Paolo Raffaelli – ha correttamente interpretato l’indicazione del Consesso Civico volta a rendere più stringenti possibili i tempi sul chiarimento, dopo la necessaria presa d’atto dell’impossibilità di raggiungere un equo accordo con la Ternana Calcio. Siamo ora a meno di un mese da una decisione importante e come Amministrazione Comunale metteremo in campo tutta la determinazione necessaria al riconoscimento del diritto ad essere padroni in casa nostra. Mi auguro che questo limitatissimo lasso di tempo possa servire a chi deve per comprendere ciò che non è stato capito nel lunghissimo e spiacevolissimo anno sportivo che ci siamo messi alle spalle.”

a rapazzola!!!! stratosferico

chissà se in via aleardi gliel'hanno detto a questi giocatori che per avecce lu stadio una delle condizioni era (e nelle marche lo sapeano già da gennaio scorso) che se dovevano presentà davanti al consijo comunale co 'no straccio de programma sportivo dignitoso? cosa che l'anno scorso se so' rifiutati sdegnosamente de fa' perché diceano che era "un'ingerenza" de lu comune nei loro grandi progetti (l'emo visti, infatti)? se so' arrivati a 'sto punto è perché l'hanno voluto loro, glielo spiegassero a li giocatori, no che non potemo fa' lu programma perché non ce danno lo stadio. come sempre arvortano le carte

so' d'accordo, gino. evitamo de ricreà tra li tifosi la spaccatura de lu consijo comunale. ce sta chi vota a destra, al centro o a sinistra e continuerà a fallo indipendentemente da quello che fanno là a palazzo Spada. ce sta chi invece se farà forse un'opinione diversa in base a ste vicende "sportive". l'importante, penso, è ritrovasse se non tutti almeno la grandissima parte ne la difesa della dignità de Terni e dei colori rossoverdi contro ogni arroganza 1111700[/snapback] ma infatti io non voglio nessuna spaccatura, io ieri avrei votato con il sindaco e l'opposizione me fa schifo. ci tengo a precisarlo. 1111720[/snapback] solo per chiarì: quanno parlavo de evità il rischio de spaccatura "politica" non me riferivo certo a te, anzi, ma in generale. era solo per dì che non bisogna mai strumentalizzà, né da una parte né dall'altra, ma come tifosi tené sempre la barra a dritta. me sembra che su questo per fortuna semo (quasi) tutti d'accordo.

so' d'accordo, gino. evitamo de ricreà tra li tifosi la spaccatura de lu consijo comunale. ce sta chi vota a destra, al centro o a sinistra e continuerà a fallo indipendentemente da quello che fanno là a palazzo Spada. ce sta chi invece se farà forse un'opinione diversa in base a ste vicende "sportive". l'importante, penso, è ritrovasse se non tutti almeno la grandissima parte ne la difesa della dignità de Terni e dei colori rossoverdi contro ogni arroganza

Il solo Biscetti ha parlato. Sostanzialmente si trovava d'accordo con il Consiglio tranne per il fatto che magari si poteva aspettare un pochino di più per vedere se magari ci fosse stato poi qualcuno in grado di prendere la Ternana o se ci potesse essere qualche ulteriore margine di trattativa con l'attuale società. Se ho capito bene, ma forse me scordo qualcosa. 1110852[/snapback] No, è grossomodo quello che ha detto Fabio Biscetti. Da Consigliere Comunale "tifoso" - come si è definito lui stesso - si è detto assai preoccupato dell'evoluzioni future di questa vicenda, che potrebbero davvero portare a una "disfatta" in ambito sportivo tanto da non avere più una squadra di calcio cittadina da seguire, per la quale tifare. Dal momento che a tutt'oggi il Consiglio comunale non è a conoscenza di alcun soggetto pronto e disposto a rilevare la Ternana da Longarini o a fondare nuova compagine societaria per creare nuova squadra di calcio. Ora la palla passa nelle mani del TAR, che a detta di molti non può non dar ragione al Comune... E il TAR difficilmente si esprimerà prima del 30 giugno, data ultima per l'iscrizione al campionato, indi la Ternana rischia di non potersi iscirvere come rischierebbe allo stesso modo un qualsiasi altro gruppo sportivo (qualora se ne costituisse uno) che dovrebbe aspettare il parere del TAR... BHO!!! Non ce capisco una mazza! So' un po' contento e un po' preoccupato... Qualcuno che sa spiegare meglio st'inghippo , se magari lo fa, gliene sarò grato! 1110866[/snapback] Io sono ritornato da poco da Palazzo Spada (sembrava de sta in Iraq per quanti polizziotti ce stavano!) Grosso modo confermo quello che ha detto Respiro, pero' vi inviterei a non colpevolizzare Biscetti, il quale non ha fatto un voltafaccia ma ha solo esternato preoccupazione riguardo ad una fine totale del calcio a Terni. Infatti la sua "proposta" era quella, prima di procedere al ricorso al TAR, di trovare una valida alternativa societaria nel caso in cui la cosa finisse male; alternativa che invece, a sua conoscenza, non c'e' quindi se la Ternana fallisse chi se la pija? A questo punto speriamo in qualche asso nella manica del Sindaco, anche perche' il passo piu' importante e' stato fatto (non concedere lo stadio, cacciare il nemico come tutti noi volevamo) ma speriamo di non rimanere con un pugno di mosche! Altro non posso dire perche' sono dovuto venire via per impegni di lavoro. Qualcuno poi riporti il seguito.... Non mi e' piaciuto il comportamento dell'opposizione che all'argomento Ternana si sono alzati tutti e se ne sono andati fuori! E ve lo dice uno che non e' de sinistra. Secondo me dovevano rimanere, discutere e magari contrapporre, invece hanno preso come scusa che l'argomento era al punto 3 dell'ordine del giorno ed invece a votazione e' stato il primo oggetto di discussione. 1110899[/snapback] Fera67, l'argomento di Biscetti era improponibile, perché non spetta al consiglio comunale trovare "l'alternativa", né decidere chi è il proprietario della Ternana Calcio, il consiglio comunale deve solo discutere i termini di una convenzione per l'uso dello stadio, se darlo, a chi darlo e a che condizioni. Se così fosse stato il consiglio comunale avrebbe dato implicitamente ragione a via aleardi che fa la vittima dicendo che c'è una congiura del comune per cacciarli (e probabilmente si sarebbero presi la ragione davanti al tar). Che poi i tifosi giustamente sperano in una alternativa, questo è un altro discorso... Penso che i motivi di Biscetti siano altri...

E' l'esatto contrario. Lo stadio è della collettività, non della Ternana. SIA CHIARO. Il che significa che l'Amministrazione Comunale, espressione dei cittadini di Terni, è libera di conferire un SUO BENE a chi vuole. Stesso diritto di NEGARLO a chi vuole. La negazione a questi personaggi avrebbe una ULTERIORE MOTIVAZIONE (anche davanti al Tar) se vi fosse pronto un nuovo soggetto deciso a fare calcio a Terni. Con serietà e rispetto della comunità locale. Attraverso un percorso chiaro e trasparente. 1110438[/snapback] cacafò, l'amministrazione comunale al momento non è libera de niente, perché c'è in sospeso lu ricorso (anzi li ricorsi) al tar. se oggi lu consijo dà mano libera per fa decide il Tar allora lo stadio può tornà a esse pienamente, anche dal punto de vista legale, ne la disponibilità del comune, che a quel punto può decide de dallo a chi je pare, anche a lu rugby, per dì. ma tirà fori OGGI accordi segreti (sempre che ce siano) serve solo a dà alibi (falsi) a chi in consijio comunale fa lu muffo e se mette a metà strada da perfetto bilancione. non te pare?

posso esse d'accordo co' te, crazy, dico solo che lu momento giusto pe' tirà fori un accordo (se c'è) non è proprio oggi ma casomai da domani in poi.

Quale congiura?? Ci sono tutti i presupposti per non rinnovare la convenzione!!!Non vedo a cosa possono appellarsi.Se sono un po scaltri e fanno le mosse per bene ,i marchigianelli ce pijano na pezza che se la ricordano finchè campano!!!! 1110412[/snapback] lo so che non ce sta nessuna congiura, ma volevo dì che se ce fosse un accordo segreto come dice cacafocu e propio oggi fosse fatto sapè pubblicamente sarebbe n'autogolle pe' tutti noi e un regalo a li marchiciani