Aghy

io sono stato una volta. ho 45-46 che sta diventando quasi una misura normale. le scarpe sono lunghe 30 cm, non di meno. ricordo che i gradoni erano occupati uno si e uno no. il mio piede arrivava sul bordo del gradone sottostante. magari mi ricordo male. però dimme come fa uno anche a passare tra i posti occupati oltre che stare seduti.

comunque è incredibile che ci sono voluti decenni per avere un palasport e ora stiamo qui a scrivere di spazi sui gradoni senza che qualcuno (tipo tutti quelli che si autocelebravano per la sua realizzazione) abbia fatto chiarezza sulla questione. ne stamo a parlare qui solo noi come quasi fosse una speranza.

si ma a quel punto la capienza non sarebbe quella che è stata comunicata ma praticamente la metà.

mi chiedo se l'eventuale installazione dei seggiolini o di sedute poste su supporti di qualche tipo possa rimediare a sfruttare meglio gli spazi risicati dei gradoni.

sta cosa dei seggiolini sta diventando effettivamente grottesca. ma non c'è nessuno (comune, assessori, tecnici ecc) in grado di spiegare la situazione se sia definitiva in questo modo (sarebbe grave) o quando si implementerà questa cosa fondamentale? i gradono così come sono non sono adatti.

se dura tre giorni non è che l'affluenza prevista o calcolata o ipotizzata si fa diviso tre. l'affluenza dovrebbe essere più alta il sabato sera ad esempio. non è che si divide per tre sere uguali.

praticamente le gradinate diventano una cosa inutile. come se servisse uno spazio per mettere le sedie, non le gradinate (e il palasport)

https://www.ternitoday.it/attualita/europei-pallavolo-maschile-seggiolini-palaterni-2024.html?fbclid=IwAR0xDDFdQvKgBAGdAY06kmkeGiJqZ-_6MOMkec2q0N9n20KcRPX8fA-tWtI_aem_AUL0mFQnJZJgq3GRgxOF4-iLCBVnXbdtNw7q_gsaHCvrvls2-kgawijwOkB6kzBeIjsYXkKPF14ZAAzbmawS8imX allora i seggiolini pare li mettano.

a roma è tutto meglio. la città più vivibile al mondo. nell'aria si respira profumo di mughetto. le persone si abbracciano. l'estate se sta freschi. mica come terni..

quel ponte pedonale là dietro era già stato concepito per un eventuale centro sportivo della ternana in quell'area. sarebbe comunque molto utile un ponte lì per collegare area stadio e palasport con cospea.

i romani che dicono che puzza terni mi fanno crepare dal ridere. io quando torno da roma se non mi faccio una doccia immediatamente mi sento male per quanta merda c'ho sulla pelle.

quello di ieri però è uno stadio temporaneo stile Cagliari in attesa della costruzione del definitivo.

il famoso ultimatum da quanti anni è scaduto?

sono d'accordo col discorso che quella era un'altra epoca e sul fatto che uno stadio da 15mila posti basti e avanzi. non mi trovi d'accordo invece sul discorso di legare stadio o centro sportivo agli esiti di un campionato. queste sono strutture che una volta costruite si legano alla squadra in maniera indissolubile. dello stadio e del centro sportivo non si può parlare solo quando stai bene in classifica, non è una cosa che si fa in 3 mesi. è una cosa che va fatta a prescindere, nel bene o nel male. quindi allo stesso tempo ti dico che non è più neanche l'epoca dove lo stadio lo costruivi all'improvviso durante l'estate dopo una promozione in serie a come accaduto altrove negli anni sessanta-settanta ecc.

pubblicità mulino bianco

lo stadio di Trieste è di 26mila oggi. inaugurato era oltre trentamila comunque.

a me pensa che fa schifo guardare lo stadio di trieste sempre vuoto nonostante apprezzabile architettonicamente per uno stadio progettato negli anni ottanta e realizzato nei primi novanta.

ma infatti sta cosa che uno manda affanculo la prima maglia quando non è necessario è terribile. così come quando in casa si usa magari la terza maglia. che mondo di merda.

hai ragione. in stadi di questa tipologia ritengo sia auspicabile fare questo ingresso agli angoli dove stanno gli spicchi. farlo al centro delle tribune come in altri casi fa veramente cagare.

perché non è un restauro. la ristrutturazione prevede anche la completa demolizione con la conservazione delle fondamenta. ristrutturazione perché il nuovo stadio poggia sull'esistente. non è costruito da zero altrove (nuova costruzione).

facendo una dovuta proporzione ed escludendo quelli del 94 che sono stati giocati in impianti non specifici per il calcio, ha fatto peggio la Francia nel 1998 con stadi progettati nei primissimi anni novanta. praticamente tirarono fuori schifezze clamorose come la ristrutturazione di quello di Lione (Stade de Gerland), quello di Bordeaux e quello di Marsiglia tutto scoperto.. un mezzo disastro. però loro sono riusciti a rimediare con l'europeo del 2016 dove hanno completamente ricostruito questi stadi (Lione, Bordeaux) e sistemato il Velodrome di Marsiglia. tanto per aggiungere, il Parco dei Principi dove gioca il PSG che da decenni è oramai protagonista in Europa è una schifezza tuttora esistente ricavata da un ex velodromo con le curve a distanza siderale dal campo.

il problema di Italia 90 è stato il fatto di essere un mondiale a cavallo tra due epoche completamente diverse ma questo non si poteva sapere nei primi anni ottanta. gli stadi italiani erano tutti comunali (prima anomalia che ci ha penalizzato col passare del tempo così come accade in giappone per fare un parallelismo) e i progetti per la loro costruzione o ristrutturazione per i mondiali del 1990 è avvenuta nella prima metà degli anni ottanta. a quell'epoca gli stadi che vennero creati erano in linea con quei tempi ma già non lo sarebbero più stati ad anni novanta inoltrati e ancora oggi portiamo quel fardello (causato dalla lentezza dovuta alle singole amministrazioni comunali ecc e qui mi ricollego all'inizio del mio ragionamento).

ho dato uno sguardo al volo. praticamente del vecchio impianto rimane la base dei settori con le fondamenta per sorreggere il resto. dalla base del primo piano in su viene eliminato.

eccolo https://www.umbriaon.it/terni-ecco-il-progetto-preliminare-alternativo-per-stadio-clinica-corradi-leonelli/