Milton

Fattece grossu! Finito Remarque, ora non so se approcciare Teresa Battista stanca di guerra di Jorge Amado o Il teatro di Sabbath di Philip Roth... 1425383[/snapback] meglio il secondo (ci sono tutti i temi della sua letteratura, il sesso la vecchiaia il tempo la morte...) e se proprio ti va di leggere roth, meglio ancora pastorale americana (sempre se non l'hai ancora fatto ) PS io ho appena finito di leggere "kafka" di pietro citati, più che una biografia è un saggio sulla scrittura dell'autore boemo: lo consiglio solo a fan sfegatati di kafka, a citati piace troppo far vedere quanto sa scrivere bene

...questa te la regalo...

io veramente tutto st'entusiasmo non ce l'avrei è vero che che se la thyssen va bene tutta l'economia ternana va bene, però tocca anche considerà che quei 49 milioni de utili se ne vanno in gran parte a remunerare gli azionisti tedeschi, mentre invece noi ternani ce beccamo in prima persona gli effetti sulla salute e sull'ambiente degli stabilimenti dell'ast (in economia si chiamano esternalità, sono costi sociali che le aziende non pagano ma sono sopportati dalla collettività) insomma, viste le caratteristiche dell'economia ternana, va bene così, però... e non vojono neanche caccià un euro pe' la ternana! PS per zaring pianeta cospea srl è (almeno nel 2005) una società che opera attraverso l'ipermercato di terni ma che c'ha sede legale a perugia (tanto pe' resta' in argomento su dove va a finì la ricchezza prodotta nella conca - secondo me è di questo che dovremmo preoccupacce)

tre guide fosforescenti per rendere la tua casa più simile al tuo cinema preferito!!! queste è mejo che non le fate vedè a lu poeta , senno le scambia pè un'opera di donald judd e va a comprassele de corsa...

tutto vero ma perchè stamo a daje tutta st'importanza? anzi, detto tra noi, ne so pure contento dato che terni pè fà notizia cià spesso bisogno de un infortunio sul lavoro all'ast

verooooooooooo!!! me l'ero scordato, era favoloso!!!!!!!!!!!!!!! menzione d'onore comunque anche alla coppa rica all'amarena

sempre in tema, se potrebbe aggiunge una serie de espressioni tradotte dal romano (moderno...) all'inglese WHEN IT WANTS, IT WANTS quanno ce vo' ce vo' BUT MAKE ME THE PLEASURE ma famme 'r piacere DON'T EXTEND YOURSELF nun t'allargà THE SOUL OF YOUR BEST DEAD RELATIVES l'anima de li mejo mortacci tua THESE DICKS 'sti cazzi NOT EVEN TO THE DOGS! manco a li cani! WHICH GOD TAXI DRIVER! che Dio t'assista BUT WHAT ARE YOU STAY TO MAKE? ma che te stai a fa'? BUT OF WHAT ma de che HOW DOES IT THROW? come te butta? WHO WIRES YOU! chi te se fila! BY FEAR! da paura! GIVE IT TODAY AND GIVE IT TOMORROW daje oggi e daje domani PLEASE RE-TAKE YOURSELF aripìjate! STAND IN THE BELL, LITTLE BROWN (DARK) sta 'n campana, moré STAY BEEF stai manzo I DON'T CARE OF LESS nun me ne pò fregà de meno WE ARE AT HORSE semo a cavallo THERE ISN'T TRIPE FOR CATS nun c'è trippa pe' gatti ROMAN JUMP IN MOUTH saltimbocca alla romana GO TO DIE KILLED vammorìammazzato YOU ARE BASTARD INSIDE sei bastardo dentro YOU REJUMP ME m'arimbarzi I OPEN YOU IN TWO LIKE A MUSSELL t'apro 'n due come 'na cozza SPEAK LIKE YOU EAT parla come magni I'VE MY LEGS THAT ARE DOING JAMES JAMES c'ho le gambe che me fanno giacomo giacomo GIVE TO THE HEEL, GIVE TO THE TIP daje de tacco, daje de punta YOU GOT MUCH COMPLEX THAN THE FIRST MAY CONCERT! c'hai più complessi tu ch'er concerto der primo maggio! 'sta cosa tra l'altro me fà venì in mente che forse può esistere qualcosa del genere anche da noi... io sò abbasytanza nuovo del forum e me chiedo se c'è un vocabolarietto minimo ternano-inglese di questo tipo

scusate ma non ho capito... che vorrebbe dì?

presente! un contesto unico in cui vedere tante opere di burri tutte insieme. eccezionali soprattutto le opere di più grandi dimensioni, ma anche i cicli creati appositamente per lo spazio espositivo (tutta una serie di neri...) per chi non lo sapesse, si tratta di enormi magazzini che originariamente erano essiccatoi per il tabacco e che burri in persona ha riadattato a sede espositiva di tante sue creazioni premesso che considero burri il maggiore artista italiano del secondo dopoguerra e uno dei maggiori in assoluto a livello mondiale, gli ex essiccatoi sono uno spazio che va visto assolutamente (e visto che uno se fà una scampagnata a città di castello, tocca annalli a vedè assieme alle altre opere di burri che stanno a palazzo albizzini che -detto per inciso- io preferisco)

so tanti mesà! + de 17, anche li senza tetto ce sta scritto! se ero lu padre de ste ritardate.... 1411504[/snapback] considerando che da na cerqua non ci nasce un piantone eri ritardato pure tu 1411510[/snapback] meraviglioso, mhai fatto piegà dal ride!!!!

non so perchè ma, anche se non te conosco, sento anch'io 'sto bisogno...

...che poi il titolo è un altro....cmq libro bellissimo che mi sto ri-leggendo in questi giorni 1411364[/snapback] ....sì è vero, ma se lo intitolavano in italiano L'acchiappatore nella Segale (The Catcher in the Rye) chi cacchio se lo comprava? 1411542[/snapback] dilla tutta, però! è vero che catcher si può tradurre con acchiappatore, ma nel titolo sottintende un ruolo specifico nel gioco del baseball... (sarebbe come a ddì, da le parti nostre: lu bomber in mezzo a lu trifojo)

Ecco, appunto, allora potrebbe essere cosa gradita che subito dopo il nome dell'artista e il commento "meravigliosooo" inserissi anche qualche nota per cercare di percepire le opere che proponi nel loro contesto. Altrimenti cosa vuoi che possiamo commentare al di là di un giudizio meramente estetico con (molto opportuni, tra l'altro, bravo Milton, grande occhio) riferimenti ad altre opere/movimenti? Un'altra cosa lasciamela dire: noi comuni frequentatori del forum potremmo non sapere che tizio ha partecipato alla biennale nel 1982 (data sinceramente lontanuccia dal clue dell'arte povera, se non erro, ma questo potevo non saperlo ), però mi pare irritante calcare troppo la mano sull'eventuale ignoranza (tra l'altro giustificatissima, visto gli studi compiuti) del sottoscritto e di altri. Continua quindi a proporre artisti sconosciuti ai più (stò Claudio Marini lo ignoravo totalmente) e le loro opere, però accetta pure le nostre critiche, altrimenti il discorso diventa a senso unico! 1411117[/snapback] è SINGOLARE CHE tu cerchi di autodeterminare la tua voglia di dire e di fare a prescindere dalle conoscenze scaricandone le motivazioni su di me... ho solo fatto notare che mi pare un tantinello inutile ridurre la discussione ad un elenco di possibili scopiazzature e riferimenti... è un tuo problema se lo vuoi fare.. è un tuo problema contestualizzare l'opera... non mi metto certo a farti l'introduzione ogni volta che posto un quadro... non ho calcato la mano sull'ignoranza... semplicemente ho sottolineato che sarebbe il caso di non fermarsi al un elenco di possibili prototipi.. sopratutto se non si è nelle condizioni di farlo.. ma è solo un consiglio :-) naturalmente... spero di avere la libertà di scrivere meraviglioso senza per questo dover allegare un saggio... e preferirei che anche altri si astenessero nel farlo in maniera riduttiva e superficiale.. ma è un consiglio... non c'è miglior cosa che vendere oro tra chi commercia ferraglia 1411229[/snapback] davvero complimenti... questo è quello che si chiama dialogo... non deve essere facile avere a che fare con un ego così smisurato (a parte i casi di d.maradona, j.koons e s.berlusconi) vediamo...provo a fare un'affermazione che difficilmente possa essere contraddetta... ecco! lu poeta è l'unico che ce capisce de arte comunque, visto che si parla di arte: Trittico del Carro di fieno, capolavoro di J. Bosch al Prado, pannello centrale (occhio in particolare al diavolo con naso a trombetta e coda di pavone, sulla cima del carro accanto alla coppia di contadini - lu poeta sa certamente che cosa rappresenta...) 1411327[/snapback] direi che fini ad ora nella nostra specifica discussione sono l'unico che dice cose avendone consapevolezza che deriva dal conoscere oggettivamente e personalmente l'argomento... so che è più facile fare la vittima che ammettere di aver preso una frasetta da un sito e aver autonomamente dedotto alcune cose "tecniche di un dipinto".... ma prova a farti un esametto di cosciiiiiienza :-) magari ti accorgi che quello che ha voluto straparlare sei tu SU BOSCH... ti inviterei a non essere sciocco... :-) ma è sempre un consiglio... ci sono decine di pagine web sull'argoemnto per non parlare di libri ecc. credi davvero che se non conoscessi i significati nascosti di alcuni simboli (specie le metafore musicali) che sono nel trittico.... avrei problemi nel trovarli? che noia zzzzzz 1411405[/snapback] per quanto mi riguarda, mi basta così... PS sempre per parlare d'arte, ti consiglio (non so perchè ma penso che non ci sei stato ) la splendida mostra su Pinturicchio a Spello e Perugia , che chiude la settimana prossima: davvero grandiosa, soprattutto - per noi umbri - per tutte quelle opere provenienti da lontano e che non avevo mai avuto occasione di vedere 1411436[/snapback] ti ringrazio.... la parte di spello è andata...mi manca perugia... heheheh non trovo mai nessuno che voglia venirci :-))))))))))))))))))))) 1411448[/snapback] e tu, pè invojalli, dije che nella mostra ci sta esposto anche il capolavoro del nostro Piematteo d'Amelia, la Pala dei Francescani, in prestito dalla pinacoteca de Terni PS per chi non ce l'avesse presente...

Ecco, appunto, allora potrebbe essere cosa gradita che subito dopo il nome dell'artista e il commento "meravigliosooo" inserissi anche qualche nota per cercare di percepire le opere che proponi nel loro contesto. Altrimenti cosa vuoi che possiamo commentare al di là di un giudizio meramente estetico con (molto opportuni, tra l'altro, bravo Milton, grande occhio) riferimenti ad altre opere/movimenti? Un'altra cosa lasciamela dire: noi comuni frequentatori del forum potremmo non sapere che tizio ha partecipato alla biennale nel 1982 (data sinceramente lontanuccia dal clue dell'arte povera, se non erro, ma questo potevo non saperlo ), però mi pare irritante calcare troppo la mano sull'eventuale ignoranza (tra l'altro giustificatissima, visto gli studi compiuti) del sottoscritto e di altri. Continua quindi a proporre artisti sconosciuti ai più (stò Claudio Marini lo ignoravo totalmente) e le loro opere, però accetta pure le nostre critiche, altrimenti il discorso diventa a senso unico! 1411117[/snapback] è SINGOLARE CHE tu cerchi di autodeterminare la tua voglia di dire e di fare a prescindere dalle conoscenze scaricandone le motivazioni su di me... ho solo fatto notare che mi pare un tantinello inutile ridurre la discussione ad un elenco di possibili scopiazzature e riferimenti... è un tuo problema se lo vuoi fare.. è un tuo problema contestualizzare l'opera... non mi metto certo a farti l'introduzione ogni volta che posto un quadro... non ho calcato la mano sull'ignoranza... semplicemente ho sottolineato che sarebbe il caso di non fermarsi al un elenco di possibili prototipi.. sopratutto se non si è nelle condizioni di farlo.. ma è solo un consiglio :-) naturalmente... spero di avere la libertà di scrivere meraviglioso senza per questo dover allegare un saggio... e preferirei che anche altri si astenessero nel farlo in maniera riduttiva e superficiale.. ma è un consiglio... non c'è miglior cosa che vendere oro tra chi commercia ferraglia 1411229[/snapback] davvero complimenti... questo è quello che si chiama dialogo... non deve essere facile avere a che fare con un ego così smisurato (a parte i casi di d.maradona, j.koons e s.berlusconi) vediamo...provo a fare un'affermazione che difficilmente possa essere contraddetta... ecco! lu poeta è l'unico che ce capisce de arte comunque, visto che si parla di arte: Trittico del Carro di fieno, capolavoro di J. Bosch al Prado, pannello centrale (occhio in particolare al diavolo con naso a trombetta e coda di pavone, sulla cima del carro accanto alla coppia di contadini - lu poeta sa certamente che cosa rappresenta...) 1411327[/snapback] direi che fini ad ora nella nostra specifica discussione sono l'unico che dice cose avendone consapevolezza che deriva dal conoscere oggettivamente e personalmente l'argomento... so che è più facile fare la vittima che ammettere di aver preso una frasetta da un sito e aver autonomamente dedotto alcune cose "tecniche di un dipinto".... ma prova a farti un esametto di cosciiiiiienza :-) magari ti accorgi che quello che ha voluto straparlare sei tu SU BOSCH... ti inviterei a non essere sciocco... :-) ma è sempre un consiglio... ci sono decine di pagine web sull'argoemnto per non parlare di libri ecc. credi davvero che se non conoscessi i significati nascosti di alcuni simboli (specie le metafore musicali) che sono nel trittico.... avrei problemi nel trovarli? che noia zzzzzz 1411405[/snapback] per quanto mi riguarda, mi basta così... PS sempre per parlare d'arte, ti consiglio (non so perchè ma penso che non ci sei stato ) la splendida mostra su Pinturicchio a Spello e Perugia , che chiude la settimana prossima: davvero grandiosa, soprattutto - per noi umbri - per tutte quelle opere provenienti da lontano e che non avevo mai avuto occasione di vedere

non posso che quotarti (se non lo sai la mia firma qui sotto è proprio uno dei meravigliosi giochi di parole di Vonnegut) il miglior romanzo di vonnegut a mio parere, con un retrogusto particolare per noi ternani (l'assurda, inutile tragedia di dreda ad opera dei soldati alleati rimanda purtroppo anche agli oltre cento bombardamenti ed ai tremila morti per mano angloamericana che funestarono terni nella II guerra mondiale...) PS io ho appena finito di rileggere il maestro e margherita di bulgakov: inutile dire che quanto lo raccomando ...

ma corso tacito non è zona pedonale? e tu ce giravi in vespa? sarai mica anche tu uno de quelli bardasci che l'andra sera annavano in giro pe lu corso violanno la legge?

Mi piacerebbe molto andare a vedere la mostra, Bacon è uno di quegli artisti che riescono a smuoverti qualcosa dentro. Spero solo di riuscire ad andare. 1411319[/snapback] pienamente d'accordo... a mio modesto avviso il più grande artista del secondo dopoguerra bella notizia la proroga fino a settembre, spero di riuscire ad andarci

Ecco, appunto, allora potrebbe essere cosa gradita che subito dopo il nome dell'artista e il commento "meravigliosooo" inserissi anche qualche nota per cercare di percepire le opere che proponi nel loro contesto. Altrimenti cosa vuoi che possiamo commentare al di là di un giudizio meramente estetico con (molto opportuni, tra l'altro, bravo Milton, grande occhio) riferimenti ad altre opere/movimenti? Un'altra cosa lasciamela dire: noi comuni frequentatori del forum potremmo non sapere che tizio ha partecipato alla biennale nel 1982 (data sinceramente lontanuccia dal clue dell'arte povera, se non erro, ma questo potevo non saperlo ), però mi pare irritante calcare troppo la mano sull'eventuale ignoranza (tra l'altro giustificatissima, visto gli studi compiuti) del sottoscritto e di altri. Continua quindi a proporre artisti sconosciuti ai più (stò Claudio Marini lo ignoravo totalmente) e le loro opere, però accetta pure le nostre critiche, altrimenti il discorso diventa a senso unico! 1411117[/snapback] è SINGOLARE CHE tu cerchi di autodeterminare la tua voglia di dire e di fare a prescindere dalle conoscenze scaricandone le motivazioni su di me... ho solo fatto notare che mi pare un tantinello inutile ridurre la discussione ad un elenco di possibili scopiazzature e riferimenti... è un tuo problema se lo vuoi fare.. è un tuo problema contestualizzare l'opera... non mi metto certo a farti l'introduzione ogni volta che posto un quadro... non ho calcato la mano sull'ignoranza... semplicemente ho sottolineato che sarebbe il caso di non fermarsi al un elenco di possibili prototipi.. sopratutto se non si è nelle condizioni di farlo.. ma è solo un consiglio :-) naturalmente... spero di avere la libertà di scrivere meraviglioso senza per questo dover allegare un saggio... e preferirei che anche altri si astenessero nel farlo in maniera riduttiva e superficiale.. ma è un consiglio... non c'è miglior cosa che vendere oro tra chi commercia ferraglia 1411229[/snapback] davvero complimenti... questo è quello che si chiama dialogo... non deve essere facile avere a che fare con un ego così smisurato (a parte i casi di d.maradona, j.koons e s.berlusconi) vediamo...provo a fare un'affermazione che difficilmente possa essere contraddetta... ecco! lu poeta è l'unico che ce capisce de arte comunque, visto che si parla di arte: Trittico del Carro di fieno, capolavoro di J. Bosch al Prado, pannello centrale (occhio in particolare al diavolo con naso a trombetta e coda di pavone, sulla cima del carro accanto alla coppia di contadini - lu poeta sa certamente che cosa rappresenta...)

E' vero che a leggere oggi certe affermazioni restiamo inorriditi ma (almeno in alcuni casi) bisogna mettersi nei panni del giornalista a cui viene chiesto di commentare a caldo un fatto di cronaca come in quel caso l'arresto di tortora, sulla base di informazioni che - per quanto sommarie - descrivono comunque dei fatti delittuosi. è quello che purtroppo accade ancora oggi, e molto spesso (soprattutto con i personaggi poco famosi)... d'altronde, se anche oggi venisse arrestato un personaggio pubblico (ad esempio : michele santoro per spaccio di droga, pippo baudo per fiancheggiamento alla mafia, maria de filippi per sfruttamento della prostituzione ecc) non pensate che ci sarebbero fior di opinionisti subito pronti a spalare fango (NONOSTANTE ci sia già stato un caso tortora)?

ovvero le musiche che i programmi televisivi, i TG ecc usano INESORABILMENTE come colonna sonora di certe immagini pe' spiegamme mejo comincio io con le accoppiate secondo me più nefaste MUSICA queen, we are the champions (aaaaargh) IMMAGINI qualunque scena di giubilo di atleti italiani (meglio se in competizioni a squadre) MUSICA wagner, la cavalcata delle valchirie IMMAGINI elicotteri in volo (ce semo capiti...) MUSICA joe cocker, you can leave your hat on IMMAGINI ogni accenno di strip, maschile o femminile...

perchè se erano rumeni che cambiava? avemo perso n'occasione pe' fà scoppia un pogrom?

1403390[/snapback] E' un bellissimo affresco ed è nella chiesa di Santa Maria delle Grazie a Milano! 1403611[/snapback] l'affresco era meraviglioso, ormai è ridotto all'ombra di quello che fu. ormai possiamo solo immaginare la qualità pittorica dell'opera, perchè di quello che pittò leonardo davvero c'è rimasto ben poco (guarda p.e. questo dettaglio del viso di cristo, ma tutta l'opera è ridotta così...meglio, ricostruita così...) 1403790[/snapback] Guarda, che l'hanno risistemato......... 1404026[/snapback] purtroppo è ridotto come è ridotto dopo che l'hanno risistemato (tu che stai a Milano dovresti sapello...) il restauro del cenacolo è stato forse il cantiere più importante di tutta la storia dell'arte ma i risultati sono stati (almeno per me) agghiaccianti: tolte tutte le ridipinture, gli intervewnti successivi, i guasti causati da incuria, infiltrazioni ecc si è scoperto che di quanto aveva dipinto leonardo era rimasto praticamente quasi nulla (colpa -soprattutto- della tecnica innovativa che utilizzò leonardo, ma questo è un altro discorso...) insomma: il cenacolo dipinto da leonardo è una delle vette dell'arte mondiale, ma quello che vediamo oggi a s.maria delle grazie è purtroppo la sua ombra secondo me

Per fortuna (o grazie a dio, se preferisci) molto probabilmente non è come dici tu... tu forse ti divertirai un casino a guardatte tutte le sere il soffitto de la camera tua (anche quello è -alla fine- un quadrato bianco su fondo bianco ), io preferisco godere ammirando il soffitto della Sistina, ad esempio PS non mi fraintendere: piace anche a me Malevic, il suprematismo ecc ecc ma questo non ci autorizza a dire cazzate e -soprattutto- rispettiamo le giuste proporzioni!

se nessuno si fa avanti, te lo commento io premesso che non conosco questo Marini, francamente non mi sembra di vedere grandi cose e poco o nulla di nuovo: un po' di bandierine della pop art, un po' di cascami dell'arte povera, soprattutto (su questo cascatino c'ha visto giusto) TANTO TANTO BURRI (soprattutto le plastiche ma anche i cellotex) se 'ste cose Marini le avesse fatte nel 1940 allora sarebbe diverso ma -mi pare- sono tutte opere recenti... in sintesi: me piace poco (e comunque, sicuramente, non lo trovo meravigliosoooo) la categoria del meravigliosoooo la riservo ad altre cose: ad esempio, non a MARINI ma a MARTINI (simone) - Guidoriccio da Fogliano, affresco a Siena, palazzo comunale

1403390[/snapback] E' un bellissimo affresco ed è nella chiesa di Santa Maria delle Grazie a Milano! 1403611[/snapback] l'affresco era meraviglioso, ormai è ridotto all'ombra di quello che fu. ormai possiamo solo immaginare la qualità pittorica dell'opera, perchè di quello che pittò leonardo davvero c'è rimasto ben poco (guarda p.e. questo dettaglio del viso di cristo, ma tutta l'opera è ridotta così...meglio, ricostruita così...)