Lu Generale

con rispetto parlando, continuo a pensare che le tue argomentazioni siano fuori da ogni logica. di 1000 variabili che ha il calcio ne consideri solo 2-3 quando va bene. mi pare anche che tu vada un po' troppo per partito preso e per simpatia. tutti sti punti persi per colpa di quei 3 che citi non li vedo. per come dici te sembra che senza sti punti persi saremmo finiti in serie a! ma tutti i punti che ti hanno portato? quelli non valgono? e bada bene che il calcio è sport di squadra e, in genere, quando perdi è per demerito un po' di tutti. nei gol che si prendono nel calcio, sono più gli errori del singolo e di reparto o dei raparti? secondo me, prevalgono nettamente gli errori di reparto o di squadra. stessa cosa per l'attacco, dove sono più frequenti le giocate individuali, ma per segnare serve anche il lavoro degli altri. tipo ceravolo, che l'anno scorso ha segnato abbastanza e ha fatto segnare ancora di più. su grabbi dai, menti sapendo di mentire. come fai a giudicare l'esperienza inglese grabbi? con l'infortunio che aveva? che gli ha fatto praticamente terminare la carriera? potevo capire se avesse fatto 30 partite e zero gol... e poi, ma che ragionamento è "con ceravolo hai fatto 1 solo punto"? cioè, te riduci l'aver fatto 1 punto a ceravolo? che poi sti punti con ceravolo sono 4 (cagliari e novara)!

per signorelli avevano detto 15-20 giorni almeno.

le critiche a ceravolo sono semplicemente ridicole. come le sentenze sparate su mazzoni dopo 2 partite. e l'elenco sarebbe ancora lungo. ma queste situazioni esistono un po' ovunque, non solo a terni. quello che non capisco è che sport sia quello di prendersi di petto qualcuno a prescindere e al di fuori di ogni logica. diventando peraltro ridicoli ed esponendosi al pubblico dileggio (più che meritato, direi). non capisco nemmeno dove sia il divertimento o il beneficio per coloro che praticano questo "sport". cioè, nel calcio, una volta che hai trovato il capro espiatorio, che è cambiato? qual è il vantaggio? se poi quel capro espiatorio è incarnato da giocatori che oggettivamente hanno fatto e fanno la differenza la questione diventa patologica. ad esempio, se il capro espiatorio ti fa 10 gol, senza contare gli assist e le ottime prestazioni e contribuisce in maniera determinante a una salvezza miracolosa. o se un altro capro espiatorio con le sue parate ti ha portato una dote di almeno 9-12 punti (3-4 vittorie) che ti hanno fatto salvare. o se un altro capro espiatorio quest'anno con le sue parate già c'ha salvato il culo in 2-3 partite!

guarda, nel topic di mazzoni è ripartito il tiro al bersaglio a ceravolo! oddio, tiro al bersaglio fatto mi pare da una sola persona, ma non per questo meno irritante! giusto il tempo di vincere una partita in sua assenza! che spettacolo! capito a chi?!?! a ceravolo! uno spasso!

diciamo che a mantova hanno anche un materiale niente male! eufemismo... che a terni ci sogniamo, purtroppo! anche se noi abbiamo le nostre carte, certamente molto diverse da quelle di mantova! non conosco i progetti nel dettaglio, tantomeno il nostro, però al di là di tutto non mi capacito di come potessimo ambire al riconoscimento senza contemplare (immagino) il teatro. perché di fatto il nostro, di teatro, è come se non esistesse.

MAZZONI 8: 4 parate sontuose e decisive. in tanti volevano la sua testa circa un mese fa! aoh! MASI 5,5: come reparto concediamo 4 palle gol, di cui 1 è un tiro dal limite; 1 è il gol (incursione e tiro nella nostra area) e 2 sono tiri quasi nella nostra area piccola, sempre su situazioni di inserimenti che tagliano la nostra difesa. non va bene, non possiamo concedere certe occasioni nella nostra area di rigore. spesso e in modo pericoloso veniamo presi d'infilata, sia in questa partita che in altre precedenti. ZANON 5,5: idem GONZALEZ 5,5: idem VITALE 6,5: però spinge molto bene! JANSE 6: il compitino MONTELEONE 6: come sopra, si prende 2 buoni falli PALUMBO 6: abbastanza bene, sfrutta la chance e fa il suo...ma anche il centrocampo deve aiutare e chiudere meglio nelle situazioni in cui veniamo presi d'infilata. ZAMPA s.v.: VALJENT 6,5: entra bene, peccato per il gol mangiato e come per palumbo su alcune chiusure. GONDO 7: lo zampino sui gol FURLAN 8: doppietta, corsa e buoni cross AVENATTI 6: fa un gran lavoro; mette falletti davanti al portiere...peccato per le 2 occasioni sprecate. FALLETTI 6,5: la classica spina nel fianco. corre tanto ed è più disciplinato tatticamente. peccato per l'errore davanti al portiere. ALLENATORE (BREDA) 6,5: non era facile preparare questa partita dopo la scoppola del derby. non capisco l'esclusione di valijent dall'11 titolare, tanto più che fin'ora zampa non mi ha mai entusiasmato. ARBITRO (ILLUZZI) 5: sul loro gol mi pare ci sia un fallo di mano; un paio di rigori dubbi per noi, ma tanto non ce li fischieranno mai!; 5 minuti di recupero...ma perché? gestione delle ammonizioni discutibile.

aoh, dite a simone che deve convocare la prossima conferenza stampa. ne aveva promessa una ogni 20 giorni. per ogni conferenza saltata deve portare la giustificazione, oppure in alternativa può comprare un super giocatore. ovviamente uno per ogni conferenza saltata. simo', speramo de non vedette mai!

ah, sisi, senza dubbio! su quelli di valijent e falletti certe madonne! è vero, pare che gondo faccia una mezza torsione, ma devo ancora rivedere le immagini, per ora su youtube non ci sono. te dirò!

perdonatemi, non ho rivisto l'azione e magari potrei sbagliare...ma quella traversa da 2 metri...insomma, a me è parso un errore abbastanza grave, penso che poteva fare meglio. lì per lì c'ho tirato diverse imprecazioni! direi che ha fatto una bella partita, mettendo lo zampino su entrambi i gol, ma sorvolerei su quella traversa! gli darei altri meriti per la partita di ieri, e ce ne sono parecchi, ma non la traversa!

te lo dice cacafocu!

io, in tempi non sospetti...! http://www.rossoverdi.com/index.php?showtopic=78670&page=1

si, vince mantova. http://www.lastampa.it/2015/10/27/cultura/mantova-la-capitale-della-cultura-lT27ZYeKmlNw5coN890xoJ/pagina.html

minchia...pesante...

no, dai, non ci credo!

esatto!

guarda, nel post gara, per stemperare il giramento di palle, con un amico ci siamo messi a ricordare gli episodi arbitrali a favore della ternana. a lui non è venuto in mente niente, a me è tornato alla mente un ternana forlì in c2, penultima di campionato. era il testa a testa col livorno, era la scia delle 8 vittorie consecutive che ci portò in c1. insomma, partita bloccata sullo 0 a 0, mentre il livorno vinceva. dovevamo segnare, così a 3-4 minuti dalla fine ci fischiano un rigore molto dubbio su bruno baldari. vi ricordate? segnò caverzan, mi pare. ma in società avevamo un ex arbitro, tale ballerini! sarà stato quello?!?! altra roba più recente non mi sovviene.

e anche: figghie 'ndrocchia!

:biastimo: in secula secolorum... https://www.youtube.com/watch?v=FfRAiTtOVEY

"non possum dicere invideo", diceva plinio!

queste so minne, vero?!??!?

aziendalista, non aziendalista, dietrologie, ordini dall'alto, ecc., ci credo poco. penso che se breda non lo fa giocare, in teoria, avrà i suoi motivi. dico in teoria perché poi può essere che gli sta soltanto sulle palle! oppure semplicemente gli preferisce altri; oppure valijent non è in grossa forma. nel calcio ci sta tutto! in realtà non possiamo saperlo, considerato che gli allenamenti sono a porte chiuse e nessuno può sindacare su come si svolgono gli allenamenti e sulla forma dei giocatori. lo sa solo breda, ovviamente confidando nella sua professionalità e sul fatto che le "cospirazioni" avanzate da qualcuno non siano realtà.