Lu Generale

 

Non per fare il rompiballe apposta...ma culturalmente parlando, il plurale di cercasi è cercansi...

 

la lingua italiana accetta, ormai, entrambe le forme.

Me rifaresti un multiquote come l'altro giorno?

intanto, grazie per le info.

si, il gruppo di acquisto è una valida opzione. non so come funzioni questo di terni; in passato ne ho fatto parte (ma non a terni), ma ogni tanto era un po' problematico perché lì c'era il vincolo di un certo quantitativo di verdure da acquistare. se a volte capitava di dover andare fuori per lavoro all'improvviso, diventava un pochino problematico.

per questo preferirei individuare un'azienda agricola e, magari, andare lì "al bisogno".

ma i produttori legati al gruppo d'acquisto li conoscete personalmente, vero? insomma, con la questione ambientale della città (che coinvolge pure i dintorni) credo sia importante verificare in prima persona dove sono coltivate le verdure o i frutti che ci mangiamo!

ecco, mi preme soprattutto questo, poter verificare che i campi si trovino in zone non inquinate e che le colture siano biologiche, nel senso vero del termine, non per i bollini!

sento pure mercato brado.

chiedo aiuto. vi spiego la questione. da poco mi sono trasferito a terni con la mia compagna e stiamo cercando qualche azienda agricola che coltivi in maniera responsabile o biologica e faccia magari vendita diretta dei prodotti.

ovviamente, che siano dislocate lontano dalla città! so che nella zona tra s.gemini-montecastrilli-avigliano ce ne sono diverse, ma nessuna di quelle che ho trovato ha siti propri e non sono riuscito a reperire informazioni in proposito.

voi ne conoscete qualcuna? e magari vi rifornite da qualcuna di queste? grazie!

AssCrack

se chiama bancomaaaaat!

Eh ma stanno in serie D!

Hai visto quanti so?!

Io faccio coming out: li trovo stupendi, li amo e li invidio tanto.

nono, ma infatti piacciono molto anche a me, da sempre!

parlo della serie d perché in quella categoria ancora puoi essere spontaneo, senza restrizioni, con molti meno controlli e senza la falcidia delle diffide se mastichi a bocca aperta.

Giá non lo si puó bannare (e non ne capisco il motivo), ma addirittura quotarlo cosí da rendere inutile pure l'ignore mi pare eccessivo.

dice che l'abbiano bannato. insieme ad althea.

e mo come faremo?!?!

poi viene fuori quell'esponente che fa sì che quella di Roma sia una "candidatura forte" perché "Roma ha già ospitato le Olimpiadi del 1960", ci sono "i monumenti" e poi "fanno il tiro con l'arco a Piazza San Pietro".

 

mammamia.

le carte vincenti per l'italia saranno due elementi nient'affatto trascurabili. 1, la possibilità di fare ruberie e lucrare in un paese dove pratiche simili sono ampiamente consolidato; 2, il tiro con l'arco in vaticano che, evidentemente, cela l'interesse e il coinvolgimento della più antica istituzione esistente al mondo. con un papa influente che, tanto per dire e giusto ieri, è stato tirato in ballo come "artefice" del disgelo tra usa e cuba.

ecco cosa dicono in giro per il mondo...

bisogna che il tachipiriniere si decida a comprarci!

noi contraccambieremo facendo scorte immotivate di tachipirina!

C ha la patente de gavazzi

voi che siete degli anni 80 nn le potete sape' ma con la samb c'era una rivalita pazzesca.....mitica un samb-ternana 3-2 con zenga in porta con loro con botte sugli spalti in continuazione.

Comunque gran bella tifoseria quella di san benedetto.......una delle poche tifoserie che nn ha risentito della crisi......in italia

certo, in serie d non ci sono restrizioni!

 

italiana?

italianissima!

3 dvd 1 rigore!

avanti col terzo!

daje!

Ma do se pija lu libretto per partecipa?

col tuo consenso, lancerei il nuovo concorso a premi:

3 dvd 1 rigore!

invia subito il tuo dvd e al terzo riceverai un rigore!

daje, partecipiamo numerosi, che poi noi siamo già a 2, ne manca solo 1!

mettetela come ve pare,

urgono dossier!

ma di samantha cristoforetti, la prima donna italiana nello spazio, non diciamo niente?

eccola!

e rieccola!

Il rigore secondo me nel 60% dei casi non lo danno ... perche' Diop non avrebbe mai preso quella palla che era gia' del portiere e perche' la trattenuta e' minima e la caduta amplificata ... figuriamoci se Noi rientriamo nel 40 % in cui lo avrebbero dato

Invece il fuorigioco sul loro goal e' solare e il giocatore disturba assolutamente la visibilita' del portiere ... quello lo annullano nell' 80 % dei casi ... Noi "giustamente" stiamo nell' altro 20 % .

Ecco Io sono molto piu' incazzato per il goal convalidato che per il rigore non dato .

Senza quel goal ... sarebbe probabilmente finita 0 a 0 e dopo 2 vittorie ci poteva anche stare .

a me dispiace per tutti e due gli episodi.

online gira una foto della maglia di diop...molto ma molto trattenuta. l'arbitro poteva vedere perché la maglia si deforma abbastanza e lo stesso guardalinee poteva vedere.

ad altre squadre li danno, eccome se li danno!

se la palla era già del portiere non significa nulla, se fai fallo, è fallo!

ah, c'aggiungo che Janse tene in gioco 3 attaccanti loro sul gol de Mammarella che sennò andava annullato (anche se ce metterei la mano sul foco che non l'avrebbero annullato lo stesso)... mò non è per buttà la croce addosso a nessuno è! però vedè 4 a Vitale e 6 a Janse...

sicuro sicuro? dalla nord ero in linea e m'è sembrato un fuorigioco enorme...almeno in 3-4.

cosa bisogna fare per avere un rigore a favore?

semplice, inviare un altro dvd!

al terzo dvd un rigore!

BRIGNOLI 6: non penso abbia responsabilità sul gol. con 3-4 avversari in fuorigioco attivo, cosa vuoi fare?!?!
BASTRINI 6: contro avversari difficili, fa il suo. come reparto, concediamo al lanciano solo un tiro pericolo ad inizio gara.
MECCARIELLO 6: come sopra.
POPESCU 5: mi spiace, fin lì era andato bene come gli altri, solita grinta e puntualità, ma la responsabilità del gol è sua. sapevamo benissimo che 3/4 dei gol del lanciano vengono da palle ferme, ergo non concedere punizioni stupide. puntualmente, fa un fallo stupido e inutile e arriva il gol. pochi minuti prima, era accaduta la stessa cosa sulla fascia opposta, ma lì ci andò bene. nei match equilibrati, la differenza la fanno i dettagli e gli episodi.
VITALE 6-: fa il suo in copertura, in fase propositiva deve ancora crescere. aspettiamo fiduciosi.
JANSE 6+: come esordio dal 1 minuto non c'è male. buon passo e buon piede, qualche discreto cross, ma perde un pallone che poteva costarci caro.
GAVAZZI 6+: il solito, ma incide meno del solito! nei primi 20 minuti del secondo tempo, il nostro migliore momento, suona la carica. poi cala un pò.
CRECCO 6+: buona gara, senza acuti.
VIOLA 6+: molto ben controllato, è meno nel vivo del gioco, ma è pericoloso con 2 conclusioni.
AVENATTI 5+: il solito felipe, ma stavolta sbaglia (e il loro portiere fa un gran parata). peccato!
BOJINOV 6+: si muove e pressa, fa un bel numero, ma il loro portiere fa ancora una grande parata.
CERAVOLO 6: si muove e ci prova. in un'azione sulla sinistra, va via bene, entra in area, ma sul più bello si incarta da solo. il solito ceravolo, che se fosse più lucido in certi momenti topici, non giocherebbe di certo con noi.
FALLETTI 6,5: entra bene, ottimo dinamismo. si vede che ha voglia e ha acquisito più fiducia. in diverse occasioni viene addirittura a prendere palla nella nostra metà campo (in un'occasione ecco che la fa grossa, ma rimedia). si crea pure una bella occasione, ma il loro portiere sventa bene. daje!
DIOP 6+: anche lui entra voglioso. fa una bella torre di testa e si procura il rigore ovviamente non concesso.

ALLENATORE (TESSER) 6: non credo abbia grosse colpe.

ARBITRO (PEZZUTO) 3: pessimo. incide sul risultato in modo determinante, coadiuvato dal pessimo assistente che non sbandiera un fuorigioco attivo di enormi proporzioni. il rigore non concesso è FARINA del suo sacco. il cartellino giallo per i falli è un optional e in più permette perdite di tempo inaccettabili. dopo aver concesso a quelli del lanciano di guadagnare almeno 5-6 minuti complessivi tra rimesse, corner e punizioni, si decide ad ammonire uno del lanciano soltanto quando mancano 20 secondi alla fine.

avanti coi dossier! 2 partite coi dossier, 2 partite arbitrate quasi normalmente e infatti 2 vittorie, poi arriva il match senza dossier e l'arbitro incide in modo determinante sul risultato. ovviamente in negativo per noi.

avanti dossier! brigata dossier!

sai che te dico? per me è come una sconfitta per loro. Va bene che hanno rimontato da 2-0 ma nel secondo tempo lu Trapani è completamente scoppiato per aria, non riuscivano neppure a superà la metà campo, solo nel finale de gara. Obiettivamente il rigore per loro ce stava ma non ce stava quello per il trapani, la piglia di petto Lanzafame. Meglio così. E' come una sconfitta solo per le occasioni che non so riusciti a concretizzà, davanti so davvero leggerini, speriamo che rimangano così fino a fine campionato

stavo in pensiero, poracci...come fai a stare 2 partite senza il rigoretto?!?!

oltre ai rigori inventati a loro pro, il problema grosso sono quelli che ci possono stare, che ti fischiano o meno a favore. a noi, sistematicamente no, a qualcun altro sistematicamente si. e se consideriamo che di episodi del genere ce n'è almeno uno a partita, la decisione dell'arbitro influisce di brutto.

non è che si vuole confondere con certa gente

e' proprio barese

che gli volemo fa?

sparà?

Rega ma davvero qualcuno pensa che PROFESSIONALMENTE parlando ha fatto male ad andare a Leeds? con tutto l amore per i colori rossoverdi, parliamoci chiaro è andato in una squadra piu importante, a giocare in un campionato piu bello per tifoseria, pubblico organizzazione. Pensate che lo scorso anno la serie A ha avuto una media di 23 mila spettatori, la Championship ne ha avuti 17 mila. La B italiana?

 

su non scherzamo.....

pensa che a me il modello inglese (impianti a parte) fa davvero tanta tristezza...