alefere

Più che altro io comincerei a valutare anche la possibilità di qualche rifiuto: non è che lo scarso appeal della Ternana vale solo per i giocatori, ci sono anche gli allenatori. Certo, come dice qualcuno qui dentro, "se li fai ride coi soldi se convincono", però temo che a noi per farli ride ce ne vogliano più che altrove...

Lucarelli finora, con la sua sola presenza e la sua personalità, ha fatto da parafulmine per tutti. Adesso con questa mossa sono caduti gli alibi per tutte le altre componenti: società, ds e giocatori

La domanda sul cambio modulo giornalisticamente ci stava, perché è uno dei temi di cui si discute quando si parla di "pallone" a Terni (specialmente in merito alla posizione di Falletti). Io non l'avrei fatta, invece, collegandola all'infortunio di Donnarumma, che al contrario secondo me allontana questa possibilità (per un po' non hai più i tre "tenori" da gestire nel ruolo di prima punta). Fatta a parte sarebbe stata perfetta

Forse ho capito male io l'articolo del Messaggero, ma a me sembra che quello indicato non sia affatto un "riequilibrio". Il vero riequilibrio significa che, poiché esiste un parametro da rispettare per i posti letto nella Regione Umbria (fissato in X ogni tot abitanti, non so quale sia quello aggiornato), se nella provincia di Perugia stanno sopra la media e in quella di Terni stanno sotto la media, vanno ridistribuiti i posti letto fra le due province per favorire la vicinanza dei centri di cura alla popolazione. E questo a prescindere se siano posti letto pubblici o privati. Francamente non so quale sia la situazione reale, ma se esiste una differenza fra le province, questo sarebbe il vero riequilibrio. Da quello che io ho capito leggendo il Messaggero, questo non avviene, perché innanzitutto il "riequilibrio" è solo sui posti letto "convenzionati". Inoltre, la ridistribuzione è tutta all'interno della provincia di Terni, in cui si liberano 82 posti che vengono eliminati da strutture pubbliche e che dovranno essere coperti con il privato. Quindi mi sembra una ridistribuzione fra pubblico e privato nella provincia di Terni, non un riequilibrio provinciale. Può essere che ho capito male io o mi sfugge qualcosa, ma qualcuno che qui dentro ne sa di più certamente c'è

Credo sia inutile cominciare la tiritera sugli interventi di mercato a gennaio. La politica di questa società - lo hanno ripetuto non so quante volte - non è quella di fare acquisti a gennaio, salvo necessità legate agli infortuni o "anticipare" acquisti previsti per giugno. Solo se ci sarà qualcuno che chiederà di andarsene - e ne dubito fortemente - sarà sostituito. Certo, poi a fine anno si tirano le somme e, come successo lo scorso anno, i 4-5 meno utilizzati vengono rimpiazzati. Ma dubito accada a gennaio

Di testa condivido la gran parte delle considerazioni positive che sono state espresse in questo e in altri topic: consapevolezza di avere una squadra forte, di potercela giocare con tutti, sensazione di grande unità di intenti fra tutte le componenti, maturità dell'ambiente nell'accettare una sconfitta, ottimismo per il futuro... etc Di pancia e di cuore, invece, c'ho ancora addosso un malessere che dura da due giorni, me rode ancora fortemente lu culo, e ogni tanto penso o caccio certi porchiddii che ce se potrebbe piegà la Croce... Diciamo, citando i nostri comuni riferimenti culturali, che sono metà marchese e metà carbonaro... e i porchiddii sono del carbonaro

Sono d'accordo, ottima analisi. Il Genoa è una squadra che ti sfianca, con una qualità superiore nel palleggio e una fisicità prorompente. Se ti difendi basso, aumentano le possibilità che prima o poi ti buchino, perché non solo ti circondano, ma quando perdono palla ti riaggrediscono subito, per cui devi essere perfetto a rilanciare, ma se sei basso poi fatichi a risalire il campo. Non a caso nel primo tempo, a parte qualche fase, siamo riusciti a pressarli alti e quindi abbiamo faticato di meno. Grazie anche, c'è da dire, allo straordinario lavoro di Cassata e Palumbo e al sacrificio di Falletti e Partipilo in contenimento. Nel secondo tempo, dopo il primo quarto d'ora, non siamo più riusciti e ci siamo inevitabilmente abbassati, anche perché alcuni dei nostri non hanno 90 minuti nelle gambe. Vorrei rigiocare la stessa partita con un solo giocatore in più: Coulibaly in condizione

Più lo guardo e meno me sembra rigore

Purtroppo la capienza del Liberati è "mobile". La situazione dovrebbe essere questa. La capienza teorica (i seggiolini) è di 15mila persone (14.995 per la precisione), esclusa la San Martino che è chiusa. A questi, attualmente, vanno detratti circa 600 posti dell'anello superiore della Ovest, e quindi scendiamo a 14.400 (di cui 12.500 per i ternani e 1.900 nel settore ospiti). I biglietti messi in vendita a ogni partita però non sono 14.400: - innanzitutto vanno tolti i posti riservati agli accrediti (circa 400), poi quelli già occupati dagli abbonati (1.700 e rotti), più qualche spicciolo per i posti riservati in Tribuna A. - inoltre ogni settore per i ternani ha delle file bloccate nei parterre (quelle più in basso). In genere sono 3 file (per totali circa 450 posti) che vengono sbloccate solo in caso di enorme afflusso (è quello che è successo alla Nord e alla Est, che per il derby e per questa partita vedono tutti i posti sbloccati) - anche il settore ospiti, che teoricamente prevede 1.900 posti, a seconda delle circostanze può essere ridotto (ordine pubblico come per il Perugia) e comunque i biglietti vengono messi in vendita progressivamente, sbloccando le file come per i settori dei ternani

hanno sbloccato anche l'ultima fila del settore del parterre, quello più lontano dai distinti. Si va verso la capienza massima per la Est (come per la Nord)

Loro erano i rotti (in culo)

Biglietti rimasti (situazione aggiornata 2 minuti fa) NORD: ESAURITA EST: 775 SUD: 1.335 DISTINTI A: 1.104 DISTINTI B + TRIBUNA B: 1.230

Modena

Ripeto, uno solo te lo fa acquistare. Il secondo o vai in ricevitoria oppure entri con un account diverso

Successo anche a me. Ne puoi fare solo uno (nonostante quello che scrivono). Se hai un secondo account riesci a farne un altro. Il secondo account non deve essere registrato con la stessa mail e lo stesso codice fiscale

Diaki come centrale secondo me va bene con una squadra che ha un atteggiamento molto spregiudicato e la difesa alta, perché con la sua velocità aiuta a contenere il rischio di prendere imbucate quando sei sbilanciato. Ma su una difesa più di posizione deve ancora acquisire malizia e senso della posizione. Sulla fascia ha il vantaggio di poter sprigionare i cavalli, pur con i limiti tecnici che ancora dimostra (che però sta migliorando). Dove trovo che invece sia efficacissimo è, da terzino, nella difesa a uomo su punte/esterni forti e veloci, perché è bravo a contenere, non gli vanno via in velocità e in più, se recupera, è anche bravo a ripartire supportando l'azione offensiva.

Dalla diagnosi direi che il girone d'andata se l'è giocato quasi tutto

Ne ricordo 4 consecutive nell'anno del ritorno in B con Toscano, all'inizio campionato. Per il resto penso non abbiamo mai fatto meglio, almeno nei campionati che ho visto io in B

Ternana-Pescara, quella delle dichiarazioni di Zampagna

Considerati gli esterni veloci del Palermo non escluderei Diakitè a terzino destro

No, per una questione di rosone

Non c'è che dire: su Moro la Lazio c'ha visto lungo

Questo, se non sbaglio, l'ultimo articolo che ho letto in materia https://www.umbriaon.it/ternana-centro-sportivo-alienazione-piu-vicina-confronto-con-il-comitato-tuteliamo-colle-delloro-favilli/

Se proprio vogliamo essere fiscali, il gol Sorensen lo ha segnato a Colombi, che poi si è infortunato... a Buffon hanno segnato Defendi e Falletti in quella partita

So un po' troppi