Semprerossoverde

Voglio rispondere a @ZITTIMBò Voglio dire che qui non si tratta di soci occulti, ma del contrario. Che Unicusano sia proprietaria delle azioni della Ternana è palese e risulta dai documenti ufficiali di 3 persone giuridiche: Ternana SpA, N 21 Holding srl e Università degli studi Niccolò Cusano. Così come risulta palesemente che la direzione e coordinamento della Ternana Calcio la esercita N 21. Quello che non è chiaro sono altre cose: 1) perchè se la cessione delle azioni è avvenuta il 24/7 dopo oltre 100 giorni NESSUNO l'ha comunica al registro delle imprese pur se OBBLIGATI a farlo? 2) perchè se la cessione delle quote fosse avvenuta tenerlo segreto, quando, per esempio, Bandecchi avrebbe tutto l'interesse a pubblicizzarlo?

I fatti dicono il contrario. Basterebbe comunicarlo al registro delle imprese. Invece ben 3 società non lo hanno fatto finora

Purtroppo sono costretto dagli eventi, mio malgrado, a ritornare a scrivere in questo topic e questa non è una buona notizia per la Ternana. Sono costretto a scrivere un qualcosa che ormai tutti noi immaginiamo, ma che, mi sembra, non è ancora stato messo nero su bianco in modo esplicito. Ebbene il valore del post è solo questo: esplicitare un qualcosa che è nel sentito comune ma non ancora emerso. Scinderò per comodità di comprensione i FATTI dalle mie opinioni personali. Quindi i FATTI: 1) il giorno 6/7/2023 è costituita con € 100.000 di capitale sociale la società Ternana Woman società sportiva dilettantistica a R.L. con socio unico Università degli studi Niccolò Cusano 2) il giorno 19/7/2023 viene costituita la società N 21 Holding srl con socio unico Pharmaguida srl. La società ha come amministratore unico Nicola Guida e capitale sociale € 10.000 ed è sottoposta a direzione e coordinamento di Pharmaguida 3) il 24/7/2023 avvengono alcune cose rilevanti per la ternana calcio SpA a) Nicola Guida diventa amministratore unico della società b) La ternana calcio SpA cede la squadra femmile alla società Ternana Woman societa sportiva dilettantistica a R.L. c) la società N 21 Holding srl assume la direzione e coordinamento tramite esercizio della maggioranza dei diritti di voto in assemblea della Ternana Calcio SpA, subentrando alla Università degli studi Niccolò Cusano 4) il giorno 19/9/2023 l'assemblea dei soci della Ternana Calcio nomina il Consiglio di Amministrazione della società (che subentra all'amministratore unico), composto da Guida (presidente), Margiotta (vice presidente) e Toniolo (consigliere). Non vi è un Amministratore delegato e i 3 consiglieri hanno tutti gli stessi poteri (compresa la rappresentanza) 5) Al 06/11/2023 non vi è traccia nei documenti ufficiali di N 21 Holding, Ternana Calcio e Università Niccolò Cusano di una cessione delle azioni della Ternana Calcio ad un qualunque soggetto giuridico 6) Al 6/11/2023 dai documenti ufficiali non risulta che N 21 Holding abbia in pancia alcuna partecipazione azionaria di una qualunque società CONSIDERAZIONI 1) La comunicazione della variazione della compagine sociale è un atto dovuto, non discrezionale. Quando questo atto è dovuto? Nel caso della Ternana Calcio SpA, essendo una società unipersonale, è dovuto entro 30 giorni dalla iscrizione del nuovo socio nel libro soci (art. 2362 comma 4 cc). Quando si iscrive il nuovo socio nel libro soci? Anche in questo caso la norma è chiara. Art. 2370 comma 3 cc: Se le azioni sono nominative, le società di cui al secondo comma provvedono all'iscrizione nel libro dei soci di coloro che hanno partecipato all'assemblea o che hanno effettuato il deposito Da notare che entrambi questi obblighi sono riportati in capo agli amministratori anche, rispettivamente, dagli articoli 13 e 24 dello statuto sociale della Ternana Calcio. Ora non sappiamo chi avesse la titolarità delle azioni nell'assemblea del 24/7 (in quell'assemblea la proprietà delle quote poteva ancora essere di Unicusano, anche se improbabile e inconsueto, visto che il nuovo organo amministrativo dopo una cessione di solito viene nominato dal nuovo socio, non da quello uscente), ma sappiamo chi avrebbe dovuto averla nell'assemblea del 19/9: N 21 Holding. Quindi gli amministratori della Ternana Calcio avrebbero dovuto, subito dopo l'assemblea, iscrive il nuovo socio nel libro soci e, entro 30 giorni, darne comunicazione al registro delle imprese. Dopo 48 giorni (105 giorni dal 24/7) questa comunicazione non c'è ancora stata. 2) poiché la comunicazione del cambio di direzione e coordinamento a favore di N 21 Holding invece c'è prontamente stata, la cosa più probabile è che la proprietà delle azioni non sia cambiata il 24/7, mentre è stato siglato un contratto che assegna ad N 21 l'esercizio dei diritti di voto, dando così il controllo della Ternana Calcio SpA a questa società. Quindi Bandecchi ha risolto il suo problema di incompatibilità senza vendere la ternana calcio, le cui azioni sono ancora di proprietà di Università Niccolò Cusano. L'alternativa, remota ma pur sempre possibile, è che gli amministratori della ternana calcio siano inadempienti alle norme statutarie e del codice civile in materia di pubblicità degli atti sociali. 3) risulta oltremodo difficile che una società come N 21 Holding con € 10.000 di capitale sociale (1/10 di Ternana Woman, società sportiva dilettantistica) possa aver provveduto all'acquisto di un asset valutato € 10 milioni. Non impossibile: esistono i presti bancari, il prestito soci etc. E' spero chiaro a tutti però che una società, ancorché figlia di una società più grande come Pharmaguida srl, che si presentasse con un passivo composto da € 10k di capitale proprio e € 10M di debito non sarebbe certo un bel vedere e del tutto anomala. In realtà N 21 Holding è un veicolo societario vuoto funzionale unicamente alla direzione e coordinamento (non alla proprietà) della Ternana Calcio SpA (schermando così anche la capogruppo Pharmaguida srl da eventuali rischi patrimoniali) 4) non avendo certezza dello scenario sopra riportato, ovviamente non conosco i termini economici di questa architettura. Nel senso: chi mette i soldi e quanti? Ovviamente N 21 Holding non mi pare in grado di contribuire, quindi il contratto potrebbe prevedere una provvista messa a disposizione da Unicusano per l'ordinaria amministrazione (a copertura delle perdite previste per i primi anni) oppure che i nuovi gestori debbano usare esclusivamente le risorse disponibili in Ternana Calcio SpA. Deve anche essere considerata la possibilità che N 21 Holding sia uno strumento di aggregazione di ulteriori soci e magari titolare di una opzione call sulle azioni della Ternana Calcio SpA da esercitarsi non appena ci siano le risorse finanziarie per completare l'operazione (anche se una Srl non è lo strumento migliore per questo tipo di operazioni). Tutto può essere, ma quello che appare chiaro è che in questo momento la soluzione adottata comporta una chiara limitazione delle risorse disponibili ad un ammontare predefinito (integrato o meno da Unicusano) entro cui la gestione di H 21 Holding deve necessariamente muoversi. 5) Come detto queste sono mie deduzioni, che però spiegherebbero molte cose: i tempi lunghi del "closing" (con i soldi in mano le trattative si chiudono rapidamente), l'idea di bandecchi di sedersi in panchina, l'indebolimento patrimoniale della Ternana Calcio SpA pre-cambio di controllo con la cessione della squadra femminile e del terreno di Cospea ad Unicusano, il processo decisionale lungo nella scelta dell'esonero di lucarelli e la dotazione finanziaria "leggera" di N 21 Holding. Resta invece da spiegare quale fosse l'operazione pensata in partenza, perchè che questa sia una operazione di ripiego mi sembra sempre più chiaro ripensando a Ferrero e ai rapporti non più tanto amichevoli tra Guida e Bandecchi. CONCLUSIONI Ho sempre detto che il maggior valore che un cambio di proprietà avrebbe potuto apportare era quello di far uscire la Ternana Calcio SpA dalla traiettoria di opacità che ci ha investito negli ultimi 25 anni. Ad oggi mi sembra che questo valore non sia ancora stato generato.

Quando lucarelli parlò delle famose dieci telefonate fatte da Guida e Capozzucca a inizio stagione con altrettanti rifiuti forse aveva previsto il futuro invece di raccontare il passato

Alcune considerazioni: 1) Capozzucca ha parlato di considerazioni sul futuro di Lucarelli che si stanno facendo tra lui, il presidente e altri dirigenti. Chi sono gli altri dirigenti? Capozzucca dovrebbe essere il capo dell'area tecnica, se i dirigenti dell'area corporate intervengono è solo per valutazioni di tipo economico. Se così non fosse sarebbe sintomo preoccupante di caos organizzativo 2) lo stesso capozzucca ha però poi precisato che il presidente ha stabilito che la decisione su Lucarelli spetta allo stesso Capozzucca (come è giusto che sia). Anche in questo caso sembra che abbiano affrontato il problema delle responsabilità solo oggi, lasciando intendere (mia opinione personale) che il mancato esonero della scorsa settimana sia stato tutta farina del sacco di Guida, mentre questa sera è stata affidata la responsabilità al DS. Curioso di sapere come sia stato affrontato questo passaggio che avrebbe dovuto essere chiaro sin dal primo giorno. 3) Capozzucca viene in conferenza stampa da ultimo in classifica a dire che lui ha allestito una squadra che per valori tecnici può salvarsi in serie B. Tralasciando l'ovvia deduzione che, a suo avviso, se questo non sta avvenendo è colpa di qualcun altro, vorrei sommessamente chiedere a voi utenti che differenza c'è tra queste dichiarazioni e quanto affermava Leone negli scorsi 2 anni sul valore delle rose da lui allestite rispetto ai risultati ottenuti? Magari solo che Leone non lo diceva in conferenza stampa?

Mi sembra che sia stato lo stesso Capozucca a farsi una risatina con Lucarelli (tipo merkel e sarkozy) quando gli hanno chiesto in una conferenza stampa quando sarebbe stato pronto Alba. Ricordo male? Poi se fosse tutto previsto (come nel caso di Viviani) allora hai ragione tu.

Il "centro sportivo" potrebbero anche essere 2 campi in sintetico con gli spogliatoi. I progetti si valutano quando si presentano

Codice Civile art. 2362 Quando le azioni risultano appartenere ad una sola persona o muta la persona dell'unico socio, gli amministratori devono depositare per l'iscrizione del registro delle imprese una dichiarazione contenente l'indicazione del cognome e nome o della denominazione, della data e del luogo di nascita o lo Stato di costituzione, del domicilio o della sede e cittadinanza dell'unico socio. Quando si costituisce o ricostituisce la pluralità dei soci, gli amministratori ne devono depositare apposita dichiarazione per l'iscrizione nel registro delle imprese. L'unico socio o colui che cessa di essere tale può provvedere alla pubblicità prevista nei commi precedenti. Le dichiarazioni degli amministratori previste dai precedenti commi devono essere depositate entro trenta giorni dall'iscrizione nel libro dei soci e devono indicare la data di iscrizione. I contratti della società con l'unico socio o le operazioni a favore dell'unico socio sono opponibili(1) ai creditori della società solo se risultano dal libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio di amministrazione o da atto scritto avente data certa anteriore al pignoramento. Spiegazione Inspired by Per le s.p.a. unipersonali il legislatore ha dettato una disciplina specifica al fine di garantire una certa trasparenza nei confronti dei terzi, posto che si tratta di situazioni considerate eccezionali nel contesto delle società di capitali e che possono celare un utilizzo disfunzionale dello strumento societario.È da considerarsi unipersonale la s.p.a. nella quale la totalità delle azioni è posseduta da un unico soggetto.La s.p.a può nascere come unipersonale, qualora sia costituita mediante atto unilaterale da un unico socio fondatore (v. art. 2328, 1° comma), oppure può diventarlo nel corso della propria vita, nel caso in cui le azioni vengano a concentrarsi in capo ad un unico socio.La norma prevede che la condizione di unipersonalità della società debba essere resa conoscibile ai terzi mediante iscrizione nel registro delle imprese.Il mancato adempimento all'obbligo di iscrizione da parte degli amministratori è annoverato dall’art. 2325cc tra le cause di limitazione del beneficio della responsabilità limitata del socio. L'iscrizione tardiva, tuttavia, consente al socio di riacquistare il beneficio ex nunc.Anche nel caso in cui venga costituita o ricostituita la pluralità dei soci, gli amministratori sono obbligati a darne notizia nel registro delle imprese.Infine la norma prevede che i contratti conclusi tra il socio unico e la società o comunque in favore del socio unico, per essere opponibili ai terzi, debbano necessariamente essere iscritti nel libro delle adunanze e delle deliberazioni del consiglio di amministrazione.

Mi permetto di dissentire La Ternana Calcio SpA era una società unipersonale (unico socio). Per questa tipologia di società il libro soci va aggiornato nel momento in cui si convoca l'assemblea e quindi comunicato tassativamente entro 30 giorni. La ternana ha svolto almeno 2 assemblee dei soci da luglio ad oggi: la prima quella che ha nominato Guida Amministratore Unico, la seconda piu recente per la nomina del nuovo CdA. Se la norma concede un "bonus" di una assemblea valida anche senza aggiornamento preventivo del libro soci, sicuramente questo deve essere stato aggiornato prima dello svolgimento della seconda assemblea (meglio dire immediatamente dopo lo svolgimento della prima assemblea). Da quel momento decorrono i famosi 30 giorni. che nel caso di società unipersonali, costituiscono in termine perentorio. La comunicazione in sede di approvazione del bilancio è un obbligo finalizzato a pubblicizzare almeno una volta l'anno la compagine sociale anche in assenza di variazioni, ma non è differisce l'obbligo di comunicazione in caso di variazione, soprattutto quando si tratta di società unipersonali. Quindi la risposta data dalla Ternana al famoso articolo di stampa tempo fa era nella sostanza sbagliata. L'ho già scritto allora e lo ripeto ora. La deroga di cui parlavi tu di un aggiornamento periodico del libro soci e non puntuale (mi pare trimestrale, ma non sono sicuro) riguarda solo le società quotate. Fatto salvo sempre l'obbligo di aggiornare il libro soci prima di una assemblea. (fino a poco tempo fa c'era anche il blocco delle compravendite fino a 3 giorni prima l'assemblea per avere la stabilità sociale nelle convocazioni, ma mi pare di ricordare che hanno superato questo problema in qualche modo)

Non sono ferrato in materia, mi pare di ricordare che dio, Gesù e spirito santo siano la trinità, uno ma sempre trino. Mentre Gesù è figlio di dio, non la stessa cosa. Però sono ansioso della risposta dell'esperto

Rispetto ovviamente il tuo pensiero, forse davvero aggiunge poco. Però autorefenziale non vuole essere se non nel senso che nutro sempre un pizzico di fastidio quanto sento delle imprecisioni nel cv. Spesso è un sintomo. Però ammetto che qui si tratta di sensibilità personale. Sono sicuro che il dott. Margiotta sia un ottimo professionista

Hai ragione, è sicuramente scritta male. Qualche volta ci casco anche io purtroppo

E vabbè non bisogna essere troppo pignoli, però almeno più precisi Nella sua presentazione il dott. Margiotta ha spiegato le sue esperienze professionali dicendo letteralmente: 1) "sono a capo di una banca e curo le operazioni di carattere straordinario": ebbene il dott. Margiotta non è e non è mai stato a capo di nessuna banca. È senior advisor di banca finint, tra lui e il "capo" della Banca ci sono almeno 2 livelli 2) "sono un civil servant... fino a poco tempo fa ero nel cda di CdP": anche in questo caso l'affermazione è imprecisa. Il dott. Margiotta non è mai stato nel cda di CdP, ma nel CdA di CDP ventur capital sgr., un fondo di CdP dedicato al seeding di start up. Tra il fondo e CdP c'è la stessa relazione che c'è tra Gesù e dio. Potrai anche sentirti Gesù Cristo, ma Dio resta sempre un'altra cosa e il suo nome non deve essere pronunciato invano. in bocca al lupo per il suo nuovo incarico.

Rispondo solo per riaffermare chiaramente che io non ho e non ho mai avuto informazioni ulteriori a quelle pubbliche. Sulla base di quello che tutti noi sappiamo ho fatto le mie considerazioni, sia sulla passata gestione che su quella attuale. Per essere molto chiari la mia "deduzione" da quanto visto in estate, è che l'operazione originaria fosse molto diversa da quella che poi si è realizzata. Quindi mi aspetto che in corso d'opera le cose siano destinate ad evolvere per riavvicinarsi al progetto originario. Questo perché NON reputo ne ingenui ne incapaci gli attori coinvolti. In tempi non sospetti (ma non ci voleva molto) ho scritto qui che la Ternana ceduta da Bandecchi indebolita sotto il profilo patrimoniale e tecnico, gravata da una struttura costi importante, avrebbe necessitato, solo per mantenere la categoria, di investimenti importanti nella prima squadra, di competenze forti per gestire i tempi ristretti e di una struttura societaria solida per gestire le criticità ed avviare la crescita patrimoniale ed economica in corso d'anno. Direi che, ad occhio, in tutti e tre gli aspetti si è fatto qualcosa, ma forse ancora non a sufficienza. Per questo la mia personale deduzione è che, in corso d'anno, avremo ulteriori sviluppi. E se non si farà in tempo per questa stagione, li avremo per la prossima. Ho anche scritto che il maggiore valore della nuova proprietà, maggiore anche della categoria, sarebbe quello di spostare la Ternana calcio su un'orbita qualitativamente migliore di quella che abbiamo occupato negli ultimi 25 anni. Poi però questa proprietà ha contrattualizzato Ferrero e Capozzucca. Aspettiamo un terzo indizio e, se mai ci dovesse essere, avremo la prova.

Io penso che parlare ora che le cose vanno male di fatti che si sapevano anche a luglio scorso non sia molto costruttivo. Questo topic aperto allora avrebbe avuto più senso e valore. Ps stessa cosa per la nuova proprietà. Mi pare che il mantra fosse meglio così in qualsiasi categoria che Bandecchi, oppure i soldi che c'ha sono fatti suoi, non siamo l'agenzia delle entrare. Restare coerenti e i conti si faranno alla fine. E la fine non è necessariamente la fine di questo campionato. Molte cose succederanno

Grande soddisfazione per la squadra femminile (lasciamo stare women, sti inglesismi sono diventati stucchevoli). È ovviamente presto, ma in caso di promozione si passerebbe al professionismo. Curioso di vedere come la gestirebbe Bandecchi. Magari è questo il motivo dello scorporo. Curioso di vedere anche come si organizzerà il prossimo anno la Ternana Calcio SpA sulla parte femminile

Premesso che evito il più possibile di scrivere di aspetti societari perché quello che dovevo dire l'ho già detto a Luglio ed è inutile ripeterlo, sono però "costretto" a rispondere ad alcuni utenti. Prima di tutti a @patton: personalmente ho espresso in tempi non sospetti le mie perplessità sulle modalità del cambio di proprietà: tempi, impreparazione dell'acquirente, prezzo pagato non trasparente, coinvolgimento Ferrero (e Capozzucca), operazioni che hanno impoverito la società concluse durante la trattativa. Tutti questi elementi mi hanno fatto concludere che questa sia stata una operazione "fatta male" (lo dico da "tecnico", se la cosa non ti disturba). Ovviamente queste operazioni si fanno male o perché chi le fa è incompetente o perché ci sono delle patologie che non possono essere risolte al momento. Io propendo per la seconda ipotesi, sperando che le patologie dell'epoca siano nel frattempo state tutte superate. Detto ciò non amo il clima di santificazione della nuova proprietà e l'attitudine diffusa di etichettare chi solleva qualche (legittimo) dubbio su quanto avvenuto finora come disfattista, rosicone, frustrato, rompicoglioni, persona che vuole il male della ternana (chissà perchè). Personalmente non ho nessun pregiudizio ne positivo ne negativo verso Guida. Commento, da tifoso, quello che vedo o leggo e se trovo qualcosa che mi lascia perplesso penso di avere il diritto di dirlo senza passare per un nemico della ternana. Ad esempio, devo dire che la risposta della Ternana Calcio all'articolo di stampa è ERRATA in punto di diritto. Per spiegarlo dovrei scrivere un mezzo poema (in parte già scritto nel post precedente), ma sono sicuro che ci sono tanti avvocati qui nel forum che saranno capaci più di me di spiegare perché nel caso della Ternana Calcio affermare che la nuova situazione azionaria viene depositata con il Bilancio, al quale viene allegato l’elenco aggiornato degli azionisti sia sbagliato. Ma il punto è: POSSO DIRLO? E voglio anche dire a @Woodstock'73 che io faccio il tifoso e i tifosi non fanno le visure camerali. I 5 euro preferisco spenderli per fare colazione. Le visure le fanno, nel caso, i giornalisti, ma i tifosi possono commentarle, così come si commenta un voto dato a un giocatore o un daspo dato a un tifoso. Sono sicuro che a Terni tanti giornalisti hanno fatto visure, ma solo uno l'ha pubblicata. Ha ragione Capozzucca quando dice che i giornalisti ternani sono prima tifosi che professionisti. Ma non sono sicuro che sia un complimento.

Le cose non sono andate come sarebbero dovute andare. In questo gap ci sono tutte le risposte

Dalla Visura pubblicata si evince che la Ternana Calcio fosse una SPA unipersonale. In questo caso il trasferimento delle quote deve obbligatoriamente essere comunicato al registro delle imprese entro 30 giorni dalla iscrizione della variazione nel libro soci. Tenuto conto che il trasferimento delle quote non è opponibile alla società fin quando non è iscritto nel libro soci, il fatto che il registro delle imprese non riporti la variazione può significare 2 cose: 1) i professionisti hanno omesso un adempimento obbligatorio 2) la eventuale cessione delle quote fino a 31 giorni fa non aveva ancora effetto verso la società. Tradotto, fino ad almeno 31 giorni fa, in assemblea votava sempre Unicusano, che aveva ancora tutto il diritto di rimuovere l’amministratore unico Guida. A margine di questo aspetto, nel caso non si tratti di omissione come descritto al punto 1), vanno notate le seguenti cose: a) gli atti compiuti da Guida (campagna acquisti) sono validi e vincolanti per la società in quanto amministratore unico (immagino con ampi poteri) della Ternana Calcio SpA b) Bandecchi non avrebbe riportato correttamente alle istituzioni la sua situazione rispetto alla presunta incompatibilità tra la carica di sindaco e la sua qualità di proprietario (indirettamente) della ternana calcio. Sarebbe il caso che il Prefetto chiedesse un estratto del libro soci della Ternana Calcio SPA, perché anche le date contano per capire l’affidabilità dei soggetti coinvolti (una questione solo di affidabilità personale, poiché Bandecchi aveva comunque 12 mesi per sanare la situazione, che non sono ancora scaduti). Infine la storia che si debba attendere la nomina di un nuovo CdA per comunicare le variazioni sociali ha un fondamento: la norma (in deroga alla normale regolamentazione dei passaggi di quote esposta sopra, solo per azioni di spa nominative trasferite tramite girata) prevede che l’acquirente possa una sola volta, a certe condizioni che non sto a dettagliare, esercitare i suoi diritti di socio pur non essendo iscritto nel libro soci. Poiché Guida ha finora compiuto tutti i suoi atti in qualità di AU, il primo atto da socio sarebbe l’assemblea che nomina il nuovo CdA. Da qui la società avrebbe 30 giorni per aggiornare il libro soci, più altri 30 giorni per la comunicazione al registro delle imprese. Poiché si tratta sempre di termini massimi e nessuno vietava di fare le dovute comunicazioni contestualmente all’atto di trasferimento delle quote, mi chiedo perché questo ritardo quando: 1) Bandecchi aveva tutto l’interesse a rendere pubblica ed effettiva la cessione visto il tema della sua presunta incompatibilità 2) Guida aveva tutto l’interesse ad aggiornare quanto prima il registro delle imprese in quanto il trasferimento delle quote non è opponibile a terzi in buona fede in mancanza di questo adempimento. Io sono per le cose semplici, ma se le cose semplici non sono e la compagine sociale è (stata) “fluida”…

Migliore partita della ternana. O gli altri sono scarsi oppure noi tanto male non siamo. Rigore per loro inesistente anche se a velocità normale avrei detto il contrario. C'è da dire che nel primo tempo c'era un rigore netto per loro provocato da Diakitè. Anche in quel caso niente VAR. Ma che ci sta a fare? Importante che questa partita non diventi una tegola emotiva, ma una presa di coscienza della forza della squadra, come è giusto che sia.

Noi facciamo i tifosi non gli apostoli. Dopo una serie di interviste / articoli incensatori verso la nuova proprietà direi che quell'1% di commenti critici verso il presidente / ds / allenatore / giocatori che siano si possono anche sopportare. Come ha rilevato lo stesso capozzucca il credito che si è dato in questa città al nuovo corso da parte di tifosi e stampa è a dir poco straordinario. C'è chi è contento di un anno di sofferenza e lo dice. Chi non lo è ha lo stesso diritto di dirlo e non allinearsi al sentito comune. Detto ciò la nuova società ha delle responsabilità indirette sui risultati, anche se giocatori e tecnico sono i primi artefici dei risultati in campo. Penso che prima o poi dovremo avviare una riflessione seria e completa su quanto accaduto in estate. L'esperienza ci ha dimostrato molte volte che evitare questi passaggi, anche se dolorosi, con la scusa che non è il momento a campionato in corso, invece di rafforzare la società di fatto, nel lungo termine, la indebolisce.

Per conoscere i soci di una società di diritto italiano è sufficiente fare una visura camerale al costo di pochi euro. Se parli di accordi tra privati per sostenere Guida come proprietario della ternana ovviamente non sono pubblici, ma, almeno io che sono sempre per le cose semplici, non ne comprenderei la giustificazione. Se invece parli di soci occulti allora sappi che descrivi situazioni al limite della legalità sia in ambito civile che penale. La mia sensazione è che Guida non dovesse essere originariamente l'unico socio della ternana. Quindi ritengo possibile e per certi versi auspicabile che stia cercando altri investitori. Quando e se ci saranno sono sicuro che verranno presentati come tali. Altre ipotesi non le considero fin quando non sono dimostrabili

Rispetto agli scatoloni del progetto stadio clinica portati in comune c'è un abisso, ma ancora si può migliorare. Ps perché una società che supporta i clienti nella ricerca di finanziamenti pubblici ha la parola "telematica" nel suo nome? Per lo spid?

Due cose negative 1) avevo avuto questa impressione già con la Cremonese oggi la conferma: gli ultimi 10-15 minuti corriamo più degli altri. Speriamo di non rivedere lo scorso campionato 2) secondo tempo, fallo su Falletti che, a terra, viene accerchiato da 4 del Bari. Nessuno dei nostri è corso a difendere il capitano e a far capire che questa è casa nostra Una cosa positiva Grande rapporto con il pubblico. Ci sono anche gli ipercritici (tribuna B piena, purtroppo), ma le curve (sia i gruppi organizzati che gli altri) sono con la squadra. Questo alla lunga farà la differenza sotto il profilo della motivazione e della coesione. Merito di società, giocatori e tifosi intelligenti. Il resto cambierà talmente tante volte che commentare ora significherebbe solo fare probabilmente una brutta figura poi

Grazie a tutti per le risposte