Ferefere

Con mezzo milione di dosi a settimana in 40 settimane verrebbero vaccinati i 20 milioni di italiani più a rischio (gli over 60). Si spera che,con le autorizzazioni che verranno rilasciate più avanti anche per vaccini di altre case farmaceutiche, questi 20 milioni verranno immunizzati entro l’inizio dell’estate.

Vaccino Coronavirus, tutti i dettagli del piano dell’Umbria: si comincia a gennaio, da 12 a 48 dosi ogni ora (ternitoday.it) Vaccino Coronavirus, tutti i dettagli del piano dell’Umbria: si comincia a gennaio, da 12 a 48 dosi ogni ora „Per la prima fase saranno necessari 40 fra medici e infermieri, 8 operatori socio sanitari più personale amministrativo. La prima “ondata” di vaccinazione si concluderà presumibilmente in una decina di giorni. Per le fasi successive, sarà necessario implementare il personale. In base alle dotazioni organizzazione, potranno essere somministrate tra 12 e 48 dosi ogni ora a seconda della composizione del team (medico, infermieri, oss e amministrativi).“ 48 vaccini ogni ora in tutta l'umbria nella migliore delle ipotesi a occhio me sembrano un pò pochini (12 un numero ridicolo) Ancora non ho capito se il collo di bottiglia è dato dalla mancanza di dosi o dalla nostra incapacità logistica e organizzativa. Nel secondo caso me auguro che quantomeno facciano vaccinazioni 24h 7 giorni su 7, in turni da 8 ore per gli operatori, in caso contrario famo ride.

Ecco! Meno male... Col Teramo è uno scontro diretto, se sbagliamo approccio o ce magnamo gol fatti come ieri rischiamo di perderla ritrovarci potenzialmente dietro agli abruzzesi. Testa bassa e pedalare, domenica sarà durissima.

E' fondamentale partire con l'atteggiamento giusto, rispetto per una squadra forte, massima concentrazione ma anche personalità e determinazione nelle giocate. Probabilmente costruiremo poche occasioni pulite, e vanno sfruttate in maniera cinica. Ci sta di andare sotto a Bari o di non riuscire a sbloccarla e lì si vedrà di che pasta siamo fatti, se ci sciogliamo o rimaniamo sul pezzo continuando a macinare gioco. Il risultato se l'affrontiamo col giusto piglio difficilmente sarà negativo, arbitri permettendo.

https://corrieredellumbria.corr.it/news/umbria/25193299/emergenza-covid-umbria-gammaitoni-punto-flesso-velocita-contagio.html Luca Gammaitoni, docente di Fisica dell'Università di Perugia, legge così la situazione umbra sul fronte dei dati del contagio, al 10 novembre con 485 i nuovi positivi su 5.246 tamponi, incidenza pari al 9,2%. “Va grosso modo come abbiamo detto nei giorni scorsi anche sul vostro giornale. I dati sembrano – il condizionale è d’obbligo - mostrare che abbiamo raggiunto il punto di flesso, che è quel punto in cui la crescita dell’epidemia continua ma con una velocità via via decrescente. Se le cose continuano così ci dobbiamo aspettare da qui a una settimana-15 giorni di aver raggiunto il picco, cioè il massimo, dei contagi. Dopodiché comincerà a diminuire. I dati come si vede sono comunque caratterizzati da molte fluttuazioni. Questo è normale in qualunque misura sperimentale. Certo è che se questo fosse l’andamento, dopo il picco dei contagi a breve calerebbero anche il numero dei ricoveri, delle terapie intensive e dei decessi”. I dati insomma “sembrano in miglioramento ma perché questo diventi una certezza è necessario che tutti si comportino in modo responsabile mantenendo le distanze e indossando la mascherina in presenza di altri”, conclude Gammaitoni. Intanto però la pressione sugli ospedali resta alta. Gli ospedalizzati Covid al momento sono 429. Sono 66 le rianimazioni occupate da pazienti contagiati, su 111 terapie intensive attivate: il 59,4% di saturazione su soglia di allerta di 30%. L'Umbria ha come tetto da attivare in 72 ore 127 unità e ha scelto di aumentare i posti di rianimazione con approccio modulare. Con il piano di salvaguardia, ulteriore passaggio previsto, le rianimazioni dovranno arrivare a quota 167. Sono 130 ricoverati a Perugia di cui 23 in terapia intensiva, 119 a Terni di cui 21 in rianimazione, 47 a Spoleto (otto in Utir), 43 a Foligno con sette in rianimazione, 36 a Città di Castello con sette in rianimazione, 40 pazienti contagiati a Pantalla e 14 (i primi) a Branca.

L'Avellino è la vera antagonista secondo me. Il Bari ha una squadra di poco superiore alla nostra ma con il triplo della pressione dell'ambiente.

Se l'Europa non impedisse la maggior parte delle funzionalità del FSD li farebbero anche a Roma, Napoli e Palermo, per il momento hanno iniziato dagli USA dove gente normale con la sua auto lo utilizza, a breve è probabile che usciranno video con situazioni più complicate e si vedrà come e se se la cava.

Con questo nuovo software si stanno avvicinando alla guida autonoma di 5° livello. Ancora sono in fase di beta test ma per il 2023 dovrebbero riuscire a rendere il sistema decine di volte più sicuro della guida umana in praticamente tutte le condizioni possibili.

Partita che avevamo raddrizzato dopo un primo tempo da denuncia, solo una squadra senza palle si fa rimontare al 90 da una squadra da oratorio.. senza parole

Una squadra che prende 5 gol in 3 partite come il Bari mi preoccupa meno dell'avellino, alla fine ce la giocheremo con loro secondo me.

Premesso che loro sono veramente scarsi, noi stiamo giocando col giusto atteggiamento e con i giocatori nei loro ruoli naturali il che è incoraggiante in prospettiva futura..

Se arrivano Adopo e Palumbo a centrocampo stiamo a posto. Mancano una prima punta seria, 1/2 terzini e un centrale di difesa rapido che non arriverà mai.

Lucarelli vuole giocare col centrocampo a due peccato che in rosa non ci sia nemmeno un centrocampista adatto a ricoprire quel ruolo (forse l'unico è proietti ma ci vorranno mesi prima di rivederlo al meglio), Falletti nel girone c della c starà più tempo per terra che in piedi e nel frattempo non abbiamo manco mezzo terzino di ruolo. Al momento vedo il solito pressappochismo (per me voluto) nel costruire la squadra, con la sensazione di una società che ha come unico obiettivo quello di spendere soldi a cazzo per interessi tutt'altro che sportivi. Vincere il girone quest'anno sembra tutto tranne che una cosa fattibile, felice di essere smentito dai fatti.

Leggendo i vari commenti stamo a mette su una bella squadra di bassa classifica senza un centrocampo che corre e imbottita di pistamintuccia e gente a fine carriera, bella merda...

La persona giusta al posto giusto (se l'obiettivo è evitare i play-out)

Ottimo, sarebbe stato meglio se gli under 20 obbligatori fossero stati 3 e gli under 23 fossero stati 5. La lega pro deve essere un campionato fatto per far giocare i giovani e non gente finita con contratti pesanti.

Dopo l'espulsione di palumbo direi che potemo pure smette de vede sta farsa, invito quell'utente di Bari a sotterrasse se prova ancora a dì che il Bari non è aiutato dagli arbitri, schifosi pezzi demmerda...

Se il Monopoli è quello dell'ultima parte di campionato ce ne fa 4

Passiamo nonostante mezza squadra ha fatto di tutto per uscire dai playoff, speriamo nell'altra mezza per il il prossimo turno

negli ultimi venti metri dell'avversario l'obiettivo dei nostri è rallentare il gioco far rientrare tutta la loro difesa e tentare un cross o un'altra giocata cervellotica che finisce sempre miseramente a schifio. A sto punto spero per loro che lo facciano apposta perché esse struppi sarà pure un diritto ma qua se ne stanno a passà..

Premesso che Bandecchi è un cazzaro, ma magari gli facessero fare uno stadio in cambio di una clinica (utopia). In ogni caso sarebbe mille volte meglio che fare un inceneritore in cambio della serie A...

Bisognerebbe prima sapere dove e come se lo è preso, magari lo è andato a trovare a casa un parente asintomatico, inoltre non è stato manco ricoverato, dopo sabato scorso in centro un solo positivo è un lusso. Speramo rimanga un caso isolato.

Ieri c'era davvero il caos in certi punti, con pattuglie delle forze dell'ordine ferme a piazza san francesco a guardare i sanpietrini, in tanti avranno pensato "se nessuno ci dice niente si vede che va bene così". Incrociamo le dita perché se ieri c'erano in giro un paio di asintomatici contagiosi ricominciamo con le danze.

Stamo alla follia pura

https://infosannio.com/2020/05/25/e-se-il-lockdown-fosse-inutile-i-dubbi-del-virologo-silvestri/ (agi.it) – I lockdown totali contro il Covid-19 potrebbero non essere così utili: meglio chiusure parziali e mirate in caso di esplosione di nuovi casi. Lo sottolinea su Facebook il virologo Guido Silvestri, spiegando che “qui ogni giorno scopriamo cose nuove, e non è saggio rimanere della stessa idea quando cambiano i dati a nostra disposizione”. Per questo la visione ora è diversa: “Se il Presidente Conte o chi per lui mi avesse chiesto il 10 marzo 2020 un parere sul lockdown, avrei detto senza esitazione: “Sì, lo dobbiamo fare, qui e subito”. Perché in quel momento non avevamo altra scelta. Ora, due mesi dopo, sappiamo fortunatamente molte più cose sul virus e sulla malattia, ed è normale che, quando cambiano le informazioni a nostra disposizione, cambino anche le nostre opinioni”. Alcuni dei fatti chiave emersi in queste ultime settimane, spiega il virologo, sono che “la stagionalità sembra avere un ruolo molto importante nell’andamento della pandemia in specifiche aree geografiche”, e “l’immunità naturale potrebbe essere più facile da raggiungere a causa di cross-reattività dell’immunità cellulare con altri coronavirus”. Inoltre “non sempre le chiusure “totali” hanno dato risultati migliori delle chiusure parziali o limitate (vedi New York vs. Florida). I clusters più grandi di contagi avvengono in ambienti non protetti dalla chiusura (case di riposo, ospedali, famiglie, industria della conservazione della carne, ecc.), mentre i contagi in altri ambienti sono rari”. Senza contare “i danni psicologici della chiusura prolungata sui bambini e adolescenti”, per non parlare dei danni socio-economici. “Alcuni modelli epidemiologici” aggiunge Silvestri “che hanno previsto grandi benefici dalla chiusura potrebbero essere basati su dati iniziali incompleti e/o contenere errori metodologici”. E infine, “stanno emergendo terapie in grado di limitare la morbidità e mortalità da COVID-19”. Ognuno di questi punti, conclude, “meriterebbe un saggio di dieci o venti pagine che naturalmente non ho il tempo di scrivere adesso. Ma il punto è un altro. Il punto è che io non sono né pro-chiusura né contro-chiusura. Io sono solo pro-scienza, pro-evidenza, e pro-dati. Sono uno che si fa un mazzo cosi’ per studiare e comprendere la mole enorme di dati che emergono ogni giorno su COVID-19, e questo compito richiede, oltre a tanta competenza (non ce lo scordiamo, signori virologi della domenica!), anche una notevole apertura mentale ed onestà intellettuale”.