Vai al contenuto

Marchino

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    52

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Marchino

  1. Marchino
    Guardate che si sono espressi nel merito. In diritto amministrativo dire che i ricorrenti hanno un interesse semplice e non un interesse legittimo è una decisione nel merito. Hanno detto che l'unico interesse dei ricorrenti era quello della conclusione del procedimento. E il procedimento si è concluso: B a 19.
  2. Marchino
    Una delle poche cose sicure di questa vicenda è che né Frattini e nemmeno gli altri componenti del Collegio di Garanzia del Coni pagheranno qualcosa, né in termini di risarcimento né in termini di prospettive di carriera. Non hanno formulato una decisione nel merito che sia una. Solo rinvii, provvedimenti cautelari che decadono se non viene deciso il merito, dichiarazioni di incompetenza e di improcedibilità per difetto di interesse. Un teatrino che è durato più di un mese e che ha partorito il nulla. Anzi no, il loro scopo l’hanno raggiunto ampiamente. Sono riusciti ad allungare il brodo in maniera tale che è diventato impossibile aspettare ulteriormente e quindi “the show”, anche della serie C, “must go on” e in culo a qualsiasi esigenza di giustizia e legalità. Poi non dite che non sapete come funziona la giustizia sportiva in Italia e, se vi regge lo stomaco, continuate ad avere la minima fiducia in uno qualunque dei protagonisti di questa triste vicenda (che sia Frattini o Gravina poco importa).
  3. Marchino
    Frattini is visiting Moldova on 9 and 10 September to mark a new milestone achieved by the Sides in the Transdniestrian Settlement Process. https://www.osce.org/chairmanship/393107 Speriamo si sia ripreso per domani ... in fondo che sarà mai la regolarità del campionato di serie B rispetto agli accordi per la Transnistria (soddisfazione anche l’accordo sulla partecipazione dei veicoli della Trasnistria nel traffico internazionale, .... impegno per l’uso dei terreni agricoli del distretto di Dubasari, e per l’attuazione dell’accordo sulle targhe dei veicoli. Sono inoltre in corso di attuazione gli accordi sulle scuole che usano l’alfabeto latino, quelli sui rispettivi diplomi, e sull’apertura del ponte Gura-Bicului–Bychok).
  4. Marchino
    Allora il Novara è fuori. Cota è un bossiano ormai emarginato e ostracizzato nella Lega
  5. Marchino
    Lo so.
  6. Marchino
    Anche a Roma avevano capito che non si sarebbe raggiunto il numero di 500 pagine di cazzate e così hanno rinviato tutto a martedì. Dai che ce la facciamo!
  7. Marchino
    Guarda che la sospensiva è un provvedimento cautelare deciso soltanto da Frattini. La Corte di Giustizia, tutti e 5 insieme, si riunirà per la prima volta soltanto dopodomani. Per la precisione, bartole. E secondo me, è indipendente a prescindere.
  8. Marchino
    Hai perfettamente ragione! Ma per condannare qualcuno per omicidio spero che il giudice sia un po' più accurato e preciso di quello qui sotto. A leggere certe cose, da laureato in legge, c'è da rimanere basito ... http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/96.%24plit/C_2_ContenutoGenerico_2529176_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf
  9. Marchino
    Guardate che Artico sostiene che ci sono le prove pure che Catania Ternana del 24 aprile 2015 sia stata alterata ...
  10. Marchino
    È una sentenza molto istruttiva di come funziona la giustizia sportiva : - è provata l'associazione a delinquere finalizzata non solo alla frode sportiva ma anche "a conseguire vantaggi economici oltre a quelli sportivi mediante scommesse sui risultati alterati delle gare e il cui profitto era destinato ai consenzienti tesserati delle Società antagoniste", - "risulta accertato che tutte le gare oggetto di contestazione (penale e) disciplinare sono state effettivamente alterate, ivi compresa la gara Catania – Avellino del 29 marzo 2015, attesi i plurimi elementi di riscontro acquisiti agli atti", - è accertato che "l'attivita prevedeva la preventiva promessa di denaro o altre utilità in favore di calciatori e tesserati consenzienti appartenenti agli altri sodalizi, allo stato non ancora identificati, con successivo versamento del saldo". Ma possibile che con tutte queste prove non è stato nemmeno ancora deferito uno che le partite se le era vendute?
  11. Marchino
    http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/96.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2529176_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf Il deferimento contiene anche la specifica delle gare oggetto del perpetrato illecito sportivo oggetto di indagine, tutte disputate nel Campionato Nazionale di Serie B, s.s. 2014/2015, che risultano individuate come segue: 2. CATANIA – AVELLINO del 29 marzo 2015 (risultato finale 1 – 0); 3. VARESE – CATANIA del 2 aprile 2015 (risultato finale 0 – 3); 4. CATANIA - TRAPANI del 11 aprile 2015 (risultato finale 4 - 1); 5. LATINA – CATANIA del 19 aprile 2015 (risultato finale 1 – 2); 6. CATANIA - TERNANA del 24 aprile 2015 (risultato finale 2 - 0); 7. CATANIA - LIVORNO del 2 maggio 2015 (risultato finale 1 - 1)…. Risulta accertato che tutte le gare oggetto di contestazione (penale e) disciplinare sono state effettivamente alterate, ivi compresa la gara Catania – Avellino del 29 marzo 2015, attesi i plurimi elementi di riscontro acquisiti agli atti …
  12. Marchino
    Devo ammettere che non conosco molto le carte. Ma condannare una squadra perché comprava partite senza condannare chi le vendeva non vi pare un po' ingiusto. Fosse capitato a voi?
  13. Marchino
    Un tribunale amministrativo (sportivo in questo caso, come il TFN o la CAF) può annullare, in tutto o in parte, un provvedimento amministrativo, il C.U. della Figc del 30 maggio quello è, non una legge, se viziato da incompetenza, eccesso di potere o violazione di legge (i tipici vizi degli atti amministrativi). E tutto questo viene fatto proprio applicando la legge.
  14. Marchino
    La sentenza citata è qui, se volete leggerla tutta: http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/4.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2530152_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf Si capisce che il Novara è stato sanzionato per ritardato pagamento, non per omesso pagamento. L’ammissione del contribuente alla rateizzazione del debito fiscale non è neutra nemmeno per l’ordinamento sportivo perché “ferme le scadenze già maturate e non onorate, la sopravvenuta ammissione del contribuente ad un piano di rateizzazione con conseguente frazionamento dell’originaria posta debitoria (novata in una nuova prestazione ed articolata) in più ratei impedisce, per il futuro, la configurazione di una fattispecie di reiterazione dell’originaria fattispecie omissiva (precedentemente perfezionatasi) dovendosi in siffatta evenienza incentrare ogni ulteriore verifica sulla (sola) tempestività del pagamento dei singoli ratei”. Francamente non so se sia meglio pagare 700 alla scadenza naturale o piuttosto 1 milione e 200 rateizzato in 20 rate trimestrali. Chissà con quei 700.000 euri risparmiati nel 2015 che acquistoni abbiamo fatto e chissà con le rate da pagare nei cinque anni successivi quanti non ne potremo fare. Mi ricordo chiaramente che nel 2015 molti tifosi del Pavia parlando di questa vicenda, ci avevano già visti prossimi al fallimento. Poi col tempo si è capito chi è fallito davvero.
  15. Marchino
    Alla fine abbiamo capito tutti che il Novara ha pagato tutte le tasse e pure di più (interessi e sanzioni). Sai che guadagno che c'ha fatto ... E che squadrone ha allestito con quei soldi in meno ( interessi e sanzioni) nel suo bilancio...
  16. Marchino
    Per carità, me ne vado subito. Era solo per fare quattro chiacchiere e magari mettervi qualche dubbio.
  17. Marchino
    Sono tutti ritardati pagamenti, Che maxi evasione! https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2016/Decisione_n._9-2016_-_ricorso_n._98-2015_-_Novara_e_De_Salvo-FIGC.pdf
  18. Marchino
    Quindi tu sei sicuro che il Novara non ha pagato? Nemmeno con gli eventuali interessi di mora?
  19. Marchino
    Infatti il Novara aveva prodotto il documento dell'AE che concedeva la compensazione. Peccato che la Figc volesse le ricevute dei pagamenti effettuati.
  20. Marchino
    Ma che maxi evasione. E' stata una compensazione con un credito d'imposta. Ma secondo te l'Agenzia delle Entrate non ha ricevuto il pagamento di quanto le spettava? E il Novara non sarebbe gia' fallito?
  21. Marchino
    Un tribunale annulla atti o parti di atti viziati da eccesso di potere, incompetenza e violazione di legge. Non suggerisce nulla all'autorità amministrativa: perché 7 e non 5 per gli illeciti sportivi? Oppure 1 per gli illeciti amministrativi. Una volta che le situazioni differenti hanno un differente trattamento, l'atto amministrativo sta in piedi.
  22. Marchino
    Ultima osservazione poi chiudo. Ma visto che stiamo lottando per ristabilire nientemeno che la Giustizia, non è che, in omaggio ai principi di legalità, imparzialità e buon andamento della P.A., i criteri per il ripescaggio dovrebbero essere pubblicati all’inizio del Campionato, non alla fine, quando potrebbe far credere che siano stati preparati in ragione delle squadre interessate? Fino alla stagione 2014/2015 non c’era il famigerato punto D4, o meglio il D4 riguardava soltanto l’illecito sportivo o il divieto di scommesse. Guardate bene, non c’era l’illecito amministrativo. http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/81.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2524448_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf Viene aggiunto nella stagione sportiva 2015/2016, magari verrà tolto nella prossima. Per carità sempre per valide motivazioni ma il sospetto che serva ad escludere qualcuno, piuttosto che qualcun'altro, purtroppo rimane.
  23. Marchino
    Illecito amministrativo 3 anni precedenti. Illecito sportivo 2 anni precedenti.
  24. Marchino
    Basta. Ce rinuncio. E' più grave pagare le tasse in ritardo che comprare le partite.
  25. Marchino
    Secondo me, il Tfn e la Caf pure considerare più gravemente l'illecito amministrativo (pagare in ritardo le tasse) dell'illecito sportivo (comprare le partite) va contro i principi di legge. E non è necessario essere avvocati per capirlo.
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto