INPS rossoverde

Nel secondo tempo torniamo a dominare. Partipilo Falletti e la chiudiamo. Ottimismo, I perugini si sgonfiano

Daje ottimismo che i perugini sono solo scarpari

VERGOGNOSO annullare un gol REGOLARISSIMO

E' vero. Mi piace come commenta

Telecronista Sky è l'unica donna. Con lei in telecronaca abbiamo sempre vinto. E vai....

Io intanto ho preparato lu Borghetti!! So pronto.............daje

Daje, giocare da fere e non ce n'è per nessuno. Oggi il trio delle meraviglie in campo, ottimismo!! Forza Fere

Ottima formazione. Con il trio delle meravigli davanti abbiamo fatto vedere i sorci verdi al Parma.

https://www.ternitoday.it/cronaca/inchiesta-unicusano-scontro-bandecchi-guardia-finanza-2023.html Mi sembra che non sia ancora stato postato questo articolo. Per opportuna conoscenza di tutti

Sto vedendo su Now Tv la partita Ascoli - Perugia. L'Ascoli fa pena, il Perugia fa gagare. Nel primo tempo menavano abbastanza, l'unica cosa che mi preoccupa è che possano azzoppare qualcuno del trio delle meraviglie. Speriamo in un buon arbitro per il resto se questo è il Perugia mi sento di dire, ottimismo ragazzi!!!!!

Io credo che Andreazzoli schiererà il trio fantasia in attacco Palumbo, Falletti, Partipilo che tanto hanno impressionato contro il Parma. I due gol annullati (molto belli) sono frutto di un gioco imprevedibile. Come quando nel Basket l'allenatore toglie i lunghi e mette solo piccoli, veloci e immarcabili. Potrebbe essere la soluzione il trio meraviglia. Non ricordo come difende il Perugia ma se ne abbiamo fatti due ( annullati di un niente) al Parma, sarei abbastanza tranquillo con quelli della famosa collinetta cosparsa di "prodotto interno lordo"

"Profeta del calcio"...........Oggi va letto in positivo! Andreazzoli oggi non ha vinto perchè la partita è stata rubata.

Era meglio se non gliele facevi sentire!

Esatto il fallo di mano c'è stato ma siccome l'ha ripresa uno del Parma ha dato vantaggio. Da quel momento in poi tutta l'azione che porta al gol è regolare. Io mi domando il VAR non interviene mai, e in questa occasione che non aveva nessuna autorità, giudica l'operato dell'arbitro e lo richiama. Ma sti personaggi tutti a noi li mandano? Questa meraviglia di arbitro neanche si ricordava più di aver dato il vantaggio tanto era il tempo passato dal fatto. Non ci gira mai bene, Porca troia

Gollllllll Che vi ho detto LA FANSASIA IN ATTACCO Bastardi come non detto

Comunque Falletti , Palumbo, Partipilo sono la fantasia in attacco. Il gol annullato era da cineteca. E anche sul rigore non dato avrei qualcosa da ridire

Possibile che hai rispetto solo delle tue opinioni. Quelle degli altri non valgono nulla. Celli è titolare fisso in una squadra che sta lottando per la serie A. Ed è un buon giocatore oggi ha giocato bene nel Sudtirol

Falletti Palumbo FAvilli davanti, fuori Partipilo. Vediamo cosa farà la fantasia in attacco!

Celli titolare fisso nel Sudtirol, buona partita e buona personalità. Non ricordo è prestito secco o con riscatto? Dovunque c'è una fera si fa onore!! Daje ragazzo e porta fortuna alla Ternana

Nonostante tutto ottimismo e grattugiamo sto parmigiano! Daje fere

Mi associo, grazie

Chi non vive a Terni ha lo stesso problema. Grazie in anticipo

Grazie Adriatico, corretta interpretazione. Però il mio dubbio rimane. Il CDA di Unicusano ha preso delle decisioni cautelative per evitare di essere accusato di reiterazione del reato. Giusto comportamento. Allora perché Bandecchi sbandiera che tratterrà una quota del 15/20 % (se non più come altre volte già detto) se questo è ipotizzabile come reato? La Ternana tutta intera NO un pezzettino Si? Era questo il focus del mio post. Qualcosa ci sfugge.........

Ho un dubbio. Bandecchi ha messo in vendita la Ternana calcio dopo l'intervento della Guardia di Finanza e su decisione del consiglio di amministrazione dell'Università Niccolò Cusano. L'università privata non può essere proprietaria di una squadra di calcio. Ma allora perché continua a dire ne terrò il 15/20 % (e in altre occasioni ha ipotizzato una percentuale anche maggiore) se tecnicamente questa proprietà una università privata non la può avere. Tutta intera no, un pezzettino si. Ma ha una logica tutto questo?

Credo che stia temporeggiando per capire se la questione Guardia di Finanza possa risolversi in tempi brevi. Lui è sicuro di venirne fuori bene e a quel punto la proprietà di una squadra di calcio da parte di una università privata ma finanziata con soldi pubblici (pochi per la verità), potrebbe essere regolare e quindi non ci sarebbero più motivi per doverla cedere. Se dovesse verificarsi non dovrebbe avere problemi a far cambiare decisione al consiglio d'amministrazione della Unicusano. Tutto è legato al presupposto.