RICORSO AL TAR DELLA TERNANA

[Mike 0]

x Nerbo che mi ha definito pagliaccio:

 

Se tu vuoi definire pagliaccio chi spera che la propria squadra del cuore continui a solcare il campo del Liberati, a farci gioire, a farci disperare a farci emozionare a farci gridare al gol allora puoi continuare a chiamarmi pagliaccio.

 

Se tu vuoi chiamare pagliaccio chi spera che una società che ha combinato molti casini se ne vada da Terni allora io sono un pagliaccio.

 

Se definisci pagliaccio chi è disposto a mettere da parte questo odio per far si che la propria squadra del cuore (e non la società) possa continuare a disputare il campionato di C1 permettendoci di parlare di calcio giocato e di un pallone che rotola su un prato verde allora chiamami pagliaccio.

 

Se scrivo messaggi che seguono questa logica e per te sono un pagliaccio, fai pure, io continuerò a pensare e a difendere i miei pensieri, perchè penso di essere molto attaccato a questi colori e tutto ciò che scrivo lo faccio solo per pura passione, per le fere e nient'altro.

 

Perchè voglio solo il bene della mia città, della mia squadra e voglio tornare a parlare di calcio. Una società non merita tanta importanza, la mia squadra del cuore, quei colori invece si. E' per questo che neppure Longarini può rovinare la mia passione, può farmi pensare che sia meglio "un suicidio" piuttosto che incitare i miei begnamini e soprattutto la maglia rossoverde.

 

Orgoglioso di essere "questo pagliaccio" e di tifare Ternana nel bene e nel male

[RESPiRO 0]

x Nerbo che mi ha definito pagliaccio:

 

Se tu vuoi definire pagliaccio chi spera che la propria squadra del cuore continui a solcare il campo del Liberati, a farci gioire, a farci disperare a farci emozionare a farci gridare al gol allora puoi continuare a chiamarmi pagliaccio.

 

Se tu vuoi chiamare pagliaccio chi spera che una società che ha combinato molti casini se ne vada da Terni allora io sono un pagliaccio.

 

Se definisci pagliaccio chi è disposto a mettere da parte questo odio per far si che la propria squadra del cuore (e non la società) possa continuare a disputare il campionato di C1 permettendoci di parlare di calcio giocato e di un pallone che rotola su un prato verde allora chiamami pagliaccio.

 

Se scrivo messaggi che seguono questa logica e per te sono un pagliaccio, fai pure, io continuerò a pensare e a difendere i miei pensieri, perchè penso di essere molto attaccato a questi colori e tutto ciò che scrivo lo faccio solo per pura passione, per le fere e nient'altro.

 

Perchè voglio solo il bene della mia città, della mia squadra e voglio tornare a parlare di calcio. Una società non merita tanta importanza, la mia squadra del cuore, quei colori invece si. E' per questo che neppure Longarini può rovinare la mia passione, può farmi pensare che sia meglio "un suicidio" piuttosto che incitare i miei begnamini e soprattutto la maglia rossoverde.

 

Orgoglioso di essere "questo pagliaccio" e di tifare Ternana nel bene e nel male

931576[/snapback]

 

 

Sono arrivato a "SOLCARE", per aver capito che hai scritto l'ennesima stronzata... Scusami, non è mio solito criticare il pensiero altrui, ma tu te ne passi!!! A proposito, si dice CALCARE, non solcare, a meno che auspichi vedere 11 contadini in mezzo al Liberati!!! (Anche se poi a gran parte degli 11 rossoverdi non farebbe affatto male cambiare mestiere e darsi all'agricoltura!!!)

[Pessimo 212]

x Nerbo che mi ha definito pagliaccio:

 

Se tu vuoi definire pagliaccio chi spera che la propria squadra del cuore continui a solcare il campo del Liberati, a farci gioire, a farci disperare a farci emozionare a farci gridare al gol allora puoi continuare a chiamarmi pagliaccio.

 

Se tu vuoi chiamare pagliaccio chi spera che una società che ha combinato molti casini se ne vada da Terni allora io sono un pagliaccio.

 

Se definisci pagliaccio chi è disposto a mettere da parte questo odio per far si che la propria squadra del cuore (e non la società) possa continuare a disputare il campionato di C1 permettendoci di parlare di calcio giocato e di un pallone che rotola su un prato verde allora chiamami pagliaccio.

 

Se scrivo messaggi che seguono questa logica e per te sono un pagliaccio, fai pure, io continuerò a pensare e a difendere i miei pensieri, perchè penso di essere molto attaccato a questi colori e tutto ciò che scrivo lo faccio solo per pura passione, per le fere e nient'altro.

 

Perchè voglio solo il bene della mia città, della mia squadra e voglio tornare a parlare di calcio. Una società non merita tanta importanza, la mia squadra del cuore, quei colori invece si. E' per questo che neppure Longarini può rovinare la mia passione, può farmi pensare che sia meglio "un suicidio" piuttosto che incitare i miei begnamini e soprattutto la maglia rossoverde.

 

Orgoglioso di essere "questo pagliaccio" e di tifare Ternana nel bene e nel male

931576[/snapback]

 

 

Sono arrivato a "SOLCARE", per aver capito che hai scritto l'ennesima stronzata... Scusami, non è mio solito criticare il pensiero altrui, ma tu te ne passi!!! A proposito, si dice CALCARE, non solcare, a meno che auspichi vedere 11 contadini in mezzo al Liberati!!! (Anche se poi a gran parte degli 11 rossoverdi non farebbe affatto male cambiare mestiere e darsi all'agricoltura!!!)

931585[/snapback]

 

 

certo, se si dovesse riprendere ogni persona che fa un errore, ne rimarrebbero pochi di post. Invece mi concentrerei su quanto scritto da Mike che secondo me ha del fondamento. Io non la penso come lui, ma il suo ragionamento non lo trovo fazioso nè astruso. Dal suo punto di vista è coerente e di buon senso. Dal suo punto di vista. Che comunque è quello di uno che la pensa diversamente e non certo di un pagliaccio.

[NINNI 1690]

Se uno, dopo tutto quello che è successo (compresa l'ultima chicca del ricorso al tar) continua a difendere questi buffoni, o solo ritenere che non debba essere fatto di tutto per farli andare via, chiamarlo buffone mi sembra veramente il minimo. Quoto Nerbo!

[CCTC 30]

dopo il ricorso al tar (ennesima chicca), non riesco a capire se quei fenomeni che stanno in società fanno queste cose x arroganza, x incompetenza o altro

 

ho le idee confuse, qualcuno me le chiarisce?

[Pessimo 212]

per ninni:

l'ha chiamato pagliaccio. Tu invece buffone. Il fondamento dello scambio di idee è il rispetto: se manca e si scade nell'insulto, termina il fondamento e diventa inutile il forum.

Mike non lo condivido, ma argomenta il proprio pensiero e non va come molti qui dentro per slogan triti ed insulti. Se poi preferisci un forum di persone che ripetono tutte gli stessi concetti senza confronto e rispetto, allora avrai un forum spento di gente che si parla addosso ripetendo all'infinito concetti triti e ripetitivi cadendo infine nel banale. E te lo dice uno che non più tardi di qualche giorno fa ha avuto un paio di "scontri" in conferenza stampa col figlio del padre...

 

 

...ma guarda tu, me tocca pure difenne le minoranze etniche...

Modificato 30 Settembre, 2006 da Pessimo

[Pessimo 212]

dopo il ricorso al tar (ennesima chicca), non riesco a capire se quei fenomeni che stanno in società fanno queste cose x arroganza, x incompetenza o altro 

 

ho le idee confuse, qualcuno me le chiarisce? 

931609[/snapback]

 

 

la più assoluta incompetenza e mancanza di intelligenza strategica e buon senso. Aggiungi l'arroganza (tipica delle persone da poco) di chi si sente protetto e tutelato anche se la fa grossa, ed il piatto è servito. Un caso da studio psichiatrico

[CCTC 30]

dopo il ricorso al tar (ennesima chicca), non riesco a capire se quei fenomeni che stanno in società fanno queste cose x arroganza, x incompetenza o altro 

 

ho le idee confuse, qualcuno me le chiarisce? 

931609[/snapback]

 

 

la più assoluta incompetenza e mancanza di intelligenza strategica e buon senso. Aggiungi l'arroganza (tipica delle persone da poco) di chi si sente protetto e tutelato anche se la fa grossa, ed il piatto è servito. Un caso da studio psichiatrico

931619[/snapback]

 

se uno psichiatra studia questo caso, cambia mestiere

[Claudio75 9]

Neanche io condivido il pensiero di Mike e tengo a precisare che non sono il suo avvocato difensore perchè la dignità per me ha più valore che vedere la mia squadra del cuore in campo ad ogni costo.

Però secondo me non è giusto insultarlo perchè la pensa diversamente dalla stragrande maggioranza di questo forum.

Il rispetto per le persone è molto importante anche se queste ripeto la pensano in maniera diversa dalla nostra.

Questo forum è bello perchè ci sono diverse correnti di pensiero altrimenti sarebbe troppo banale e ripetitivo !!!!

[NINNI 1690]

Nessuno vuole chiudere la bocca a nessuno, ci mancherebbe altro, e l'insulto sul forum è sempre bonario. Io, personalmente, non mi offendo se qualcuno mi dà del coglione o peggio, la prendo come una cosa goliardica. Detto questo, non mi sembra che Mike argomenti il suo pensiero in maniera convincente; lui dice semplicemente: io voglio vedere la partita e preferisco questa società ad una futura, ipotetica società che ancora non esiste. Io, come molti altri, penso che non sia accettabile essere quotidianamente insultati e vilipesi come tifosi e come ternani e preferirei sparire piuttosto che continuare a vedere questo scempio nei confronti della squadra che amo sin da bambino. Tutto qua. Se qualcuno si sente offeso, me ne scuso.

[fererap 4]

il rispetto x il pensiero altrui è vero tocca averlo. però a tutto vi è un limite,un mese due tre son troppi non si sopporta piu anche lui deve rispettare gli altri altrimenti se rimane solo contro tutti si iscriva su un altro forum . SUGGERIMENTO: la marchiciana. com

[L'INCITOSO 0]

dopo il ricorso al tar (ennesima chicca), non riesco a capire se quei fenomeni che stanno in società fanno queste cose x arroganza, x incompetenza o altro 

 

ho le idee confuse, qualcuno me le chiarisce? 

931609[/snapback]

 

 

la più assoluta incompetenza e mancanza di intelligenza strategica e buon senso. Aggiungi l'arroganza (tipica delle persone da poco) di chi si sente protetto e tutelato anche se la fa grossa, ed il piatto è servito. Un caso da studio psichiatrico

931619[/snapback]

Sì, ma visto che il tempo passa verso la decisiva prossima gara (non quella con la Cavese, ma quella dopo) mi chiedo se queste mosse, tipo quella del ricorso, siano le classiche "mosse della disperazione" di chi sta un po' con l'acqua alla gola ma che - al contempo - non ne vuole sapere di prendere la decisione + ovvia (la famosa "discontinuità" col recente passato e il dialogo col comune, che io stesso spero ormai non ci sia +, in virtù dei recenti "colpi di teatro" di via Aleardi ).

[Pessimo 212]

dopo il ricorso al tar (ennesima chicca), non riesco a capire se quei fenomeni che stanno in società fanno queste cose x arroganza, x incompetenza o altro 

 

ho le idee confuse, qualcuno me le chiarisce? 

931609[/snapback]

 

 

la più assoluta incompetenza e mancanza di intelligenza strategica e buon senso. Aggiungi l'arroganza (tipica delle persone da poco) di chi si sente protetto e tutelato anche se la fa grossa, ed il piatto è servito. Un caso da studio psichiatrico

931619[/snapback]

Sì, ma visto che il tempo passa verso la decisiva prossima gara (non quella con la Cavese, ma quella dopo) mi chiedo se queste mosse, tipo quella del ricorso, siano le classiche "mosse della disperazione" di chi sta un po' con l'acqua alla gola ma che - al contempo - non ne vuole sapere di prendere la decisione + ovvia (la famosa "discontinuità" col recente passato e il dialogo col comune, che io stesso spero ormai non ci sia +, in virtù dei recenti "colpi di teatro" di via Aleardi ).

931634[/snapback]

 

 

Non sono mosse della disperazione, e non è nemmeno detto che non vincano il ricorso. Bisognerebbe infatti conoscere le clausole della convenzione con il Comune cosa dicono, e se in base ad esse ci sono appigli seri. Se, infatti, solo per ipotesi, vincessero il ricorso (cosa nemmeno troppo peregrina), l'amministrazione comunale si troverebbe in una situazione di estremo imbarazzo e non so come farebbe ad uscirne a testa alta.

[NINNI 1690]

Dai TAR ne abbiamo viste di tutti i colori ma, in questo caso, non riesco proprio a immaginare su quale base il proprietario dello stadio dovrebbe essere costretto a concederne l'uso. E a quali condizioni, poi?

No, credo che questa sia solo una mossa per fare un po' di casino, o forse per prendere un altro po' di tempo. Voglio sperare che siano gli ultimi colpi di coda di un pesce agonizzante.

[Pessimo 212]

Dai TAR ne abbiamo viste di tutti i colori ma, in questo caso, non riesco proprio a immaginare su quale base il proprietario dello stadio dovrebbe essere costretto a concederne l'uso. E a quali condizioni, poi?

No, credo che questa sia solo una mossa per fare un po' di casino, o forse per prendere un altro po' di tempo.  Voglio sperare che siano gli ultimi colpi di coda di un pesce  agonizzante.

931906[/snapback]

 

 

fai conto, ad esempio, che ci siano clausole secondo le quali è regolata la concessione e soprattutto il rinnovo della stessa; e che magari il comune non le abbia rispettate o che siano almeno di tipo interpretativo. Vado a tentoni, ma a volte la logica di chi non conosce i contratti (noi) può essere fine a se stessa proprio per mancanza di motivi di valutazione. Ripeto: io ci andrei cauto

[CCTC 30]

Dai TAR ne abbiamo viste di tutti i colori ma, in questo caso, non riesco proprio a immaginare su quale base il proprietario dello stadio dovrebbe essere costretto a concederne l'uso. E a quali condizioni, poi?

No, credo che questa sia solo una mossa per fare un po' di casino, o forse per prendere un altro po' di tempo.  Voglio sperare che siano gli ultimi colpi di coda di un pesce  agonizzante.

931906[/snapback]

 

 

fai conto, ad esempio, che ci siano clausole secondo le quali è regolata la concessione e soprattutto il rinnovo della stessa; e che magari il comune non le abbia rispettate o che siano almeno di tipo interpretativo. Vado a tentoni, ma a volte la logica di chi non conosce i contratti (noi) può essere fine a se stessa proprio per mancanza di motivi di valutazione. Ripeto: io ci andrei cauto

931958[/snapback]

 

quello che dici può essere vero ma non credo che il sindaco e il consiglio comunale possano aver aftto un simile errore

[Pessimo 212]

non sarebbe la prima volta. Città dello sport docet. Ho strani brividi lungo la schiena. Me prendo un'aspirina: sarà un pochino di influenza...

[CCTC 30]

non sarebbe la prima volta. Città dello sport docet. Ho strani brividi lungo la schiena. Me prendo un'aspirina: sarà un pochino di influenza...

931964[/snapback]

 

poverino, allo stadio sarai presente, spero

 

cmq credo che dopo il fatto della città dello sport, saranno stati più attenti

[NINNI 1690]

In ogni caso, anche se per assurdo dovessero ottenere lo stadio dal TAR, che avrebbero risolto? Qualche spicciolo di tempo in più, forse. Resterebbero sempre: i rapporti distrutti con istituzioni locali, tifosi, dirigenti di Lega, procuratori, altre società ecc.; un numero di giocatori e di spese assurde per la categoria; giocatori che ricorrono ai tribunali; squadra semi-ridicola...

[Pessimo 212]

In ogni caso, anche se per assurdo dovessero ottenere lo stadio dal TAR, che avrebbero risolto? Qualche spicciolo di tempo in più, forse.  Resterebbero sempre: i rapporti distrutti con istituzioni locali, tifosi, dirigenti di Lega, procuratori, altre società ecc.; un numero di giocatori e di spese assurde per la categoria; giocatori che ricorrono ai tribunali; squadra semi-ridicola...

932026[/snapback]

 

 

In quella ipotesi lo scenario cambierebbe radicalmente invece. Prima di tutto sarebbe sputtanato il comportamento delle Istituzioni e rivalutato (pensa tu) il loro comportamento. Il Sindaco dovrebbe trarne le conclusioni anche politiche, la Ternana potrebbe rivalersi per danni (in quel caso ingenti) e passare dalla parte di chi ha subito un ingiusto torto. La tifoseria si imbestialirebbe ancora di più ma si troverebbe di fronte a dei martiri. E a quel punto hai voglia tu a fare cori e striscioni. Intanto la municipalità sarebbe costretta ad una inversione ad U per trovare una formula di pace e ricostruito rapporto. La tifoseria senza punti di riferimento sola nella sua impotenza. E poi via alle "notti dei lunghi coltelli"...

Fantascienza, forse. Forse. Ma ribadisco che non mi meraviglia più nulla.

[Tomas Milian 0]

Se fosse esistita una tale clausola non saremmo arrivati certo a questo livello di scontro. Il comune avrebbe mollato molto prima e la ternana ne avrebbe approfittato molto prima. Tra l'altro l'ultima convenzione siglata era quella "a 6 mesi" con ferramosca, in un momento in cui la ternana era palesemente un interlocutore non affidabile. Escluderei che possano aver inserito clausole di rinnovo obbligatorio o forzato. E' più probabile il contrario.

[NINNI 1690]

Se fosse esistita una tale clausola non saremmo arrivati certo a questo livello di scontro. Il comune avrebbe mollato molto prima e la ternana ne avrebbe approfittato molto prima. Tra l'altro l'ultima convenzione siglata era quella "a 6 mesi" con ferramosca, in un momento in cui la ternana era palesemente un interlocutore non affidabile. Escluderei che possano aver inserito clausole di rinnovo obbligatorio o forzato. E' più probabile il contrario.

932034[/snapback]

 

 

Puro buonsenso.

[Bluesbrother 132]

x Nerbo che mi ha definito pagliaccio:

 

Se tu vuoi definire pagliaccio chi spera che la propria squadra del cuore continui a solcare il campo del Liberati, a farci gioire, a farci disperare a farci emozionare a farci gridare al gol allora puoi continuare a chiamarmi pagliaccio.NNO

 

Se tu vuoi chiamare pagliaccio chi spera che una società che ha combinato molti casini se ne vada da Terni allora io sono un pagliaccio.

SI

Se definisci pagliaccio chi è disposto a mettere da parte questo odio per far si che la propria squadra del cuore (e non la società) possa continuare a disputare il campionato di C1 permettendoci di parlare di calcio giocato e di un pallone che rotola su un prato verde allora chiamami pagliaccio.

SI

Se scrivo messaggi che seguono questa logica e per te sono un pagliaccio, fai pure, io continuerò a pensare e a difendere i miei pensieri, perchè penso di essere molto attaccato a questi colori e tutto ciò che scrivo lo faccio solo per pura passione, per le fere e nient'altro.

 

Perchè voglio solo il bene della mia città, della mia squadra e voglio tornare a parlare di calcio. Una società non merita tanta importanza, la mia squadra del cuore, quei colori invece si. E' per questo che neppure Longarini può rovinare la mia passione, può farmi pensare che sia meglio "un suicidio" piuttosto che incitare i miei begnamini e soprattutto la maglia rossoverde.

 

Orgoglioso di essere "questo pagliaccio" e di tifare Ternana nel bene e nel male

931576[/snapback]

 

 

2 SI E UN NO

 

 

QUINDI

2/3 PAGLIACCIO PER ME.

[bartolelli 2834]

 

fai conto, ad esempio, che ci siano clausole secondo le quali è regolata la concessione e soprattutto il rinnovo della stessa; e che magari il comune non le abbia rispettate o che siano almeno di tipo interpretativo.

931958[/snapback]

Ho letto la convenzione e non esiste nessuna clausola di questo genere o che comunque possa legittimare alcun affidamento sul rinnovo.

Anzi una convenzione di sei mesi è di per se stessa incompatibile con aspettative di rinnovo.

Poi sono d'accordo con te sull'incognita TAR.

[Tomas Milian 0]

Bartolè, è possibile che il tar vista la scarsezza del tempo per decidere imponga al comune di concedere lo stadio "in attesa di giudizio"? Da quanto sapevo il tar può "bloccare dei provvedimenti presi", ma in questo caso non c'è nessun provvedimento preso, la convenzione è scaduta per la sua natura temporanea senza bisogno di provvedimenti "aggiunti".

Non so se mi sono spiegato...

[Pessimo 212]

può dare una sospensiva, che sarebbe sempre un bel casino. Quello che dice Barto mi rasserena, comunque. Ma quando ci sono di mezzo i tar non si è mai tranquilli.

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

NON ME NE FREGA UN CAZZO.....E' ARRIVATO LU TEMPO....FORI DA LI COJONI!!!!!!!!!!!!!!!!

[bartolelli 2834]

Bartolè, è possibile che il tar vista la scarsezza del tempo per decidere imponga al comune di concedere lo stadio "in attesa di giudizio"? Da quanto sapevo il tar può "bloccare dei provvedimenti presi", ma in questo caso non c'è nessun provvedimento preso, la convenzione è scaduta per la sua natura temporanea senza bisogno di provvedimenti "aggiunti".

Non so se mi sono spiegato...

932066[/snapback]

ormai si ammette abbastanza pacificamente la sospensiva sul diniego di provvedimenti ampliativi.

In teoria il TAR potrebbe sospendere il mancato rinnovo e quindi concedere lo stadio.

Questo in teoria, perchè in concreto sarebbe un provvendimento fuori dal mondo

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

...paragonabile a un processo alle intenzioni.

[CCTC 30]

nel dopogara, qualcuno della società ha detto che il ricorso al TAR era un atto dovuto x cautelarsi non ho capito bene verso chi e che cosa