JUVENTUS

[ciuffo_rossoverde 16]

39 minuti fa, lu Fraportanu ha scritto:

Parlamoce chiaro…la Juve ha giocato gli ultimi venti minuti perché lo ha deciso solo ed esclusivamente il Benfica…sennò’ se perdeva 5/6 a 1 oppure 5/3 non avevano rubato nulla i portoghesi ….per 70 minuti gli hanno letteralmente “nascosto la palla”….

ed il Benfica , con tutto il rispetto , non è né il Real..né il Bayern tantomeno il Manchester…..

cacciare via tutto e tutti …a iniziare dalla dirigenza!!

+ i 90 minuti dell'andata dove lo 0-2 e stato un risultato strettissimo. 

 

La ""società"" dovrebbe essere chiara ai soci che hanno le quote in borsa, allegri lo pseudo allenatore va cacciato via a giugno,(visto che so autolesionisti a non cacciarlo via a zampate nel culo da un bel pezzo) senza se e senza ma, rifondare dai giovani che hai in rosa, e chiamare un ALLENATORE che sappia lavorare e allenare. 

 

Nel mentre ELKAN che difenne tanto Agnelli per via della super lega, tornasse in se e cominciasse a fare piazza pulita.

 

 

[Bellimbusto 1766]

Sembra proprio maggio, temperature alte, gobba che esce dalla champions...

[doginho 640]

Cos'altro deve fare un allenatore per essere mandato via a calci nel culo?

[NINNI 1688]

2 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

+ i 90 minuti dell'andata dove lo 0-2 e stato un risultato strettissimo. 

 

La ""società"" dovrebbe essere chiara ai soci che hanno le quote in borsa, allegri lo pseudo allenatore va cacciato via a giugno,(visto che so autolesionisti a non cacciarlo via a zampate nel culo da un bel pezzo) senza se e senza ma, rifondare dai giovani che hai in rosa, e chiamare un ALLENATORE che sappia lavorare e allenare. 

 

Nel mentre ELKAN che difenne tanto Agnelli per via della super lega, tornasse in se e cominciasse a fare piazza pulita.

 

 

Andrea sarà cacciato quando le cose torneranno ad andare meglio. Adesso è impensabile: da sempre gli Agnelli pensano, innanzi tutto, a difendere la famiglia.

[NINNI 1688]

In compenso Paredes si è fatto un tatuaggio bellissimo... 

 

https://video.gazzetta.it/video-paredes-bombonera-petto-nuovo-tattoo/f8512ae4-5468-11ed-bb1d-8b24806cf6b7?vclk=Videobar

[Razzotico 3854]

1 ora fa, doginho ha scritto:

Cos'altro deve fare un allenatore per essere mandato via a calci nel culo?

non prendere 9 Pippi 

[fogueres 214]

4 ore fa, lu Fraportanu ha scritto:

Parlamoce chiaro…la Juve ha giocato gli ultimi venti minuti perché lo ha deciso solo ed esclusivamente il Benfica…sennò’ se perdeva 5/6 a 1 oppure 5/3 non avevano rubato nulla i portoghesi ….per 70 minuti gli hanno letteralmente “nascosto la palla”….

ed il Benfica , con tutto il rispetto , non è né il Real..né il Bayern tantomeno il Manchester…..

cacciare via tutto e tutti …a iniziare dalla dirigenza!!

Ah sicuro.

Il problema è strutturale: ci sono stati anni nei quali tutto girava bene e chiunque inserivi rendeva.

Adesso hai un gruppo da un carattere impalpabile capace di perdere con Maccabi, Monza e tremare con Sampdoria e Fiorentina.

In generale la Juventus gioca pezzi di partita.

Il problema è anche e soprattutto finanziario: con i conti in sofferenza è difficile mettete le mani.

 

[fogueres 214]

 

[fogueres 214]

[Razzotico 3854]

Una squadra che fa cagare salvata dai fagioli

[FE3IE 47]

Oltre al problema del gioco direi che abbiamo anche un problema infortuni che si ripete da anni ormai. 

[NINNI 1688]

Al 174' infortunio muscolare Allegri ha dichiarato che forse è stato sbagliato qualcosa nella preparazione. 

[FE3IE 47]

10 ore fa, NINNI ha scritto:

Al 174' infortunio muscolare Allegri ha dichiarato che forse è stato sbagliato qualcosa nella preparazione. 

 

Ce ne ha messo...pensa che umiltà. Speriamo che adesso però cambino qualcosa per almeno ridurre parzialmente il numero di questi infortuni muscolari.

[feroce 1437]

Rotto anche Kean, incredibile...

[Lu fallacciano 418]

Sto rivedendo la Juve per caso dopo tanto tempo

quando giochi con i giovani ed all’attacco hai vinto a prescindere

 

di solito gioca difendendo con i bolliti e perde

[FE3IE 47]

Grande soddisfazione per una sconfitta contro un PSG che ha giocato in infradito

[NINNI 1688]

2 ore fa, FE3IE ha scritto:

Grande soddisfazione per una sconfitta contro un PSG che ha giocato in infradito

A un certo punto ho dovto spegnere: troppo doloroso vedere il PSG (in infradito come dici te) che faceva il torello. 

[fogueres 214]

"𝗗𝗶𝗰𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗱𝗶 𝗰𝘂𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝗻𝘁𝗼: 𝗽𝗲𝗿 𝗺𝗲 𝗠𝗶𝗿𝗲𝘁𝘁𝗶 𝗲 𝗙𝗮𝗴𝗶𝗼𝗹𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗺𝗲𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗚𝗮𝘃𝗶. 𝗡𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶 𝗮 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗶, 𝗺𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗺𝗲 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗚𝗮𝘃𝗶. 𝗦𝗲 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗲𝗿𝗼 𝗮𝗹 𝗕𝗮𝗿𝗰𝗲𝗹𝗹𝗼𝗻𝗮, 𝘀𝗲 𝗻𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗴𝗶𝗼𝗿𝗻𝗼. 𝗣𝗲𝗿 𝗺𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗯𝗿𝗮𝘃𝗶, 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗶; 𝗶𝗹 𝗰𝗵𝗲 𝗲̀ 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼”.

𝗕𝗶𝗹𝗹𝘆 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗮𝗰𝘂𝗿𝘁𝗮 (𝗦𝗸𝘆)

[FE3IE 47]

Leggendo le probabili formazioni non vedo come potremmo fare male all'Inter. Firmo ora per un pareggio, anche immeritato. 

[Razzotico 3854]

A legge la formazione della Juve c’è da spaventasse 

[classe86_ 918]

5 minuti fa, Razzotico ha scritto:

A legge la formazione della Juve c’è da spaventasse 

e perdece contro pure  

[fogueres 214]

35 minuti fa, classe86_ ha scritto:

e perdece contro pure  

[fogueres 214]

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2022/11/06/juve-inter-gol-annullato-a-danilo-ecco-perche/amp

 

 

Il gol del possibile 2-0 di Danilo annullato col Var alla Juve è un caso forse più unico che raro, sicuramente paradossale. La regola infatti dice chiaramente che se il giocatore che segna un gol tocca prima il pallone con la mano, anche in maniera del tutto fortuita, il gol deve essere annullato. Non c'è interpretazione, è un dato oggettivo e infatti il Var Di Paolo "notifica" all'arbitro Doveri, senza bisogno di mandarlo a rivedere l'episodio al monitor, l'irregolarità. 

Però... c'è un però

La mano di Danilo infatti si trova lì, sulla traiettoria del pallone colpito da Danilo stesso, non per colpa dello juventino ma perché De Vrij l'ha "intrappolata" sotto il suo braccio. Un contrasto, un corpo a corpo in area su calcio d'angolo assolutamente ordinario, che in condizioni appunto "ordinarie" nessuno sottolineerebbe, ma che a questo punto diventa decisivo. 

Il dilemma

In teoria infatti - e qui sta il paradosso - l'azione del difensore interista è fallosa perché configura (da regolamento) una trattenuta. Di quelle che avvengono a decine  in area di rigore sui calci piazzati, senza che nessuno si sogni di chiedere il rigore, men che meno dalla sala Var. Di Paolo, insomma, almeno astrattamente si è trovato di fronte a un dilemma: ignorare il tocco di mano di un Danilo totalmente incolpevole, venendo meno a una regola oggettiva, o forzare una regola - quella della trattenuta - sulla quale invece la soggettività è molto ampia, e che mai in condizioni "normali" gli avrebbe suggerito un possibile rigore?  L'unica cosa certa è che se la Juve non avesse vinto quello dell'Allianz sarebbe stato molto più di un semplice caso di scuola.

 

 

 

Modificato 7 Novembre, 2022 da fogueres

[fogueres 214]

A parti invertite con De Vrii che segna e Danilo che difende mi sarei aspettato anche un’interpretazione tipo:” Danilo trattiene De Vrii per il braccio aumentando di fatto il suo volume e quindi validando il goal”

 

[FE3IE 47]

Fortunati nel primo tempo quando l'Inter si è mangiata 2 o 3 gol. Speriamo che questa vittoria ci dia un po' di convinzione nei nostri mezzi. Contento comunque di avere sbagliato pronostico . 

[fogueres 214]

48 minuti fa, FE3IE ha scritto:

Fortunati nel primo tempo quando l'Inter si è mangiata 2 o 3 gol. Speriamo che questa vittoria ci dia un po' di convinzione nei nostri mezzi. Contento comunque di avere sbagliato pronostico . 

Queste partite le vinci solo con un po’ di fortuna, sono quelle che si ribaltano in un niente…

 

E’ per questo che mi fa incazzare la storia del Var

https://www.dazn.com/it-IT/news/amp/serie-a/juventus-inter-marelli-spiega-il-gol-annullato-a-danilo/zg0jcmhrpwq21r1r3jm1ofnsx

 

Marelli dice che non c’è rigore nella trattenuta che condiziona l’azione.

Quindi secondo questa interpretazione se io tiro “con delicatezza” la maglia all’attaccante facendolo sbagliare non è rigore.

A smentire Questa stronzata contribuisce il fatto che se vedono una maglia tirata, a prescindere dall’intensità, fischiano rigore

 

 

 

Su Sky infatti si pongono il problema e dicono che grazie a Dio non è stato decisivo…

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2022/11/06/juve-inter-gol-annullato-a-danilo-ecco-perche/amp

[NINNI 1688]

2 ore fa, fogueres ha scritto:

Queste partite le vinci solo con un po’ di fortuna, sono quelle che si ribaltano in un niente…

 

E’ per questo che mi fa incazzare la storia del Var

https://www.dazn.com/it-IT/news/amp/serie-a/juventus-inter-marelli-spiega-il-gol-annullato-a-danilo/zg0jcmhrpwq21r1r3jm1ofnsx

 

Marelli dice che non c’è rigore nella trattenuta che condiziona l’azione.

Quindi secondo questa interpretazione se io tiro “con delicatezza” la maglia all’attaccante facendolo sbagliare non è rigore.

A smentire Questa stronzata contribuisce il fatto che se vedono una maglia tirata, a prescindere dall’intensità, fischiano rigore

 

 

 

Su Sky infatti si pongono il problema e dicono che grazie a Dio non è stato decisivo…

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2022/11/06/juve-inter-gol-annullato-a-danilo-ecco-perche/amp

A volte sembra che gli arbitri facciano di tutto per complicarsi la vita: il Var avrebbe dovuto semplicemente richiamare Doveri, che avrebbe rivisto l'azione, annullato il gol e dato il rigore (che in circostanze normali non avrebbe mai assegnato).

Nessuno avrebbe potuto dire niente.

[fogueres 214]

18 minuti fa, NINNI ha scritto:

A volte sembra che gli arbitri facciano di tutto per complicarsi la vita: il Var avrebbe dovuto semplicemente richiamare Doveri, che avrebbe rivisto l'azione, annullato il gol e dato il rigore (che in circostanze normali non avrebbe mai assegnato).

Nessuno avrebbe potuto dire niente.

Concordo al 100% la tua chiave di lettura 

[E quillu je deeaa!!! 1180]

O, visto che era una normale azione difensiva e che il calcio é uno sport di contatto, la decisione finale é giusta a termine di regolamento (per quanto estremamente fiscale e pressoché impossibile da vedere a velocità normale in presa diretta).

[fogueres 214]

2 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

O, visto che era una normale azione difensiva e che il calcio é uno sport di contatto, la decisione finale é giusta a termine di regolamento (per quanto estremamente fiscale e pressoché impossibile da vedere a velocità normale in presa diretta).

È per questo che hanno introdotto il VAR. 
Dalle immagini è chiarissima la trattenuta: se vedi il braccio devi vedere anche quella.

Come dice correttamente Ninni in circostanze normali non dai un rigore per una trattenuta di come se ne vedono a decine in area ma qui tu hai condizionato un goal.

 

Il calcio è uno sport di contatto ma se io ti tiro la maglia in area anche di poco il Var chiama il calcio di rigore giustificando che la maglia si allunga di un tot.

 

Se vogliamo fare i farmacisti allora dobbiamo essere coerenti.