SI RIAPRE LA POLEMICA SULL'ABORTO

[adriatico 1604]

https://www.google.it/amp/s/amp24.ilsole24ore.com/pagina/AEsJ6ClB

 

 

 

[BuFERA 599]

31 minuti fa, adriatico ha scritto:

https://www.google.it/amp/s/amp24.ilsole24ore.com/pagina/AEsJ6ClB

meno male

[lu Fraportanu 343]

Biden è stato costretto a firma’ de gran carriera , la situazione interna sta peggiorando.....quasi a livello de rivoluzione...

gli Stati Uniti non sono solo festini sui “rooftop” o impiegati felici alla cittadina Apple..

 anche baraccopoli de cartone , stile New Dehli, non più nelle periferie , ma pure nei centri cittadini

[ziofranko 125]

2 ore fa, lu Fraportanu ha scritto:

Biden è stato costretto a firma’ de gran carriera , la situazione interna sta peggiorando.....quasi a livello de rivoluzione...

gli Stati Uniti non sono solo festini sui “rooftop” o impiegati felici alla cittadina Apple..

 anche baraccopoli de cartone , stile New Dehli, non più nelle periferie , ma pure nei centri cittadini

questi e i tanti redneck sono la maggioranza, ed hanno un livello di istruzione veramente basso

[BuFERA 599]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/07/27/usa-ginecologa-sotto-inchiesta-per-laborto-della-bambina-violentata-in-ohio-la-dottoressa-indagata-non-capisco-perche/6744646/

 

il futuro ce lo stiamo lasciando alle spalle

[lustronculino 1079]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/08/03/stati-uniti-il-kansas-mantiene-il-diritto-allaborto-bocciato-il-referendum-per-annullarlo/6751439/

[BuFERA 599]

https://www.iltempo.it/attualita/2022/08/26/news/in-onda-eugenia-roccella-laura-boldrini-caso-marche-diritto-femminismo-maternita-32842283/

 

presto probabilmente non lo sarà più...

[terzino 32]

Si parla tanto del caso Marche ma non dimentichiamoci che anche la giunta Tesei aveva ostacolato l’aborto farmacologico due anni fa:

https://www.ilpost.it/2020/06/16/umbria-aborto-farmacologico-day-hospital-abolito/

[adriatico 1604]

https://www.today.it/opinioni/congedo-mestruale-liceo-ravennate-lavoro.html#_ga=2.235628673.1245807095.1672266094-1913559965.1667508751

 

 

[adriatico 1604]

https://www.repubblica.it/politica/2023/01/18/news/fdi_proposta_concepimento_aborto_194-384170584/?ref=RHLF-BG-I384172418-P2-S1-T1

 

 

[chetestraceki 1479]

Il 5/1/2022 Alle 17:10, lustronculino ha scritto:

non puoi interrompere un servizio in un intera provincia ... non esiste !! 

se sono tutti obiettori a terni e narni li mandi a lavorare altrove e fai venire a terni e narni personale che non obietta , devono mettere un tetto per legge .

vedrai quanti cambiano idea dalla sera a mattina 

 

per come la vedo io l'obiezione in uno stato laico aveva senso per chi praticava la professione prima che entrasse in vigore la legge , al massimo per chi aveva gia intrapreso il percorso di studi . Oggi non puo esistere una cosa del genere , la legge c'è se scegli quella strada sai che per x bambini che fai nasce per uno la strada è diversa. se ti sta bene , bene, senno cambia strada

 

tralasciando poi gli obiettori nel pubblico che praticano aborti nelle cliniche

Perfetto 

[lustronculino 1079]

https://www.repubblica.it/esteri/2023/05/31/news/polonia_aborto_donna_morta-402614692/?ref=RHLF-BG-I402610924-P14-S2-T1

[NINNI 1688]

Che brutto mondo..!

[adriatico 1604]

3 ore fa, NINNI ha scritto:

Che brutto mondo..!

 

[lustronculino 1079]

https://www.repubblica.it/esteri/2023/12/12/news/texas_aborto_kate_cox-421629077/

 

 

[NINNI 1688]

31 minuti fa, lustronculino ha scritto:

https://www.repubblica.it/esteri/2023/12/12/news/texas_aborto_kate_cox-421629077/

 

 

Barbari di merda, criminali assassini.

[NINNI 1688]

https://www.repubblica.it/cronaca/2024/03/04/news/aborto_francia_costituzione-422251194/?ref=RHLF-BG-P4-S1-T1

[Birrocchiu 397]

15 minuti fa, NINNI ha scritto:

https://www.repubblica.it/cronaca/2024/03/04/news/aborto_francia_costituzione-422251194/?ref=RHLF-BG-P4-S1-T1

Ahimè da noi una roba del genere non la vedremo mai. Siamo il terzo mondo dell’Europa, e infatti fanno bene da fuori a catalogarci così 

[lugamba 685]

18 ore fa, NINNI ha scritto:

https://www.repubblica.it/cronaca/2024/03/04/news/aborto_francia_costituzione-422251194/?ref=RHLF-BG-P4-S1-T1

Il bidet è importante, ma forse questo di più.

[longarinivattene! 2050]

Va bene la possibilità di abortire entro le possibilità di legge, ma elevarlo a diritto costituzionale è una delle cose più aberranti della società occidentale, oramai allo sbando sotto ogni profilo

[Birrocchiu 397]

19 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Va bene la possibilità di abortire entro le possibilità di legge, ma elevarlo a diritto costituzionale è una delle cose più aberranti della società occidentale, oramai allo sbando sotto ogni profilo

Purtroppo metterlo in costituzione è l’unico modo per garantire l’aborto “entro le possibilità di legge” visto che spesso e volentieri viene cancellato da certi governi con 3 secondi…

[lustronculino 1079]

31 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Va bene la possibilità di abortire entro le possibilità di legge, ma elevarlo a diritto costituzionale è una delle cose più aberranti della società occidentale, oramai allo sbando sotto ogni profilo

Non vedo che cambia nella pratica onestamente

Se non che in questo modo non potrà essere mai vietato 

PS e comunque la Jugoslavia lo aveva in costituzione nel 1974 

Modificato 6 Marzo da lustronculino

[NINNI 1688]

26 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Non vedo che cambia nella pratica onestamente

Se non che in questo modo non potrà essere mai vietato 

PS e comunque la Jugoslavia lo aveva in costituzione nel 1974 

Secondo me cambia il fatto che si dà un messaggio chiaro e definitivo agli antiabortisti: non dovete rompere il cazzo!

Noi diamo tante cose per scontate ma, a 43 anni dal referendum, il diritto all'aborto non è garantito manco per il cazzo, anzi in certe regioni è praticamente impossibile.

[adriatico 1604]

36 minuti fa, NINNI ha scritto:

Secondo me cambia il fatto che si dà un messaggio chiaro e definitivo agli antiabortisti: non dovete rompere il cazzo!

Noi diamo tante cose per scontate ma, a 43 anni dal referendum, il diritto all'aborto non è garantito manco per il cazzo, anzi in certe regioni è praticamente impossibile.

Perfetto.

Il problema non è aggiungere i diritti in costituzione, ma toglierli..

[longarinivattene! 2050]

1 ora fa, NINNI ha scritto:

Secondo me cambia il fatto che si dà un messaggio chiaro e definitivo agli antiabortisti: non dovete rompere il cazzo!

Noi diamo tante cose per scontate ma, a 43 anni dal referendum, il diritto all'aborto non è garantito manco per il cazzo, anzi in certe regioni è praticamente impossibile.

Come puoi affermare che gli antiabortisti non devono rompere il cazzo? 
Chi è per la vita non dovrebbe rompere il cazzo? 
Ma veramente le capocce girano al contrario? 
Metti per assurdo che tua madre e mia madre avessero abortito, io e te non saremmo mai nati e così vale per tutti coloro che hanno avuto garantito il diritto a nascere una volta concepiti! 
E aggiungo che mai si potranno obbligare i medici a praticare l’aborto se non lo vorranno praticare, hanno tutto il diritto di astenersi! 

[longarinivattene! 2050]

2 ore fa, lustronculino ha scritto:

Non vedo che cambia nella pratica onestamente

Se non che in questo modo non potrà essere mai vietato 

PS e comunque la Jugoslavia lo aveva in costituzione nel 1974 

Anche la Turchia è uno stato laico sin dalla Costituzione del 1924, 24 anni prima della nostra…

[E quillu je deeaa!!! 1180]

3 minutes ago, longarinivattene! said:

Come puoi affermare che gli antiabortisti non devono rompere il cazzo? 
Chi è per la vita non dovrebbe rompere il cazzo? 
Ma veramente le capocce girano al contrario? 
Metti per assurdo che tua madre e mia madre avessero abortito, io e te non saremmo mai nati e così vale per tutti coloro che hanno avuto garantito il diritto a nascere una volta concepiti! 
E aggiungo che mai si potranno obbligare i medici a praticare l’aborto se non lo vorranno praticare, hanno tutto il diritto di astenersi! 

 

Qualcuno obbliga ad abortire? Non mi pare. É un normale ed elementare diritto della donna quello di avere libertá di scelta e di controllo sul proprio corpo. Da un lato c'é chi sostiene un diritto di libertá e di scelta, da;;'altro chi vuole imporre ad altri la propria visione del mondo. Quindi si, questi ultimi non devono rompere il cazzo.

 

[lustronculino 1079]

10 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Come puoi affermare che gli antiabortisti non devono rompere il cazzo? 
Chi è per la vita non dovrebbe rompere il cazzo? 
Ma veramente le capocce girano al contrario? 
Metti per assurdo che tua madre e mia madre avessero abortito, io e te non saremmo mai nati e così vale per tutti coloro che hanno avuto garantito il diritto a nascere una volta concepiti! 
E aggiungo che mai si potranno obbligare i medici a praticare l’aborto se non lo vorranno praticare, hanno tutto il diritto di astenersi! 

Ma anche no … l’obiezione all’aborto è l’unica che non comporta nulla a differenza per esempio a quelle alle armi che ti condizionava per tutta la vita.

Puoi cambiare idea quando vuoi , puoi esse obiettore nel pubblico e poi farli in strutture private … è una vergogna !! Era legittima per chi già praticava prima che entrasse in vigore la legge, al massimo per chi aveva intrapreso il percorso di studi, ma poi basta!

Tu sei consapevole che la legge c’è e che quindi se fai quel lavoro … a chi tocca non s’arroscia 

 

Fermo restando che non è un obbligo ma una libera scelta

Modificato 6 Marzo da lustronculino

[longarinivattene! 2050]

3 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Ma anche no … l’obiezione all’aborto è l’unica che non comporta nulla a differenza per esempio a quelle alle armi che ti condizionava per tutta la vita.

Puoi cambiare idea quando vuoi , puoi esse obiettore nel pubblico e poi farli in strutture private … è una vergogna !! Era legittima per chi già praticava prima che entrasse in vigore la legge, al massimo per chi aveva intrapreso il percorso di studi, ma poi basta!

Tu sei consapevole che la legge c’è e che quindi se fai quel lavoro … a chi tocca non s’arroscia 

 

Fermo restando che non è un obbligo ma una libera scelta

Ma assolutamente no! 
Non si può costringere nessuno a interrompere una vita così come un Avvocato può decidere di non difendere un assassino. 
Ci saranno professionisti che lo faranno ma tale obbligo non potrà mai essere legale. 

[lustronculino 1079]

1 minuto fa, longarinivattene! ha scritto:

Ma assolutamente no! 
Non si può costringere nessuno a interrompere una vita così come un Avvocato può decidere di non difendere un assassino. 
Ci saranno professionisti che lo faranno ma tale obbligo non potrà mai essere legale. 

E allora facciamo che io ministero mi riservo il diritto di spostare i medici a mio piacimento su tutto il territorio nazionale per garantire un’adeguato bilanciamento tra obiettori e non.

Poi vediamo che scappa fuori