VERONA - TERNANA 2-0

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

simonetvb 8,5 grande intervista, direttore sportivo?? no no direttore amministrativo...ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh fotogenico e soprattutto risposte di altà qualità grande simo smile.gif

andreatvb 8,5 per la bravura nell'alzare i cartelli per le sostituzioni, nel modo con cui lo alza e nel profilo in cui è stato

 

 

...................................

[Scoppea 1087]

d'accordo pure io su questo vedra che noviello sarà il solito numero 10 de sta categoria, ti fa girare i coglioni in alcune partite e in altre ti farà contento!! se forse era più continuo,cometanti altri che ne girano, e non aveva problemi fisici non stava di certo alla ternana in prima divisione

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

fino a mò scoppè m'ha fatto girà più li cojoni.....aspettamo fiduciosi però!

[Scoppea 1087]

fino a mò scoppè m'ha fatto girà più li cojoni.....aspettamo fiduciosi però!

1661781[/snapback]

pure a me

però so fiducioso pure io, ieri ho visto un idolone incazzato nero..è entrato e se veniva a prende il pallone a centrocampo, altro segnale che sti bardasci ce vojono soffià!! questa secondo me è na nota davvero positiva (non me lo sarei mai aspettato )

[Ussaro 0]

In occasione del gol mi è parso che fosse stato Bertoli ad andare a vuoto, non Tedeschi.

 

Tedeschi stava portando sull'esterno l'attaccante del Verona, che ha fatto partire quel tiro sul primo palo...quindi la responsabilità del gol è sia di Bertoli che di Visi

[Scoppea 1087]

sul gol è andato a vuoto borghetti, ha provato l'anticipo ma è andato completamente a vuoto, poi tedeschi a provato a portarlo sull'esterno ma selva ha resistito e l'ha messa dentro

[LU_BASSO 4]

sicuramente cago fori dalla tazza...

 

ieri verona-ternana è stata simile a cagliari-inter.

dominio nel primo tempo del verona (come ha fatto il cagliari) dopodichè il calo (stesso dicasi per la partita dei gialloblu). La differenza che l'inter ha giocato 15minuti e l'ha messa dentro 2 volte, la ternana no. Abbiamo avuto 2 ghiottissime occasioni per portare a casa un pareggio (??) con Piccioni (come cazzo se fà a non segnà da li, o almeno passala) e con Concas nel finale. Purtroppo è andata così.

 

Campionati e partite si raddrizzano e si vincono così, diciamo che ci sono mancate le palle. Lu bucio de culo anche stavolta aveva bussato alla porta, ma per ben 2 volte non j'avemo aperto.

Modificato 22 Settembre, 2009 da LU_BASSO

[Luisse 0]

ho letto i primi commenti su sto Topic...

e nn è che so tanto d'accordo!

 

Non me pare di aver visto un disastro. c'avemo la memoria troppo corta...non ce ricordamo la nullità, l'apatia, la scarsezza ecc.ecc. degli ultimi 3-4 anni.

 

Ierisera giocavamo pure col "Verona", e 15 mila spettatori - Capisco che qualche bardascio de li nostri s'è un attimo intimorito all'inizio e obbiettivamente dopo li primi 20 minuti abbiamo giocato meglio de loro.

 

Io che all'inizio del campionato ero molto, ma molto, scettico dopo la partita di ieri, non dico che me so completamente ricreduto, ma almeno me so accorto che nn ci stanno giocatori che tirano a vacca!

Certo Borghetti (anche se il cognome me da allegria) è stato inguardabile e inadeguato , ma penso che nn sia il titolare fisso; c'è molto di meglio in squadra (diDio, delGrosso).

 

Tanti giudizi negati su Noviello, Tedeschi, Visi e Danucci non li condivo.

Piccioni sarebbe stato da cacciarlo via dopo l'errore di egoismo e scarsezza!cmq per l'impegno che ce mette nn gli si può dire niente.

 

E poi se il Verona è la squadra più forte del torneo, bhe allora non semo poi tanto distanti.

Speriamo che regga sto clima...Se almeno non ce salvamo tranquillamente quest'anno me sparo.

 

...con tutto questo non voglio dire che sto fuori dalla mia depressione calcistica, sia inteso!

[otap 103]

Forse in pizzeria eravamo condizionati dallo stare insieme...

[FREAKbarcelona 196]

me fa incazza che sta partita co un pò de volontà e molta più determinazione secondo me la vincevi a occhi chiusi (vincevi non pareggiavi)

emo perso una partita proprio da polli ma non ne faccio assolutamente una tragedia.

livello di gioco della serie C: scandaloso. ce servirebbe tanto, tanto poco...

[sto guasto de fere 59]

ho letto i primi commenti su sto Topic...

e nn è che so tanto d'accordo!

 

Non me pare di aver visto un disastro. c'avemo la memoria troppo corta...non ce ricordamo la nullità, l'apatia, la scarsezza ecc.ecc. degli ultimi 3-4 anni.

 

Ierisera giocavamo pure col "Verona", e 15 mila spettatori - Capisco che qualche bardascio de li nostri s'è un attimo intimorito all'inizio e obbiettivamente dopo li primi 20 minuti abbiamo giocato meglio de loro.

 

Io che all'inizio del campionato ero molto, ma molto, scettico dopo la partita di ieri, non dico che me so completamente ricreduto, ma almeno me so accorto che nn ci stanno giocatori che tirano a vacca!

Certo Borghetti (anche se il cognome me da allegria) è stato inguardabile e inadeguato , ma penso che nn sia il titolare fisso; c'è molto di meglio in squadra (diDio, delGrosso).

 

Tanti giudizi negati su Noviello, Tedeschi, Visi e Danucci non li condivo.

Piccioni sarebbe stato da cacciarlo via dopo l'errore di egoismo e scarsezza!cmq per l'impegno che ce mette nn gli si può dire niente.

 

E poi se il Verona è la squadra più forte del torneo, bhe allora non semo poi tanto distanti.

Speriamo che regga sto clima...Se almeno non ce salvamo tranquillamente quest'anno me sparo.

 

...con tutto questo non voglio dire che sto fuori dalla mia depressione calcistica, sia inteso!

1661798[/snapback]

 

Hai detto molte cose sacrosante. La Ternana ha perso la prima partita alla quinta giornata, davanti a 15mila persone, non demeritando assolutamente. Male l'approccio e poi è finita così... ma se Piccioni appoggiava su Noviello e pareggiavamo, dubito che il Verona aveva le carte in regola pé ri-passà in vantaggio. Per carità: a volte sò stati pericolosi, ma la sensazione de pijaccele non ce l'ho avuta spesso. E scusate se è poco uscire a testa "altina", dal Bentogodi. Sarà che sò abituato a magnà la merda, ma se ieri sera stavo a Verona me mettevo in piedi sulla balconiera, a fine partita, e applaudivo forte. Se poi, invece, l'obiettivo de qualcuno è vince il campionato, allora se pò esse insoddisfattissimi de ieri sera.

Mo sotto col Foggia bardasci!

 

me fa incazza che sta partita co un pò de volontà e molta più determinazione secondo me la vincevi a occhi chiusi (vincevi non pareggiavi)

emo perso una partita proprio da polli ma non ne faccio assolutamente una tragedia.

livello di gioco della serie C: scandaloso.  ce servirebbe tanto, tanto poco...

1661812[/snapback]

 

Boh, io parlerei d'altro. Quest'anno sò le uniche due caratteristiche che non je mancano.

Modificato 22 Settembre, 2009 da stò guasto de fere

[LU GABBER 0]

CONDIVISIBILI IN PIENO LE PAGELLE DI PARK. ANALISI DELLA PARTITA: LORO HANNO GIOCATO LA PRIMA MEZZ'ORA, IL SECONDO TEMPO SO SPARITI MA NOI APPARTE QUEL MANCATO PASSAGGIO DI PALLA DI PICCIONI A CONCAS, NON ABBIAMO FATTO NIENTE PER MERITARCI IL PAREGGIO. GIUSTO L'1 - 0, IL SECONDO GOAL MANCO LO CONSIDERO POICHè REPUTO GIUSTA L'USCITA DI VISI A SALTARE SUL CALCIO D'ANGOLO.

[INIGNUTTIBBILE 746]

In occasione del gol mi è parso che fosse stato Bertoli ad andare a vuoto, non Tedeschi.

 

Tedeschi stava portando sull'esterno l'attaccante del Verona, che ha fatto partire quel tiro sul primo palo...quindi la responsabilità del gol è sia di Bertoli che di Visi

1661786[/snapback]

 

A parte la confusione tra Borgetti e Bertoli te quoto.

 

Dopo il clamoroso lisssio de Borghetti, Tedeschi ha recuperato posizione, aggredito Selva impedendogli il passaggio ad attraversare l'area e l'ha costretto sull'esterno in posizione angolata. Poi Selva ha fatto una gran cosa.

 

Certo, se gli avesse anche impedito il tiro, sarebbe un fuoriclasse. NON LO E'.

Ma la parte sua l'ha fatta: ha messo Visi in condizione di parare.

 

Per me la colpa del gol va attribuita molto più a Borghetti e Visi che a Tedeschi

 

Oltretutto poi qualche bel recupero l'ha fatto

[lu cafone 115]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

 

 

 

 

la COMPAGNIA DEGLI EROI, pijasse subito un centrocampista interditore (non cardona che è come quilli che c'emo, cioè pocu pratico), e 1 attaccante, perchè quilli 2 che c'avemo vanno bene pè tajà l'erba dè lu liberati..!!

Siccome il "tagliatore" non comprerà nessuno, semo destinati a sarvacce anche quest'anno all'urdima giornata.........SPERAMO..........

 

 

A, dimenticavo lu RE MAGIO, bella partita.........PALLA LUNGA E .......PEDALARE.......un gioca spumeggiante...!!

[ternano_84 1866]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

quoto tutto,solo sulla pagella di tedeschi,per me merita ampiamente la sufficienza

[grifo_merda 5]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

 

 

 

 

la COMPAGNIA DEGLI EROI, pijasse subito un centrocampista interditore (non cardona che è come quilli che c'emo, cioè pocu pratico), e 1 attaccante, perchè quilli 2 che c'avemo vanno bene pè tajà l'erba dè lu liberati..!!

Siccome il "tagliatore" non comprerà nessuno, semo destinati a sarvacce anche quest'anno all'urdima giornata.........SPERAMO..........

 

 

A, dimenticavo lu RE MAGIO, bella partita.........PALLA LUNGA E .......PEDALARE.......un gioca spumeggiante...!!

1661861[/snapback]

bravo cafone

a me sinceramente chiama' tozzi borsoi idolone nn je la faccio e' piu' forte di me....troppo sopravvalutato dentro a sto forum.....

ps: per me gli idoli erano zampagna e borgobello

[mister 778]

rispondo a scoppea non sicuro se si riferisse al mio intervento..io critico baldassari non tanto per la mossa di concas messo a centrocampista centrale (mossa obbligata visto la presenza di 4 attaccanti di ruolo in campo allo stesso momento e l'uscita di danucci per far entrare uno di questi), ma l'assoluta mancanza di gioco,l'assoluta manca di idee.se un giocatore sale con la palla e poi non sa a chi darla perchè nessuno si muove,con chi me la prendo con i giocatori o con l'allenatore che in settimana non gli spiega che quando tizio sale,caio va qui e sempronio va di là perchè l'allenatore ha questa idea in testa?se la squadra per 90 minuti è lunga una quaresima con chi me la prendo?se un allenatore crede che per riuscire a raddrizzare una partita si ha bisogno di 4 attaccanti e mica me la posso prendere con i giocatori..che poi lui non ha una rosa adeguata su questo siamo d'accordo,ma dove dovrebbe intervenire lui le pezze non ce le mette..

[FREAKbarcelona 196]

ho letto i primi commenti su sto Topic...

e nn è che so tanto d'accordo!

 

Non me pare di aver visto un disastro. c'avemo la memoria troppo corta...non ce ricordamo la nullità, l'apatia, la scarsezza ecc.ecc. degli ultimi 3-4 anni.

 

Ierisera giocavamo pure col "Verona", e 15 mila spettatori - Capisco che qualche bardascio de li nostri s'è un attimo intimorito all'inizio e obbiettivamente dopo li primi 20 minuti abbiamo giocato meglio de loro.

 

Io che all'inizio del campionato ero molto, ma molto, scettico dopo la partita di ieri, non dico che me so completamente ricreduto, ma almeno me so accorto che nn ci stanno giocatori che tirano a vacca!

Certo Borghetti (anche se il cognome me da allegria) è stato inguardabile e inadeguato , ma penso che nn sia il titolare fisso; c'è molto di meglio in squadra (diDio, delGrosso).

 

Tanti giudizi negati su Noviello, Tedeschi, Visi e Danucci non li condivo.

Piccioni sarebbe stato da cacciarlo via dopo l'errore di egoismo e scarsezza!cmq per l'impegno che ce mette nn gli si può dire niente.

 

E poi se il Verona è la squadra più forte del torneo, bhe allora non semo poi tanto distanti.

Speriamo che regga sto clima...Se almeno non ce salvamo tranquillamente quest'anno me sparo.

 

...con tutto questo non voglio dire che sto fuori dalla mia depressione calcistica, sia inteso!

1661798[/snapback]

 

Hai detto molte cose sacrosante. La Ternana ha perso la prima partita alla quinta giornata, davanti a 15mila persone, non demeritando assolutamente. Male l'approccio e poi è finita così... ma se Piccioni appoggiava su Noviello e pareggiavamo, dubito che il Verona aveva le carte in regola pé ri-passà in vantaggio. Per carità: a volte sò stati pericolosi, ma la sensazione de pijaccele non ce l'ho avuta spesso. E scusate se è poco uscire a testa "altina", dal Bentogodi. Sarà che sò abituato a magnà la merda, ma se ieri sera stavo a Verona me mettevo in piedi sulla balconiera, a fine partita, e applaudivo forte. Se poi, invece, l'obiettivo de qualcuno è vince il campionato, allora se pò esse insoddisfattissimi de ieri sera.

Mo sotto col Foggia bardasci!

 

me fa incazza che sta partita co un pò de volontà e molta più determinazione secondo me la vincevi a occhi chiusi (vincevi non pareggiavi)

emo perso una partita proprio da polli ma non ne faccio assolutamente una tragedia.

livello di gioco della serie C: scandaloso.  ce servirebbe tanto, tanto poco...

1661812[/snapback]

 

Boh, io parlerei d'altro. Quest'anno sò le uniche due caratteristiche che non je mancano.

1661822[/snapback]

 

infatti me so espresso male, intendevo di che bastava solo credece de più...

(sembra che volontà e determinazione siano le piacevoli novità de quest'anno)

[Scoppea 1087]

rispondo a scoppea non sicuro se si riferisse al mio intervento..io critico baldassari non tanto per la mossa di concas messo a centrocampista centrale (mossa obbligata visto la presenza di 4 attaccanti di ruolo in campo allo stesso momento e l'uscita di danucci per far entrare uno di questi), ma l'assoluta mancanza di gioco,l'assoluta manca di idee.se un giocatore sale con la palla e poi non sa a chi darla perchè nessuno si muove,con chi me la prendo con i giocatori o con l'allenatore che in settimana non gli spiega che quando tizio sale,caio va qui e sempronio va di là perchè l'allenatore ha questa idea in testa?se la squadra per 90 minuti è lunga una quaresima con chi me la prendo?se un allenatore crede che per riuscire a raddrizzare una partita si ha bisogno di 4 attaccanti e mica me la posso prendere con i giocatori..che poi lui non ha una rosa adeguata su questo siamo d'accordo,ma dove dovrebbe intervenire lui le pezze non ce le mette..

1661919[/snapback]

mister io ce l'avevo in generale...e mi riferivo soprattutto al fatto di paragonare il baldassarri dellos corso anno con questo, io so d'accordo co te però non so come lavora durante la settimana, certo me dirai..i risultati si vedono la domenica quando gioca, magari non sarà un tattico non sarà uno che gioca co mille schemi però me pare che un'impronta di cattiveria quest'anno gliel'ha data tutto qui, io dicevo di questo, lo scorso anno era una squadra per me "autogestita",quest'anno mi pare un pò diverso...per il discorso del gioco so stato abituato in questi ultimi tre anni a vedere certi scempi allo stadio che ieri sera quasi quasi me sbrilluccivano gli occhi

[mister 778]

rispondo a scoppea non sicuro se si riferisse al mio intervento..io critico baldassari non tanto per la mossa di concas messo a centrocampista centrale (mossa obbligata visto la presenza di 4 attaccanti di ruolo in campo allo stesso momento e l'uscita di danucci per far entrare uno di questi), ma l'assoluta mancanza di gioco,l'assoluta manca di idee.se un giocatore sale con la palla e poi non sa a chi darla perchè nessuno si muove,con chi me la prendo con i giocatori o con l'allenatore che in settimana non gli spiega che quando tizio sale,caio va qui e sempronio va di là perchè l'allenatore ha questa idea in testa?se la squadra per 90 minuti è lunga una quaresima con chi me la prendo?se un allenatore crede che per riuscire a raddrizzare una partita si ha bisogno di 4 attaccanti e mica me la posso prendere con i giocatori..che poi lui non ha una rosa adeguata su questo siamo d'accordo,ma dove dovrebbe intervenire lui le pezze non ce le mette..

1661919[/snapback]

mister io ce l'avevo in generale...e mi riferivo soprattutto al fatto di paragonare il baldassarri dellos corso anno con questo, io so d'accordo co te però non so come lavora durante la settimana, certo me dirai..i risultati si vedono la domenica quando gioca, magari non sarà un tattico non sarà uno che gioca co mille schemi però me pare che un'impronta di cattiveria quest'anno gliel'ha data tutto qui, io dicevo di questo, lo scorso anno era una squadra per me "autogestita",quest'anno mi pare un pò diverso...per il discorso del gioco so stato abituato in questi ultimi tre anni a vedere certi scempi allo stadio che ieri sera quasi quasi me sbrilluccivano gli occhi

1661930[/snapback]

io non ho mai visto una partita (e neanche le immagini di 3 minuti stando a roma e non a terni) della ternana negli ultimi 3 anni e mezzo quindi sinceramente non saprei fare un confronto.mi fido di quello che mi dici tu però sono cresciuto pensando che il calcio è oltre all'aggressività e alla volontà, un gioco che si basa su un minimo de tattica e di tecnica...e sinceramente in campo ieri sera ne ho visto molto poca.

[samu 1]

purtroppo concordo con park .....aggiungo però...

 

VISI 5 colpevole sul gol...il rpimo palo è sempre del portiere

BORGHETTI 5 peccato era stato sempre all'altezza

TEDESCHI 6.5 per me discreto

BERTOLI 7 il migliore dietro

DANUCCI 4.5 chi l'ha visto?

DI DEO 6.5 canta e porta la croce

CONCAS 5 poco incisivo

PICCIONI 4.5 sempre uno dei migliori ma ieri TU DEVI PASSARE LA PALLA !

NOVIELLO 4.5 vedi Danucci

PERNA 4.5 vedi Danucci e Noviello (fuori casa te la fai sotto?)

CAMILLINI 4 Per fortuna che è arrivato .....

 

direi cmq di non esagerare nei commenti negativi....può succedere anche di cagarsi sotto....avanti con il foggia..FORZA RAGAZZI!

 

un plauso grandissimo ai nostri tifosi.....UNICI!

1661729[/snapback]

 

 

PICCIONI NN POTEVA FARE DI MEGLIO SE PASSAVA LA PALLA A NOVIELLO SAREBBE STATO FUORIGIOCO.

 

NOVIELLO ERA IN FUORI GIOCO NEL MOMENTO IN CUI PICCIONI HA PRESO IL PALLONE

[Leo85 449]

purtroppo concordo con park .....aggiungo però...

 

VISI 5 colpevole sul gol...il rpimo palo è sempre del portiere

BORGHETTI 5 peccato era stato sempre all'altezza

TEDESCHI 6.5 per me discreto

BERTOLI 7 il migliore dietro

DANUCCI 4.5 chi l'ha visto?

DI DEO 6.5 canta e porta la croce

CONCAS 5 poco incisivo

PICCIONI 4.5 sempre uno dei migliori ma ieri TU DEVI PASSARE LA PALLA !

NOVIELLO 4.5 vedi Danucci

PERNA 4.5 vedi Danucci e Noviello (fuori casa te la fai sotto?)

CAMILLINI 4 Per fortuna che è arrivato .....

 

direi cmq di non esagerare nei commenti negativi....può succedere anche di cagarsi sotto....avanti con il foggia..FORZA RAGAZZI!

 

un plauso grandissimo ai nostri tifosi.....UNICI!

1661729[/snapback]

 

 

PICCIONI NN POTEVA FARE DI MEGLIO SE PASSAVA LA PALLA A NOVIELLO SAREBBE STATO FUORIGIOCO.

 

NOVIELLO ERA IN FUORI GIOCO NEL MOMENTO IN CUI PICCIONI HA PRESO IL PALLONE

1661938[/snapback]

Non era fuorigioco perchè Piccioni se passava la palla a Noviello sarebbe stato dietro la linea del pallone.

Il passaggio all'inizio era indirizzato a Piccioni e non a Noviello, quindi era ininfluente il fuorigioco iniziale.

Quindi non ce stanno scusanti sulla cazzata di Piccioni, anche un giocatore de terza categoria l'avrebbe passata li, anche perchè per il portiere l'unica speranza è rimanere immobile su un eventuale tiro, cosa che è puntualmente successa...

[rosso e verde 4]

purtroppo concordo con park .....aggiungo però...

 

VISI 5 colpevole sul gol...il rpimo palo è sempre del portiere

BORGHETTI 5 peccato era stato sempre all'altezza

TEDESCHI 6.5 per me discreto

BERTOLI 7 il migliore dietro

DANUCCI 4.5 chi l'ha visto?

DI DEO 6.5 canta e porta la croce

CONCAS 5 poco incisivo

PICCIONI 4.5 sempre uno dei migliori ma ieri TU DEVI PASSARE LA PALLA !

NOVIELLO 4.5 vedi Danucci

PERNA 4.5 vedi Danucci e Noviello (fuori casa te la fai sotto?)

CAMILLINI 4 Per fortuna che è arrivato .....

 

direi cmq di non esagerare nei commenti negativi....può succedere anche di cagarsi sotto....avanti con il foggia..FORZA RAGAZZI!

 

un plauso grandissimo ai nostri tifosi.....UNICI!

1661729[/snapback]

 

 

PICCIONI NN POTEVA FARE DI MEGLIO SE PASSAVA LA PALLA A NOVIELLO SAREBBE STATO FUORIGIOCO.

 

NOVIELLO ERA IN FUORI GIOCO NEL MOMENTO IN CUI PICCIONI HA PRESO IL PALLONE

1661938[/snapback]

parlà de calcio con te è come parlà de picchia co solange (dovrebbe esse de toscanu o de cesenti)

Modificato 22 Settembre, 2009 da rosso e verde

[lu cafone 115]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

 

 

 

 

la COMPAGNIA DEGLI EROI, pijasse subito un centrocampista interditore (non cardona che è come quilli che c'emo, cioè pocu pratico), e 1 attaccante, perchè quilli 2 che c'avemo vanno bene pè tajà l'erba dè lu liberati..!!

Siccome il "tagliatore" non comprerà nessuno, semo destinati a sarvacce anche quest'anno all'urdima giornata.........SPERAMO..........

 

 

A, dimenticavo lu RE MAGIO, bella partita.........PALLA LUNGA E .......PEDALARE.......un gioca spumeggiante...!!

1661861[/snapback]

bravo cafone

a me sinceramente chiama' tozzi borsoi idolone nn je la faccio e' piu' forte di me....troppo sopravvalutato dentro a sto forum.....

ps: per me gli idoli erano zampagna e borgobello

1661917[/snapback]

 

 

 

...per me invece è COME METTE LA CRAVATTA A LU PORCU......chiamà BORSOI..."IDOLONE".......anche perchè sennò quilli 2 che hai citato tu come toccava chiamalli..??.......DIO ESISTE.........

Modificato 22 Settembre, 2009 da lu cafone

[Scoppea 1087]

scusate se me permetto...idolone a tozzi gli è stato messo in senso bonario, non in senso salvatore della patria etc..me pare logico che se me lo paragonate a borgobello uno a caso strastona..che discorsi so, idolone era inteso in questo senso!

[grifo_merda 5]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

 

 

 

 

la COMPAGNIA DEGLI EROI, pijasse subito un centrocampista interditore (non cardona che è come quilli che c'emo, cioè pocu pratico), e 1 attaccante, perchè quilli 2 che c'avemo vanno bene pè tajà l'erba dè lu liberati..!!

Siccome il "tagliatore" non comprerà nessuno, semo destinati a sarvacce anche quest'anno all'urdima giornata.........SPERAMO..........

 

 

A, dimenticavo lu RE MAGIO, bella partita.........PALLA LUNGA E .......PEDALARE.......un gioca spumeggiante...!!

1661861[/snapback]

bravo cafone

a me sinceramente chiama' tozzi borsoi idolone nn je la faccio e' piu' forte di me....troppo sopravvalutato dentro a sto forum.....

ps: per me gli idoli erano zampagna e borgobello

1661917[/snapback]

 

 

 

...per me invece è COME METTE LA CRAVATTA A LU PORCU......chiamà BORSOI..."IDOLONE".......anche perchè sennò quilli 2 che hai citato tu come toccava chiamalli..??.......DIO ESISTE.........

1661962[/snapback]

[LuRiacciu 0]

bhe dopo un bel po di tempo che nn la vedevo giocare devo dire che la partita si è persa soprattutto per un approccio mentale sbagliato. sono entrati in campo un po troppo timorosi, vuoi per il bendegodi (nn è facile giocare su quel campo e quando c'è il pubblico delle grandi occasioni)vuoi per l' avversario che è partito a mille per ceracre di metterti in difficoltà e c' è riuscito per circa mezz' ora; ma l' organico del verona nn è il nostro ha giocatori di categoria superiore e si vede;, però noi dopo aver preso il gol abbiamo reagito bene e se piccioni invece de tirà la mette in mezzo sicuramente vedevamo un' altra partita. il secondo tempo ce la siamo giocata e quindi io non mi sento ridimensionato; il nostro organico questo è e comunque siamo primi in classifica; ce la possiamo giocare con tutti senza timori del resto non siamo certamente partiti con i favori del pronostico e nemmeno abbiamo una squadra a livello di taranto, verona o pescara però possiamo dare fastidio e in questo momento può bastare.... FORZA TERNANA

[firenzerossoverde 0]

Io non ho visto una Ternana così disastrosa, loro sono partiti forte, correvano come dannati, il gol però è arrivato per una dormita gigantesca della nostra difesa, Visi compreso, poi sempre per un errore nostro hanno rischiato di raddoppiare, noi abbiamo avuto due palle gol con iccioni, sulla prima niente da dire un bel tiro fuori di poco la seconda ancora sto a chiedermi come abbia fatto a sbagliarla. Nel secondo tempo poi non è che loro abbiano fatto molto, anche perchè non potevano correre in quel modo per 90' , e alla fine l'occasione più grossa l'abbiamo avuta noi con Concas.......il secondo gol loro non fa testo.

Consideriamo anche ce giocavamo contro una delle squadre indicate alla viglilia come le candidate alla promozione.

Condivido i giudizi e i commenti che sono stati fatti, la squadra è questa poca qualità e senza ricambi, con una difesa che fa acqua da ogni parte, sopratutto dalla parte di Camillini, inguardabile, penso che questa squadra possa però fare un campionato tranquillo senza gli affanni dell'ultima stagione, la cosa che fa incazzare di più e che sarebbero bastati un paio di ritocchi per potercela giocare con tutti e magari anche un allenatore vero.......ma questa, purtroppo è cosa vecchia.

[samu 1]

purtroppo concordo con park .....aggiungo però...

 

VISI 5 colpevole sul gol...il rpimo palo è sempre del portiere

BORGHETTI 5 peccato era stato sempre all'altezza

TEDESCHI 6.5 per me discreto

BERTOLI 7 il migliore dietro

DANUCCI 4.5 chi l'ha visto?

DI DEO 6.5 canta e porta la croce

CONCAS 5 poco incisivo

PICCIONI 4.5 sempre uno dei migliori ma ieri TU DEVI PASSARE LA PALLA !

NOVIELLO 4.5 vedi Danucci

PERNA 4.5 vedi Danucci e Noviello (fuori casa te la fai sotto?)

CAMILLINI 4 Per fortuna che è arrivato .....

 

direi cmq di non esagerare nei commenti negativi....può succedere anche di cagarsi sotto....avanti con il foggia..FORZA RAGAZZI!

 

un plauso grandissimo ai nostri tifosi.....UNICI!

1661729[/snapback]

 

 

PICCIONI NN POTEVA FARE DI MEGLIO SE PASSAVA LA PALLA A NOVIELLO SAREBBE STATO FUORIGIOCO.

 

NOVIELLO ERA IN FUORI GIOCO NEL MOMENTO IN CUI PICCIONI HA PRESO IL PALLONE

1661938[/snapback]

Non era fuorigioco perchè Piccioni se passava la palla a Noviello sarebbe stato dietro la linea del pallone.

Il passaggio all'inizio era indirizzato a Piccioni e non a Noviello, quindi era ininfluente il fuorigioco iniziale.

Quindi non ce stanno scusanti sulla cazzata di Piccioni, anche un giocatore de terza categoria l'avrebbe passata li, anche perchè per il portiere l'unica speranza è rimanere immobile su un eventuale tiro, cosa che è puntualmente successa...

1661948[/snapback]

 

 

MA CHE STAI A DI ......???? NEL MOMENTO IN CUI LA PALLA VA A PICCIONI è INFLUENTE LA POSIZIONE DI NOVIELLO , MA, NEL MOMENTO IN CUI, PICCIONI SERVE NOVIELLO, IL GIOCO SAREBBE STATO FERMATO INQUANTO NOVIELLO ERA INIZIALMENTE IN FUORIGIOCO E NESSUNO LO HA RIMMESO IN GIOCO

 

QUINDI VATTE A GUARDA IL REGOLAMENTO

Modificato 22 Settembre, 2009 da samu

[Birbo Ultra' 0]

il problema e' che quando affronti squadre forti in uno stadio cn 15 mila persone devi avere giocatori cn un bel po' d'esperienza che sappiano tenere bassi i ritmi che avevano loro.............cmq posso dire che nn abbiamo sfigurato e penso che quest'anno possiamo fare un bel campionato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!