Vai al contenuto
longarinivattene!

Causa tra il Comune e la Ternana

Messaggi raccomandati

che se dice?

Longarinivattene novità?

2006466[/snapback]

Pare che il Giudice si sia riservato per decidere sulle richieste delle parti.

Tocca aspettà che sciolga la riserva...di solito è abbastanza celere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
che se dice?

Longarinivattene novità?

2006466[/snapback]

Pare che il Giudice si sia riservato per decidere sulle richieste delle parti.

Tocca aspettà che sciolga la riserva...di solito è abbastanza celere.

2006545[/snapback]

Beh speramo che sia celere, non me pare che ce dovrebbe volè tanto! Devono pagà cazzo, che pagassero! So sordi che fanno comodo a lu comune (se non se li magnano tutti una volta incassati)...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate. Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate. Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

 

staremo a vedere. l'unica cosa che ha fatto di certo la Ternana (oltre a tornelli e telecamente) è il campo dell'antistadio tutto in erba sintetica che mi sembra gli è costato circa 200 mila euro. ma non so se andava scalato o meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate. Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

 

 

appunto, leggi la convenzione prima de scrive.

basta che vai sul sito del comune e te levi la sete ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate. Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

 

staremo a vedere. l'unica cosa che ha fatto di certo la Ternana (oltre a tornelli e telecamente) è il campo dell'antistadio tutto in erba sintetica che mi sembra gli è costato circa 200 mila euro. ma non so se andava scalato o meno.

2006805[/snapback]

non andava scalato, come scritto a caratteri cubitali nella convenzione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

 

e per questo siete più bravi e più belli de noi. questo l'avevamo appurato.

pero anche un po' basta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

 

e per questo siete più bravi e più belli de noi. questo l'avevamo appurato.

pero anche un po' basta

2006907[/snapback]

...scusa ma che cazzo c'entra la tua affermazione?

Non mi pare che con CCTC abbiamo fatto paragoni o polemiche su chi và o non và allo stadio...questa è 'nà storia vecchia e ormai stucchevole, al momento (...spero vivamente solo al momento...) superata dai risultati ottimi della squadra, dei quali godo e sono personalmente felice forse anche più di tanti che vanno allo stadio.

E' stato uno scambio di battute veloce e fine a sè stesso...quindi "anche un pò basta" che?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

...con questo vorresti dì che si più bravo e bello de me e cctc??? :P:P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

 

 

Peggio per voi, non sapete quello che ve perdete :P

 

A parte scherzi, sti bardasci e Toscano ci stanno dando grandi emozioni dopo tanti anni bui!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

...con questo vorresti dì che si più bravo e bello de me e cctc??? :P:P

2007209[/snapback]

Te pozzo assicura' che anche in questo caso l'utente in questione ha applicato alla lettera il secondo dogma del comunistello medio:

"Il bue che dice cornuto all'asino!!!"- :lol::lol::lol::lol::lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

 

 

Peggio per voi, non sapete quello che ve perdete :P

 

A parte scherzi, sti bardasci e Toscano ci stanno dando grandi emozioni dopo tanti anni bui!!

2007241[/snapback]

Lo so, hai ragione (io ce so' annato pe' tranta anni de fila a vede' le Fere per cui....), ma io non capisco perché prima si urlava tutti contro lu marchiciano ed adesso è quasi vietato. Cosa è cambiato? Certo non ci sono più gli EROI, però io ancora non ho sentito una parola, dicasi una, di scuse per tutto quello che abbiamo subito in 7 anni, tu hai sentito gnende peccasu? Magari io, Longarinivattene e CCTC ce semo insorditi!!! :lol::lol:

Modificato da Borgobellooooo!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

 

 

Peggio per voi, non sapete quello che ve perdete :P

 

A parte scherzi, sti bardasci e Toscano ci stanno dando grandi emozioni dopo tanti anni bui!!

2007241[/snapback]

Lo so, hai ragione (io ce so' annato pe' tranta anni de fila a vede' le Fere per cui....), ma io non capisco perché prima si urlava tutti contro lu marchiciano ed adesso è quasi vietato. Cosa è cambiato? Certo non ci sono più gli EROI, però io ancora non ho sentito una parola, dicasi una, di scuse per tutto quello che abbiamo subito in 7 anni, tu hai sentito gnende peccasu? Magari io, Longarinivattene e CCTC ce semo insorditi!!! :lol::lol:

2007250[/snapback]

 

per quanto potete anceh favve li cazzi vostri!! :), io faccio un plauso a quelli come voi che in questo momento di esaltazione generale, sono rimasti fedeli alla linea e continuano a non venire per principi giustissimi, tanti altri se so dimenticati de tutto. cosi dal giorno alla notte dimenticandose ceh lu proprietario è sempre lo stesso e dimenticandose li debiti e le denunce.

detto questo da uno che cè sempre annato e che se pagava lu bijetto quanno pijavamo 3 fistioni da chiunque, oggi come oggi ve state a perde una gran ternana, una ternana per quanto me riguarda a livello de impegno e gioco mai vista, forse al pari solo a quella de tobia.

cmq un posticino sul carro de li vincitori ce sta pure per voi, insomma semo pure sempre tutti tifosi della ternana!!

ahahahha

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

 

e per questo siete più bravi e più belli de noi. questo l'avevamo appurato.

pero anche un po' basta

2006907[/snapback]

...scusa ma che cazzo c'entra la tua affermazione?

Non mi pare che con CCTC abbiamo fatto paragoni o polemiche su chi và o non và allo stadio...questa è 'nà storia vecchia e ormai stucchevole, al momento (...spero vivamente solo al momento...) superata dai risultati ottimi della squadra, dei quali godo e sono personalmente felice forse anche più di tanti che vanno allo stadio.

E' stato uno scambio di battute veloce e fine a sè stesso...quindi "anche un pò basta" che?

2006911[/snapback]

 

A Marche', qui prima se apre bocca, poi se cerca de collega' lu cervellu, ma ci stanno sempre li corto circuiti! ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
da quello che dice Zadotti, che il Comune debba avere dei soldi, non è poi tanto sicuro.

 

La messa a norma dell'impianto, le cui spese in gran parte sono state sostenute dalla Ternana, spetta al Comune n.q. di proprietario.

 

Pertanto, dai canoni di affitto tali sommme vanno scalate.

Se, come sembra, la messa a norma è costata alla Ternana ancora di più è il Comune ad essere debitore.

 

Comunque basta vedere la convenzione per chiarirsi i dubbi. non conosco di preciso il contenuto.

2006730[/snapback]

La cosa che ipotizzi "sembra" così solo alla Ternana Calcio.

A fine Dicembre scadrà una ulteriore rata, così come sono scadute quelle dei trimestri precedenti e scadranno in quelli a venire.

Il credito del Comune dovrebbe ormai aver superato il milione di euro, dal quale andranno scalate per compensazione le spese sostenute dalla Ternana Calcio previste in convenzione che risulteranno documentate, congrue e sostenute nelle modalità concordate (tra queste non andrà considerato il costo per l'antistadio).

Anche considerando dette spese, il credito del Comune è ben più alto.

Attendiamo tranquilli il Giudice e se ne riparla.

2006866[/snapback]

ma che te frega, siamo primi in classifica :ph34r:

2006869[/snapback]

Considera che io ancora non sono tornato allo stadio...il mal de culo ancora non m'è passato.

2006870[/snapback]

siamo in due ;)

2006886[/snapback]

In tre pregolo!!! ;):lol::lol::lol:

2007156[/snapback]

...con questo vorresti dì che si più bravo e bello de me e cctc??? :P:P

2007209[/snapback]

più bello de te ce vole poco, io sto molto più avanti :lol::lol::lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A posto!

Ancora 3 anni con Simone!

Siete contenti??????

ma che c'entra, può veni pure Marisa Laurito a gestì la Ternana comunque sia sti tre anni Edoardo Longarini li deve pagà, a prescindere da chi c'è!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ci mancherebbe....e chi dice il contrario!

Simone deve pagare, nessuno ha detto che il Comune gli deve passa lo stadio gratis!!!!

Ma perche' Simone non paga?????

Se non pagava non penso che il Comune gliela faceva passa liscia ( come e' giusto che sia)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

certo, se una società paga il canone di locazione e rispetta gli impegni presi per la manutenzione dell'impianto.

Se.

famme capi Massime'

La ternana non rispetta l'impegni, ma il comune gli rinnova l'uso dello stadio per 3 anni????

Mi sembra strano sinceramente.....

Modificato da angelooo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi pare di ricordare che la causa tra il Comune e la Ternana si è risolta già da alcuni anni con una transazione.

quindi non ha senso oggi parlare ancora di vicende ormai chiuse da molto tempo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sicuramente la transazione non sarà stata sfavorevole per zio Edo, altrimenti i suoi rappresentanti non l'avrebbero mai firmata.

in ogni caso la causa era nata da una convenzione molto onerosa economicamente che il Comune aveva sottoposto alla Ternana, e questa l'aveva accettata, per porre fine alle guerre intercorse tra la giunta Raffaelli e gli eroi.

mi pare che il canone annuale per l'uso del Liberati fosse sui 150mila euro a fronte della media di 50mila che c'era per stadi analoghi (o anche migliori, vedi Cesena) in serie B.

insomma, è vero che il Comune è venuto incontro alla Ternana accettando dei lavori allo stadio in cambio dei pagamenti in contanti, però non mi sembra una soluzione scandalosa.

ripeto...la normalità dei rapporti deve essere questa, l'anormale era prima...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.