Vai al contenuto
LargeFreak

Episodi chiave Ternana-Verona

Messaggi raccomandati

ripeto quello che ho scritto ieri:

a partita in corso le scelte arbitrali mi sono sembrate tutte giuste. Rivedendo le immagini mi può nascere qualche dubbio sui rigori (il gol di Litteri invece era proprio irregolare, per quanto l'ha tirata ce ne entravano due de giocatori dentro la maglietta...), dico dubbi perchè sento quello che dicono i commentatori, ma non me pare così netto il rigore su Ragusa nè quello su Cacia. Però è vero che Ragusa sembra scivolare, mentre Cacia pare falciato. Poi se è stato furbo Cacia e tonto Ragusa io non lo so. Ma abbiamo visto di peggio. Molto peggio. Poi sottoscrivo chi dice che mai che un episodio controverso lo assegnassero a favore nostro, ma secondo me non è ieri che abbiamo perso punti per colpa dell'arbitro (secondo me)

Modificato da Crikke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
non scandalosi=? sullo 0-0 halfredsson andava espulso ed il rigore (con espulsione) non c'era. per non parlare poi di brescia e vicenza

2181312[/snapback]

ma vala''..cerchiamo di essere un Po obbiettivi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il rigore di ieri per noi o per loro , sono come i pali , le parate del portiere o le cappelle fanno parte del gioco.

ALLA FINE IL GIOCO DEL CALCIO è MOLTO SEMPLICE SE NON SEGNI UN GOAL PIU DELL'AVVERSARIO , NON VINCI....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
salva l'ipotesi di un'allucinazione collettiva di TUTTI (e dico TUTTI) gli spettatori della curva sud, me compreso, il rigore concesso al Verona era inesistente (quindi l'espulsione).

Fazio HA PRESO NETTAMENTE PRIMA LA PALLA, deviandone la corsa, quindi l'errore dell'arbitro è netto e decisivo per il risultato.

Altro errore è stato il secondo giallo a Cacia che, trattandosi di fallo di reazione su Ambrosi, doveva essere rosso diretto.

Oggi classico esempio di scuola di partita rubata dal Verona, o scippata dall'arbitro, a seconda di come la si voglia definire.

2181161[/snapback]

 

quoto virgole punti e punti e virgole

 

avremo capito che a Terni fanno quello che cazzo gli pare o no?

 

e anche fuori....Già ci siamo scordati la presa per il culo in finale di Coppa?

2181187[/snapback]

Mi dispiace dissentire, ma il giallo a Cacia è stato uno dei tantissimi errori arbitrali!... non ha avuto lui la reazione su Ambrosi, ma il contrario!... E LO SO PER CERTO!!!!!!........ in ogni caso concordo per quanto riguarda """" Oggi classico esempio di scuola di partita rubata dal Verona, o scippata dall'arbitro, a seconda di come la si voglia definire"""

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

2181320[/snapback]

 

 

L'ho rivisto più volte e dico definitivamente la mia. Fazio fa cambiare direzione alla palla con la punta del piede, vero, ma contemporaneamente "travolge" Cacia co' li stinchi e li ginocchi. Cioè, il contatto è di quelli vistosi, non parlamo de un pallone arpionato senza tocca' altro. E se proprio la volemo di' tutta tutta, alla fine (ahimè) dopo aver toccato la palla (e le gambe avversarie) alza pure un po' una gamba dando un colpettino finale a Cacia (volontario o no è un colpettino). In fin dei conti quindi non possiamo appellarci a un rigore che c'è o poteva esserci. Secondo me infatti so' due le cose: se non è netto ci può stare benissimo.

Comunque parlando in generale, de partite falsate ai danni nostri ne ho viste tante, ma ieri no. Falsata no. Se devo sceje con chi pijammela per l'episodio, la cazzata vera l'ha fatto Brosco, siamo onesti...

 

 

PS: Ecco trovato un replay anche on line, minuto 2:35.

 

Modificato da sto guasto de fere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

2181320[/snapback]

 

 

L'ho rivisto più volte e dico definitivamente la mia. Fazio fa cambiare direzione alla palla con la punta del piede, vero, ma contemporaneamente "travolge" Cacia co' li stinchi e li ginocchi. Cioè, il contatto è di quelli vistosi, non parlamo de un pallone arpionato senza tocca' altro. E se proprio la volemo di' tutta tutta, alla fine (ahimè) dopo aver toccato la palla (e le gambe avversarie) alza pure un po' una gamba dando un colpettino finale a Cacia (volontario o no è un colpettino). In fin dei conti quindi non possiamo appellarci a un rigore che c'è o poteva esserci. Secondo me infatti so' due le cose: se non è netto ci può stare benissimo.

Comunque parlando in generale, de partite falsate ai danni nostri ne ho viste tante, ma ieri no. Falsata no. Se devo sceje con chi pijammela per l'episodio, la cazzata vera l'ha fatto Brosco, siamo onesti...

 

 

PS: Ecco trovato un replay anche on line, minuto 2:35.

 

2181612[/snapback]

 

quoto... e aggiungo un paio de pensieri personali: il rigore su Ragusa c'era ed era netto, solo che una frazione di secondo prima di essere agganciato (come si vede inequivocabilmente dalle immagini) è scivolato e probabilmente ha tratto in inganno... però su Halfredsson rosso tutta la vita... è entrato in ritardo de mezz'ora!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Giusto il gol annullato a Litteri, rigore netto su Ragusa, rosso sul fallo di Lauro e sul rigore di Fazio guardate ieri in serie A il portiere che ha spostato la palla e poi preso l'attaccante.... nessun rigore....

poi certo per me l'episodio chiave è stato il gol di Botta MAGNATO!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

2181320[/snapback]

 

 

L'ho rivisto più volte e dico definitivamente la mia. Fazio fa cambiare direzione alla palla con la punta del piede, vero, ma contemporaneamente "travolge" Cacia co' li stinchi e li ginocchi. Cioè, il contatto è di quelli vistosi, non parlamo de un pallone arpionato senza tocca' altro. E se proprio la volemo di' tutta tutta, alla fine (ahimè) dopo aver toccato la palla (e le gambe avversarie) alza pure un po' una gamba dando un colpettino finale a Cacia (volontario o no è un colpettino). In fin dei conti quindi non possiamo appellarci a un rigore che c'è o poteva esserci. Secondo me infatti so' due le cose: se non è netto ci può stare benissimo.

Comunque parlando in generale, de partite falsate ai danni nostri ne ho viste tante, ma ieri no. Falsata no. Se devo sceje con chi pijammela per l'episodio, la cazzata vera l'ha fatto Brosco, siamo onesti...

 

 

2181612[/snapback]

 

L'unico appunto che ho da fare all'arbitro è stato quello di fischiare spesso falli per quelli che strillavano di più, senza guardare se il fallo c'era veramente o no (parlo di un paio di falli invertiti a centrocampo).

 

Su Cacia poco prima del rigore di Fazio c'era stato un intervento alla disperata di Lauro che ha preso il pallone INSIEME al collo di Cacia e già in quell'occasione Cacia aveva protestato prendendosi il giallo.

 

Diciamo che Cacia ci sa fare, è quel tipo di giocatore che ci farebbe tanto comodo. Non ha fatto NIENTE tutta la partita salvo il piccolo particolare di costruirsi il rigore dal quale poi il Verona ha portato a casa i tre punti. Subito dopo si è fatto espellere ma il suo "compito" l'aveva fatto.

 

Ma questi giocatori vogliono essere pagati, non si accontentano di due lire...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
concordo quasi su tutto ,però visto dalla est mi è sembrato che Ragusa sia realmente scivolato anche se non ho rivisto le immagini televisive per il resto condivido

2181051[/snapback]

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

2181320[/snapback]

 

 

L'ho rivisto più volte e dico definitivamente la mia. Fazio fa cambiare direzione alla palla con la punta del piede, vero, ma contemporaneamente "travolge" Cacia co' li stinchi e li ginocchi. Cioè, il contatto è di quelli vistosi, non parlamo de un pallone arpionato senza tocca' altro. E se proprio la volemo di' tutta tutta, alla fine (ahimè) dopo aver toccato la palla (e le gambe avversarie) alza pure un po' una gamba dando un colpettino finale a Cacia (volontario o no è un colpettino). In fin dei conti quindi non possiamo appellarci a un rigore che c'è o poteva esserci. Secondo me infatti so' due le cose: se non è netto ci può stare benissimo.

Comunque parlando in generale, de partite falsate ai danni nostri ne ho viste tante, ma ieri no. Falsata no. Se devo sceje con chi pijammela per l'episodio, la cazzata vera l'ha fatto Brosco, siamo onesti...

 

 

PS: Ecco trovato un replay anche on line, minuto 2:35.

 

2181612[/snapback]

in questo filmato le immagini sono più nitide, al minuto 2:30. dal movimento di cacia il fallo è cercato, fazio aveva recuperato il pallone. che in certi scontri ci sia un minimo di contatto è normale e inevitabile, per questo si fischia il fallo quando l'entrata è pericolosa anche se chi entra sul pallone anticipa l'avversario. ma non mi sembra il caso dell'entrata di fazio.

 

 

poi vabbè, noi stamo qui a discute come se discute al bar. se però una cosa così succede quando gioco a pallone con gli amici, l'attaccante se piglierebbe le paraculate da tutti e niente rigore. poi non mi sorprende che in serie b o a viene fischiata.

 

al di la di quello il problema non è stato l'arbitro, ma noi che non facciamo gol.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

Modificato da lu prajo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

2182102[/snapback]

Che Brosco abbia sbagliato non c'è dubbio, così come che la Ternana è sterile in zona gol (se stavi 1 o 2 a zero, il rigore avrebbe procurato soltanto un pareggio o un gol subito).

Condivido anche che, tra tutti i protagonisti di una partita di calcio, il ruolo in assoluto più difficile e meno amato sia quello dell'arbitro, che normalmente non amo criticare.

Le veementi critiche che muovo al rigore di domenica sono le stesse che ho mosso al momento della concessione del rigore, perchè, credimi, dalla curva sud (dove la visuale dell'azione in questione era ottimale) si è vista nettamente la deviazione del pallone sull'intervento di Fazio, poi la caduta di Cacia per il successivo contatto, tanto che tutta la curva ha trasecolato alla concessione del rigore (io addirittura ero convinto che Cacia venisse ammonito per simulazione...).

Comprendo che dalla posizione dell'arbitro (analoga a chi vedeva la partita dalla Est, distinti B o Nord) poteva sembrare un intervento diretto sulla gamba, ma così non è stato, toccando Fazio (ripeto, nettamente) prima la palla, ma credo che anche il guardialinee sotto la sud abbia visto quello che ha visto una intera curva.

Ormai è andata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

2182102[/snapback]

 

Quoto

Si anche teoppo generoso mei confronti della ternana, perche lauro doveva prende la seconda ammonizione quando halfredsson è intervenuto in scivolata e lauro ha simulato il fallo, simulazione di lauro ed espulsione!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

2182102[/snapback]

 

 

guarda vogli esse obiettivo: dalla est mi sembrava netto il rigore su cacia come mi sembrava inesistente il rigore su ragusa che per me era scivolato....però sull'intervento fatto a lauro tu aritro DEVI tirare fori il rosso sennò sei uno mediocre.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

2182102[/snapback]

 

 

guarda vogli esse obiettivo: dalla est mi sembrava netto il rigore su cacia come mi sembrava inesistente il rigore su ragusa che per me era scivolato....però sull'intervento fatto a lauro tu aritro DEVI tirare fori il rosso sennò sei uno mediocre.......

2182126[/snapback]

quoto.

Come anche detto stasera da Davide Micacchi su Telegalileo, l'intervento di Alfredson è un esempio da manuale di rosso diretto, e l'intervento di Fazio è "straordinario", da encomio, tanto è stato difficile quanto corretto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ritornando al fallo sul gol di Litteri: mi sta bene era fallo e andava fischiato, ma certi falli andrebbero fischiati sempre e allora credo ci sarebbero una decina di calci di rigore ogni partita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Di interventi obiettivi in questo topic ce ne sono stati davvero pochi.Ok essere tifosi,ok essere di parte ma in alcuni post,perdonatemi,si sfiora la ridicolaggine.

Mi permetto di dare un consiglio ad alcuni utenti: siate più critici con i giocatori.Se c'è un colpevole sabato,quello è Brosco.Non Irrati,che ha fatto egregiamente il suo lavoro dimostrandosi ampiamente all'altezza della situazione

Ah dimenticavo: l'arbitro non vede l'azione cento volte davanti al pc o alla tv.Decide in una frazione di secondo.Ricordatevelo ogni volta che giudicate un episodio!!!

2182102[/snapback]

 

se devo essere obiettiva ti dico che il rigore su ragusa io non lo avevo visto allo stadio, ma ti dico anche che non stavo a due metri di distanza dai giocatori, dove stava invece l'arbitro; ti dico che il fallo di fazio su cacia mi è sembrato inesistente già allo stadio; ti dico che il cartellino giallo per il fallo su lauro mi è sembrato subito un po' troppo poco, ci voleva il rosso e basta. poi è ovvio che non si possono dare tutte le colpe all'arbitro, ma siamo sinceri, una bella mano al verona l'ha data!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo me state cercando alibi che non esistono:

abiamo perso perchè pur giocando molto bene non tiriamo mai ed in serie B puoi giocare al massimo per 89 minuti ma poi se fai un errore (in questo caso addirittura clamoroso) una squadra come il Verona ti punisce

 

state discutendo su immagini ingrandite, mandate e rimandate rallentate per capire se Fazio prende o no la palla e se Ragusa viene colpito

 

dal vivo onestamente a me sembrava rigore quello fatto da Fazio e una scivolone quello di Ragusa ed ero alla Est non alla Nord, quindi davanti agli occhi a poca distanza

 

il gol di Litteri mi sembrava regolare inveve pensa un pò

 

attaccarsi agli arbitri tutte le volte che si perde mi sembra un tantinello bimbominkia come atteggiamento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
secondo me state cercando alibi che non esistono:

abiamo perso perchè pur giocando molto bene non tiriamo mai ed in serie B puoi giocare al massimo per 89 minuti ma poi se fai un errore (in questo caso addirittura clamoroso) una squadra come il Verona ti punisce

 

state discutendo su immagini ingrandite, mandate e rimandate rallentate per capire se Fazio prende o no la palla e se Ragusa viene colpito

 

dal vivo onestamente a me sembrava rigore quello fatto da Fazio e una scivolone quello di Ragusa ed ero alla Est non alla Nord, quindi davanti agli occhi a poca distanza

 

il gol di Litteri mi sembrava regolare inveve pensa un pò

 

attaccarsi agli arbitri tutte le volte che si perde mi sembra un tantinello bimbominkia come atteggiamento

2182192[/snapback]

 

 

credo che tutto sto ambaradam si possa riassumere così:

 

1 per colpa di una campagna acquisti al ribasso non abbiamo chi segna se non teoricamente

 

2 gli arbitri tendono in linea di massima a favorire le squadre "di peso" in serie B

 

 

c'ho azzeccato come sintesi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
secondo me state cercando alibi che non esistono:

abiamo perso perchè pur giocando molto bene non tiriamo mai ed in serie B puoi giocare al massimo per 89 minuti ma poi se fai un errore (in questo caso addirittura clamoroso) una squadra come il Verona ti punisce

 

state discutendo su immagini ingrandite, mandate e rimandate rallentate per capire se Fazio prende o no la palla e se Ragusa viene colpito

 

dal vivo onestamente a me sembrava rigore quello fatto da Fazio e una scivolone quello di Ragusa ed ero alla Est non alla Nord, quindi davanti agli occhi a poca distanza

 

il gol di Litteri mi sembrava regolare inveve pensa un pò

 

attaccarsi agli arbitri tutte le volte che si perde mi sembra un tantinello bimbominkia come atteggiamento

2182192[/snapback]

Questi sono i post che mi piace leggere.

Quoto ogni singola parola.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
secondo me state cercando alibi che non esistono:

abiamo perso perchè pur giocando molto bene non tiriamo mai ed in serie B puoi giocare al massimo per 89 minuti ma poi se fai un errore (in questo caso addirittura clamoroso) una squadra come il Verona ti punisce

 

state discutendo su immagini ingrandite, mandate e rimandate rallentate per capire se Fazio prende o no la palla e se Ragusa viene colpito

 

dal vivo onestamente a me sembrava rigore quello fatto da Fazio e una scivolone quello di Ragusa ed ero alla Est non alla Nord, quindi davanti agli occhi a poca distanza

 

il gol di Litteri mi sembrava regolare inveve pensa un pò

 

attaccarsi agli arbitri tutte le volte che si perde mi sembra un tantinello bimbominkia come atteggiamento

2182192[/snapback]

 

non si tratta di attaccarsi agli arbitri, almeno non per me. ci sono state partite, vedi quella col sassuolo, che abbiamo perso giustamente, anche se pure li l'arbitro ha "rovinato" il risultato con un rigore quantomeno dubbio. la partita col verona però è stata decisamente segnata dagli errori arbitrali: il fallo su ragusa c'era e l'arbitro era a due metri dall'azione, non capisco come abbia fatto a non vederlo, se avesse concesso il rigore saremmo passati noi in vantaggio, e per il morale è tutta un'altra storia. il fallo su lauro era da rosso e non da giallo, quindi il verona doveva giocare in 10 dai primi minuti della ripresa. il fallo di fazio continuo a sostenere che fosse inesistente, ma soprattutto inesistente il rosso. che nel reparto offensivo ci siano delle mancanze è indubbio, che nessuno dei nostri sia riuscito a buttare la palla dentro è ugualmente certo, ma è sicuro che l'arbitro abbia condizionato e non poco la partita, questo passamelo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo me state cercando alibi che non esistono:

abiamo perso perchè pur giocando molto bene non tiriamo mai ed in serie B puoi giocare al massimo per 89 minuti ma poi se fai un errore (in questo caso addirittura clamoroso) una squadra come il Verona ti punisce

 

state discutendo su immagini ingrandite, mandate e rimandate rallentate per capire se Fazio prende o no la palla e se Ragusa viene colpito

 

dal vivo onestamente a me sembrava rigore quello fatto da Fazio e una scivolone quello di Ragusa ed ero alla Est non alla Nord, quindi davanti agli occhi a poca distanza

 

il gol di Litteri mi sembrava regolare inveve pensa un pò

 

attaccarsi agli arbitri tutte le volte che si perde mi sembra un tantinello bimbominkia come atteggiamento

2182192[/snapback]

Questi sono i post che mi piace leggere.

Quoto ogni singola parola.

 

 

:ph34r: assolutamente no!

 

Sabato dal vivo e dalla est ho visto ( e commentato con i vicini e paraculato live l'arbitro ) esattamente " episodi " che ho rivisto per fotogrammi ( ma lo può fare chiunque ) come confermati:

1) e' vero che sul goal di Litteri c'è la trattenuta che lui ha fatto a danno del difensore e che il segnalinee che operava sotto sud ha visto e segnalato ( mi rimane comunque un punto di domanda - da bimbominkia - a situazioni invertite il segnalinee sarebbe stato così solerte da richiamare l'attenzione dell'arbitro...?)

2) che Fazzio abbia preso la palla si e' visto bene in diretta ed e' scattato rigore e rosso ... o no?

3) che Ragusa sia stato agganciato sul piede d'appoggio e' ... semplicemente solare!

4) se Lauro non riesce a saltare ed attutire l'impatto sull'intervento (?! ) di Alfredson si ritrova le caviglie all'altezza dell'anello centrale de la Tribuna A...

parlando della partita di sabato si può dire anche questo ?

 

Si può dire ad un terzo di campionato che pesano ( e di che tinta! ) gli EPISODI che NON EPISODICAMENTE si ripropongono a nostro danno?

Io di questa squadra - che ancora devo vedere essere " messa sotto " in quattordici partite - sono soddisfatto, anzi mi piace proprio... e prima di dire quello che je manca vorrei applaudirla come mi pare abbiamo fatto in tanti a fine partita. :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
:ph34r:  assolutamente no!

 

Sabato dal vivo e dalla est ho visto ( e commentato con i vicini e paraculato live l'arbitro ) esattamente " episodi " che ho rivisto per fotogrammi ( ma lo può fare chiunque ) come confermati:

1) e' vero che sul goal di Litteri c'è la trattenuta che lui ha  fatto a danno del difensore e che il segnalinee che operava sotto sud ha visto e segnalato ( mi rimane comunque un punto di domanda - da bimbominkia - a situazioni invertite il segnalinee sarebbe stato così solerte da richiamare l'attenzione dell'arbitro...?)

MA AVETE VISTO QUELLO CHE SUCCEDE IN SERIE A, IN PREMIER LEAGUE E IN CHAMPIONS LEAGUE? E te lamenti de sta decisione? Ripeto per me era regolare, ma che fischi fallo ci può anche stare vedendo le immagini, anche se dal vivo io l'avrei dato

 

2) che Fazzio abbia preso la palla si e' visto bene in diretta ed e' scattato rigore e rosso ... o no?

Se fischia fallo rigore e rosso sono automatici, e ti ripeto, dal vivo, da una prospettiva più alta e migliore del parterre dov'eri tu sembrava rigore

 

3) che Ragusa sia stato agganciato sul piede d'appoggio e' ... semplicemente solare!

Non è solare manco per niente visto che a me e tutti quelli che erano intorno a me sembrava che fosse scivolato (stessa cosa ammessa ieri in tv dai commentatori che poi rivedendo le immagini si vede che è agganciato questo è innegabile)

 

4) se  Lauro non riesce a saltare ed attutire l'impatto sull'intervento (?! ) di Alfredson si ritrova le caviglie all'altezza dell'anello centrale de la Tribuna A...

Ripeto:MA AVETE VISTO QUELLO CHE SUCCEDE IN SERIE A, IN PREMIER LEAGUE E IN CHAMPIONS LEAGUE? Lichsteiner contro l'Inter o Aquilani domenica contro il Milan non sono stati espulsi per cose simili.

 

parlando della partita di sabato si può dire anche questo ? 

 

Si può dire ad un terzo di campionato che pesano ( e di che tinta! ) gli EPISODI che NON EPISODICAMENTE si ripropongono a  nostro  danno?

Io di questa squadra -  che ancora devo vedere essere " messa sotto " in quattordici partite -  sono soddisfatto, anzi mi piace proprio... e prima di dire quello che je manca vorrei applaudirla come mi pare abbiamo fatto in tanti a fine partita. :)

 

Se quando si perde ci attacchiamo alle decisioni degli arbitri che sbagliano in B contro di noi magari, in A contro l'inter o il Milan, in Premier League contro il Manchester United o in Champions contro il Manchester City situazioni simili o più eclatanti delle sopraccitate, allora io dico che sono ragionamenti che lasciano il tempo che trovano e che i motivi per cui si perdono ste partite non sono gli arbitri ma ben altri

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
di tutti gli episodi ho avuto modo di vedere solo il rigore concesso al verona. il guardalinee era in una posizione ottimale e dalle icone nere del pallone si intuisce benissimo che il difensore ha preso la sfera. non esiste che in seguito viene toccato anche l'attaccante... è impossibile evitare un contatto fisico in certe situazioni ma non mi sembra assolutamente un contatto da rigore. cacia ha perso la palla e s'è lasciato cadere, punto.

 

non sarà un errore madornale ma è pur sempre un errore arbitrale, aggravato per noi dall'espulsione.

2181320[/snapback]

Non per altro è da notare l'immediata compensazione dell'arbitro che ha espulso lo stesso Cacia per un nulla visto che tra l'altro il buffetto se l'è pijato lui e non l'ha dato!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.