Mario Adinolfi a Terni

[BuFERA 599]

A parte il fatto che mi devi prendere il punto, in tutti questi post, in cui ho parlato di religione, penso che la Corte Costituzionale, che fa questo de mestiere, capisca un po' più de Costituzione de me e de te. O no? E, ribadisco, è proprio la Costituzione ad impedire il matrimonio omo.

E de quello che pensa Marione, t'assicuro, m'importa una sega...

sei tu però che stai sostenendo che il matrimonio omosessuale è anticostituzionale... la vera disputa in realtà è sul fatto che il suo divieto sia anticostituzionale, come sembra appunto essere. perché dovrebbe essere vietato? chi paga le tasse non può usufruire dei diritti di tutti gli altri?

[bizio71 11]

Vedi che continui ad essere arrogante e fuori luogo?

 

PER ME i tuoi ragionamenti QUI DENTRO sono da "clerico-fascista", se il termine non ti piace o non ti riconosci è solo un problema tuo.

 

 

Per quanto mi riguarda puoi definirmi (alcuni altri lo hanno fatto) cattocomunista, veterocomunista, sinistroide, radical chic e in tanti altri modi e anch'io potrò non riconoscermi più o meno ma non per questo:

 

a) dirti che hai una "capoccia malata" (cosa che invece è un'offesa).

 

b) prendere informazioni trasversali su di te, da amici,sodali, parenti o affini che siano.

 

c) a maggior ragione non lo farei avendo un ruolo "professionale" come quello delicato che hai tu.

 

 

Ma ognuno ha i suoi modi, non c'è dubbio.

 

p.s:a te sembra poco opportuno mettere il giudizio politico "clerico-fascista" vicino alla parola "divisa", a me sembra molto meno opportuno mettere il busto del duce sul profilo facebook di una rappresentante delle forze dell'ordine.

 

Punti di vista.

Qualche chiarimento.

Se tu te offendi per un capoccia malata, io lo faccio per un clericofascista. Sbajo? Semo in due.

Al di fuori dei compiti d'ufficio, sono un cittadino qualunque. se dico che tizio è stato querelato da caio e do notizie riservate che conosco in virtù del mio lavoro, commetto un reato. Se di tizio do un'informazione pubblica e notoria, appresa fuori dalle ragioni del mio lavoro, commetto sta ceppa. Se poi ste informazioni non dicono niente di preciso ne, ad esempio, della qualifica ne del datore di lavoro di tizio, commetto invece sta grandissima ceppa.

Piesse: busto del duce? Ma davvero c'è credi?

Modificato 25 Febbraio, 2015 da bizio71

[bizio71 11]

sei tu però che stai sostenendo che il matrimonio omosessuale è anticostituzionale... la vera disputa in realtà è sul fatto che il suo divieto sia anticostituzionale, come sembra appunto essere. perché dovrebbe essere vietato? chi paga le tasse non può usufruire dei diritti di tutti gli altri?

Allora ti faccio una domanda, poi me ne vado a dormì che fra quattro ore m'arzo: io pago le tasse. Perché non posso usufruire del diritto di fare un concorso pubblico ad esempio, a causa dell'età o del titolo di studio?

[BuFERA 599]

Allora ti faccio una domanda, poi me ne vado a dormì che fra quattro ore m'arzo: io pago le tasse. Perché non posso usufruire del diritto di fare un concorso pubblico ad esempio, a causa dell'età o del titolo di studio?

perché determinati concorsi pubblici richiedono certi requisiti. vogliamo mettere questa cosa in dubbio? se ci sono argomentazioni facciamolo e discutiamone, ma non è questo il tema della discussione. il tema della discussione è "perché vietare matrimoni omosessuali se in teoria nemmeno sarebbero vietati, salvo che per un'interpretazione che si fa comunemente del codice civile?"

[passaparola 82]

Qualche chiarimento.

Se tu te offendi per un capoccia malata, io lo faccio per un clericofascista. Sbajo? Semo in due.

Al di fuori dei compiti d'ufficio, sono un cittadino qualunque. se dico che tizio è stato querelato da caio e do notizie riservate che conosco in virtù del mio lavoro, commetto un reato. Se di tizio do un'informazione pubblica e notoria, appresa fuori dalle ragioni del mio lavoro, commetto sta ceppa. Se poi ste informazioni non dicono niente di preciso ne, ad esempio, della qualifica ne del datore di lavoro di tizio, commetto invece sta grandissima ceppa.

Piesse: busto del duce? Ma davvero c'è credi?

 

La faccenda si fa stucchevole e noiosa, ma visto che insisti:

 

a) Definire uno ""fascista" o "democristiano" o "socialista" o "comunista" o "grillino" o "leghista" etc. può essere vero o falso o comunque più o meno opinabile ma non è un insulto, è un giudizio. Definire uno un malato di mente è un insulto, a casa mia. Poi figurati se mi può offendere qualsiasi parola pronunciata da uno come te.

 

b) Fuori dai compiti di ufficio sei un cittadino qualunque ma si presume (almeno io presumerei, a questo punto forse sbagliando) che in quanto rappresentante delle Forze dell'Ordine tu debba avere comportamenti opportuni quando ti muovi in spazi di discussione pubblici come questo forum, evitando anche solo il sospetto che tu possa usare ed abusare del tuo ruolo per acquisire informazioni "personali". Non si parla né ho mai parlato di reati, diciamo che è una questione di stile e di modi, ma se uno non ce li ha non è che se li può inventare.

 

p.s.: A parte "l'itagliano con la coda" (ammazza che grande cultura metropolitana che ci vuoi trasmettere a noi incolti birrocchi ternani ) , che il busto del duce abbia campeggiato per anni nel tuo profilo facebook è stato scritto qui da un altro utente e non lo hai affatto smentito (aggiungendo poi che una volta eri un fascista più categorico e ora sei più possibilista, e comunque il fascismo "ha avuto diversi e importanti fattori nettamente positivi"). Quindi, fino a prova contraria, ce credo.

 

E adesso basta perché non è una questione personale ma di come si sta in un forum. Anch'io ci ho messo un po' a capirlo ma tu non mi pare che ti renda conto, quindi siamo all'inutilità assoluta ed allo spreco di tempo e parole.

 

Saluti.

Modificato 26 Febbraio, 2015 da passaparola

[bizio71 11]

 

La faccenda si fa stucchevole e noiosa, ma visto che insisti:

 

a) Definire uno ""fascista" o "democristiano" o "socialista" o "comunista" o "grillino" o "leghista" etc. può essere vero o falso o comunque più o meno opinabile ma non è un insulto, è un giudizio. Definire uno un malato di mente è un insulto, a casa mia. Poi figurati se mi può offendere qualsiasi parola pronunciata da uno come te.

 

b) Fuori dai compiti di ufficio sei un cittadino qualunque ma si presume (almeno io presumerei, a questo punto forse sbagliando) che in quanto rappresentante delle Forze dell'Ordine tu debba avere comportamenti opportuni quando ti muovi in spazi di discussione pubblici come questo forum, evitando anche solo il sospetto che tu possa usare ed abusare del tuo ruolo per acquisire informazioni "personali". Non si parla né ho mai parlato di reati, diciamo che è una questione di stile e di modi, ma se uno non ce li ha non è che se li può inventare.

 

p.s.: A parte "l'itagliano con la coda" (ammazza che grand0- è e cultura metropolitana che ci vuoi trasmettere a noi incolti birrocchi ternani ) , che il busto del duce abbia campeggiato per anni nel tuo profilo facebook è stato scritto qui da un altro utente e non lo hai affatto smentito (aggiungendo poi che una volta eri un fascista più categorico e ora sei più possibilista, e comunque il fascismo "ha avuto diversi e importanti fattori nettamente positivi"). Quindi, fino a prova contraria, ce credo.

 

E adesso basta perché non è una questione personale ma di come si sta in un forum. Anch'io ci ho messo un po' a capirlo ma tu non mi pare che ti renda conto, quindi siamo all'inutilità assoluta ed allo spreco di tempo e parole.

 

Saluti.

che te devo di? Dovrò imparare come se sta al mondo (peccato che la scrittura non renda il tono ironico dell'affermazione). Comunque perdonami, ma come muovermi nell'ambito del mio ruolo dopo 20 anni che lo rivesto, se permetti lo decido io, e se tu non concordi penso che non ci dormirò la notte per il dispiacere, ma me ne farò una ragione.

Io ribadisco che "clericofascista" è usato in tono offensivo, almeno per me, visto che, a differenza degli altri che hai messo sopra, non esiste e non è mai esistito il movimento clericofascista italiano (a cui ribadisco che non apparterrei). Per cui non famo che quello che dici tu è lecito e quello che dice chi te critica no...

A proposito: chi tace non sempre acconsente. A volte sta solo zitto.

Modificato 26 Febbraio, 2015 da bizio71

[bizio71 11]

perché determinati concorsi pubblici richiedono certi requisiti. vogliamo mettere questa cosa in dubbio? se ci sono argomentazioni facciamolo e discutiamone, ma non è questo il tema della discussione. il tema della discussione è "perché vietare matrimoni omosessuali se in teoria nemmeno sarebbero vietati, salvo che per un'interpretazione che si fa comunemente del codice civile?"

era per farti capire come le condizioni personali influiscono sulla possibilità o meno di accedere a determinati istituti giuririci. Tutto qua. Che poi, ribadisco, è quello che dice la costituzione così come sancito da chi per legge la deve interpretare, e non da un Bufera o da un Bizio qualsiasi. Poi, ribadisco, voli cambià quest'articolo cin uno del tipo "La Repubvlica istituisce la famiglia come fondamento della società civile fondato sul matrimonio"? Ci sono gli strumenti politici per farlo, e la mia "lotta" si sposterebbe su altri fronti. Al momento però non è possibile, tanto è vero che, se segui i lavori parlamentari, pure mo in parlamento si stanno arrampicando sugli specchi per dare un altro nome ed un altro istituto alle unioni gay (cd d.d.l. Cirinnà).

[passaparola 82]

Comunque mi pento e mi dolgo (e mi correggo): il grande letterato laziale in divisa temporaneamente disceso tra noi poveri villani incolti di Terni non è un "clerico-fascista".

 

In realtà è un seguace delle componenti più oltranziste, oscurantiste, medievali, integraliste e intolleranti all'interno del clero e - inoltre - non è più un fascista categorico bensì possibilista, estimatore dei notevoli aspetti positivi del fascismo anche se forse (forse ) ripensandoci adesso mai stato veramente fascista nonostante in busto del duce abbia campeggiato per anni (ma proditoriamente, a sua insaputa) sul suo profilo facebook.

 

Chiedo umilmente scusa per aver osato tanto.

 

Di nuovo.

Modificato 26 Febbraio, 2015 da passaparola

[Kuro Obi 17]

Ma laziale ovvero originario di Vetralla o laziale sostenitori dei colori biancocelesti?In entrmabe i casi, sono profondamente spiacente per te, Bizio.

 

p.s. direttamente da Aleppo, tutta per il buon Passa

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206669441444526&set=a.2237057775777.2130580.1527972249&type=1&theater

[BuFERA 599]

era per farti capire come le condizioni personali influiscono sulla possibilità o meno di accedere a determinati istituti giuririci. Tutto qua. Che poi, ribadisco, è quello che dice la costituzione così come sancito da chi per legge la deve interpretare, e non da un Bufera o da un Bizio qualsiasi. Poi, ribadisco, voli cambià quest'articolo cin uno del tipo "La Repubvlica istituisce la famiglia come fondamento della società civile fondato sul matrimonio"? Ci sono gli strumenti politici per farlo, e la mia "lotta" si sposterebbe su altri fronti. Al momento però non è possibile, tanto è vero che, se segui i lavori parlamentari, pure mo in parlamento si stanno arrampicando sugli specchi per dare un altro nome ed un altro istituto alle unioni gay (cd d.d.l. Cirinnà).

anche la mia di risposta era per farti capire che quando c'è una ragione per far si che le cose vadano in una determinata maniera, vuol dire che c'è anche una logica dietro che prevede che le cose vadano in quella maniera. d'altro canto tuttavia, la costituzione non solo non nega i matrimoni omosessuali, bensì li legittima in base agli articoli elencati sopra. quello a cui ti riferisci te è un'interpretazione data finora al codice civile che prevede le diciture "marito" e "moglie", ma che di fatto resta un'interpretazione.

i dubbi di costituzionalità quindi riguardano il codice civile italiano e non il matrimonio omosessuale, e per rendere possibile quindi ogni matrimonio tra coppie omosessuali non c'è nemmeno bisogno di cambiarla la costituzione. e questo non sono io bufera o tu bizio a dirlo.

 

detto questo, perché per adinolfi e per chi è d'accordo con lui non dovrebbero essere concessi matrimoni omosessuali o l'eutanasia? se ci sono anche più ragioni mi piacerebbe sentirle tutte.

[bizio71 11]

Ma laziale ovvero originario di Vetralla o laziale sostenitori dei colori biancocelesti?In entrmabe i casi, sono profondamente spiacente per te, Bizio.

 

p.s. direttamente da Aleppo, tutta per il buon Passa

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206669441444526&set=a.2237057775777.2130580.1527972249&type=1&theater

guarda che ho portato gente in tribunale per molto meno.

accetto tutto, ma laziale no!

[bizio71 11]

anche la mia di risposta era per farti capire che quando c'è una ragione per far si che le cose vadano in una determinata maniera, vuol dire che c'è anche una logica dietro che prevede che le cose vadano in quella maniera. d'altro canto tuttavia, la costituzione non solo non nega i matrimoni omosessuali, bensì li legittima in base agli articoli elencati sopra. quello a cui ti riferisci te è un'interpretazione data finora al codice civile che prevede le diciture "marito" e "moglie", ma che di fatto resta un'interpretazione.

i dubbi di costituzionalità quindi riguardano il codice civile italiano e non il matrimonio omosessuale, e per rendere possibile quindi ogni matrimonio tra coppie omosessuali non c'è nemmeno bisogno di cambiarla la costituzione. e questo non sono io bufera o tu bizio a dirlo.

 

detto questo, perché per adinolfi e per chi è d'accordo con lui non dovrebbero essere concessi matrimoni omosessuali o l'eutanasia? se ci sono anche più ragioni mi piacerebbe sentirle tutte.

Bufè, m'hai sconquassato entrambi i coglioni. Mi hai convinto. Dopo tutta sta manfrina non ce la faccio più. Penso che pure la Corte Costituzionale se sarebbe rotta de spiegattelo. Alzo bandiera bianca. E m'arrendo.

[bizio71 11]

Comunque mi pento e mi dolgo (e mi correggo): il grande letterato laziale in divisa temporaneamente disceso tra noi poveri villani incolti di Terni non è un "clerico-fascista".

 

In realtà è un seguace delle componenti più oltranziste, oscurantiste, medievali, integraliste e intolleranti all'interno del clero e - inoltre - non è più un fascista categorico bensì possibilista, estimatore dei notevoli aspetti positivi del fascismo anche se forse (forse ) ripensandoci adesso mai stato veramente fascista nonostante in busto del duce abbia campeggiato per anni (ma proditoriamente, a sua insaputa) sul suo profilo facebook.

 

Chiedo umilmente scusa per aver osato tanto.

 

Di nuovo.

scuse accettate. Nessun rancore.

[BuFERA 599]

Bufè, m'hai sconquassato entrambi i coglioni. Mi hai convinto. Dopo tutta sta manfrina non ce la faccio più. Penso che pure la Corte Costituzionale se sarebbe rotta de spiegattelo. Alzo bandiera bianca. E m'arrendo.

te li sconquassi facilmente al di la di quello la costituzione l'hai tirata in ballo te. quello che è interessante in questa nostra discussione, evidentemente molto più terra terra e senza tirare in ballo corti costituzionali e codici civili, è questo:

 

 

perché per adinolfi e per chi è d'accordo con lui non dovrebbero essere concessi matrimoni omosessuali o l'eutanasia? se ci sono più ragioni mi piacerebbe sentirle tutte

[Lu Trejo 740]

credo che appena sarà su youtube ,si potrà saperne di più ,per chi è interessato.

[ziofranko 125]

ve prego diteme che è una parodia...
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/02/27/omofobia-spot-di-provita-contro-gender-studies-a-scuola-vuoi-questo-per-i-tuoi-figli/344054/

[Aghy 494]

ve prego diteme che è una parodia...

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/02/27/omofobia-spot-di-provita-contro-gender-studies-a-scuola-vuoi-questo-per-i-tuoi-figli/344054/

 

no, "non è Lercio"

[NINNI 1688]

Il quotidiano "La Croce" di Mario Adinolfi non uscirà poi in forma cartacea. Troppo forte la concorrenza dei rotoloni Regina.

[Lu Generale 2214]

Il quotidiano "La Croce" di Mario Adinolfi non uscirà poi in forma cartacea. Troppo forte la concorrenza dei rotoloni Regina.

[MDMA 86]

Il quotidiano "La Croce" di Mario Adinolfi non uscirà poi in forma cartacea. Troppo forte la concorrenza dei rotoloni Regina.

 

[LU FUNGAROLO '78 208]

ancora si aprono discussioni su questo pachiderma che si autoproclama "portatore della verita' assoluta",troppa importanza gli state dando,personalmente 14 pagine di topic per un subnormale simile sono un'assurdita'.

[CAPPUCCINO KID 1441]

Con me Adinolfi ha raggiunto il suo scopo. La chiusura de La croce mi ha avvicinato alla fede: Dio c'è. (s. Lucarelli)

[BuFERA 599]

- da notare la profezia portafortuna dell'intervistatore su "la croce"

- il fatto che pure adinolfi se sia chiesto che è venuto a fa a terni

- non parla di opinioni ma di verità... me coglions

- non ha nulla contro gli omosessuali ma è contro il matrimonio omosessuale e non fa altro che dargli addosso (dice pure di non votare berlusconi perché ha invitato lussuria a casa sua)

- puntualizza che il compagno di elton john è di 25 anni più giovane... e sti cazzi?

- è convinto del fatto che il male dell'uomo è di non accettare il limite... quale limite? quello che stabilisce lui? (qui credo esca chiaramente fuori un suo complesso e la sua amarezza, anche quando più tardi si lamenta del fatto che viene preso in giro sul fatto che è "ciccione" e li chiama "odiatori")

- utilizza una critica fatta sostanzialmente al capitalismo per dare addosso all'omosessualità o alla fecondità assistita

- utilizza casi singoli per muovere critiche generali (come se io dicessi che se un missionario stupra delle indigene in africa tutti i missionari tendono a stuprare le indigene)

- sull'eutanasia gli altri non ne sanno niente (vedi neri marcorè), mentre lui invece sa e sa interpretare dati (tralaltro sparati a caso)... e critica pure la pillola del giorno dopo (le seghe no?)

- reinterpreta a suo piacimento anche eduardo de filippo

- parla di omosessualità come di "sbarellamento di testa"

- arriva a dire che ci si "finge" omosessuali per vendere dischi (lui spara stronzate a raffica per vendere libri... e pur dovendo scappare per andare in televisione si ferma apposta per firmare i libri)

- si fa portavoce dei cattolici perché sa che i cattolici "confusi" in realtà vogliono "questo"

conclusione mia: a seconda di come gli gira tira fuori la natura o la religione e visto che le due cose sono spesso in contraddizione, spesso e volentieri ha argomenti per tirare fuori tutto e il contrario di tutto. beato il popolo che non ha bisogno di eroi...

[lustronculino 1079]

questo non sta bene , mo s'è pijato de petto Kung Fu Panda ... ha fatto bene Fabio Volo a mandallo a fanculo !!!

 

http://www.deejay.it/news/favio-volo-vs-adinolfi-scontro-acceso-su-kung-fu-panda-e-i-due-papa/474199/?ref=HRESS-15

[MDMA 86]

questo non sta bene , mo s'è pijato de petto Kung Fu Panda ... ha fatto bene Fabio Volo a mandallo a fanculo !!!

 

http://www.deejay.it/news/favio-volo-vs-adinolfi-scontro-acceso-su-kung-fu-panda-e-i-due-papa/474199/?ref=HRESS-15

 

In realtà secondo me invece ha sbagliato.

Adinolfi è volutamente ridicolo e provocatorio, Fabio Volo non doveva fargli neanche quello spazio, figurarsi farlo passare per martire...

[lustronculino 1079]

 

In realtà secondo me invece ha sbagliato.

Adinolfi è volutamente ridicolo e provocatorio, Fabio Volo non doveva fargli neanche quello spazio, figurarsi farlo passare per martire...

martire ???? non scherziamo ...

[MDMA 86]

martire ???? non scherziamo ...

 

Tu sai cosa posso pensare io di Adinolfi, no?

Però invitarlo e insultarlo come ha fatto lui "devi curarti" per me è un errore e il messaggio che ne viene fuori è sbagliato, tutto qui

[Ryoga_ 70]

diciamo che fabio volo difendeva il suo "lavoro" essendo doppiatore del film... e s'è fatto pubblicità...

[Freak Brother 1973 229]

diciamo che è una bella lotta fra quei due su chi è più merda. Per motivi diversi, ovviamente.

:clap:

[NINNI 1688]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/06/29/adinolfi-contro-il-logo-del-giubileo-ma-e-un-gay-pride-ecco-quale-e-il-significato-del-simbolo-chi-lo-ha-scelto-papa-francesco/6644075/

 

Non è mai stanco di fare figure di merda...