FIDUCIA...a Simone Longarini

[longarinivattene! 2066]

non entro nel merito del post perché riguarda comunque aspetti privati. Approfitto solo per una domanda a te: te la senti di affermare esplicitamente che la cessione è effettiva e definitiva?

Non siamo entrati in questo aspetto specifico, comunque SL è contento in primis di aver lasciato la squadra in serie B (il dato è oggettivo e in lega pro obiettivamente saremmo morti e sepolti), e poi di aver ceduto la società a un imprenditore ritenuto solido ed entusiasta come Bandecchi, nonché dimostratosi molto serio nell'ambito delle complesse trattative intercorse.

[ZITTIMBò 2073]

avvocà li pasticcini l hai portai tu o lui?

[altoforno 2914]

Non siamo entrati in questo aspetto specifico, comunque SL è contento in primis di aver lasciato la squadra in serie B (il dato è oggettivo e in lega pro obiettivamente saremmo morti e sepolti), e poi di aver ceduto la società a un imprenditore ritenuto solido ed entusiasta come Bandecchi, nonché dimostratosi molto serio nell'ambito delle complesse trattative intercorse.

ti ringrazio della risposta.

apprezzo che tu, da persona intelligente, abbia accettato un colloquio chiarificatore con SL.

per quanto mi riguarda però sono abbastanza stralunato dalla sensazione generale che si sta respirando in questo Forum (non mi riferisco a te che sei stato sempre molto equilibrato nella fase della cessione di quote e dopo).

Modificato 12 Luglio, 2017 da altoforno

[Tomas Milian 0]

Mi farebbe davvero piacere conoscerti, non è la prima volta che lo diciamo.

Considera che c'è gente che s'è sposata dopo essersi conosciuta sul forum....

Chissà che anche stavolta...

[altoforno 2914]

Considera che c'è gente che s'è sposata dopo essersi conosciuta sul forum....

Chissà che anche stavolta...

prima longarinivattene dovrebbe divorziare e i tempi sono lunghi.

E' vero che forse, dichiarando la propria omosessualità, potrebbe ottenere l'annullamento....

Modificato 12 Luglio, 2017 da altoforno

[longarinivattene! 2066]

non entro nel merito del colloquio che tu hai avuto con lui. Per me resta sempre un componente della fmiglia più odiata che ha saputo distruggere tutto ciò che poteva.

Delle sue scuse me ne sbattto, poteva pensarci prima! Fuori dai coglioni i Longarini e i loro compari Unicusano e non solo!!!!

Indubbiamente quel che è successo in 14 anni lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle, e nessuno può cambiare la storia e gli effetti delle azioni.

Di certo 'sto ragazzo per i precedenti 12 anni, innegabilmente i peggiori, non c'entra un cazzo, anche perché era un fijo e non si occupava di Ternana.

Sugli ultimi due anni di sua competenza, complessi ma non di certo i peggiori, ha ammesso le sue responsabilità, ma anche qualcuno qui in loco non è stato da meglio e ha le sue colpe, e qui mi fermo.

Di alcuni dubbi che avevo, e che tutti abbiamo avuto, ho avuto conferma, ed è un dato di fatto che a Terni non è semplice fare calcio ed è una rimessa (come in altre piazze analoghe), e che nelle cose bisognerebbe ascoltare tutte le campane per avere un giudizio compiuto.

Mi è stato concesso il privilegio di questo confronto (posto che molte cose mi restano fumose e ignote, d'altronde occorrerebbe parlare un mese di seguito per completare l'opera di comprensione) e oggi ho una migliore comprensione dei fatti.

Ribadisco l'impressione e le sensazioni che avevo espresso in tempi precedenti e non sospetti: è un ragazzo estremamente intelligente e con numeri da vendere, ha un milione di cazzi e impegni che manco quelli nostri messi tutti insieme, c'ha moglie e tre figli, e non c'ha goduto a fare cazzate quando le ha fatte.

Altro dato oggettivo, è che non c'ha lasciato in lega pro o fatti sparire come in tanti ipotizzavamo venisse fatto magari per dispetto, come sostenevo anche io ante miracolo Liverani, ed è riuscito a lasciare la società a un altro imprenditore che valuteremo nel tempo.

Di questi tempi poco non è...della Ternana a livello imprenditoriale non frega un cazzo a nessuno, men che mai di questi tempi, men che mai alla politica o all'asfittica imprenditoria locale.

Sono dati di fatto.

[longarinivattene! 2066]

prima longarinivattene dovrebbe divorziare e i tempi sono lunghi.

E' vero che forse, dichiarando la propria omosessualità, potrebbe ottenere l'annullamento....

Me piacerebbe tanto esse "diverso" per non avecce a che fa con le femmine...

purtroppo non je la faccio e resto uno tanto ma tanto tradizionale!

D'estate poi è da annà fori de capoccia!!!

Mo fateme lavorà brutti froci!

[altoforno 2914]

Me piacerebbe tanto esse "diverso" per non avecce a che fa con le femmine...

purtroppo non je la faccio e resto uno tanto ma tanto tradizionale!

D'estate poi è da annà fori de capoccia!!!

Mo fateme lavorà brutti froci!

[Il Conte di Collebertone 578]

Indubbiamente quel che è successo in 14 anni lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle, e nessuno può cambiare la storia e gli effetti delle azioni.

Di certo 'sto ragazzo per i precedenti 12 anni, innegabilmente i peggiori, non c'entra un cazzo, anche perché era un fijo e non si occupava di Ternana.

Sugli ultimi due anni di sua competenza, complessi ma non di certo i peggiori, ha ammesso le sue responsabilità, ma anche qualcuno qui in loco non è stato da meglio e ha le sue colpe, e qui mi fermo.

Di alcuni dubbi che avevo, e che tutti abbiamo avuto, ho avuto conferma, ed è un dato di fatto che a Terni non è semplice fare calcio ed è una rimessa (come in altre piazze analoghe), e che nelle cose bisognerebbe ascoltare tutte le campane per avere un giudizio compiuto.

Mi è stato concesso il privilegio di questo confronto (posto che molte cose mi restano fumose e ignote, d'altronde occorrerebbe parlare un mese di seguito per completare l'opera di comprensione) e oggi ho una migliore comprensione dei fatti.

Ribadisco l'impressione e le sensazioni che avevo espresso in tempi precedenti e non sospetti: è un ragazzo estremamente intelligente e con numeri da vendere, ha un milione di cazzi e impegni che manco quelli nostri messi tutti insieme, c'ha moglie e tre figli, e non c'ha goduto a fare cazzate quando le ha fatte.

Altro dato oggettivo, è che non c'ha lasciato in lega pro o fatti sparire come in tanti ipotizzavamo venisse fatto magari per dispetto, come sostenevo anche io ante miracolo Liverani, ed è riuscito a lasciare la società a un altro imprenditore che valuteremo nel tempo.

Di questi tempi poco non è...della Ternana a livello imprenditoriale non frega un cazzo a nessuno, men che mai di questi tempi, men che mai alla politica o all'asfittica imprenditoria locale.

Sono dati di fatto.

ti ringrazio per la risposta al mio post.

Personalmente resto della mia opinione, negativa al 100%, sia sui Longarini che su Simone. Se lui avesse voluto poteva riabilitare il tutt. Non lo ha fatto! Le scuse e i pentimenti del dopo non mi interessano, per questo esiste il prete nel confessionale. Auguro tanto male a lui e alla sua famiglia quanto ne hanno fatto loro a noi. Per mio conto discorso chiuso.

[Fedevox 973]

Vorrei solo capire perché lasciare a Bandecchi, un gruppo che comunque sia avrebbe creato ulteriori spaccature all interno del mondo rossoverde dopo 14 anni da Fioretti in poi di terremoto lento. Perché no e quanto sono stati distanti gli altri 2 gruppi.. Questo avrei voluto chiedere...

[Batm4n 551]

Vorrei solo capire perché lasciare a Bandecchi, un gruppo che comunque sia avrebbe creato ulteriori spaccature all interno del mondo rossoverde dopo 14 anni da Fioretti in poi di terremoto lento. Perché no e quanto sono stati distanti gli altri 2 gruppi.. Questo avrei voluto chiedere...

Gli altri due gruppi non erano troppo distanti...ma troppo vicini semmai !!!

[Razzotico 3854]

Considera che c'è gente che s'è sposata dopo essersi conosciuta sul forum....

Chissà che anche stavolta...

No io ho gia dato...e de che tinta

[longarinivattene! 2066]

Vorrei solo capire perché lasciare a Bandecchi, un gruppo che comunque sia avrebbe creato ulteriori spaccature all interno del mondo rossoverde dopo 14 anni da Fioretti in poi di terremoto lento. Perché no e quanto sono stati distanti gli altri 2 gruppi.. Questo avrei voluto chiedere...

Perchè quelle che dal 25 maggio in poi erano solo mie impressioni, manifestate in decine di post qui sul forum, hanno trovato conferma:

non c'era un cazzo di nessun altro gruppo REALMENTE e CONCRETAMENTE interessato a rilevare la Ternana, salvo richieste di peracottari o di chi voleva fare le nozze con i funghi...chi dice il contrario lo afferma senza cognizione di causa o per sentito dire ma è stato così!

La Ternana non ha un cazzo di appetibile mettiamocelo in testa, men che mai in un territorio devastato da una crisi socio - economico - politica senza precedenti dal dopoguerra ad oggi, e in tempi in cui le società di calcio probabilmente non servono più manco per fare "gli impicci" come spesso si sostiene.

Bandecchi è stato L'UNICO che ha voluto la Ternana e che pare sia entusiasta del progetto che ha in mente, pur con le evidenti particolarità del personaggio.

L'alternativa sarebbe stata la non iscrizione e conseguente sparizione definitiva dal calcio che conta, come SL aveva preannunciato.

[Il Conte di Collebertone 578]

Perchè quelle che dal 25 maggio in poi erano solo mie impressioni, manifestate in decine di post qui sul forum, hanno trovato conferma:

non c'era un cazzo di nessun altro gruppo REALMENTE e CONCRETAMENTE interessato a rilevare la Ternana, salvo richieste di peracottari o di chi voleva fare le nozze con i funghi...chi dice il contrario lo afferma senza cognizione di causa o per sentito dire ma è stato così!

La Ternana non ha un cazzo di appetibile mettiamocelo in testa, men che mai in un territorio devastato da una crisi socio - economico - politica senza precedenti dal dopoguerra ad oggi, e in tempi in cui le società di calcio probabilmente non servono più manco per fare "gli impicci" come spesso si sostiene.

Bandecchi è stato L'UNICO che ha voluto la Ternana e che pare sia entusiasta del progetto che ha in mente, pur con le evidenti particolarità del personaggio.

L'alternativa sarebbe stata la non iscrizione e conseguente sparizione definitiva dal calcio che conta, come SL aveva preannunciato.

certo, l'appetibilità di una società con il 51% di quote sotto sequestro è pari a zero o interessa agli amici o amici degli amici... 6.000.000 di euro per avere il 47% delle quote e poi dover andare all'asta per le restanti voglio vedere a chi interessa.

[passaparola 82]

Perchè quelle che dal 25 maggio in poi erano solo mie impressioni, manifestate in decine di post qui sul forum, hanno trovato conferma:

non c'era un cazzo di nessun altro gruppo REALMENTE e CONCRETAMENTE interessato a rilevare la Ternana, salvo richieste di peracottari o di chi voleva fare le nozze con i funghi...chi dice il contrario lo afferma senza cognizione di causa o per sentito dire ma è stato così!

La Ternana non ha un cazzo di appetibile mettiamocelo in testa, men che mai in un territorio devastato da una crisi socio - economico - politica senza precedenti dal dopoguerra ad oggi, e in tempi in cui le società di calcio probabilmente non servono più manco per fare "gli impicci" come spesso si sostiene.

Bandecchi è stato L'UNICO che ha voluto la Ternana e che pare sia entusiasta del progetto che ha in mente, pur con le evidenti particolarità del personaggio.

L'alternativa sarebbe stata la non iscrizione e conseguente sparizione definitiva dal calcio che conta, come SL aveva preannunciato.

Rispettando assolutamente le tue scelte e le tue opinioni, mi piacerebbe però capire meglio cosa si intende per "fare le nozze con i funghi".

 

Se, come si è detto, i Longarini hanno ceduto le loro quote libere (il famoso 43%) gratis o quasi, quali sono le condizioni che Unicusano ha accettato mentre le altre due presunte cordate "serie" no?

 

Anche perché di questo famoso accordo o preaccordo del 21 giugno si sono fatte sapere solo cose molto general-generiche ma su cifre, modalita', clausole e tempistiche si sa molto poco.

Modificato 12 Luglio, 2017 da passaparola

[Tomas Milian 0]

Perchè quelle che dal 25 maggio in poi erano solo mie impressioni, manifestate in decine di post qui sul forum, hanno trovato conferma:

non c'era un cazzo di nessun altro gruppo REALMENTE e CONCRETAMENTE interessato a rilevare la Ternana, salvo richieste di peracottari o di chi voleva fare le nozze con i funghi...chi dice il contrario lo afferma senza cognizione di causa o per sentito dire ma è stato così!

La Ternana non ha un cazzo di appetibile mettiamocelo in testa, men che mai in un territorio devastato da una crisi socio - economico - politica senza precedenti dal dopoguerra ad oggi, e in tempi in cui le società di calcio probabilmente non servono più manco per fare "gli impicci" come spesso si sostiene.

Bandecchi è stato L'UNICO che ha voluto la Ternana e che pare sia entusiasta del progetto che ha in mente, pur con le evidenti particolarità del personaggio.

L'alternativa sarebbe stata la non iscrizione e conseguente sparizione definitiva dal calcio che conta, come SL aveva preannunciato.

Vabbè scusa che doveva dire? "Si è vero, c'era camilli che vi avrebbe salvato uguale ma senza storpiarvi nome e simbolo e senza diktat sugli stranieri e magari facendovi tenere liverani come allenatore, ma l'ho data a bandecchi perchè è amichetto mio?"

[longarinivattene! 2066]

certo, l'appetibilità di una società con il 51% di quote sotto sequestro è pari a zero o interessa agli amici o amici degli amici... 6.000.000 di euro per avere il 47% delle quote e poi dover andare all'asta per le restanti voglio vedere a chi interessa.

 

 

Rispettando assolutamente le tue scelte e le tue opinioni, mi piacerebbe però capire meglio cosa si intende per "fare le nozze con i funghi".

 

Se, come si è detto, i Longarini hanno ceduto le loro quote libere (il famoso 43%) gratis o quasi, quali sono le condizioni che Unicusano ha accettato mentre le altre due presunte cordate "serie" no?

 

Anche perché di questo famoso accordo o preaccordo del 21 giugno si sono fatte sapere solo cose molto general-generiche ma su cifre, modalita', clausole e tempistiche si sa molto poco.

Rispondo ad ambedue precisando, forse in maniera superflua, che non faccio il portavoce di SL anche se un pò lo sto sembrando, nè il colloquio è andato su questi aspetti tecnici della cessione, semplicemente perchè per sviscerare tutto saremmo dovuti stare ancora adesso al telefono da ieri.

Quindi potrei dare solo la mia idea su tali tematiche, che credo poco interessi e comunque ho più volte scritto nei vari post.

[Razzotico 3854]

 

 

Rispondo ad ambedue precisando, forse in maniera superflua, che non faccio il portavoce di SL anche se un pò lo sto sembrando, nè il colloquio è andato su questi aspetti tecnici della cessione, semplicemente perchè per sviscerare tutto saremmo dovuti stare ancora adesso al telefono da ieri.

Quindi potrei dare solo la mia idea su tali tematiche, che credo poco interessi e comunque ho più volte scritto nei vari post.

 

 

sicuro che non erano quelli dello zoo di 105?

[longarinivattene! 2066]

 

 

sicuro che non erano quelli dello zoo di 105?

ahahhahahah!

Un paio di amici che fanno questi scherzi ce l'ho, quindi non escludo completamente la cosa!

[longarinivattene! 2066]

Vabbè scusa che doveva dire? "Si è vero, c'era camilli che vi avrebbe salvato uguale ma senza storpiarvi nome e simbolo e senza diktat sugli stranieri e magari facendovi tenere liverani come allenatore, ma l'ho data a bandecchi perchè è amichetto mio?"

Valè, non sò come ti devo dire che LA TERNANA NON LA VOLEVA NESSUNO, neanche Camilli, al limite quest'ultimo era uno che FORSE avrebbe fatto le nozze con i funghi (della serie, io la prendo ma paghi tu...), e questo lo sapevo già di mio, non tanto perchè mi possa essere stato detto o confermato da SL, l'ho scritto cento volte nel mese di giugno.

O era Unicusano, o la Ternana non veniva iscritta al campionato.

Questo, perdonami, mettetevelo ben chiaro in testa, altrimenti si ragiona per ipotesi sbagliate o per sentito dire, ma poi si traggono delle conclusioni e considerazioni altrettanto errate.

Che poi uno possa credere nel "preferivo sparire dal calcio e che la Ternana non fosse iscritta piuttosto che la prendesse Unicusano", questo ci può stare, ma altre strade IN CONCRETO NON ESISTEVANO.

[passaparola 82]

 

 

Rispondo ad ambedue precisando, forse in maniera superflua, che non faccio il portavoce di SL anche se un pò lo sto sembrando, nè il colloquio è andato su questi aspetti tecnici della cessione, semplicemente perchè per sviscerare tutto saremmo dovuti stare ancora adesso al telefono da ieri.

Quindi potrei dare solo la mia idea su tali tematiche, che credo poco interessi e comunque ho più volte scritto nei vari post.

Ci mancherebbe che ti faccio passare per portavoce di SL!

 

Però mi sembrava di capire che l' affermazione che non c'era nessun altro interlocutore "vero" tranne "peracottari" e chi "voleva fare le nozze coi funghi" fossero opinioni tue, e quindi mi chiedevo se per caso avevi informazioni più dettagliate su questo.

 

Grazie comunque

Modificato 12 Luglio, 2017 da passaparola

[Il Conte di Collebertone 578]

Sul fatto che Longarini sostenga che non è facile fare calcio a Terni io vorrei che provasse a farlo a Verona, a Brescia, a Bari, senza scomodare Roma e Lazio.

Poi farlo come lo hanno fatto loro è veramente difficile. Un po' come se una famiglia mi invitano a cena e io gli spacco i piatti, i bicchieri, gli cago su una sedia del '700, gli piscio sui muri, questi si incazzano, me prendono a boccatoni e io esco dicendo che non è facile andare a cena da questa famiglia.

[altoforno 2914]

Valè, non sò come ti devo dire che LA TERNANA NON LA VOLEVA NESSUNO, neanche Camilli, al limite quest'ultimo era uno che FORSE avrebbe fatto le nozze con i funghi (della serie, io la prendo ma paghi tu...), e questo lo sapevo già di mio, non tanto perchè mi possa essere stato detto o confermato da SL, l'ho scritto cento volte nel mese di giugno.

O era Unicusano, o la Ternana non veniva iscritta al campionato.

Questo, perdonami, mettetevelo ben chiaro in testa, altrimenti si ragiona per ipotesi sbagliate o per sentito dire, ma poi si traggono delle conclusioni e considerazioni altrettanto errate.

Che poi uno possa credere nel "preferivo sparire dal calcio e che la Ternana non fosse iscritta piuttosto che la prendesse Unicusano", questo ci può stare, ma altre strade IN CONCRETO NON ESISTEVANO.

io invece non ho mai saputo niente per certo ma, conoscendo un po' per lavoro la realtà delle cessioni societarie (in generale, non di calcio in particolare), i tempi ristretti imposti dalla fideiussione e la totale non appetibilità della Ternana per i motivi che tu hai spiegato, sono sempre arrivato AUTONOMAMENTE alle stesse tue conclusioni.

Per questo ho sempre detto meglio Unicusano che niente....perché sono convinto che niente sarebbe stato.

Poi, come dici tu, si può anche legittimamente (ma da incoscienti...) preferire la sparizione totale del calcio professionistico a Terni a Unicusano.

Io no.

Modificato 12 Luglio, 2017 da altoforno

[Grisou 415]

prima longarinivattene dovrebbe divorziare e i tempi sono lunghi.

E' vero che forse, dichiarando la propria omosessualità, potrebbe ottenere l'annullamento....

Prestagli lu dito de Liverani!

[altoforno 2914]

Prestagli lu dito de Liverani!

ah Liverani j'è sempre piaciuto...ce parlasse lui

[passaparola 82]

io invece non ho mai saputo niente per certo ma, conoscendo un po' per lavoro la realtà delle cessioni societarie (in generale, non di calcio in particolare), i tempi ristretti imposti dalla fideiussione e la totale non appetibilità della Ternana per i motivi che tu hai spiegato, sono sempre arrivato AUTONOMAMENTE alle stesse tue conclusioni.

Per questo ho sempre detto meglio Unicusano che niente....perché sono convinto che niente sarebbe stato.

Poi, come dici tu, si può anche legittimamente (ma da incoscienti...) preferire la sparizione totale del calcio professionistico a Terni a Unicusano.

Io no.

Invece io, che preferivo loro alla sparizione e me ne fregavo e me ne frego per chi vota Bandecchi, se avessi saputo che la trattativa era fasulla e che questi si sarebbero presentati da bulli su nome e stemma cin le paginate etc., e con le spacconate a mo' di presa per il culo per gente sfibrata da 14 anni e magari con l'anello a naso, nonché la transumanza da fondi, il bando etnico e un allenatore da operetta, avrei a quel punto preferito fallire, fare tabula rasa e ripartire dai dilettanti.

 

E tieni presente che non ho mai sostenuto il motto "meglio l'eccellenza etc", ma perché ingenuamente pensavo, dopo i Longarini, ad una sana "normalità".

 

Opinioni, che possono anche cambiare alla prova dei fatti e fel valore e giudizio che si assegna loro.

[Tomas Milian 0]

Valè, non sò come ti devo dire che LA TERNANA NON LA VOLEVA NESSUNO, neanche Camilli, al limite quest'ultimo era uno che FORSE avrebbe fatto le nozze con i funghi (della serie, io la prendo ma paghi tu...), e questo lo sapevo già di mio, non tanto perchè mi possa essere stato detto o confermato da SL, l'ho scritto cento volte nel mese di giugno.

O era Unicusano, o la Ternana non veniva iscritta al campionato.

Anche fosse vero di camilli (e io ho notizie opposte alle tue, da fonte diretta) l'avrebbe iscritta longarini, non avrebbe avuto nessuna convenienza di alcun tipo a farla fallire con le quote sequestrate, dovresti saperlo meglio tu di noi

[passaparola 82]

Sempre con assoluto rispetto per longarinivattene, ma personalmente sulle parole di uno che ha già ripetutamente mostrato di saper mentire spudoratamente una certa tara ce la farei.

 

Ricordo, tra le tante, quella degli amati e riabilitati gemellini, dei quali dapprima ha negato qualsiasi contatto con la Ternana, salvo poi ammettere che erano stati suoi consiglieri fidati (e ringraziati ed elogiati caldamente per questo) in una certa fase.

[Tomas Milian 0]

p.s. ovviamente non metto minimamente in dubbio qello che dice longarinivattene, che lovvo profondamente, metto in dubbio quello che dice simoncello

[ZITTIMBò 2073]

me immagino l inizio della telefonata:

SL: pronto chi parla

LV:longarinivattene

SL: tu tu tu tu tu.....