FALLETTI il FOLLETTO

[altoforno 2912]

10 minuti fa, Nahars ha scritto:

vai ninos. facce sto golletto a Genova!

 

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

15 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

tranquillo, mi prendo, come sempre, la responsabilità di quello che dico

Una responsabilità pesante.

Maledire un giocatore glorioso nel momento di difficoltà non è da tifosi.

Stai lanciando una iattura sul giocatore e in fin dei conti su tutti la squadra, perché Falletti sta nel cuore di tutti.

 

Ma perché non cambi la tua "squadra del cuore"?

Passa più a nord va...

[Ciacca pescolle 1609]

Secondo me avete dato un pò troppo peso al "Maledetto" scritto da Cesenti (il quale non ha bisogno di avvocati difensori ovviamente).

 

[FURIOUS 2729]

11 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Secondo me avete dato un pò troppo peso al "Maledetto" scritto da Cesenti (il quale non ha bisogno di avvocati difensori ovviamente).

 

 

[SPADA 0]

34 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Una responsabilità pesante.

Maledire un giocatore glorioso nel momento di difficoltà non è da tifosi.

Stai lanciando una iattura sul giocatore e in fin dei conti su tutti la squadra, perché Falletti sta nel cuore di tutti.

 

Ma perché non cambi la tua "squadra del cuore"?

Passa più a nord va...

 

adesso iniziamo con le lezioni di tifo.

ma per piacere..

[Ciacca pescolle 1609]

Se non altro perchè tolto quell'aggettivo, Klaus ha scritto cose che molti pensano, io in primis.

Di riffa o di raffa, la Ternana di Lucarelli è entrata in crisi di identità e di gioco proprio con il suo rientro e il volergli trovare tatticamente un posto in squadra ha spostato equilibri. 

Giustissimo tentare di farlo rientrare, giustissimo dare il giusto peso a Cesar, nessuno critica l'uomo e il suo attaccamento alla maglia, ma le prestazioni offerte sono purtroppo insufficienti e sono figlie di un infortunio del quale non sempre si ritorna come prima.

Cesar ha faticato e si è allenato tantissimo per accellerare i tempi di recupero, ma probabilmente se non ci fosse stata questa ecatombe in avanti sarebbe partito dalla panchina ed entrato in corsa.

Uno può concordare o meno, Cesar è un figlio della conca, ma ciò non toglie che ad oggi non è piu' il vecchio Cesar e la speranza è che possa tornare ad esserlo il prossimo anno, dopo una preparazione normale e con meno paura (NATURALISSIMA) di farsi nuovamente male.

 

 

[doginho 640]

19 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

MALEDETTO

da quanto è rientrato un ecatombe

domenica lo avrei strozzato, poteva chiudere la partita e neanche ha tirato facendo un passaggio (sbagliatissimo) incomprensibile

a Palermo pure tutti passaggi sbagliati e palle perse

col suo rientro cominciò la parabola discendente di Lucarelli

 

MALE

MALE

MALE

Quando si dice entrare in un topic in punta di piedi

[foddy 170]

19 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Se non altro perchè tolto quell'aggettivo, Klaus ha scritto cose che molti pensano, io in primis.

Di riffa o di raffa, la Ternana di Lucarelli è entrata in crisi di identità e di gioco proprio con il suo rientro e il volergli trovare tatticamente un posto in squadra ha spostato equilibri. 

Giustissimo tentare di farlo rientrare, giustissimo dare il giusto peso a Cesar, nessuno critica l'uomo e il suo attaccamento alla maglia, ma le prestazioni offerte sono purtroppo insufficienti e sono figlie di un infortunio del quale non sempre si ritorna come prima.

Cesar ha faticato e si è allenato tantissimo per accellerare i tempi di recupero, ma probabilmente se non ci fosse stata questa ecatombe in avanti sarebbe partito dalla panchina ed entrato in corsa.

Uno può concordare o meno, Cesar è un figlio della conca, ma ciò non toglie che ad oggi non è piu' il vecchio Cesar e la speranza è che possa tornare ad esserlo il prossimo anno, dopo una preparazione normale e con meno paura (NATURALISSIMA) di farsi nuovamente male.

 

 

Ecco Ciacca questa è un analisi condivisa e condivisibile...naturalmente se non ci fossero stati tutti questi infortuni Cesar avrebbe avuto più tranquillità nel rientrare e magari un minutaggio inferiore non ci piove....fatto stà che grazie a Bandecchi/Leone semo rimasti senza punte e Cesar sta giocando moltu pur essendo in evidente difficoltà (più emotiva che fisica a mio avviso) ma cazzo non si può maledire....

[Porcino 2434]

12 minuti fa, foddy ha scritto:

Ecco Ciacca questa è un analisi condivisa e condivisibile...naturalmente se non ci fossero stati tutti questi infortuni Cesar avrebbe avuto più tranquillità nel rientrare e magari un minutaggio inferiore non ci piove....fatto stà che grazie a Bandecchi/Leone semo rimasti senza punte e Cesar sta giocando moltu pur essendo in evidente difficoltà (più emotiva che fisica a mio avviso) ma cazzo non si può maledire....

Dai su mica ha maledetto Falletti, ha maledetto il momento. Non famo sempre la caccia alle streghe.

[foddy 170]

6 minuti fa, Porcino ha scritto:

Dai su mica ha maledetto Falletti, ha maledetto il momento. Non famo sempre la caccia alle streghe.

Ma no ce mancherebbe nessuna caccia alle steghe...

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Una responsabilità pesante.

Maledire un giocatore glorioso nel momento di difficoltà non è da tifosi.

Stai lanciando una iattura sul giocatore e in fin dei conti su tutti la squadra, perché Falletti sta nel cuore di tutti.

 

Ma perché non cambi la tua "squadra del cuore"?

Passa più a nord va...

la mia storia è sotto gli occhi di tutti, sono finito in tribunale per difendere la mia Ternana

non ti permettere di mettere in discussione la mia  Ternanità

io parlo da sempre colorito, il mio nickname mi rappresenta in pieno

non ho mai avuto mezze misure

non è un problema

Il Maledettto era riferito a ciò che è successo da suo ritorno in campo, non alla persona, ci mancherebbe

io parlo di Ternana, di quel che succede in campo, non della persona

e il rientro di Falletti da dopo l'infortunio è stata una iattura

e col mio prossimo post ve lo dimostrerò

Modificato 9 Marzo, 2023 da cesenticerqua

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Se non altro perchè tolto quell'aggettivo, Klaus ha scritto cose che molti pensano, io in primis.

Di riffa o di raffa, la Ternana di Lucarelli è entrata in crisi di identità e di gioco proprio con il suo rientro e il volergli trovare tatticamente un posto in squadra ha spostato equilibri. 

Giustissimo tentare di farlo rientrare, giustissimo dare il giusto peso a Cesar, nessuno critica l'uomo e il suo attaccamento alla maglia, ma le prestazioni offerte sono purtroppo insufficienti e sono figlie di un infortunio del quale non sempre si ritorna come prima.

Cesar ha faticato e si è allenato tantissimo per accellerare i tempi di recupero, ma probabilmente se non ci fosse stata questa ecatombe in avanti sarebbe partito dalla panchina ed entrato in corsa.

Uno può concordare o meno, Cesar è un figlio della conca, ma ciò non toglie che ad oggi non è piu' il vecchio Cesar e la speranza è che possa tornare ad esserlo il prossimo anno, dopo una preparazione normale e con meno paura (NATURALISSIMA) di farsi nuovamente male.

 

 

Ecco, non ci sarebbe bisogno neanche di aggiungere altro (ma lo farò comunque)

Grazie Ciacca innanzitutto per la difesa, grazie mille, le persone intelligenti sanno sempre capire perfettamente il significato del concetto espresso, non soffermandosi semplicemente al "titolo" o alla prima parola di un linguaggio che chi mi conosce sa essere sempre colorito

 

Secondo poi, appunto, grazie anche per aver espresso con un linguaggio invece pacato e da buon padre di famiglia, comprensibile a tutti, quanto io intendevo dire e che, come dai dati che seguiranno, purtroppo per chi non vuol vedere, corrisponde a verità assoluta

Modificato 9 Marzo, 2023 da cesenticerqua

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, doginho ha scritto:

Quando si dice entrare in un topic in punta di piedi

sennò non sarei "censenticerqua", ma sarei "l'aimbaratalalezione?"

Modificato 9 Marzo, 2023 da cesenticerqua

[doginho 640]

Comunque, nolenti o volenti, che in fase offensiva i "problemi" tattici (e non) sono arrivati da quando è tornato Cesar (che avrà sempre la stima di chiunque sia come uomo che come calciatore) è un dato di fatto.

Modificato 9 Marzo, 2023 da doginho

[cesenticerqua 481]

Allora, per me Falleti, tatticamente per come è formata la rosa della Ternana in questo momento è un problema di equilibrio tattico, con la sua presenza si vanno a snaturare le normali posizioni in campo di Palumbo e Partitpilo che di conseguenza non giocano al meglio neanche loro e tutto il reparto e tutta la squadra ne risente

Questo il rendimento di FALLETTI quest'anno:

col Modena gioca quasi tutta la partita, perdiamo 4-1

SI FA MALE, RESTA FUORI, eliminando il problema tattico di dove collocarlo in campo, NE VINCIAMO 5 CONSECUTIVE, ARRIVIAMO AL 2' POSTO IN CLASSIFICA

rientra col Genoa e si interrompe la serie positiva, quel giorno Palumbo e Partipilo vagano senza trovare la posizione in campo che avevano trovato a meraviglia nelle partite precedenti

seguono una serie di partite che corrispondo AL TRACOLLO DEL PRIMO LUCARELLI che si ostina a volerlo far giocare, ma lui non ha la forma fisica necessaria, nè quella mentale e crea problemi a tutto il reparto snaturato rispetto a quando si vinceva a raffica

ANCHE PER QUESTO SI ARRIVA ALL'ESONERO DI LUCARELLI

E ALLA SCIAGURATA CHIAMATA DI ANDREAZZOLI CHE LO FARA' PARTIRE QUASI SEMPRE TITOLARE FORSE PERCHE' NON CONOSCEVA QUASI NESSUNO DELLA ROSA A PARTE LUI

segna solo 2 rigori, uno col Cagliari che ci fa vincere una partita che è forse l'unico bucio di culo che c'ha detto quest'anno

CON LE SUE PESSIME PRESTAZIONI PORTA A FONDO PURE ANDREAZZOLI

Analizzando solo le ultime 3 partite, i suoi clamorosi errori di passaggio e rendimento sempre ampiamente insufficiente, ci sono costati, SECONDO ME EH, almeno 1 se non 3 punti col Cittadella

2 punti col Palermo perchè poteva mandare un paio di volte l'attaccante davanti al portiere ma ha sbagliato malamente il passaggio

2 punti col Benevento perchè ancora mi deve spiegare perchè solo davanti al portiere non ha tirato

 

I NUMERI SO NUMERI, LE SIMPATIE PERSONALI PENSO CHE CON L'ANALISI DI QUEL CHE SUCCEDE IN CAMPO NON DOVREBBERO ENTRARCI NULLA

 

SE POI DA GENOVA IN POI FA UNA DOPPIETTA A PARTITA E CE LE FA VINCE TUTTE, SO LU PRIMO A ESSE CONTENTO

 

MA IL "MALEDETTO" ERA RIFERITO AL SUO IMPATTO MALEDETTO SUL RENDIMENTO DELLA SQUADRA, NON MALEDETTO LUI, COME PERSONA

 

spero di essermi spiegato, saluti

 

Modificato 9 Marzo, 2023 da cesenticerqua

[CrossdiSussi 781]

 

Per stessa ammissione del mister questa squadra è in difficoltà atletica da metà novembre, quindi far risalire tutto (o quasi) a Falletti mi sembra eccessivo. Come lo è attribuire tutte le responsabilità del suo momento-no ad altri..

Modificato 9 Marzo, 2023 da CrossdiSussi

[mister 778]

37 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

la mia storia è sotto gli occhi di tutti, sono finito in tribunale per difendere la mia Ternana

non ti permettere di mettere in discussione la mia  Ternanità

io parlo da sempre colorito, il mio nickname mi rappresenta in pieno

non ho mai avuto mezze misure

non è un problema

Il Maledettto era riferito a ciò che è successo da suo ritorno in campo, non alla persona, ci mancherebbe

io parlo di Ternana, di quel che succede in campo, non della persona

e il rientro di Falletti da dopo l'infortunio è stata una iattura

e col mio prossimo post ve lo dimostrerò

io me lo ricordo che te facevi i selfie co ravanelli

 

[longarinivattene! 2061]

26 minuti fa, mister ha scritto:

io me lo ricordo che te facevi i selfie co ravanelli

 

Me lo ricordo bene pure io

[lu bidello 77]

Resta il fatto che sto Cesenticerqua, che fortunatamente non conosco personalmente, non capisce un cazzo de pallone

Modificato 9 Marzo, 2023 da lu bidello

[cesenticerqua 481]

1 minuto fa, lu bidello ha scritto:

Resta il fatto che sto Cesenticerqua, che fortunatamente non conosco personalmente, non capisce un cazzo de pallone

Ahahahah sei un simpatico cretiino

[mister 778]

10 minuti fa, lu bidello ha scritto:

Resta il fatto che sto Cesenticerqua, che fortunatamente non conosco personalmente, non capisce un cazzo de pallone

 

9 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

Ahahahah sei un simpatico cretiino

questi due per me mmmmmmmmm

[SPADA 0]

11 minuti fa, lu bidello ha scritto:

Resta il fatto che sto Cesenticerqua, che fortunatamente non conosco personalmente, non capisce un cazzo de pallone

ed è pure ricchione!

[mister 778]

1 minuto fa, SPADA ha scritto:

ed è pure ricchione!

sei proprio un boomer, se dice fluido

[SPADA 0]

1 minuto fa, mister ha scritto:

sei proprio un boomer, se dice fluido

eccone un altro...

esiste qua dentro una faccetta che se sgrulla la polvere dalle recchie?

[Poison Ivy 264]

11 in campo e la colpa se non si gioca bene sarebbe di 1?

Non ve lo meritate Falletti, sentite a me.

[lu bidello 77]

13 minuti fa, SPADA ha scritto:

ed è pure ricchione!

quindi tutta questa aggressività sarebbe in realtà il suo modo di celare la fanciulla che è in lui?

[altoforno 2912]

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Per stessa ammissione del mister questa squadra è in difficoltà atletica da metà novembre,

Ah, se ne è accorto?

Sono due anni che dico che il prof sbaglia clamorosamente la preparazione.

L'anno scorso li ha sfondati, quest'anno leggerissima. Ma una via di mezzo no?

[feroce 1446]

1 ora fa, cesenticerqua ha scritto:

Allora, per me Falleti, tatticamente per come è formata la rosa della Ternana in questo momento è un problema di equilibrio tattico, con la sua presenza si vanno a snaturare le normali posizioni in campo di Palumbo e Partitpilo che di conseguenza non giocano al meglio neanche loro e tutto il reparto e tutta la squadra ne risente

Questo il rendimento di FALLETTI quest'anno:

col Modena gioca quasi tutta la partita, perdiamo 4-1

SI FA MALE, RESTA FUORI, eliminando il problema tattico di dove collocarlo in campo, NE VINCIAMO 5 CONSECUTIVE, ARRIVIAMO AL 2' POSTO IN CLASSIFICA

rientra col Genoa e si interrompe la serie positiva, quel giorno Palumbo e Partipilo vagano senza trovare la posizione in campo che avevano trovato a meraviglia nelle partite precedenti

seguono una serie di partite che corrispondo AL TRACOLLO DEL PRIMO LUCARELLI che si ostina a volerlo far giocare, ma lui non ha la forma fisica necessaria, nè quella mentale e crea problemi a tutto il reparto snaturato rispetto a quando si vinceva a raffica

ANCHE PER QUESTO SI ARRIVA ALL'ESONERO DI LUCARELLI

E ALLA SCIAGURATA CHIAMATA DI ANDREAZZOLI CHE LO FARA' PARTIRE QUASI SEMPRE TITOLARE FORSE PERCHE' NON CONOSCEVA QUASI NESSUNO DELLA ROSA A PARTE LUI

segna solo 2 rigori, uno col Cagliari che ci fa vincere una partita che è forse l'unico bucio di culo che c'ha detto quest'anno

CON LE SUE PESSIME PRESTAZIONI PORTA A FONDO PURE ANDREAZZOLI

Analizzando solo le ultime 3 partite, i suoi clamorosi errori di passaggio e rendimento sempre ampiamente insufficiente, ci sono costati, SECONDO ME EH, almeno 1 se non 3 punti col Cittadella

2 punti col Palermo perchè poteva mandare un paio di volte l'attaccante davanti al portiere ma ha sbagliato malamente il passaggio

2 punti col Benevento perchè ancora mi deve spiegare perchè solo davanti al portiere non ha tirato

 

I NUMERI SO NUMERI, LE SIMPATIE PERSONALI PENSO CHE CON L'ANALISI DI QUEL CHE SUCCEDE IN CAMPO NON DOVREBBERO ENTRARCI NULLA

 

SE POI DA GENOVA IN POI FA UNA DOPPIETTA A PARTITA E CE LE FA VINCE TUTTE, SO LU PRIMO A ESSE CONTENTO

 

MA IL "MALEDETTO" ERA RIFERITO AL SUO IMPATTO MALEDETTO SUL RENDIMENTO DELLA SQUADRA, NON MALEDETTO LUI, COME PERSONA

 

spero di essermi spiegato, saluti

 

Concordo, aldilà del linguaggio i contenuti sono ampiamente condivisibili come del resto mi ha stufato la retorica del giocatore che va coccolato e sostenuto. Io penso che lui giustamente non sia mai stato criticato perchè ha dato tanto per questa maglia e tornare in C è stato anche un atto di amore. Però a 30 anni se non sei emotivamente pronto a reggere il peso di certe situazioni e sei un valore aggiunto solo quando la squadra gira e le cose vanno bene allora mi domando se il prezzo da pagare per farlo tornare in condizione non è stato troppo caro, premesso che in alcune situazioni era inevitabile giocasse per la rosa scarna. Non critico Cesar, critico il suo utilizzo sia da parte di Andreazzoli che Lucarelli. Basterebbe paragonare il suo minutaggio e il suo impiego a giocatori con infortuni simili negli ultimi anni: io non ricordo che Chiesa, Zaniolo, Pavoletti per dirne alcuni, aldilà della costituzione fisica,  abbiano giocato così tanto a parità di presenze...

[bor77 190]

1 ora fa, cesenticerqua ha scritto:

Allora, per me Falleti, tatticamente per come è formata la rosa della Ternana in questo momento è un problema di equilibrio tattico, con la sua presenza si vanno a snaturare le normali posizioni in campo di Palumbo e Partitpilo che di conseguenza non giocano al meglio neanche loro e tutto il reparto e tutta la squadra ne risente

Questo il rendimento di FALLETTI quest'anno:

col Modena gioca quasi tutta la partita, perdiamo 4-1

SI FA MALE, RESTA FUORI, eliminando il problema tattico di dove collocarlo in campo, NE VINCIAMO 5 CONSECUTIVE, ARRIVIAMO AL 2' POSTO IN CLASSIFICA

rientra col Genoa e si interrompe la serie positiva, quel giorno Palumbo e Partipilo vagano senza trovare la posizione in campo che avevano trovato a meraviglia nelle partite precedenti

seguono una serie di partite che corrispondo AL TRACOLLO DEL PRIMO LUCARELLI che si ostina a volerlo far giocare, ma lui non ha la forma fisica necessaria, nè quella mentale e crea problemi a tutto il reparto snaturato rispetto a quando si vinceva a raffica

ANCHE PER QUESTO SI ARRIVA ALL'ESONERO DI LUCARELLI

E ALLA SCIAGURATA CHIAMATA DI ANDREAZZOLI CHE LO FARA' PARTIRE QUASI SEMPRE TITOLARE FORSE PERCHE' NON CONOSCEVA QUASI NESSUNO DELLA ROSA A PARTE LUI

segna solo 2 rigori, uno col Cagliari che ci fa vincere una partita che è forse l'unico bucio di culo che c'ha detto quest'anno

CON LE SUE PESSIME PRESTAZIONI PORTA A FONDO PURE ANDREAZZOLI

Analizzando solo le ultime 3 partite, i suoi clamorosi errori di passaggio e rendimento sempre ampiamente insufficiente, ci sono costati, SECONDO ME EH, almeno 1 se non 3 punti col Cittadella

2 punti col Palermo perchè poteva mandare un paio di volte l'attaccante davanti al portiere ma ha sbagliato malamente il passaggio

2 punti col Benevento perchè ancora mi deve spiegare perchè solo davanti al portiere non ha tirato

 

I NUMERI SO NUMERI, LE SIMPATIE PERSONALI PENSO CHE CON L'ANALISI DI QUEL CHE SUCCEDE IN CAMPO NON DOVREBBERO ENTRARCI NULLA

 

SE POI DA GENOVA IN POI FA UNA DOPPIETTA A PARTITA E CE LE FA VINCE TUTTE, SO LU PRIMO A ESSE CONTENTO

 

MA IL "MALEDETTO" ERA RIFERITO AL SUO IMPATTO MALEDETTO SUL RENDIMENTO DELLA SQUADRA, NON MALEDETTO LUI, COME PERSONA

 

spero di essermi spiegato, saluti

 

La tabella è impressionante, ma va ricordato che un conto è la.correlazione, un altro la casualità. Che la presenza contemporanea di Falletti, Palumbo e partipilo porti con sé un problema di equilibrio tattico è evidente. Forse si sarebbe dovuto tagliare il nodo in fase di calcio mercato, anche con scelte "impopolari". Contare i punti persi a causa di un giocatore, però, mi pare sbagliato oltre che ingiusto. E ancora più sbagliato è focalizzarsi su un solo giocatore, che oltre ad aver fatto la storia della Ternana, ancora oggi è l'unico che può farti fare il salto di qualità. Forza Cesar, tira una riga e torna quello che sei!

[feroce 1446]

Adesso, bor77 ha scritto:

La tabella è impressionante, ma va ricordato che un conto è la.correlazione, un altro la casualità. Che la presenza contemporanea di Falletti, Palumbo e partipilo porti con sé un problema di equilibrio tattico è evidente. Forse si sarebbe dovuto tagliare il nodo in fase di calcio mercato, anche con scelte "impopolari". Contare i punti persi a causa di un giocatore, però, mi pare sbagliato oltre che ingiusto. E ancora più sbagliato è focalizzarsi su un solo giocatore, che oltre ad aver fatto la storia della Ternana, ancora oggi è l'unico che può farti fare il salto di qualità. Forza Cesar, tira una riga e torna quello che sei!

non c'era da tagliare c' era da utilizzarne 2 su 3 a giro come è normale e giusto che sia in una squadra con ambizioni playoff. Tolte le partite che era infortunato un tempo di media a partita, se vaia  guardare gli stessi dati in giocatori con infortuni simili vedi come a parità di condizioni stia giocando molto di più di quanto "dovrebbe". Poi non gli vengono le cose, è sfiduciato e ogni partita è sempre peggio anche psicologicamente. Utilizzarlo col lumicino è la miglior situazione, anche per lui e per non perderlo mentalmente. L' errore semmai è stato considerare un giocatore al rientro da un crociato come un membro effettivo e non un quid in più