Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

3 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Nota di cronaca: anche oggi la maggioranza ha fatto slittare la discussione sulla questione stadio. 

E siamo a 2.

Ora, forse, verrà chiesto un consiglio straordinario. Vedremo...

Ah, se può interessare la vicenda, intanto a Lallo hanno cambiato la badante: non c'è più la Saltamartini, ma Nunzi.

poi dicono che lo stadio tanto non si fa... la prossima volta s'attaccano al comunicato de frate indovino che parla di anno non buono per fare stadi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

poi dicono che lo stadio tanto non si fa... la prossima volta s'attaccano al comunicato de frate indovino che parla di anno non buono per fare stadi

Si, appunto... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Nota di cronaca: anche oggi la maggioranza ha fatto slittare la discussione sulla questione stadio. 

E siamo a 2.

Ora, forse, verrà chiesto un consiglio straordinario. Vedremo...

Ah, se può interessare la vicenda, intanto a Lallo hanno cambiato la badante: non c'è più la Saltamartini, ma Nunzi.

Oggi si sapeva che non ci sarebbe stato tempo .......giá lo avevano anticipato su diverse trasmissioni...

Nunzi è l’ex sindaco di Otricoli..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, lu Fraportanu ha scritto:

Oggi si sapeva che non ci sarebbe stato tempo .......giá lo avevano anticipato su diverse trasmissioni...

Nunzi è l’ex sindaco di Otricoli..

Non è vero: hanno provato a stringere sulla discussione precedente, e hanno messo ai voti per proseguire fino a mezzanotte. 

Proposta respinta in blocco compatto. 

Ed è la seconda. 

Nunzi sarà quel che sarà, ma è stato nominato nuovo badante di Lallo al posto della Saltamartini. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Non è vero: hanno provato a stringere sulla discussione precedente, e hanno messo ai voti per proseguire fino a mezzanotte. 

Proposta respinta in blocco compatto. 

Ed è la seconda. 

Nunzi sarà quel che sarà, ma è stato nominato nuovo badante di Lallo al posto della Saltamartini. 

Non ci sarebbe stato tempo comunque....visto che l’intenzione , data l’importanza dell’opera, è di convocare un consiglio straordinario....dedicato solo a questo

Modificato da lu Fraportanu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, lu Fraportanu ha scritto:

Non ci sarebbe stato tempo comunque....visto che l’intenzione , data l’importanza dell’opera, è di convocare un consiglio straordinario....dedicato solo a questo

Bah, più che un'intenzione pare sia un'estrema ratio. 

Vedremo un pó... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Bah, più che un'intenzione pare sia un'estrema ratio. 

Vedremo un pó... 

Che voi che te dico?...” vedremo “ anche per me....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Nota di cronaca: anche oggi la maggioranza ha fatto slittare la discussione sulla questione stadio. 

E siamo a 2.

Ora, forse, verrà chiesto un consiglio straordinario. Vedremo...

Ah, se può interessare la vicenda, intanto a Lallo hanno cambiato la badante: non c'è più la Saltamartini, ma Nunzi.

Il problema semmai è un altro Matte. Quanto peserà quel dibattito? Zero. Perché la vera discussione di carattere politico ci sarà una volta ultimata la delibera di giunta sulla determinazione di pubblico interesse. In molti confondono le due cose. L'atto di indirizzo seppur a mio avviso da apprezzare non riguarda la procedura. Anche se fanno un consiglio straordinario non è che accelerano l'iter autorizzativo. Lo scrivo per onestà intellettuale. Per chiarire: benvenga la discussione ma al momento l'unico aspetto sui cui focalizzarsi è la conferenza di servizi che scaturisce in dichiarazione di pubblico interesse. Li poi effettivamente si potranno capire le vere intenzioni della politica locale in consiglio 🌞

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, lu Fraportanu ha scritto:

Oggi si sapeva che non ci sarebbe stato tempo .......giá lo avevano anticipato su diverse trasmissioni...

Nunzi è l’ex sindaco di Otricoli..

Cazzo ne ha fatta di strada Nico 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Il problema semmai è un altro Matte. Quanto peserà quel dibattito? Zero. Perché la vera discussione di carattere politico ci sarà una volta ultimata la delibera di giunta sulla determinazione di pubblico interesse. In molti confondono le due cose. L'atto di indirizzo seppur a mio avviso da apprezzare non riguarda la procedura. Anche se fanno un consiglio straordinario non è che accelerano l'iter autorizzativo. Lo scrivo per onestà intellettuale. Per chiarire: benvenga la discussione ma al momento l'unico aspetto sui cui focalizzarsi è la conferenza di servizi che scaturisce in dichiarazione di pubblico interesse. Li poi effettivamente si potranno capire le vere intenzioni della politica locale in consiglio 🌞

Certo, dici bene, sarà la conferenza sei servizi a decidere. Ma queste tiritere lasciano qualche dubbio, soprattutto perché mostrano qualche scricchiolio nella maggioranza (che fa il paio coi rumors su una maggioranza non compattissima) e una non unità del consiglio, quando invece servirebbe.

Nulla di grave, ma quando si dice "remare tutti dalla stessa parte", ecco, questi episodi forse sono piccoli segnali che ancora qualcuno non rema.   

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Il problema semmai è un altro Matte. Quanto peserà quel dibattito? Zero. Perché la vera discussione di carattere politico ci sarà una volta ultimata la delibera di giunta sulla determinazione di pubblico interesse. In molti confondono le due cose. L'atto di indirizzo seppur a mio avviso da apprezzare non riguarda la procedura. Anche se fanno un consiglio straordinario non è che accelerano l'iter autorizzativo. Lo scrivo per onestà intellettuale. Per chiarire: benvenga la discussione ma al momento l'unico aspetto sui cui focalizzarsi è la conferenza di servizi che scaturisce in dichiarazione di pubblico interesse. Li poi effettivamente si potranno capire le vere intenzioni della politica locale in consiglio 🌞

ciò che manca al momento è la chiarezza riferita al progetto e al futuro della sanità. io spero che in consiglio si vogliano discutere questi punti e far sapere ai cittadini informazioni fondamentali, come appunto le specializzazioni che avrà la clinica, dove e come si vorranno andare a prendere i posti convenzionati, etc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Certo, dici bene, sarà la conferenza sei servizi a decidere. Ma queste tiritere lasciano qualche dubbio, soprattutto perché mostrano qualche scricchiolio nella maggioranza (che fa il paio coi rumors su una maggioranza non compattissima) e una non unità del consiglio, quando invece servirebbe.

Nulla di grave, ma quando si dice "remare tutti dalla stessa parte", ecco, questi episodi forse sono piccoli segnali che ancora qualcuno non rema.   

Il voto è palese, la discussione è visibile su youtube, gli interventi dunque possono essere ascoltati :)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, BuFERA ha scritto:

ciò che manca al momento è la chiarezza riferita al progetto e al futuro della sanità. io spero che in consiglio si vogliano discutere questi punti e far sapere ai cittadini informazioni fondamentali, come appunto le specializzazioni che avrà la clinica, dove e come si vorranno andare a prendere i posti convenzionati, etc.

Infatti. Aggiungo che avrei anche sperato in un'audizione del presidente in commissione 🙂. Però come dici te speriamo di possa fare chiarezza su tanti punti

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io mi chiedo una cosa  I tanti avvocati del forum, sempre sul pezzo in mille questioni, stranamente hanno finora tenuto un bassissimo profilo su questa questione, quando invece la maggiore incertezza di tutta la vicenda è proprio di natura giuridica (poi viene la politica, che può molto, ma non sanare la carenza di requisiti).

Qualcuno degli esperti di diritto ci può chiarire se un pef di una concessione pubblica può essere basato su un atto amministrativo (l'accreditamento) che ancora non c'è e che non è detto ci sarà mai? Tutto qui

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Io mi chiedo una cosa  I tanti avvocati del forum, sempre sul pezzo in mille questioni, stranamente hanno finora tenuto un bassissimo profilo su questa questione, quando invece la maggiore incertezza di tutta la vicenda è proprio di natura giuridica (poi viene la politica, che può molto, ma non sanare la carenza di requisiti).

Qualcuno degli esperti di diritto ci può chiarire se un pef di una concessione pubblica può essere basato su un atto amministrativo (l'accreditamento) che ancora non c'è e che non è detto ci sarà mai? Tutto qui

Da ignorante totale...ho seguito molte discussioni ed ascoltato molte campane a riguardo e quello che ho capito è che ci sono molte zone d ombra sulle leggi attuali...da una parte potrebbe essere positivo perché la politica potrebbe sfruttarle a nostro favore..d'altra parte se a PG non vogliono assolutamente tale progetto potrebbero mettercelo nel culo...a mio avviso sono sempre più convinto che il progetto non vedrà mai la luce ma spero con tutto me stesso di sbagliare..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Io mi chiedo una cosa  I tanti avvocati del forum, 

Qualcuno degli esperti di diritto ci può chiarire se un pef di una concessione pubblica può essere basato su un atto amministrativo 

 

2 ore fa, altoforno ha scritto:

non sono un esperto di diritto amministrativo, spiacente.

 

2 ore fa, foddy ha scritto:

Da ignorante totale...

mi sono detto: "il primo forse no ma vedrai che il secondo..."

 

ali belila (ali_belila) - Profile | Pinterest

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Comunque se avete tempo ascoltate la puntata di Radio Fere con @68rossoverde con ospite Lallo Latini . A mio parere è stato molto esaustivo e pragmatico.

Io non sono riuscito a capire se l'alternativa dell'ex milizia, proposta da paparelli, sia fattibile o no. Lallo ha detto che non è fattibile perché non è una struttura contigua, ho posto la domanda quando era ospite Pasculli ma non ho avuto risposta. Se fattibile, potrebbe essere un'ottima alternativa per prendere l'accreditamento, nell'eventualità qualcuno dicesse che per chiedere l'accreditamento ci vuole una struttura ed evitare che bandecchi debba tirare su una struttura con il rischio di non prendere l'accreditamento. Ma quest'ultima cosa non accadrà, visto che senza accredito, sappiamo che non si fa nulla.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, lugamba ha scritto:

Io non sono riuscito a capire se l'alternativa dell'ex milizia, proposta da paparelli, sia fattibile o no. Lallo ha detto che non è fattibile perché non è una struttura contigua, ho posto la domanda quando era ospite Pasculli ma non ho avuto risposta. Se fattibile, potrebbe essere un'ottima alternativa per prendere l'accreditamento, nell'eventualità qualcuno dicesse che per chiedere l'accreditamento ci vuole una struttura ed evitare che bandecchi debba tirare su una struttura con il rischio di non prendere l'accreditamento. Ma quest'ultima cosa non accadrà, visto che senza accredito, sappiamo che non si fa nulla.

 

Io penso che l'ex milizia può essere una valida alternativa ma e' dell'ater e non so eventuali impedimenti in tal senso.bisognerebbe chiedere a Lallo che vuol dire he non è fattibile.esempio, io imprenditore faccio lo stadio e da un'altra parte della città  faccio la clinica,sono due investimenti separati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Io penso che l'ex milizia può essere una valida alternativa ma e' dell'ater e non so eventuali impedimenti in tal senso.bisognerebbe chiedere a Lallo che vuol dire he non è fattibile.esempio, io imprenditore faccio lo stadio e da un'altra parte della città  faccio la clinica,sono due investimenti separati.

Lallo ha detto che deve essere contigua allo stadio, cosa che non è, a sentire lui nella trasmissione web radio. Paparelli suppongo che non la pensa così, visto che l'ha proposta come alternativa. Io vorrei capire chi ha ragione, Lallo o Paparelli.

Se fosse fattibile, non capisco quali siano gli impedimenti, perché a sentire tutti quelli che possono votare in comune e regione, sono d'accordo con il progetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, lugamba ha scritto:

Io non sono riuscito a capire se l'alternativa dell'ex milizia, proposta da paparelli, sia fattibile o no. Lallo ha detto che non è fattibile perché non è una struttura contigua, ho posto la domanda quando era ospite Pasculli ma non ho avuto risposta. Se fattibile, potrebbe essere un'ottima alternativa per prendere l'accreditamento, nell'eventualità qualcuno dicesse che per chiedere l'accreditamento ci vuole una struttura ed evitare che bandecchi debba tirare su una struttura con il rischio di non prendere l'accreditamento. Ma quest'ultima cosa non accadrà, visto che senza accredito, sappiamo che non si fa nulla.

 

No, non serve avere la struttura subito. L’ha più volte evidenziato il sindaco!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, lugamba ha scritto:

Lallo ha detto che deve essere contigua allo stadio, cosa che non è, a sentire lui nella trasmissione web radio. Paparelli suppongo che non la pensa così, visto che l'ha proposta come alternativa. Io vorrei capire chi ha ragione, Lallo o Paparelli.

Se fosse fattibile, non capisco quali siano gli impedimenti, perché a sentire tutti quelli che possono votare in comune e regione, sono d'accordo con il progetto.

Non credo che , anche fosse, Bandecchi è tutto il suo Entourage, farebbero una revisione simile nel progetto. Credo che costerebbe dei gravissimi ritardi, che già di per se la procedura burocraticamente parlando è lenta per legge. Latini parlava di tempo minimi imposti per legge.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, LUCACIARA85 ha scritto:

No, non serve avere la struttura subito. L’ha più volte evidenziato il sindaco!!!

Se non sbaglio, ma non ne sono sicuro, e non ricordo dove l'ho sentito, qualcun'altro ha detto che invece serve. Felice in tal caso che non serva subito. Da ignorante delle norme,  non capisco come si possa concedere un accreditamento senza avere una struttura a cui possa essere data una valutazione per prendere appunto l'accreditamento.

Modificato da lugamba

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lugamba ha scritto:

Se non sbaglio, ma non ne sono sicuro, e non ricordo dove l'ho sentito, qualcun'altro ha detto che invece serve. Felice in tal caso che non serva subito. Da ignorante delle norme,  non capisco come si possa concedere un accreditamento senza avere una struttura a cui possa essere data una valutazione per prendere appunto l'accreditamento.

Non credo che il sindaco (visto che ci sta lavorando) faccia dichiarazioni errate. AnZi è una delle prime cose che ha messo in chiaro.

Anche io sono chiaramente un profano in materia , ma ieri ho ascoltato praticamente fa parte del bando dopo che la regione approverà il progetto definitivo. 

Modificato da LUCACIARA85

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Non credo che il sindaco (visto che ci sta lavorando) faccia dichiarazioni errate. AnZi è una delle prime cose che ha messo in chiaro.

Anche io sono chiaramente un profano in materia , ma ieri ho ascoltato praticamente fa parte del bando dopo che la regione approverà il progetto definitivo. 

Diciamo che il timore del solito cavillo ce l'ho, per un mio essere pessimista e perché semo nati per tribolá. Tanto ora tocca aspettare il consiglio straordinario del comune e poi la regione, poi potremmo iniziare a farci un'idea più chiara, anche se alcune interpretazioni diverse de alcuni personaggi su sta legge per la costruzione degli stadi non aiuta, almeno a me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, lugamba ha scritto:

Diciamo che il timore del solito cavillo ce l'ho, per un mio essere pessimista e perché semo nati per tribolá. Tanto ora tocca aspettare il consiglio straordinario del comune e poi la regione, poi potremmo iniziare a farci un'idea più chiara, anche se alcune interpretazioni diverse de alcuni personaggi su sta legge per la costruzione degli stadi non aiuta, almeno a me.

Ah guarda per questo anche io, ho il terrore!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.