Stadio

[ZITTIMBò 2073]

1 ora fa, Lu Cecco ha scritto:

Che assist

 

Regalo natalizio veramente inatteso

Jimo freghiiiiii

[NIKILU 53]

È evidente che il problema non sono loro ! Quelli incappucciati invece qualche problemino lo possono procurare. É in quelle riunioni che va disinnescata la bomba! Vai Milton! 

[alien 873]

Certe volte mi fanno pena.

[gargallozzu 280]

Penosi. Abbiamo un Presidente di rara intelligenza. Ogni uscita è sempre mirata e coglie nel centro. 4 pippe nascoste dietro un striscione. Sempre più conigli

[Apacchione 180]

1 ora fa, gargallozzu ha scritto:

Penosi. Abbiamo un Presidente di rara intelligenza. Ogni uscita è sempre mirata e coglie nel centro. 4 pippe nascoste dietro un striscione. Sempre più conigli

Tutto vero,

Uno nascosto si riconosce dallo zampone. È quello di balanzano!

[Aghy 495]

persino con le virgole hanno i problemi.

 

stavolta lo gnocco in gola j'è sceso e s'è incastrato nel culo.

 

[Aghy 495]

comunque hanno fatto anche il distanziamento. erano in cinque. e hanno chiesto de scattà una foto a un passante

[Lu Generale 2219]

3 minuti fa, Aghy ha scritto:

persino con le virgole hanno i problemi.

stavolta lo gnocco in gola j'è sceso e s'è incastrato nel culo.

Veramente, oh, manco in seconda elementare... 

[gia67 61]

...evidente complesso di inferiorità...se cacano sotto per :

1)l'imminente partita

2)paura che si realizzi lo stadio

 

....porelli...

[Se non ce provi non lo poli sapè 112]

E quando vado fuori regione, me chiedono perché ce l'ho co' 'sti conigli de merda....

[Semprerossoverde 269]

E' chiaro che quanto scritto dai 5 coglioni nascosti (te pareva) dietro lo striscione è .... vero!

Il problema, in generale, è che tutto questo si è realizzato dando 4 nocchie ai ternani che di volta in volta sono andati in regione a garantire l'asservimento di questa comunità.

Quindi io, invece di prendermela con questi idioti, andrei alla fonte.

E badate che non è questione di maggioranze politiche. Abbiamo avuto la sinistra al governo in regione e al comune, abbiamo avuto la sinistra in regione e il cdx al comune, abbiamo avuto la sinistra al governo in regione con i voti determinanti della provincia di Terni quando PG e Foligno erano passate dall'altra parte, abbiamo ora regione al cdx con i voti determinanti di Terni città con maggioranza di cdx.

Il sistema di potere è altro e superiore ai partiti. Quindi anima in pace.

Per quello che riguarda lo stadio, confermo la mia opinione che quello che chiede Bandecchi (per come lo sappiamo noi) non è possibile, in questo caso perché contrario a una marea di norme vigenti.

Detto ciò, il diritto in Italia non conta nulla (basti vedere tutta la storia del green pass contrario a una serie di diritti e principi tutelati dalla costituzione, dai trattati di adesione alla UE, dai trattati internazionali sottoscritti con l'adesione alla carta ONU etc. eppure c'è) quindi speriamo che vada tutto in porto, anche con questa versione del progetto piuttosto basic.

Resta il fatto che questa storia passa per PG (merda) solo perchè lo vuole bandecchi. Un progetto "normale" (diciamo la vecchia città dello sport di Agarini) avrebbe avuto tutto il suo iter a Terni.

[chetestraceki 1479]

34 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

E' chiaro che quanto scritto dai 5 coglioni nascosti (te pareva) dietro lo striscione è .... vero!

Il problema, in generale, è che tutto questo si è realizzato dando 4 nocchie ai ternani che di volta in volta sono andati in regione a garantire l'asservimento di questa comunità.

Quindi io, invece di prendermela con questi idioti, andrei alla fonte.

E badate che non è questione di maggioranze politiche. Abbiamo avuto la sinistra al governo in regione e al comune, abbiamo avuto la sinistra in regione e il cdx al comune, abbiamo avuto la sinistra al governo in regione con i voti determinanti della provincia di Terni quando PG e Foligno erano passate dall'altra parte, abbiamo ora regione al cdx con i voti determinanti di Terni città con maggioranza di cdx.

Il sistema di potere è altro e superiore ai partiti. Quindi anima in pace.

Per quello che riguarda lo stadio, confermo la mia opinione che quello che chiede Bandecchi (per come lo sappiamo noi) non è possibile, in questo caso perché contrario a una marea di norme vigenti.

Detto ciò, il diritto in Italia non conta nulla (basti vedere tutta la storia del green pass contrario a una serie di diritti e principi tutelati dalla costituzione, dai trattati di adesione alla UE, dai trattati internazionali sottoscritti con l'adesione alla carta ONU etc. eppure c'è) quindi speriamo che vada tutto in porto, anche con questa versione del progetto piuttosto basic.

Resta il fatto che questa storia passa per PG (merda) solo perchè lo vuole bandecchi. Un progetto "normale" (diciamo la vecchia città dello sport di Agarini) avrebbe avuto tutto il suo iter a Terni.

Tutto giusto...

Ricordo che a Terni come a Perugia i politici che vanno in giro sono sempre gli stessi....cambiano solo casacca quando gli occorre per rimanere lì.....

Unica discontinuità possibile è andarsene e guardare verso il nostro naturale orizzonte: Tuscia, Civitavecchia, Roma

[il professore 4032]

1 ora fa, Semprerossoverde ha scritto:

E' chiaro che quanto scritto dai 5 coglioni nascosti (te pareva) dietro lo striscione è .... vero!

Il problema, in generale, è che tutto questo si è realizzato dando 4 nocchie ai ternani che di volta in volta sono andati in regione a garantire l'asservimento di questa comunità.

Quindi io, invece di prendermela con questi idioti, andrei alla fonte.

E badate che non è questione di maggioranze politiche. Abbiamo avuto la sinistra al governo in regione e al comune, abbiamo avuto la sinistra in regione e il cdx al comune, abbiamo avuto la sinistra al governo in regione con i voti determinanti della provincia di Terni quando PG e Foligno erano passate dall'altra parte, abbiamo ora regione al cdx con i voti determinanti di Terni città con maggioranza di cdx.

Il sistema di potere è altro e superiore ai partiti. Quindi anima in pace.

Per quello che riguarda lo stadio, confermo la mia opinione che quello che chiede Bandecchi (per come lo sappiamo noi) non è possibile, in questo caso perché contrario a una marea di norme vigenti.

Detto ciò, il diritto in Italia non conta nulla (basti vedere tutta la storia del green pass contrario a una serie di diritti e principi tutelati dalla costituzione, dai trattati di adesione alla UE, dai trattati internazionali sottoscritti con l'adesione alla carta ONU etc. eppure c'è) quindi speriamo che vada tutto in porto, anche con questa versione del progetto piuttosto basic.

Resta il fatto che questa storia passa per PG (merda) solo perchè lo vuole bandecchi. Un progetto "normale" (diciamo la vecchia città dello sport di Agarini) avrebbe avuto tutto il suo iter a Terni.

 

No @Semprerossoverde

Passa x Perugia non perché "lo vuole Bandecchi"... ma perché x essere "sostenibile" il progetto si fonda su un business model che richiede il coinvolgimento regionale.

La città dello sport di Agarini era altra cosa... e infatti e' rimasta sulla carta.

Il progetto di Agarini... non era sostenibile (ed infatti se ne e' andato), Bandecchi vuole farlo... anche se je tocca passa per l'Etruria!

#IoStoColPresidente non ho dubbi! 

 

[Woodstock'73 544]

6 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Per quello che riguarda lo stadio, confermo la mia opinione che quello che chiede Bandecchi (per come lo sappiamo noi) non è possibile, in questo caso perché contrario a una marea di norme vigenti.

Quali sarebbero le norme vigenti contrarie al progetto?

Come ha già detto giustamente Bandecchi nella fase del progetto di fattibilità la regione non ha fatto appunti, mentre gli altri enti sì.

Un progetto esecutivo ha costi importanti, Bandecchi ha parlato di €300000, e se la Ternana Calcio spa avesse il minimo dubbio della non accettazione li spenderebbe?

La dimostrazione di ciò, secondo me, è data da quei quattro masticagnocchi, che fanno li metropolitani, ma c’hanno i porchi a balanzano…

 

[paolo65 1930]

4 ore fa, il professore ha scritto:

 

No @Semprerossoverde

Passa x Perugia non perché "lo vuole Bandecchi"... ma perché x essere "sostenibile" il progetto si fonda su un business model che richiede il coinvolgimento regionale.

La città dello sport di Agarini era altra cosa... e infatti e' rimasta sulla carta.

Il progetto di Agarini... non era sostenibile (ed infatti se ne e' andato), Bandecchi vuole farlo... anche se je tocca passa per l'Etruria!

#IoStoColPresidente non ho dubbi! 

 

Il progetto di Agarini era sostenibilissimo perché aveva molte superfici residenziali e commerciali che nel 2003 costituivano un'ottima garanzia. Oggi non sarebbe proponibile, ma allora sarebbe andato avanti se un famoso ricorso al TAR non avesse bloccato tutto.

[il professore 4032]

33 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Il progetto di Agarini era sostenibilissimo perché aveva molte superfici residenziali e commerciali che nel 2003 costituivano un'ottima garanzia. Oggi non sarebbe proponibile, ma allora sarebbe andato avanti se un famoso ricorso al TAR non avesse bloccato tutto.

Mi sembra piu' sostenibile il progetto Stadio-Clinica di Bandecchi... senza dubbio

Modificato 18 Dicembre, 2021 da il professore

[Woodstock'73 544]

36 minuti fa, paolo65 ha scritto:

se un famoso ricorso al TAR non avesse bloccato tutto.

Il “famoso ricorso” non ci sarebbe stato se la STU fosse stata fatta a regola dell’arte… 

[Semprerossoverde 269]

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

Quali sarebbero le norme vigenti contrarie al progetto?

Come ha già detto giustamente Bandecchi nella fase del progetto di fattibilità la regione non ha fatto appunti, mentre gli altri enti sì.

Un progetto esecutivo ha costi importanti, Bandecchi ha parlato di €300000, e se la Ternana Calcio spa avesse il minimo dubbio della non accettazione li spenderebbe?

La dimostrazione di ciò, secondo me, è data da quei quattro masticagnocchi, che fanno li metropolitani, ma c’hanno i porchi a balanzano…

 

Non mi pare che il progetto sia mai stato visionato dalla regione

[paolo65 1930]

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

Il “famoso ricorso” non ci sarebbe stato se la STU fosse stata fatta a regola dell’arte… 

Probabile, ma sappiamo bene come è andata. Se vede che allora un certo personaggio non se ne poteva attribuire i meriti

[chetestraceki 1479]

2 ore fa, paolo65 ha scritto:

Il progetto di Agarini era sostenibilissimo perché aveva molte superfici residenziali e commerciali che nel 2003 costituivano un'ottima garanzia. Oggi non sarebbe proponibile, ma allora sarebbe andato avanti se un famoso ricorso al TAR non avesse bloccato tutto.

Alcuni di Quelli che spinsero per quel ricorso oggi siedono in Consiglio Comunale, non dimentichiamolo mai

[longarinivattene! 2061]

4 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Quali sarebbero le norme vigenti contrarie al progetto?

Come ha già detto giustamente Bandecchi nella fase del progetto di fattibilità la regione non ha fatto appunti, mentre gli altri enti sì.

Un progetto esecutivo ha costi importanti, Bandecchi ha parlato di €300000, e se la Ternana Calcio spa avesse il minimo dubbio della non accettazione li spenderebbe?

La dimostrazione di ciò, secondo me, è data da quei quattro masticagnocchi, che fanno li metropolitani, ma c’hanno i porchi a balanzano…

 

 

2 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Non mi pare che il progetto sia mai stato visionato dalla regione

La Regione è stata invitata in sede di conferenza di servizi e non ha avanzato riserve ne osservazioni, così dando il via alla realizzazione del progetto da parte di Bandecchi. 
Questo intende Woodstock’73 e ha ragione. 

[Semprerossoverde 269]

17 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

 

La Regione è stata invitata in sede di conferenza di servizi e non ha avanzato riserve ne osservazioni, così dando il via alla realizzazione del progetto da parte di Bandecchi. 
Questo intende Woodstock’73 e ha ragione. 

La conferenza dei servizi comunale (penso sia questa a cui ti riferisci) non ha sollevato obiezioni particolari (3-4 alberi da qui a la) anto e vero che il comune ha votato la dichiarazione di pubblico interesse per l'opera.

Questa conferenza era chiamata a esprimersi su materie di competenza comunale.

Ora, visto che la richiesta della ternana incide anche materie di competenza regionale, ci sarà una conferenza di servizi regionale dove ASL e altri enti, tra cui la regione, potranno avanzare o meno rilievi.

Questa conferenza avverrà solo dopo la presentazione del progetto esecutivo, cosa che non è ancora avvenuta.

Solo dopo la conferenza di servizi regionale potrà esserci un esito.

Non mi è chiaro se a valle della conferenza di servizi regionale debba esserci un voto del consiglio regionale

[Woodstock'73 544]

1 ora fa, Semprerossoverde ha scritto:

La conferenza dei servizi comunale (penso sia questa a cui ti riferisci) non ha sollevato obiezioni particolari (3-4 alberi da qui a la) anto e vero che il comune ha votato la dichiarazione di pubblico interesse per l'opera.

Questa conferenza era chiamata a esprimersi su materie di competenza comunale.

Ora, visto che la richiesta della ternana incide anche materie di competenza regionale, ci sarà una conferenza di servizi regionale dove ASL e altri enti, tra cui la regione, potranno avanzare o meno rilievi.

Questa conferenza avverrà solo dopo la presentazione del progetto esecutivo, cosa che non è ancora avvenuta.

Solo dopo la conferenza di servizi regionale potrà esserci un esito.

Non mi è chiaro se a valle della conferenza di servizi regionale debba esserci un voto del consiglio regionale

Si è espressa anche la regione:

La Regione Diversi gli aspetti messi in evidenza dalla Regione. Tra questi, oltre a diverse osservazioni tecniche relative alla autorizzazioni amministrative, anche quelle relative al verde. «Al fine di rendere   l’intervento sostenibile dal punto di vista ambientale-paesaggistico, si dovrà provvedere a disporre con il progetto definitivo, la vegetazione al fine di procurare ombreggiamento a favore dei parcheggi, delle aree di sosta, le aree verdi comuni e dei percorsi ciclopedonali. La vegetazione di tipo autoctono, dovrà essere disposta in continuità con la vegetazione e con corridoi di naturalità presenti nei lotti limitrofi. I percorsi ciclopedonali dovranno essere realizzati in modo tale da consentire la permeabilità di transito dell’intero comparto da tutte le aree limitrofe. Per incentivare le aree verdi al fine di favorire l’evapotraspirazione e contrastare l’irraggiamento eccessivo, si possono prevedere pareti verdi e percorsi di collegamento con tettoie ricoperte da vegetazione. Attorno alla piazza e le aree vicine allo stadio e nelle zone commerciali si potrebbe usufruire del benessere che il verde anche di tipo verticale e architettonico, può produrre sul benessere psicofisico degli individui». 

 

https://www.umbria24.it/attualita/nuovo-stadio-ternana-ecco-le-richieste-emerse-dalla-conferenza-di-servizi

L’ASL, la Prefettura, le ferrovie, la telecom… etc ce mancava la curia, … tutte si sono espressero hanno fornito  diverse indicazioni che saranno poi prese in esame al momento della stesura del progetto definitivo

Modificato 19 Dicembre, 2021 da Woodstock'73

[longarinivattene! 2061]

37 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Si è espressa anche la regione:

La Regione Diversi gli aspetti messi in evidenza dalla Regione. Tra questi, oltre a diverse osservazioni tecniche relative alla autorizzazioni amministrative, anche quelle relative al verde. «Al fine di rendere   l’intervento sostenibile dal punto di vista ambientale-paesaggistico, si dovrà provvedere a disporre con il progetto definitivo, la vegetazione al fine di procurare ombreggiamento a favore dei parcheggi, delle aree di sosta, le aree verdi comuni e dei percorsi ciclopedonali. La vegetazione di tipo autoctono, dovrà essere disposta in continuità con la vegetazione e con corridoi di naturalità presenti nei lotti limitrofi. I percorsi ciclopedonali dovranno essere realizzati in modo tale da consentire la permeabilità di transito dell’intero comparto da tutte le aree limitrofe. Per incentivare le aree verdi al fine di favorire l’evapotraspirazione e contrastare l’irraggiamento eccessivo, si possono prevedere pareti verdi e percorsi di collegamento con tettoie ricoperte da vegetazione. Attorno alla piazza e le aree vicine allo stadio e nelle zone commerciali si potrebbe usufruire del benessere che il verde anche di tipo verticale e architettonico, può produrre sul benessere psicofisico degli individui». 

 

https://www.umbria24.it/attualita/nuovo-stadio-ternana-ecco-le-richieste-emerse-dalla-conferenza-di-servizi

L’ASL, la Prefettura, le ferrovie, la telecom… etc ce mancava la curia, … tutte si sono espressero hanno fornito  diverse indicazioni che saranno poi prese in esame al momento della stesura del progetto definitivo

Esatto 

[Fievel 1525]

45 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Si è espressa anche la regione:

La Regione Diversi gli aspetti messi in evidenza dalla Regione. Tra questi, oltre a diverse osservazioni tecniche relative alla autorizzazioni amministrative, anche quelle relative al verde. «Al fine di rendere   l’intervento sostenibile dal punto di vista ambientale-paesaggistico, si dovrà provvedere a disporre con il progetto definitivo, la vegetazione al fine di procurare ombreggiamento a favore dei parcheggi, delle aree di sosta, le aree verdi comuni e dei percorsi ciclopedonali. La vegetazione di tipo autoctono, dovrà essere disposta in continuità con la vegetazione e con corridoi di naturalità presenti nei lotti limitrofi. I percorsi ciclopedonali dovranno essere realizzati in modo tale da consentire la permeabilità di transito dell’intero comparto da tutte le aree limitrofe. Per incentivare le aree verdi al fine di favorire l’evapotraspirazione e contrastare l’irraggiamento eccessivo, si possono prevedere pareti verdi e percorsi di collegamento con tettoie ricoperte da vegetazione. Attorno alla piazza e le aree vicine allo stadio e nelle zone commerciali si potrebbe usufruire del benessere che il verde anche di tipo verticale e architettonico, può produrre sul benessere psicofisico degli individui». 

 

https://www.umbria24.it/attualita/nuovo-stadio-ternana-ecco-le-richieste-emerse-dalla-conferenza-di-servizi

L’ASL, la Prefettura, le ferrovie, la telecom… etc ce mancava la curia, … tutte si sono espressero hanno fornito  diverse indicazioni che saranno poi prese in esame al momento della stesura del progetto definitivo

Vabè dai me sembrano delle buone osservazioni, secondo me più verde c'è e meglio è, e in una città come Terni anche de più!! E non penso sarà un grande problema, almeno spero!

[longarinivattene! 2061]

2 minuti fa, Fievel ha scritto:

Vabè dai me sembrano delle buone osservazioni, secondo me più verde c'è e meglio è, e in una città come Terni anche de più!! E non penso sarà un grande problema, almeno spero!

Sci ma non se parlava de alberi

[Grisou 415]

7 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

oltre a diverse osservazioni tecniche relative alla autorizzazioni amministrative

Chi sa come vanno le conferenze dei servizi, dovrebbe aver paura di questo passaggio. Sul verde non c'è e non ci sarà problema, salvo una lunga tiritera di discussioni su numero, posizione e quant'altro non so di alberi, aiuole, spazi verdi, etc. 

[Semprerossoverde 269]

8 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Si è espressa anche la regione:

La Regione Diversi gli aspetti messi in evidenza dalla Regione. Tra questi, oltre a diverse osservazioni tecniche relative alla autorizzazioni amministrative, anche quelle relative al verde. «Al fine di rendere   l’intervento sostenibile dal punto di vista ambientale-paesaggistico, si dovrà provvedere a disporre con il progetto definitivo, la vegetazione al fine di procurare ombreggiamento a favore dei parcheggi, delle aree di sosta, le aree verdi comuni e dei percorsi ciclopedonali. La vegetazione di tipo autoctono, dovrà essere disposta in continuità con la vegetazione e con corridoi di naturalità presenti nei lotti limitrofi. I percorsi ciclopedonali dovranno essere realizzati in modo tale da consentire la permeabilità di transito dell’intero comparto da tutte le aree limitrofe. Per incentivare le aree verdi al fine di favorire l’evapotraspirazione e contrastare l’irraggiamento eccessivo, si possono prevedere pareti verdi e percorsi di collegamento con tettoie ricoperte da vegetazione. Attorno alla piazza e le aree vicine allo stadio e nelle zone commerciali si potrebbe usufruire del benessere che il verde anche di tipo verticale e architettonico, può produrre sul benessere psicofisico degli individui». 

 

https://www.umbria24.it/attualita/nuovo-stadio-ternana-ecco-le-richieste-emerse-dalla-conferenza-di-servizi

L’ASL, la Prefettura, le ferrovie, la telecom… etc ce mancava la curia, … tutte si sono espressero hanno fornito  diverse indicazioni che saranno poi prese in esame al momento della stesura del progetto definitivo

Quindi dopo le feste arrivano gli operai giusto?

Dimmi un po' che manca per cominciare i lavori?

[longarinivattene! 2061]

Domani si inaugura il nuovo stadio dell’Albinoleffe, primo stadio di proprietà privata di una società di Lega Pro. 
Complimenti alla virtuosa società della bergamasca

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-c/2021/12/18/albinoleffe-stadio-primo-proprieta-serie-c/amp

[LUCACIARA85 315]

Questa storia della presentazione in Regione Umbria di questo benedetto "progetto esecutivo" mi inizia a puzzare.

A detta della Ternana calcio doveva essere presentato inizialmente entro ottobre, poi entro novembre in fine dopo il derby disputatosi il 19 dicembre.

Ora chiedo che difficoltà sta incontrando la Ternana calcio, cosa c'è sotto?? 

Mi sarei aspettato di tutto, ma non questi ritardi da parte di chi è realmente interessato o meglio dai diretti promotori.