Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

5 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

In pratica hanno voluto bocciare il progetto a tutti i costi

per poi far uscire 5 gg dopo quello che chiedeva la Ternana

che grandissimi pezzi di merda

18CDE5D1-CD9C-46F4-A96B-23D56A5CEB7C.jpeg

Si, ma sta cosa conferma che la questione non è chiusa, come alcuni di noi dicevano giorni fa. 

Vedremo gli sviluppi. 

Aggiungo, però, una cosa secondo me importante: questi eventuali 82 posti in più per la clinica non dovranno in alcun modo intaccare il numero di posti dell'ospedale di Terni, in vista della futura riorganizzazione. 

Occhio, perché con questi delinquenti della Regione bisogna vigilare attentamente.

  • Voto Positivo 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

Alla fine apriranno una clinica perugina a Terni .

Che è quello che avevano in mente se non fosse arrivato Bandecchi,però continuiamo a farci le seghe mentali sul conflitto d'interesse che la su sono tutti di specchiata moralità 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ZITTIMBò ha scritto:

Alla fine apriranno una clinica perugina a Terni .

Mi aspetto che facciano come i francesi con le centrali nucleari piazzate sui nostri confini. Faranno una clinica lì pe verso Cecalocco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, EfFERAto ha scritto:

Mi aspetto che facciano come i francesi con le centrali nucleari piazzate sui nostri confini. Faranno una clinica lì pe verso Cecalocco.

Beh io c’ho casa su, posso sempre fondare il comitato “Salvaguardiamo Cecalocco”, occhio. Altri 6 firmatari li trovo con un attimo. 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, FURIOUS ha scritto:

Beh io c’ho casa su, posso sempre fondare il comitato “Salvaguardiamo Cecalocco”, occhio. Altri 6 firmatari li trovo con un attimo. 

Inizia a fatte da fa che da questi lanzichenecchi c'è da aspettarsi di tutto 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

In pratica hanno voluto bocciare il progetto a tutti i costi

per poi far uscire 5 gg dopo quello che chiedeva la Ternana

 

che grandissimi pezzi di merda

18CDE5D1-CD9C-46F4-A96B-23D56A5CEB7C.jpeg

Che infami! Dei grandissimi pezzi di merda, bocciano il progetto stadio clinica, poi per paura di ritorsioni legali per il principio di prossimità sbloccano i posti letto!

Così facendo si sono salvati il culo anche per il ricorso al TAR presentato dalla Ternana Calcio spa sulla delibera del rinnovo degli accrediti!

 

Ci trattano come sudditi!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse ho capito male io l'articolo del Messaggero, ma a me sembra che quello indicato non sia affatto un "riequilibrio".

Il vero riequilibrio significa che, poiché esiste un parametro da rispettare per i posti letto nella Regione Umbria (fissato in X ogni tot abitanti, non so quale sia quello aggiornato), se nella provincia di Perugia stanno sopra la media e in quella di Terni stanno sotto la media, vanno ridistribuiti i posti letto fra le due province per favorire la vicinanza dei centri di cura alla popolazione. E questo a prescindere se siano posti letto pubblici o privati. Francamente non so quale sia la situazione reale, ma se esiste una differenza fra le province, questo sarebbe il vero riequilibrio. 

Da quello che io ho capito leggendo il Messaggero, questo non avviene, perché innanzitutto il "riequilibrio" è solo sui posti letto "convenzionati". Inoltre, la ridistribuzione è tutta all'interno della provincia di Terni, in cui si liberano 82 posti che vengono eliminati da strutture pubbliche e che dovranno essere coperti con il privato. Quindi mi sembra una ridistribuzione fra pubblico e privato nella provincia di Terni, non un riequilibrio provinciale.

Può essere che ho capito male io o mi sfugge qualcosa, ma qualcuno che qui dentro ne sa di più certamente c'è    

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, alefere ha scritto:

Forse ho capito male io l'articolo del Messaggero, ma a me sembra che quello indicato non sia affatto un "riequilibrio".

Il vero riequilibrio significa che, poiché esiste un parametro da rispettare per i posti letto nella Regione Umbria (fissato in X ogni tot abitanti, non so quale sia quello aggiornato), se nella provincia di Perugia stanno sopra la media e in quella di Terni stanno sotto la media, vanno ridistribuiti i posti letto fra le due province per favorire la vicinanza dei centri di cura alla popolazione. E questo a prescindere se siano posti letto pubblici o privati. Francamente non so quale sia la situazione reale, ma se esiste una differenza fra le province, questo sarebbe il vero riequilibrio. 

Da quello che io ho capito leggendo il Messaggero, questo non avviene, perché innanzitutto il "riequilibrio" è solo sui posti letto "convenzionati". Inoltre, la ridistribuzione è tutta all'interno della provincia di Terni, in cui si liberano 82 posti che vengono eliminati da strutture pubbliche e che dovranno essere coperti con il privato. Quindi mi sembra una ridistribuzione fra pubblico e privato nella provincia di Terni, non un riequilibrio provinciale.

Può essere che ho capito male io o mi sfugge qualcosa, ma qualcuno che qui dentro ne sa di più certamente c'è    

Siccome non ci si capisce niente e tutti gli attori in campo non fanno chiarezza (volutamente, a questo punto), l'invito a tenere alta la guardia per tutelare il nostro ospedale pubblico (allo stremo) è quanto mai sensato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Si, ma sta cosa conferma che la questione non è chiusa, come alcuni di noi dicevano giorni fa. 

Vedremo gli sviluppi. 

Aggiungo, però, una cosa secondo me importante: questi eventuali 82 posti in più per la clinica non dovranno in alcun modo intaccare il numero di posti dell'ospedale di Terni, in vista della futura riorganizzazione. 

Occhio, perché con questi delinquenti della Regione bisogna vigilare attentamente.

Ma non c’entra niente. I posti letto di una struttura pubblica vanno in base a altre questioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, alefere ha scritto:

Forse ho capito male io l'articolo del Messaggero, ma a me sembra che quello indicato non sia affatto un "riequilibrio".

Il vero riequilibrio significa che, poiché esiste un parametro da rispettare per i posti letto nella Regione Umbria (fissato in X ogni tot abitanti, non so quale sia quello aggiornato), se nella provincia di Perugia stanno sopra la media e in quella di Terni stanno sotto la media, vanno ridistribuiti i posti letto fra le due province per favorire la vicinanza dei centri di cura alla popolazione. E questo a prescindere se siano posti letto pubblici o privati. Francamente non so quale sia la situazione reale, ma se esiste una differenza fra le province, questo sarebbe il vero riequilibrio. 

Da quello che io ho capito leggendo il Messaggero, questo non avviene, perché innanzitutto il "riequilibrio" è solo sui posti letto "convenzionati". Inoltre, la ridistribuzione è tutta all'interno della provincia di Terni, in cui si liberano 82 posti che vengono eliminati da strutture pubbliche e che dovranno essere coperti con il privato. Quindi mi sembra una ridistribuzione fra pubblico e privato nella provincia di Terni, non un riequilibrio provinciale.

Può essere che ho capito male io o mi sfugge qualcosa, ma qualcuno che qui dentro ne sa di più certamente c'è    

Non confondere i posti (convenzionabili) con i posti letto del pubblico!

Me fanno ride ci questa ridistribuzione, in provincia di Terni ci sono zero! Ma che te voi ridistribuire!? So du province quanto ce vole?? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Provocazione o non, resta il fatto che non può e non deve essere la soluzione a tutta questa vicenda. Ho paura che un obbrobrio del genere se fosse realizzato, per quanto possa essere positivo in termini di tifo/visibilità, rischi di farci “accontentare” per un pò.

e i gruppi do li mettemo? Nord e est tutti nella nuova curva sud steel tube 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, lu sverdu ha scritto:

Provocazione o non, resta il fatto che non può e non deve essere la soluzione a tutta questa vicenda. Ho paura che un obbrobrio del genere se fosse realizzato, per quanto possa essere positivo in termini di tifo/visibilità, rischi di farci “accontentare” per un pò.

e i gruppi do li mettemo? Nord e est tutti nella nuova curva sud steel tube 😁

 

20 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

No va be...lo stadio nello stadio...addio.

Non si può fare. 
Consideriamo chiuso il discorso. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Non si può fare. 
Consideriamo chiuso il discorso. 

Meno male! 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Siccome non ci si capisce niente e tutti gli attori in campo non fanno chiarezza (volutamente, a questo punto), l'invito a tenere alta la guardia per tutelare il nostro ospedale pubblico (allo stremo) è quanto mai sensato. 

Concordo. A livello di comunicazione istituzionale c'è (volutamente) l'incomprensibilità più totale. Anche qui, da semplici cittadini si avrebbe il diritto di poterci capire qualcosa. Non parliamo della fissione dell'atomo. Così, superficialmente mi verrebbe da pensare alla temporanea(?) Indisponibilità dei presidi di Narni e Amelia in attesa del nuovo Ospedale, semmai, appunto, si farà. Parliamo di almeno credo 4-5anni. Altre ipotesi non sono in grado di farle.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Ma non c’entra niente. I posti letto di una struttura pubblica vanno in base a altre questioni.

Purtroppo, pare non sia così. Ma se così non fosse, è te hai informazioni certe, condividile. 

Anche perché, e lo ripeto, nessuno degli attori coinvolti fa chiarezza (o vuole farla). 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Non si può fare. 
Consideriamo chiuso il discorso. 

L'avemo sfangata anche stavolta...

O stadio nuovo o nulla...

Modificato da ternano_84

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

L'avemo sfangata anche stavolta...

O stadio nuovo o nulla...

Secondo me come hanno scritto sopra,la curva in tubi, è una provocazione.

Infatti poi ha ribadito che la fai,ma cmq sia devi spendere 4 milioni dopo per adeguare lo stadio,e sarebbero tutti a carico del comune.ha sempre detto che ha anche un piano b,e siccome non penso che è uno che non farà una pecionata tipo Brescia,si inventerà qualcosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

È chiaramente una provocazione . L ennesima .

Ho sempre difeso l operato di bandecchi, però ora credo che il tempo delle provocazioni debba finire. possibile che non si riesca a trovare la via per fare qlcosa di concreto? Per lo stadio come per il centro sportivo; il palasport ancora non ho capito se l ha preso oppure no. Non si può sempre dare la colpa agli altri (istituzioni, comitati, fregne varie) sennò si rischia di perdere di credibilita

va bene la vis ironica labronica, però farei anche basta a un certo punto.

daje capocciò.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, mdmterni ha scritto:

Secondo me come hanno scritto sopra,la curva in tubi, è una provocazione.

Infatti poi ha ribadito che la fai,ma cmq sia devi spendere 4 milioni dopo per adeguare lo stadio,e sarebbero tutti a carico del comune.ha sempre detto che ha anche un piano b,e siccome non penso che è uno che non farà una pecionata tipo Brescia,si inventerà qualcosa.

Non capisco perché due curve dietro le porte  debbano essere fatte come una pecionata. Una soluzione negli spazi interni tipo Ferrara o Brescia ma anche quanto fatto ad Ascoli mi piacerebbe.

Iniziamo a considerare che il Liberati ha 55 anni e andrà messo in pensione. Non è stato mai fatto un miglioramento sismico, ha barriere architettoniche su quasi tutti i settori. Le persone non deambulanti devono per forza vedere la partita al parterre. Non possono andare al secondo piano in curva e manco al primo. Lo stadio ha i servizi igienici scomodi ingestibili. I ferri scoperti si notano. La manutenzione costa più di fare due curve.

I posti coperti sono una minima parte.

Chi tribola andando a tutte le partite sa bene quanto ci farebbe comodo avere una curva dietro la porta a tutti gli altri interessatissimi all'architettura e al bello consiglio Valencia e Calatrava Santiago.

Modificato da zombafossu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dall'alto di ben 5 giorni di gugolate, mi permetto di dire la mia...

Visto che il manto erboso va rifatto da zero, scavi e lo rifai un tot di metri più in basso. Prendi il progetto Corradi e le tribune in acciaio le poggi sul secondo anello (invece che sul terzo) e le leghi a due curve nuove costruire dietro le porte. Per completare l'opera, usi il terzo anello come appoggio per la copertura 

 

Con le debite proporzioni, il risultato finale sarebbe qualcosa di simile a questo

https://archistadia.it/real-sociedad-ristrutturazione-stadio-anoeta/

  • Confuso 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minutes ago, ostinato said:

Dall'alto di ben 5 giorni di gugolate, mi permetto di dire la mia...

Visto che il manto erboso va rifatto da zero, scavi e lo rifai un tot di metri più in basso. Prendi il progetto Corradi e le tribune in acciaio le poggi sul secondo anello (invece che sul terzo) e le leghi a due curve nuove costruire dietro le porte. Per completare l'opera, usi il terzo anello come appoggio per la copertura 

 

Con le debite proporzioni, il risultato finale sarebbe qualcosa di simile a questo

https://archistadia.it/real-sociedad-ristrutturazione-stadio-anoeta/

Si potrebbe fare ma penso solo su un lato e spostando il campo. Su due lati come faresti ad accorciare le distanze?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, zombafossu ha scritto:

Non capisco perché due curve dietro le porte  debbano essere fatte come una pecionata. Una soluzione negli spazi interni tipo Ferrara o Brescia ma anche quanto fatto ad Ascoli mi piacerebbe.

Iniziamo a considerare che il Liberati ha 55 anni e andrà messo in pensione. Non è stato mai fatto un miglioramento sismico, ha barriere architettoniche su quasi tutti i settori. Le persone non deambulanti devono per forza vedere la partita al parterre. Non possono andare al secondo piano in curva e manco al primo. Lo stadio ha i servizi igienici scomodi ingestibili. I ferri scoperti si notano. La manutenzione costa più di fare due curve.

I posti coperti sono una minima parte.

Chi tribola andando a tutte le partite sa bene quanto ci farebbe comodo avere una curva dietro la porta a tutti gli altri interessatissimi all'architettura e al bello consiglio Valencia e Calatrava Santiago.

Concordo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, zombafossu ha scritto:

Non capisco perché due curve dietro le porte  debbano essere fatte come una pecionata. Una soluzione negli spazi interni tipo Ferrara o Brescia ma anche quanto fatto ad Ascoli mi piacerebbe.

Iniziamo a considerare che il Liberati ha 55 anni e andrà messo in pensione. Non è stato mai fatto un miglioramento sismico, ha barriere architettoniche su quasi tutti i settori. Le persone non deambulanti devono per forza vedere la partita al parterre. Non possono andare al secondo piano in curva e manco al primo. Lo stadio ha i servizi igienici scomodi ingestibili. I ferri scoperti si notano. La manutenzione costa più di fare due curve.

I posti coperti sono una minima parte.

Chi tribola andando a tutte le partite sa bene quanto ci farebbe comodo avere una curva dietro la porta a tutti gli altri interessatissimi all'architettura e al bello consiglio Valencia e Calatrava Santiago.

:quoto:Io non capisco niente di architettura ma ho gli occhi per vedere che il Liberati non ce la fa più; credo che, se facessero delle verifiche serie, lo chiuderebbero coi sigilli. Continuare a mettere toppe non ha molto senso; visto che buttarlo giù e rifarlo nuovo sembra al momento impossibile, qualche cosa bisognerà inventarsi.

Anche perché non succede, ma se dovesse succedere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.