Stadio

[longarinivattene! 2050]

Il 30/12/2022 Alle 16:31, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Paolo65 sembra ferrato c'è un commento anche di Longarinivattene?

 

E cmq sento rosica e me sembra arrivi da nord della regione, zona etrusca

 

Il 30/12/2022 Alle 16:48, ternano_84 ha scritto:

@longarinivattene!batti un colpo..

 

Il 30/12/2022 Alle 16:44, ruber-viridis draco ha scritto:

Nella CdS in Regione il progetto stadio-clinica era stato bocciato nella sua unitarietà perché il PSR non prevedeva posti convenzionati per Terni. Ora che questo ostacolo è caduto il Comune di concerto con la Regione, avendo già definito quel progetto di interesse pubblico può procedere con l'approvazione alla costruzione della clinica. Poi verrà l'accreditamento e poi il convenzionamento. 

Gambino è fuori gioco perché alla Domus dove li mette 95 posti letto con tutte le strutture accessorie? 

 

21 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Longariniiiiiiiii

 

20 ore fa, SuLeMano ha scritto:

Vatteneeee

 

9 ore fa, foddy ha scritto:

@longarinivattene! se ci sei batti un colpo!!!!

Eccome!!!

Quella di ieri è una vittoria storica per Terni il cui merito innegabilmente è tutto di capoccione, sia che prosegua col progetto stadio / clinica (come ha confermato di voler fare), sia che non lo faccia. 
Avrà mille difetti, borioso, arrogante, reattivo, aggressivo, ma è l’unico che può accreditare Terni verso quella merda de collinetta su in Etruria dove se magnano tutto a spese nostre, perché li manna affanculo e li bussa pure, a differenza dei politicucci nostrani privi di spina dorsale. 
Venendo ai 95 posti convenzionati riconosciuti a Terni, bisogna prima attendere il placet del Ministero circa la procedura adottata dalla Regione che non ha tolto nulla alle cliniche di merda già esistenti (te pareva se toccavano i loro interessi…), bensì adottando un calcolo astruso che non c’ho voja de spiegà adesso. 
Speriamo che il Ministero (dello stesso colore politico della Regione), non rompa il cazzo e approvi il piano. 
All’esito, non riesco ancora a capire quale sarà la strada corretta da seguire perché a livello procedurale si è creato un ginepraio e le varie strade sono tutte da studiare per i consulenti della Ternana. 

La vergogna è che questo si sarebbe dovuto fare - così come si è fatto adesso in meno di due mesi - prima della conclusione della conferenza dei servizi, così da riconoscere tali posti in favore della Ternana in virtù della Legge Stadi e chiudere la Conferenza positivamente in concreto, non falsamente come è stato. 
Intanto ritengo che entro il 7 gennaio la Ternana dovrà presentare ricorso al TAR contro il provvedimento di chiusura della CdS, per non sapere né leggere né scrivere, considerato che diversi sono i profili di illegittimità posti in essere dalla Regione, tra cui non essersi presentata in CdS preliminare avanti al comune di Terni. 
Per il resto, nella merdosa burocrazia italiota, capire quale sia adesso la strada più giusta da seguire è un vero enigma, con elevatissimo rischio di intraprendere quella errata, o meglio, tutte potrebbero essere errate o con delle criticità. 
Insomma: risultato storico eccezionale ma non vorrei che a beneficiarne sia una delle tante merde, ternane o addirittura perugine, che fino a oggi hanno contrastato proprio Bandecchi e i suoi progetti. 
Staremo a vedere…

Lunga vita a capoccione!

[Porcino 2428]

1 ora fa, ternano_84 ha scritto:

Lo so,ma non faccio stupido bandecchi tutto qua...

De pallone capisce poco,ma di altro non è così...

Poi vedremo come va...

Era solo un mio personale pensiero...

Si si ovvio, solitamente sto tipo de persone non tirano se non cojono.

[Porcino 2428]

46 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Se hanno approvato ora i posti convenzionati è perché hanno già qualche clinica perugina o massone , pronto ad investire nella sanità privata a Terni,se volevano che andava in porto il progetto Bandecchi avevano ridistribuito i posti prima della conferenza decisoria sul progetto stadio clinica.

Se ci pensate con questa mossa,dicono che la lega ha dato posti convenzionati a Terni,fanno ingrassare le saccocce di quelli che se le ingrassano già con le cliniche perugine,tagliano le gambe a Bandecchi,in ottica campagna elettorale è una gran mossa,adesso vediamo se ci caschiamo,certo che se capoccione invece de divide la città con le sue uscite iniziasse a ricompattare l'ambiente intorno a lui,magari possiamo provare a incularceli noi.

Magari iniziasse a caccia via Leone

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

[Porcino 2428]

46 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Se hanno approvato ora i posti convenzionati è perché hanno già qualche clinica perugina o massone , pronto ad investire nella sanità privata a Terni,se volevano che andava in porto il progetto Bandecchi avevano ridistribuito i posti prima della conferenza decisoria sul progetto stadio clinica.

Se ci pensate con questa mossa,dicono che la lega ha dato posti convenzionati a Terni,fanno ingrassare le saccocce di quelli che se le ingrassano già con le cliniche perugine,tagliano le gambe a Bandecchi,in ottica campagna elettorale è una gran mossa,adesso vediamo se ci caschiamo,certo che se capoccione invece de divide la città con le sue uscite iniziasse a ricompattare l'ambiente intorno a lui,magari possiamo provare a incularceli noi.

Magari iniziasse a caccia via Leone

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

[Porcino 2428]

46 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Se hanno approvato ora i posti convenzionati è perché hanno già qualche clinica perugina o massone , pronto ad investire nella sanità privata a Terni,se volevano che andava in porto il progetto Bandecchi avevano ridistribuito i posti prima della conferenza decisoria sul progetto stadio clinica.

Se ci pensate con questa mossa,dicono che la lega ha dato posti convenzionati a Terni,fanno ingrassare le saccocce di quelli che se le ingrassano già con le cliniche perugine,tagliano le gambe a Bandecchi,in ottica campagna elettorale è una gran mossa,adesso vediamo se ci caschiamo,certo che se capoccione invece de divide la città con le sue uscite iniziasse a ricompattare l'ambiente intorno a lui,magari possiamo provare a incularceli noi.

Magari iniziasse a caccia via Leone

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

[Porcino 2428]

47 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Se hanno approvato ora i posti convenzionati è perché hanno già qualche clinica perugina o massone , pronto ad investire nella sanità privata a Terni,se volevano che andava in porto il progetto Bandecchi avevano ridistribuito i posti prima della conferenza decisoria sul progetto stadio clinica.

Se ci pensate con questa mossa,dicono che la lega ha dato posti convenzionati a Terni,fanno ingrassare le saccocce di quelli che se le ingrassano già con le cliniche perugine,tagliano le gambe a Bandecchi,in ottica campagna elettorale è una gran mossa,adesso vediamo se ci caschiamo,certo che se capoccione invece de divide la città con le sue uscite iniziasse a ricompattare l'ambiente intorno a lui,magari possiamo provare a incularceli noi.

Magari iniziasse a caccia via Leone

 

Modificato 31 Dicembre, 2022 da Porcino

[mdmterni 1603]

Adesso, Porcino ha scritto:

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

L'ultima parte era per ridere..........................più o meno

[Porcino 2428]

3 minuti fa, mdmterni ha scritto:

L'ultima parte era per ridere..........................più o meno

Ma ci sta sempre bene

[tasso 145]

PER A VILLA PALMA CI FANNO UNA CLINICA

[Lu Generale 2211]

5 ore fa, paolo65 ha scritto:

Se gli danno 50 posti, farà solo una tribuna e una curva. Praticamente uno stadio a L

Il L Liberati!

[CAPPUCCINO KID 1439]

Il 2 gennaio apre a Cole dell'oro un centro padel, comitati e ricorsi al tar permettendo

[L'ultimo dei Mohicani 1566]

58 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

 

 

 

 

 

Eccome!!!

Quella di ieri è una vittoria storica per Terni il cui merito innegabilmente è tutto di capoccione, sia che prosegua col progetto stadio / clinica (come ha confermato di voler fare), sia che non lo faccia. 
Avrà mille difetti, borioso, arrogante, reattivo, aggressivo, ma è l’unico che può accreditare Terni verso quella merda de collinetta su in Etruria dove se magnano tutto a spese nostre, perché li manna affanculo e li bussa pure, a differenza dei politicucci nostrani privi di spina dorsale. 
Venendo ai 95 posti convenzionati riconosciuti a Terni, bisogna prima attendere il placet del Ministero circa la procedura adottata dalla Regione che non ha tolto nulla alle cliniche di merda già esistenti (te pareva se toccavano i loro interessi…), bensì adottando un calcolo astruso che non c’ho voja de spiegà adesso. 
Speriamo che il Ministero (dello stesso colore politico della Regione), non rompa il cazzo e approvi il piano. 
All’esito, non riesco ancora a capire quale sarà la strada corretta da seguire perché a livello procedurale si è creato un ginepraio e le varie strade sono tutte da studiare per i consulenti della Ternana. 

La vergogna è che questo si sarebbe dovuto fare - così come si è fatto adesso in meno di due mesi - prima della conclusione della conferenza dei servizi, così da riconoscere tali posti in favore della Ternana in virtù della Legge Stadi e chiudere la Conferenza positivamente in concreto, non falsamente come è stato. 
Intanto ritengo che entro il 7 gennaio la Ternana dovrà presentare ricorso al TAR contro il provvedimento di chiusura della CdS, per non sapere né leggere né scrivere, considerato che diversi sono i profili di illegittimità posti in essere dalla Regione, tra cui non essersi presentata in CdS preliminare avanti al comune di Terni. 
Per il resto, nella merdosa burocrazia italiota, capire quale sia adesso la strada più giusta da seguire è un vero enigma, con elevatissimo rischio di intraprendere quella errata, o meglio, tutte potrebbero essere errate o con delle criticità. 
Insomma: risultato storico eccezionale ma non vorrei che a beneficiarne sia una delle tante merde, ternane o addirittura perugine, che fino a oggi hanno contrastato proprio Bandecchi e i suoi progetti. 
Staremo a vedere…

Lunga vita a capoccione!

Grazie avvoca'..    certo che se alla fine la spuntasse qualcuno de quelli che guadagna' a quattro ganasse per sta città ed in cambio non da nulla sarebbe la ciliegina sulla torta.....che schifo solo a pensacce

[longarinivattene! 2050]

19 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Grazie avvoca'..    certo che se alla fine la spuntasse qualcuno de quelli che guadagna' a quattro ganasse per sta città ed in cambio non da nulla sarebbe la ciliegina sulla torta.....che schifo solo a pensacce

Sarebbe il colmo…

[adriatico 1603]

2 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Quello lo puoi scrivere ad uno che conosci...non a me...

Perché non abbiamo mai mangiato sullo stesso piatto...

[cecco73 196]

15 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

 

 

 

 

Eccome!!!

Quella di ieri è una vittoria storica per Terni il cui merito innegabilmente è tutto di capoccione, sia che prosegua col progetto stadio / clinica (come ha confermato di voler fare), sia che non lo faccia. 
Avrà mille difetti, borioso, arrogante, reattivo, aggressivo, ma è l’unico che può accreditare Terni verso quella merda de collinetta su in Etruria dove se magnano tutto a spese nostre, perché li manna affanculo e li bussa pure, a differenza dei politicucci nostrani privi di spina dorsale. 
Venendo ai 95 posti convenzionati riconosciuti a Terni, bisogna prima attendere il placet del Ministero circa la procedura adottata dalla Regione che non ha tolto nulla alle cliniche di merda già esistenti (te pareva se toccavano i loro interessi…), bensì adottando un calcolo astruso che non c’ho voja de spiegà adesso. 
Speriamo che il Ministero (dello stesso colore politico della Regione), non rompa il cazzo e approvi il piano. 
All’esito, non riesco ancora a capire quale sarà la strada corretta da seguire perché a livello procedurale si è creato un ginepraio e le varie strade sono tutte da studiare per i consulenti della Ternana. 

La vergogna è che questo si sarebbe dovuto fare - così come si è fatto adesso in meno di due mesi - prima della conclusione della conferenza dei servizi, così da riconoscere tali posti in favore della Ternana in virtù della Legge Stadi e chiudere la Conferenza positivamente in concreto, non falsamente come è stato. 
Intanto ritengo che entro il 7 gennaio la Ternana dovrà presentare ricorso al TAR contro il provvedimento di chiusura della CdS, per non sapere né leggere né scrivere, considerato che diversi sono i profili di illegittimità posti in essere dalla Regione, tra cui non essersi presentata in CdS preliminare avanti al comune di Terni. 
Per il resto, nella merdosa burocrazia italiota, capire quale sia adesso la strada più giusta da seguire è un vero enigma, con elevatissimo rischio di intraprendere quella errata, o meglio, tutte potrebbero essere errate o con delle criticità. 
Insomma: risultato storico eccezionale ma non vorrei che a beneficiarne sia una delle tante merde, ternane o addirittura perugine, che fino a oggi hanno contrastato proprio Bandecchi e i suoi progetti. 
Staremo a vedere…

Lunga vita a capoccione!

Grazie

Buon Anno

[paolo65 1917]

Il 31/12/2022 Alle 18:33, longarinivattene! ha scritto:

 

 

 

 

 

Eccome!!!

Quella di ieri è una vittoria storica per Terni il cui merito innegabilmente è tutto di capoccione, sia che prosegua col progetto stadio / clinica (come ha confermato di voler fare), sia che non lo faccia. 
Avrà mille difetti, borioso, arrogante, reattivo, aggressivo, ma è l’unico che può accreditare Terni verso quella merda de collinetta su in Etruria dove se magnano tutto a spese nostre, perché li manna affanculo e li bussa pure, a differenza dei politicucci nostrani privi di spina dorsale. 
Venendo ai 95 posti convenzionati riconosciuti a Terni, bisogna prima attendere il placet del Ministero circa la procedura adottata dalla Regione che non ha tolto nulla alle cliniche di merda già esistenti (te pareva se toccavano i loro interessi…), bensì adottando un calcolo astruso che non c’ho voja de spiegà adesso. 
Speriamo che il Ministero (dello stesso colore politico della Regione), non rompa il cazzo e approvi il piano. 
All’esito, non riesco ancora a capire quale sarà la strada corretta da seguire perché a livello procedurale si è creato un ginepraio e le varie strade sono tutte da studiare per i consulenti della Ternana. 

La vergogna è che questo si sarebbe dovuto fare - così come si è fatto adesso in meno di due mesi - prima della conclusione della conferenza dei servizi, così da riconoscere tali posti in favore della Ternana in virtù della Legge Stadi e chiudere la Conferenza positivamente in concreto, non falsamente come è stato. 
Intanto ritengo che entro il 7 gennaio la Ternana dovrà presentare ricorso al TAR contro il provvedimento di chiusura della CdS, per non sapere né leggere né scrivere, considerato che diversi sono i profili di illegittimità posti in essere dalla Regione, tra cui non essersi presentata in CdS preliminare avanti al comune di Terni. 
Per il resto, nella merdosa burocrazia italiota, capire quale sia adesso la strada più giusta da seguire è un vero enigma, con elevatissimo rischio di intraprendere quella errata, o meglio, tutte potrebbero essere errate o con delle criticità. 
Insomma: risultato storico eccezionale ma non vorrei che a beneficiarne sia una delle tante merde, ternane o addirittura perugine, che fino a oggi hanno contrastato proprio Bandecchi e i suoi progetti. 
Staremo a vedere…

Lunga vita a capoccione!

Torno sul tema. Prima di tutto non bisogna spacciare i 95 posti come risultato di un riequilibrio territoriale, visto che a Perugia non sarà toccato alcun posto. Ammesso e non concesso che il Ministero approverà, sarebbe molto importante sapere da dove IMPROVVISAMENTE escono fuori questi 95 posti, visto che fino a ieri il numero complessivo di accreditamenti era giunto al suo limite e dunque per trovare posti per Terni bisognava togliere posti nel perugino (riequilibrio, appunto). La popolazione regionale è in diminuzione, quindi le uniche possibilità sono che: 1) magari sono cambiate le necessità di prestazione conseguenti a variazioni significative per classi di età (es più anziani, più patologie da curare, ecc..) 2) il nuovo piano per il ternano prevede complessivamente un calo dei posti letto della sanità pubblica tale da rendere possibile l'aumento di quella privata.

Questa è una mia preoccupazione della prima ora. Quella cioè dello smobilizzo della sanità pubblica ternana con il contentino della clinica convenzionata. Ribadisco, se questo fosse la contropartita, personalmente dello Stadio nuovo non mi fregherebbe una beata minchia, Sono pensieri a voce alta, ma invito chi può ad approfondire prima che sia troppo tardi. Sento il mio posteriore che comincia a brucicchiare... Tra l'altro il buon Angelucci (il re delle cliniche) oggi ha ceduto il Corriere dell'Umbria e questo potrebbe significare due cose: o non gli fanno fare niente, oppure ha ottenuto quello che voleva e può farsi da parte. 

Modificato 2 Gennaio, 2023 da paolo65

[mister 778]

Il 31/12/2022 Alle 18:45, Porcino ha scritto:

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

 

Il 31/12/2022 Alle 18:45, Porcino ha scritto:

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

 

Il 31/12/2022 Alle 18:45, Porcino ha scritto:

Tu si fantastico, si riuscito a mette la cacciata de Leone pure su la storia de li posti in convenzione

Non ho capito dove ha messo la cacciata de Leone

[Porcino 2428]

4 minuti fa, mister ha scritto:

 

 

Non ho capito dove ha messo la cacciata de Leone

Eh me sa da nessuna parte

[Lu Generale 2211]

2 ore fa, paolo65 ha scritto:

Torno sul tema. Prima di tutto non bisogna spacciare i 95 posti come risultato di un riequilibrio territoriale, visto che a Perugia non sarà toccato alcun posto. Ammesso e non concesso che il Ministero approverà, sarebbe molto importante sapere da dove IMPROVVISAMENTE escono fuori questi 95 posti, visto che fino a ieri il numero complessivo di accreditamenti era giunto al suo limite e dunque per trovare posti per Terni bisognava togliere posti nel perugino (riequilibrio, appunto). La popolazione regionale è in diminuzione, quindi le uniche possibilità sono che: 1) magari sono cambiate le necessità di prestazione conseguenti a variazioni significative per classi di età (es più anziani, più patologie da curare, ecc..) 2) il nuovo piano per il ternano prevede complessivamente un calo dei posti letto della sanità pubblica tale da rendere possibile l'aumento di quella privata.

Questa è una mia preoccupazione della prima ora. Quella cioè dello smobilizzo della sanità pubblica ternana con il contentino della clinica convenzionata. Ribadisco, se questo fosse la contropartita, personalmente dello Stadio nuovo non mi fregherebbe una beata minchia, Sono pensieri a voce alta, ma invito chi può ad approfondire prima che sia troppo tardi. Sento il mio posteriore che comincia a brucicchiare... Tra l'altro il buon Angelucci (il re delle cliniche) oggi ha ceduto il Corriere dell'Umbria e questo potrebbe significare due cose: o non gli fanno fare niente, oppure ha ottenuto quello che voleva e può farsi da parte. 

Concordo in pieno con il tuo pensiero. 

Su Angelucci, penso che la cessione dei giornaletti (mi pare corrieri dell’Umbria, Siena, Arezzo, veterbe) possa essere legata alla sua prossima acquisizione de Il Giornale da Berlusconi. 

Piuttosto, in Umbria si profila un bel groviglio, forse non proprio casuale, perché il corriere dell’Umbria sarà di proprietà di una società composta dall'università telematica e-campus e da Polidoro, il priprietario di Cepu, che è di città di castello. 

[murphi 370]

14 ore fa, paolo65 ha scritto:

Torno sul tema. Prima di tutto non bisogna spacciare i 95 posti come risultato di un riequilibrio territoriale, visto che a Perugia non sarà toccato alcun posto. Ammesso e non concesso che il Ministero approverà, sarebbe molto importante sapere da dove IMPROVVISAMENTE escono fuori questi 95 posti, visto che fino a ieri il numero complessivo di accreditamenti era giunto al suo limite e dunque per trovare posti per Terni bisognava togliere posti nel perugino (riequilibrio, appunto). La popolazione regionale è in diminuzione, quindi le uniche possibilità sono che: 1) magari sono cambiate le necessità di prestazione conseguenti a variazioni significative per classi di età (es più anziani, più patologie da curare, ecc..) 2) il nuovo piano per il ternano prevede complessivamente un calo dei posti letto della sanità pubblica tale da rendere possibile l'aumento di quella privata.

Questa è una mia preoccupazione della prima ora. Quella cioè dello smobilizzo della sanità pubblica ternana con il contentino della clinica convenzionata. Ribadisco, se questo fosse la contropartita, personalmente dello Stadio nuovo non mi fregherebbe una beata minchia, Sono pensieri a voce alta, ma invito chi può ad approfondire prima che sia troppo tardi. Sento il mio posteriore che comincia a brucicchiare... Tra l'altro il buon Angelucci (il re delle cliniche) oggi ha ceduto il Corriere dell'Umbria e questo potrebbe significare due cose: o non gli fanno fare niente, oppure ha ottenuto quello che voleva e può farsi da parte. 

Confermo quello che scrivi e aggiungo che questa è tutta propaganda per un provvedimento che fa acqua da tutte le parti per una serie di ragioni:

 

1) un atto del genere va votato in consiglio regionale mentre qui è stata una decisione dell'esecutivo che cosi non ha nessun valore

2) Il DM70 del 2016 prevede di razionalizzare i posti per tutte le sanità regionali e considerati anche i debiti della nostra sanità umbra aumentare i posti non è realizzabile

3) Come popolazione di riferimento è stata presa quella del 2015, una cosa che non sta nè in cielo nè in terra

4) i posti non sono stati spostati ma è stato previsto un aumento (che va contro il DM70 del 2016) di 95 posti per la sanità privata e di 43 posti per quella pubblica. Sarebbe stato meglio aumentare di 138 posti quella pubblica a questo punto no?

 

In ogni caso per tutti i motivi elencati sopra ci sono ALTISSIME possibilità che il ministero e la corte dei conti boccino un'operazione che a livello normativo non esiste e a livello sostanziale non riequilibra proprio niente. Ci stanno prendendo in giro

[koala 294]

13 minuti fa, murphi ha scritto:

Confermo quello che scrivi e aggiungo che questa è tutta propaganda per un provvedimento che fa acqua da tutte le parti per una serie di ragioni:

 

1) un atto del genere va votato in consiglio regionale mentre qui è stata una decisione dell'esecutivo che cosi non ha nessun valore

2) Il DM70 del 2016 prevede di razionalizzare i posti per tutte le sanità regionali e considerati anche i debiti della nostra sanità umbra aumentare i posti non è realizzabile

3) Come popolazione di riferimento è stata presa quella del 2015, una cosa che non sta nè in cielo nè in terra

4) i posti non sono stati spostati ma è stato previsto un aumento (che va contro il DM70 del 2016) di 95 posti per la sanità privata e di 43 posti per quella pubblica. Sarebbe stato meglio aumentare di 138 posti quella pubblica a questo punto no?

 

In ogni caso per tutti i motivi elencati sopra ci sono ALTISSIME possibilità che il ministero e la corte dei conti boccino un'operazione che a livello normativo non esiste e a livello sostanziale non riequilibra proprio niente. Ci stanno prendendo in giro

hanno smantellato Narni messo fuori uso Amelia col pretesto del nuovo ospedale che non arriverà MAI! meglio la cattedrale nel deserto di PAntalla che un'ospedale funzionale a Terni queste so le capocce da decenni però! senza inversioni di marcia per garantire soldi e finanziamenti nel merduggino

ben vengano tutti questi posti anche se privati nel ternano se non altro per avere strutture serie ed affidabili dove andare a curarci invece di partire alla volta di ospedali o strutture specializzate

[feroce 1437]

https://www.umbriaon.it/la-ternana-e-il-ritorno-in-b-boom-costi-e-ricavi-il-bilancio-20212022-perdita-desercizio-da-132-milioni-bandecchi-campagna/

[Palmiro 1100]

Anche Orvieto chiede il "riequilibrio"...

https://www.orvietonews.it/opinioni/2023/01/04/e-se-la-matrigna-fosse-terni-e-non-perugia-99626.html

[paolo65 1917]

Ma qualcuno di voi è stato all'ospedale ultimamente? Non dico direttamente ma per trovare parenti e amici? È di questi giorni il ricovero di una persona a me vicina a medicina d'urgenza molto anziana, tenuta al pronto soccorso per 8 ore e poi messa nel corridoio del reparto dove dovrà stare diversi giorni. E questa è la normalità in molti reparti. Capite perché, prima dei posti letto privati, io VOGLIO che la gente venga tolta dai corridoi del ns ospedale? Io non capisco come ancora non si vada sotto i palazzi del potere con i forconi a fare una rivoluzione. Il problema è che Stadio/Clinica sta spostando l'interesse verso ciò che dovrebbe essere accessorio, mentre si sta silenti e a cuccia per ciò che sarebbe invece prioritario e non me ne vogliano i tifosi della Ternana di cui credo, legittimamente, di fare parte.

Modificato 6 Gennaio, 2023 da paolo65

[terzino 32]

15 hours ago, paolo65 said:

Ma qualcuno di voi è stato all'ospedale ultimamente? Non dico direttamente ma per trovare parenti e amici? È di questi giorni il ricovero di una persona a me vicina a medicina d'urgenza molto anziana, tenuta al pronto soccorso per 8 ore e poi messa nel corridoio del reparto dove dovrà stare diversi giorni. E questa è la normalità in molti reparti. Capite perché, prima dei posti letto privati, io VOGLIO che la gente venga tolta dai corridoi del ns ospedale? Io non capisco come ancora non si vada sotto i palazzi del potere con i forconi a fare una rivoluzione. Il problema è che Stadio/Clinica sta spostando l'interesse verso ciò che dovrebbe essere accessorio, mentre si sta silenti e a cuccia per ciò che sarebbe invece prioritario e non me ne vogliano i tifosi della Ternana di cui credo, legittimamente, di fare parte.

Confermo. Mio padre è stato tenuto in pronto soccorso dalla mattina alla sera. Poi nel reparto in corridoio fino al giorno dopo ma penso che qualcuno ci sta anche diversi giorni. Se ricordo bene i letti in corridoio in quel reparto erano tre.

[LU TERNOMETRO 153]

Non capisco proprio come si possa avere ancora un atteggiamento di contrapposizione tra sanità pubblica e privata quando si dovrebbe partire da un principio di sinergia e sussidiarietà. La sanità pubblica che abbiamo conosciuto fino agli anni 90 possiamo pure scordarcela. E la colpa è proprio di chi in questi decenni l'ha gestita per logiche di potere e politiche mettendoci sotto la mannaia della spending review....i compiti a casa...

[paolo65 1917]

9 minuti fa, LU TERNOMETRO ha scritto:

Non capisco proprio come si possa avere ancora un atteggiamento di contrapposizione tra sanità pubblica e privata quando si dovrebbe partire da un principio di sinergia e sussidiarietà. La sanità pubblica che abbiamo conosciuto fino agli anni 90 possiamo pure scordarcela. E la colpa è proprio di chi in questi decenni l'ha gestita per logiche di potere e politiche mettendoci sotto la mannaia della spending review....i compiti a casa...

Ma anche no, grazie. Considerato che tutti gli indicatori mostrano la rilevante maggiorazione dei costi per lo Stato, all'aumentare dell'incidenza del privato. Servono solo buone pratiche e una politica che torni protagonista. Difficile, ma non impossibile. E soprattutto sulla salute non si può e non so deve derogare 

[tasso 145]

 

 

54 minuti fa, LU TERNOMETRO ha scritto:

Non capisco proprio come si possa avere ancora un atteggiamento di contrapposizione tra sanità pubblica e privata quando si dovrebbe partire da un principio di sinergia e sussidiarietà. La sanità pubblica che abbiamo conosciuto fino agli anni 90 possiamo pure scordarcela. E la colpa è proprio di chi in questi decenni l'ha gestita per logiche di potere e politiche mettendoci sotto la mannaia della spending review....i compiti 

Modificato 7 Gennaio, 2023 da tasso
Non ci siamo . Privato ....certo paga lo stato PRIVATO È BELLU E BUONO. POI CHI PAGA PIÙ A DOTTORI MIGLIORI. .LA PUBBLICA NON VA PERCHE HA POCHI SOLDI ,ECCO DIAMOLI A I PRIVATI.SPERIAMO ..

[Lu Cignale 1169]

17 hours ago, paolo65 said:

Ma qualcuno di voi è stato all'ospedale ultimamente? Non dico direttamente ma per trovare parenti e amici? È di questi giorni il ricovero di una persona a me vicina a medicina d'urgenza molto anziana, tenuta al pronto soccorso per 8 ore e poi messa nel corridoio del reparto dove dovrà stare diversi giorni. E questa è la normalità in molti reparti. Capite perché, prima dei posti letto privati, io VOGLIO che la gente venga tolta dai corridoi del ns ospedale? 

se devi fare una qualunque visita ormai sei fortunato se ti danno appuntamento a 6 mesi. Altrimenti ti dicono che non si puo' fare e devi andare al privato. La cosa piu' interessante e' che questo non e' considerato un problema da praticamente nessuno. Gente, giornali, politici: pare l'ultimo dei problemi. 

[LU TERNOMETRO 153]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Ma anche no, grazie. Considerato che tutti gli indicatori mostrano la rilevante maggiorazione dei costi per lo Stato, all'aumentare dell'incidenza del privato. Servono solo buone pratiche e una politica che torni protagonista. Difficile, ma non impossibile. E soprattutto sulla salute non si può e non so deve derogare 

Ancora la politica? Ma anche no grazie lo dico io visto il modo di gestire la cosa pubblica sin qui sperimentato. Ma va tutto bene. Però decidiamoci...all'Europa a trazione franco/tedesca glielo vai a spiegare te che dobbiamo ancora manovrare in deficit (perché non ci sono soldi per questo capitolo di spesa per i poco informati). Sia chiaro, personalmente sono sempre stato contrario all'ingresso nell'area Euro per un paese come il nostro che (oramai non più) aveva il debito pubblico sopravanzato di quasi il doppio dal risparmio privato; ma il malvezzo italico di trattare il pubblico come qualcosa ad uso e consumo del potente di turno non dovrebbe più avere seguito. La politica protagonista? Si certo. Una volta abolite le regioni però e magari con una classe dirigente come quella che ci ha portato dalle ceneri di una guerra disastrosa ad essere la quinta (forse quarta) potenza mondiale....materia per film...