Stadio

[Aghy 494]

[Lu Trejo 740]

tutto se po fa , uno stadio prefabbricato c'entra ampiamente dentro il vecchio

[foddy 167]

43 minuti fa, Aghy ha scritto:

Ecco questo quello che di più mi convince...purtroppo rimarrà sempre un sogno...

[Aghy 494]

1 minuto fa, foddy ha scritto:

Ecco questo quello che di più mi convince...purtroppo rimarrà sempre un sogno...

è il progetto di corradi di costruzione sopra le tribune centrali senza coinvolgere gli altri settori laterali. 

per quelli, come ha scritto qualcuno, basterebbe costruire sulla linea di fondo delle strutture più leggere.

 

[foddy 167]

7 minuti fa, Aghy ha scritto:

è il progetto di corradi di costruzione sopra le tribune centrali senza coinvolgere gli altri settori laterali. 

per quelli, come ha scritto qualcuno, basterebbe costruire sulla linea di fondo delle strutture più leggere.

 

Si infatti...è una buona soluzione per le tribune centrali ma non possiamo fare a meno di fare una sola curva dietro la porta per evitare sparpajamenti vari...ok non resta de trova chi mette li sordi e stiamo apposto.

[cesenticerqua 481]

12 ore fa, babylon ha scritto:

ma per carità

le curve devono essere attaccate al campo e coperte

così è una modernizzazione inutile del preesistente 

[doginho 640]

2 ore fa, Aghy ha scritto:

Magari!

 

Purtroppo o Bandecchi ci mette i soldi o si trova un investitore. Tuttedue le cose, ora come ora, sono altatamente improbabili purtroppo

[doginho 640]

15 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

ma per carità

le curve devono essere attaccate al campo e coperte

così è una modernizzazione inutile del preesistente 

quoto

[Lu Cignale 1170]

2 hours ago, Aghy said:

 

esatto. praticamente come Rieti con curve più capienti (e coperte magari).

Certo se fai una curva nel 2020, anch'io direi di farla coperta. Con buona pace del signor  Corradi  

[Lu Cignale 1170]

2 hours ago, Aghy said:

Perfetto.

Probabilmente e' la soluzione piu' facile, rapida, economica e efficace.  

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Il progetto Corradi e' molto intelligente: utilizza le strutture esistenti in cemento del vecchio stadio e il fossato come fondamenta

[Aghy 494]

rifacimento distinti A

[Aghy 494]

rifacimento distinti B

[Aghy 494]

le differenze tra distinti A e B come in questo vecchio progetto non sono più necessarie perché ora si trovano alla stessa distanza dal terreno di gioco rispetto a quando, per via della concezione degli spazi basata sulla ex pista d'atletica, i distinti A si trovavano molto più lontani dal campo rispetto ai distinti B.

 

da quando anni fa hanno "centrato" il campo rispetto alla struttura dello stadio, le distanze tra A e B dal campo sono le stesse. quindi anche le stesse strutture sarebbero complementari.

[sololaternana 299]

Inviato 30 Dicembre, 2015 · Segnala risposta

---

parliamo del nulla, per carità...ma quando dite 16000, 18000 posti, vi rendete conto che noi allo stadio andiamo in 3000?

e quando la squadra va bene in 5000/5500. sempre stando in B...

 

no perchè, se pensassimo a quello che ci serve realmente: 10000 posti di cui 1500 agli ospiti, piccolo, rettangolare, coperto, da costruire dentro al Liberati senza i costi di smantellamento dell'esistente, esce una struttura con un costo enormemente più basso di qualsiasi altra soluzione proposta fin'ora.

 

E magari, chiaramente non ora e non da questa Società e da questa Amministrazione, almeno avremmo un progetto fattibile e sostenibile per un domani.

 

 

 

1. Inviato 1 Gennaio, 2016 · Segnala risposta

   ---

     Il 1/1/2016 Alle 12:20, longarinivattene! ha scritto:

   Lo stadio de Rieti ce basterebbe e avanzerebbe

   E magari ad avercelo. Nuovo,attaccato al campo e coperto

    

2. Inviato 14 Marzo · Segnala risposta

   ---

    

   guarda a parte ipotetiche partite in A con Juve, Roma, Milan, non credo arriveremmo mai a quei numeri neanche in A al giorno d'oggi a Terni.

    

   Esempi: partita festa promozione con il Taranto in C 9000 persone.

   nei derby in B, anche in quelli in cui c'era entusiasmo tipo il primo anno, max 11500 comprese le merde. poi anno dopo anno di meno. mai, neanche una volta finiti i biglietti nè delle curve (sud), nè distinti.

   dopo il derby vinto fuori 2-3, col Pescara entusiasmo alle stelle, biglietti a 1 euro...se non sbaglio 8000 paganti

   Certi numeri a Terni, come i tante altre piazze, fanno ahimè parte solo di un passato remoto e di ricordi andati.

   Sono convinto purtroppo, che in una (sempre ipotetica) serie A, nelle partite non con le grandissime, oggi come oggi faticheremmo ad arrivare a 7/8000.

    

   fare uno stadio per fare venire quelli che vogliono vedere la Juve e la Roma e vengono 1 volta ogni 25 anni che senso ha? lasciando per il 98% delle altre partite della Ternana nella sua dimensione (serie B?) lo stadio desolatamente vuoto per 3/4?

   quelli che vengono 1 volta a decennio possono tranquillamente vedersi sul divano anche quella partita ogni 1000 che verrebbero allo stadio.

    

   ripeto 10000 bastano e avanzano.

   se vuoi fare lo stadio omologabile per la serie A senza deroghe, fai come a Frosinone 16001 posti (compresi ospiti) che è il minimo per la serie A.

   sempre che qualcuno creda che realmente prima o poi torneremo a farla quella categoria.

    

   io più realisticamente farei la copia di quello di Rieti (anche fisicamente dentro al Liberati, che c'entra) che è la nostra dimensione come tifoseria attuale e futura.

   e se per caso fra 20 anni vai in A fai una bella curva in tubi innocenti dietro la porta e hai omologazione

    

   Inviato 14 Marzo · Segnala risposta

    

   e 10/12000 posti (+ ospiti) bastano e avanzano.

    

   il progetto Corradi era da circa 22000. assurdo ormai a Terni. con 6 settori che rimangono separati e non così tanto più vicini al campocome sembrerebbe dal rendering.

    

   magari TUTTI COPERTI e il più possibile attaccati al campo.

    

    

    

   Inviato 14 Marzo · Segnala risposta

   ---

     Il 14/3/2019 Alle 15:02, Lu Cignale ha scritto:

   No ho scritto un'altra cosa.

   Ad ogni modo, visto che nomini i tubi innocenti, preferirei tubi innocenti attaccati al campo, come a Cagliari, ma sostanzialmente anche come a Frosinone, che il cemento a 35 metri dal campo, come il Liberati.

   Perche' sostanzialmente vado allo stadio per vedere la partita, non per apprezzare il materiale dello stadio.

    

   ma magari

    

    

   Inviato 14 Marzo · Segnala risposta

   ---

   e ripeto.

   rigorosamente 1 curva sola e coperta per noi

    

    

    

[sololaternana 299]

sono anni, anche prima di quanto ri-postato sopra, che punto allo stadio del Rieti, da fare dentro all'attuale Liberati

 

Chissà se ora sono maturi i tempi 

 

RIPETO, MAGARI!!!

 

unica cosa, chiaramente per avere 15/16000 posti compresi ospiti, serve aggiungere 5/6 file in alto ai distinti e fare anche le 2 curve sullo stesso stile e altezza di distinti. e COPERTE!

 

è quello che ci serve. per tanti motivi.

 

mancano solo i soldi. se qualcuno (Bandecchi?) per qualche recondito motivo volesse mettere soldi privati per fare qualcosa del genere, non è che bisogna darglielo gratis, bisogna darglielo gratis e di corsa! chiaramente vigilando che il progetto venga eseguito.

 

oppure preferite rimanere sui gradoni di cemento a 40 metri dal campo, in 6 settori diversi su 3 livelli diversi con l'80% dei posti scoperti in una struttura che il Comune non ha i soldi per impedire che fra pochi anni torni fatiscente come era fino a poco fa prima dell'intervento di questa società (sempre il privato...)???

 

questi sono i fatti

Modificato 27 Agosto, 2019 da sololaternana

[cecco73 196]

Se vogliamo avere speranza di un futuro calcistico stimolante bisogna puntare su 3 punti principali :

1) società economicamente sana e competente;

2) infrastrutture :

 stadio nuovo moderno e funzionale;

3) settore giovanile con tecnici competenti e centro sportivo. 

Basta vedere quello che fanno le società vincenti ed imitare... 

[Porcino 2428]

Il progetto Corradi me pare co e la Terni - Rieti, un progetto già vecchio prima della realizzazione.

[lu Fraportanu 343]

Bombardamento “chirurgico” unica soluzione...manco ce sta bisogno dell’aerei oggi!

[ruber-viridis draco 1721]

La cosa che costerebbe meno è buttare giù tutto e rifarlo. Se non si vuole demolire se ne fa uno all'interno (stile Cagliari) senza andare a interagire con quello esistente.
Il progetto Corradi:
- lascia le tribune e ancor più le curve ad una distanza eccessiva dal campo. Da 7,5 (ma solo in alcuni punti) a 30 m. Lo stadio della Juve sta ad una distanza di 7,5 m!!! Optare per una simile scelta di compromesso rischierebbe di farci usufruire di uno stadio monco per altri 50 anni. Somiglierebbe allo stadio di Pisa o a quello di Latina. Un cesso.
- Non fa risparmare perchè comunque devi stravolgere il profilo delle gradinate per andarti ad agganciare al terzo anello. Il tutto per recuperare 4 gradini del terzo anello? Come sparare ad una mosca con un cannone.
- Renderesti difficilissimo un'eventuale successiva copertura perchè troppo dispendiosa.
- dovresti risolvere il non secondario problema di far convivere una struttura non sismica con una sismica (ancora costi).

La cosa più economica sarebbe tirare su 4 settori (2 distinti+2 curve) paralleli ai lati del campo, rinunciando alla curvatura variabile (peccato) e coprendoli facilmente con struttura in acciaio. Il campo andrebbe traslato verso la A e verso la San Martino, realizzando una tribuna B da 30 gradini circa per 5.500 posti, la curva verso la san martino (una ventina di gradini) per gli ospiti 3.000 posti, la tribuna A con una quindicina di gradini per media e accrediti 2.500 posti e la curva verso gli spogliatoi con 50 gradini (una muraglia! Una bolgia!)  7.000 posti. Totale 18.000 posti.
A voler risparmiare ancora di più, lasci la san Martino (ospiti) e porti il campo a 7 metri dalla stessa, Il resto come sopra. Non viene una gran bellezza ma spenderesti veramente poco (si fa per dire).
Poi la parte esterna con calma e a stralci successivi la demolisci.
 

Modificato 27 Agosto, 2019 da ruber-viridis draco

[ruber-viridis draco 1721]

23 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La cosa che costerebbe meno è buttare giù tutto e rifarlo. Se non si vuole demolire se ne fa uno all'interno (stile Cagliari) senza andare a interagire con quello esistente.
Il progetto Corradi:
- lascia le tribune e ancor più le curve ad una distanza eccessiva dal campo. Da 7,5 (ma solo in alcuni punti) a 30 m. Lo stadio della Juve sta ad una distanza di 7,5 m!!! Optare per una simile scelta di compromesso rischierebbe di farci usufruire di uno stadio monco per altri 50 anni. Somiglierebbe allo stadio di Pisa o a quello di Latina. Un cesso.
- Non fa risparmare perchè comunque devi stravolgere il profilo delle gradinate per andarti ad agganciare al terzo anello. Il tutto per recuperare 4 gradini del terzo anello? Come sparare ad una mosca con un cannone.
- Renderesti difficilissimo un'eventuale successiva copertura perchè troppo dispendiosa.
- dovresti risolvere il non secondario problema di far convivere una struttura non sismica con una sismica (ancora costi).

La cosa più economica sarebbe tirare su 4 settori (2 distinti+2 curve) paralleli ai lati del campo, rinunciando alla curvatura variabile (peccato) e coprendoli facilmente con struttura in acciaio. Il campo andrebbe traslato verso la A e verso la San Martino, realizzando una tribuna B da 30 gradini circa per 5.500 posti, la curva verso la san martino (una ventina di gradini) per gli ospiti 3.000 posti, la tribuna A con una quindicina di gradini per media e accrediti 2.500 posti e la curva verso gli spogliatoi con 50 gradini (una muraglia! Una bolgia!)  7.000 posti. Totale 18.000 posti.
A voler risparmiare ancora di più, lasci la san Martino (ospiti) e porti il campo a 7 metri dalla stessa, Il resto come sopra. Non viene una gran bellezza ma spenderesti veramente poco (si fa per dire).
Poi la parte esterna con calma e a stralci successivi la demolisci.
 

Mi sono dimenticato di dire che se non si demolisce il vecchio, i distinti dovranno essere ad altezza variabile (tipo stadio di trieste) perchè vicino agli angoli del campo andrebbero a toccare l'esistente; quindi meno gradini verso le linee di fondo e più gradini al centro del campo.

[Cacafocu 2793]

Per spendere ancora meno farei uno stadio in legno all'interno del Liberati.

Non è uno scherzo....

https://www.ilsole24ore.com/art/ecosostenibili-ed-economici-ecco-stadi-legno--rubner-holzbau-e-bear-stadiums-AE19fRyB

 

https://www.bearstadiums.com/it

 

https://www.teknoring.com/news/progettazione/lo-stadio-del-futuro-in-legno-e-made-in-italy-concept-e-render/

 

Questo è da 15.000 posti

 

 

Da 10.000:

Tra l'altro in Inghilterra c'è uno stadio in legno (bellissimo) in cui gioca ancora qualche squadra della terza serie (non ricordo quale)

[BuFERA 599]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Per spendere ancora meno farei uno stadio in legno all'interno del Liberati.

Non è uno scherzo....

https://www.ilsole24ore.com/art/ecosostenibili-ed-economici-ecco-stadi-legno--rubner-holzbau-e-bear-stadiums-AE19fRyB

 

https://www.bearstadiums.com/it

 

https://www.teknoring.com/news/progettazione/lo-stadio-del-futuro-in-legno-e-made-in-italy-concept-e-render/

 

Questo è da 15.000 posti

 

 

Da 10.000:

Tra l'altro in Inghilterra c'è uno stadio in legno (bellissimo) in cui gioca ancora qualche squadra della terza serie (non ricordo quale)

semo la città dell‘acciaio, non scherzamo. e poi metti che se possono riadoprà i fumogeni... che famo?  comunque se non ricordo male, era in legno anche il vecchio stadio da luz, quando era ancora il più grande d‘europa. e anche quello di lipsia prima dei mondiali.

[Cacafocu 2793]

14 minuti fa, BuFERA ha scritto:

semo la città dell‘acciaio, non scherzamo. e poi metti che se possono riadoprà i fumogeni... che famo?  comunque se non ricordo male, era in legno anche il vecchio stadio da luz, quando era ancora il più grande d‘europa. e anche quello di lipsia prima dei mondiali.

Ma basta con la retorica dell'acciaio...che sega!!

Sui fumogeni posso concordare...ma sarà stato previsto no??. Mica saranno cucì stupidi de non avè pensato a du rauti!

Al massimo se la squadra scazza minacceremo una crocefissione collettiva sulle travi di sostegno, con tanto di chiodi arruzziniti!

[BuFERA 599]

11 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Ma basta con la retorica dell'acciaio...che sega!!

Sui fumogeni posso concordare...ma sarà stato previsto no??. Mica saranno cucì stupidi de non avè pensato a du rauti!

Al massimo se la squadra scazza minacceremo una crocefissione collettiva sulle travi di sostegno, con tanto di chiodi arruzziniti!

ecco, in caso de scontri non sarà difficile trovà du spranghe de legno 

[ruber-viridis draco 1721]

Anche se sono di legno devono rispondere alle norme antincendio, quindi saranno trattati con vernici ignifughe. Quello che mi spaventa di più sono i costi di manutenzione. 

 

[BuFERA 599]

35 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Anche se sono di legno devono rispondere alle norme antincendio, quindi saranno trattati con vernici ignifughe. Quello che mi spaventa di più sono i costi di manutenzione. 

 

non ho il pollice verde ma non basta annaffià le fondamenta ogni fine settimana?

[Batm4n 545]

9 minuti fa, BuFERA ha scritto:

non ho il pollice verde ma non basta annaffià le fondamenta ogni fine settimana?

....così in un anno superamo i 100.000 posti a sedè del Cam Nou !!! 

 

P.s. e poi voi mette a tifà col profumo de pino silvestre sotto lu naso!!!

Modificato 27 Agosto, 2019 da Batm4n

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

8 ore fa, Aghy ha scritto:

è il progetto di corradi di costruzione sopra le tribune centrali senza coinvolgere gli altri settori laterali. 

per quelli, come ha scritto qualcuno, basterebbe costruire sulla linea di fondo delle strutture più leggere.

 

Comunque Corradi e' quello che ha progettato anche lo stadio di Rieti

[Lu Trejo 740]

non ho capito @ruber-viridis draco perché vuoi spostare il campo verso la san Martino ,verrebbero sbilanciate le curve

sarebbe quindi il progetto che ho postato mesi fa ,lo stadio a "campana" economico ma brutto.

(mo lo cerco)