Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Con la conclusione di una cds si conclude il procedimento, un privato potrebbe in parole povere iniziare i lavori. In questo caso vista la consistenza dell’opera dovrebbe partire il bando per la costruzione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, "21" ha scritto:

Ma è normale che il parere pagato da noi é arrivato e non lo conosciamo?

Non è normale, lo avranno letto, non ci avranno capito una mazza e avranno deciso di assumere un'altro tecnico per farselo spiegare...che porettume 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Apacchione ha scritto:

Non è normale, lo avranno letto, non ci avranno capito una mazza e avranno deciso di assumere un'altro tecnico per farselo spiegare...che porettume 

Ho pensato la stessa cosa tua...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma alla fine chi è che materialmente decide? Ciascun ente che partecipa alla conferenza esprime un voto? All’interno di ogni ente esiste una persona responsabile?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, terzino ha scritto:

Ma alla fine chi è che materialmente decide? Ciascun ente che partecipa alla conferenza esprime un voto? All’interno di ogni ente esiste una persona responsabile?

La massoneria di pg con suggerimenti da quella di Terni.... 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Con la conclusione di una cds si conclude il procedimento, un privato potrebbe in parole povere iniziare i lavori. In questo caso vista la consistenza dell’opera dovrebbe partire il bando per la costruzione.

Per lo stadio si perché è opera pubblica 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Cervezaro ha scritto:

La massoneria di pg con suggerimenti da quella di Terni.... 

La Fondazione di Carlini da quale parte sta?

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Troppe chiacchiere.. a breve si vota, un assaggino l'avete già provato... Facevi prima a dare una bella rinfrescata a quello co l occhiali li vicino li a villaggio Italia l'altra sera... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Impossibilità giuridica di procedere secondo il percorso proposto dal proponente privato e recepito dal Comune di Terni, facendo eventualmente salva, nei termini sopra indicati, la sola autorizzazione alla realizzazione della struttura sanitaria"

"L'unico provvedimento autorizzatorio suscettibile di essere assorbito nel provvedimento conclusivo della Conferenza dei servizi decisoria - scrive Balduzzi - può essere rappresentato dall'autorizzazione alla realizzazione della struttura. Ogni ulteriore passo verso l'ottenimento dell'accordo contrattuale – che il progetto definitivo qualifica come convenzionamento – 'esorbita' dalla sfera di potere attribuita alla competenza della Regione di fronte alla situazione di fatto e di diritto rappresentata nel progetto definitivo, che prevede la costruzione ex novo della clinica-casa di cura"


Bocciatura in pieno stile perugino.
E' come il VAR, se Ianna tocca l'alluce di Coda è rigore perchè comunque il tocco c'è stato, se succede a Partipilo il tocco è ininfluente ai fini del proseguimento dell'azione e quindi niente rigore.

 

Game Over

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io quello che c'ho capito è quello che si è detto sempre...

Prima costruisci la clinica poi chiedi il riassetto dei posti tra province...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi detto che non ricordo male tempo fa Bandecchi disse che il quesito posto fosse completamente sbagliato, incenerendo di fatto 40k€ di soldi dei contribuenti. Adesso, visto che tale parere “sarebbe” viziato da un errore di richiesta, vediamo che cosa fará Bandecchi… certo che centro sportivo no, stadio no… la vedo parecchio dura, anche se ho ben capito la clinica la può comunque fare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non si può chiedere una convenzione prima di costruire: è questo che dice il parere ed è questo quello che si è sempre saputo e che alcuni avrebbero dovuto dirci anzichè cavalcare l'onda

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto giusto, ma credo che si giochi tutto sulle linee di indirizzo della Regione per i convenzionamenti.
Una cosa è dire "convenzioniamo annualmente sulla base delle caratteristiche della struttura proponente e tenendo sempre come elemento dirimente il principio di prossimità", un'altra è dire "Le convenzioni esistenti non si possono toccare (lo ha detto Coletto mica io) e convenzioniamo solo cliniche che hanno la sede in una città che inizia per P e finisce per a"

Io non mi fiderei se fossi Bandecchi. Poi se lui ci crede e va avanti lo stesso è da fargli un monumento a piazza Tacito.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vi invito a leggere il commento di Ravasio sotto al post Facebook di Sporterni per farvi un idea che è fuorviante rispetto ai titoli sensazionalistici dell' articolo. Questo parere semmai avvalora il progetto di Bandecchi e ne legittima quanto detto al TGR e in altre occasioni: la domanda e il parere sono stati posti in maniera errata. La convenzione non può essere stipulata prima della realizzazione del progetto né in Umbria né in Lombardia. Non c'era bisogno di Balduzzi per dirlo, data la portata del progetto e l' investimento credo semplicemente Bandecchi voglia essere preso in considerazione seriamente e con il dovuto occhio di riguardo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Magic 1 ha scritto:

Quindi detto che non ricordo male tempo fa Bandecchi disse che il quesito posto fosse completamente sbagliato, incenerendo di fatto 40k€ di soldi dei contribuenti. Adesso, visto che tale parere “sarebbe” viziato da un errore di richiesta, vediamo che cosa fará Bandecchi… certo che centro sportivo no, stadio no… la vedo parecchio dura, anche se ho ben capito la clinica la può comunque fare.

Esatto. Il punto è questo e tanti ternani anche hanno fatto finta di non capire. La domanda fatta non è corretta perché quello che interessava alla Ternana era: posso costruire uno stadio ed appoggiare una clinica privata come attività secondaria per il rientro dell’investimento? Invece i maiali della collinetta hanno chiesto altro… 

 

Schifo di regione di merda. Spero sparisca domattina insieme a quella rupe piena di maiali e merda. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, murphi ha scritto:

Non si può chiedere una convenzione prima di costruire: è questo che dice il parere ed è questo quello che si è sempre saputo e che alcuni avrebbero dovuto dirci anzichè cavalcare l'onda

E questo lo sapevano anche i sassi… una domanda dall‘ovvia risposta fatta ad-hoc per poter giustificare il diniego dei magnacarote. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, feroce ha scritto:

Vi invito a leggere il commento di Ravasio sotto al post Facebook di Sporterni per farvi un idea che è fuorviante rispetto ai titoli sensazionalistici dell' articolo. Questo parere semmai avvalora il progetto di Bandecchi e ne legittima quanto detto al TGR e in altre occasioni: la domanda e il parere sono stati posti in maniera errata. La convenzione non può essere stipulata prima della realizzazione del progetto né in Umbria né in Lombardia. Non c'era bisogno di Balduzzi per dirlo, data la portata del progetto e l' investimento credo semplicemente Bandecchi voglia essere preso in considerazione seriamente e con il dovuto occhio di riguardo.

Screenshot per chi non ha Facebook?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me sembra che il parere sia quello che voleva Bandecchi.

La questione Stadio clinica ha senso e può essere autorizzata, così dice Balduzzi.

Come era ovvio la regione non può garantire accreditamenti ora.

In attesa di pareri di esperti rimango ragionevolmente ottimista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque so sempre del parere che ci stanno piu “persone” che tramano nell’ombra e tirano merda contro la città a Terni che non su la collinetta che ne è la fabbrica, della suddetta..

È chiaro e palese che Bandecchi se riesce a far quadrare il cerchio fa finire la Babilonia a parecchi… 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.