Stadio

[ruber-viridis draco]

Rispondo a Scoppea ma anche ad altri che si sentono emarginati dalla discussione. A me francamente non mi è sembrato che ci fosse qualcuno che ha vietato di esporre la propria idea.
Anche sta storia dei commmmunisti mi è sfuggita, come ho già detto e come anche molti altri hanno detto, qui il problema esiziale di Terni non è la dx o la sx ma perugia. O noi o loro.

A questo punto loro, purtroppo.

Per quanto mi riguarda non mi sento neanche toccato dall'accusa di aver ripetuto sempre le stesse cose. Mi pare di aver portato spesso contributi che mi arrivavano da fonti esterne e che ho condiviso con il forum per aggiornare la situazione. Fra l'altro sull'intenzione della Regione e sulle paure del Comune di Terni non è cascato niente per terra. La Proietti ha confermato quello che avevo detto 2 giorni fa avvalorando la lettura che mi era stata fatta sulla reale volontà della Regione, ritiro della determina senza offrire alcuna garanzia in cambio.

La volontà non è nè quella di affossare Bandecchi nè di non far fare lo stadio, bensì quella di tutelare i gruppi perugini che gestiscono le cliniche e che portano a perugia ogni anno 34 milioni di € in parte anche nostri.

Comunque a questo punto io di cose da dire non ne ho più, perchè le supposizioni si sono rivelate fatti oggettivi e previsioni da fare non ce ne sono più.

 

Ormai non ci resta che aspettare passivamente il logico dispiegamento degli eventi: sospensiva della determina, naufragio dello stadio-clinica, fallimento della Ternana.
E vissero tutti felici e contenti perchè in cambio avremo un ospedale nuovo da 500 milioni di Gneuri. Un ospedale che oscurerà quello di Perugia (peccato che non è vero).

Amen e buon proseguimento.

Edited Wednesday at 03:04 PM by ruber-viridis draco

[Mariotto]

Continuo a pensare che sia necessario che debba partire una mobilitazione dal basso (organizzata e strutturata) da parte dei cittadini. Del tutto apartitica e con una sola ragione sociale: rimettere costantemente in discussione la gestione della Regione. Le attuali battaglie magari saranno perse ma ciò non significa che il futuro non possa essere diverso. Certo, occorrono menti ferrate e grande disponibilità ma mi immagino una task force in grado di mettere in discussione criticamente e con prove ogni atto della Regione. Ogni giorno, goccia dopo goccia. Forse a qualcuno non è chiaro che se in Regione fanno i propri interessi è perché contano sulla connivenza o la marginalità dei cosiddetti rappresentanti ternani e sul fatto che tutto passa in cavalleria o al massimo se la cavano con qualche protesta folcloristica. Occorre far sentire loro il fiato sul collo e minare le certezze frutto di decenni di impunità. Spero vivamente che qualcuno in questa città possa cogliere questa visione che non è semplicemente un atto di revanchismo ma di giustizia e di fiducia verso un futuro migliore di cui solo noi siamo artefici. 

[blasco]

https://umbria.tag24.it/terni-stadio-clinica-francescangeli-dopo-summit-bandecchi-proietti

[blasco]

Comunque sembrano tutti molto presi dalle regionali in Campania. L’impressione che si sia mollata la presa. 
A me, a noi rimangono come sempre solo questi colori.

[Scoppea]

Non posso entrare in dinamiche che non conosco. Faccio una doverosa premessa. Non ho competenze in materia di provvedimenti quindi il mio modesto contributo lo fornisco soltanto e solamente su ciò che sono riuscito a capire e documentarmi. Per me sono uscite delle cose interessanti dalla presidente Proietti. Estremamente tardive. Un argomento del genere meritava una conferenza stampa, un'intervista o un intervento che anticipavano (non posticipavano) la delibera. Questa cosa fa tutta la differenza del mondo perchè giustamente ognuno di noi si può sentire liberissimo di fare le più disparate ipotesi. 

Partendo da questo presupposto che secondo lo scrivente fa tutta la differenza del mondo ieri a me un passaggio mi ha particolarmente interessato. Andiamo al tar per questioni di legittimità perchè poichè l'atto è stato impugnato (e quindi è stato considerato da impugnare non da me  ma dalla Regione) allora il rischio è questo: iniziano le demolizioni e arriva qualche privato che fa ricorso e ci potremmo trovare con lo stadio demolito a metà. 

Se è questo il presupposto, se il ragionamento è questo allora si può ragionare. Tutto ciò però doveva avere delle tempistiche diverse, delle modalità diverse, dei modi di comunicare completamente diversi. Perchè si poteva intervenire prima e non procedere col ricorso. Tanto la 'distanza' è sull'interpretazione della conferenza dei servizi decisoria. Dato che non ho competenze ripeto faccio solo una valutazione su modi, tempi e modalità di comunicare. Tutto ciò ha comportato una 'reazione' comprensibile. Non è invece comprensibile mischiare la politica, offendere o minacciare soprattutto perchè non sappiamo molto, anzi quasi nulla. 

Ecco ho dato un contributo  ho aspettato le parole della presidente Proietti.  

Ultima cosa: non ci sto a farmi dire che devo fare o cosa fare da chi parla perchè è interessato in modo esplicito a discorsi prettamente politici o chi parla a nome e per conto per la città. Parlasse per conto proprio sta gente  

Edited Wednesday at 01:11 PM by Scoppea

[sololaternana]

34 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Rispondo a Scoppea ma anche ad altri che si sentono emarginati dalla discussione. A me francamente non mi è sembrato che ci fosse qualcuno che ha vietato di esporre la propria idea.
Anche sta storia dei commmmunisti mi è sfuggita, come ho già detto e come anche molti altri hanno detto, qui il problema esiziale di Terni non è la dx o la sx ma perugia. O noi o loro.

A questo punto loro, purtroppo.

Per quanto mi riguarda non mi sento neanche toccato dall'accusa di aver ripetuto sempre le stesse cose. Mi pare di aver portato spesso contributi che mi arrivavano da fonti esterne e che ho condiviso con il forum per aggiornare la situazione. Fra l'altro sull'intenzione della Regione e sulle paure del Comune di Terni non è cascato niente per terra. La Proietti ha confermato quello che avevo detto 2 giorni fa avvalorando la lettura che mi era stata fatta sulla reale volontà della Regione, ritiro della determina senza offrire alcuna garanzia in cambio.

La volontà non è nè quella di affossare Bandecchi nè di non far fare lo stadio, bensì quella di tutelare i gruppi perugini che gestiscono le cliniche e che portano a perugia ogni anno 34 milioni di € in parte anche nostri.

Comunque a questo punto io di cose da dire non ne ho più, perchè le supposizioni si sono rivelate fatti oggettivi e previsioni da fare non ce ne sono più.

 

Ormai non ci resta che aspettare passivamente il logico dispiegamento degli eventi: sospensiva della determina, naufragio dello stadio-clinica, fallimento della Ternana.
E vissero tutti felici e contenti perchè in cambio avremo un ospedale nuovo da 500 milioni di Gneuri. Un ospedale che oscurerà quello di Perugia.

Amen e buon proseguimento.

È sicro. Come fosse fatto.

[polentaccio]

4 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Non posso entrare in dinamiche che non conosco. Faccio una doverosa premessa. Non ho competenze in materia di provvedimenti quindi il mio modesto contributo lo fornisco soltanto e solamente su ciò che sono riuscito a capire e documentarmi. Per me sono uscite delle cose interessanti dalla presidente Proietti. Estremamente tardive. Un argomento del genere meritava una conferenza stampa, un'intervista o un intervento che anticipavano (non posticipavano) la delibera. Questa cosa fa tutta la differenza del mondo perchè giustamente ognuno di noi si può sentire liberissimo di fare le più disparate ipotesi. 

Partendo da questo presupposto che secondo lo scrivente fa tutta la differenza del mondo ieri a me un passaggio mi ha particolarmente interessato. Andiamo al tar per questioni di legittimità perchè poichè l'atto è stato impugnato (e quindi è stato considerato da impugnare non da me  ma dalla Regione) allora il rischio è questo: iniziano le demolizioni e arriva qualche privato che fa ricorso e ci potremmo trovare con lo stadio demolito a metà. 

Se è questo il presupposto, se il ragionamento è questo allora si può ragionare. Tutto ciò però doveva avere delle tempistiche diverse, delle modalità diverse, dei modi di comunicare completamente diversi. Perchè si poteva intervenire prima e non procedere col ricorso. Tanto la 'distanza' è sull'interpretazione della conferenza dei servizi decisoria. Dato che non ho competenze ripeto faccio solo una valutazione su modi, tempi e modalità di comunicare. Tutto ciò ha comportato una 'reazione' comprensibile. Non è invece comprensibile mischiare la politica, offendere o minacciare soprattutto perchè non sappiamo molto, anzi quasi nulla. 

Ecco ho dato un contributo  ho aspettato le parole della presidente Proietti.  

Per quanto riguarda la gestione della cosa, oltre ad essere tardiva è del tutto inadeguata e tutto il casino che si sta verificando era del tutto prevedibile (come minimo sono stati dei somari). 

Per il resto, anche a me è sembrato che la Proietti ne facesse solo una questione "tecnica". Fosse così, fatico a capire la posizione di bandecchi, la questione si potrebbe risolvere senza troppi problemi (a meno che cavalcare il malcontento non sia per lui un'attrazione irresistibile). In questo senso, il silenzio della proprietà mi sembra una buona notizia.

Come te, anche io ne so poco ma che non ci siano di mezzo questioni politiche (nel senso buono della parola) mi pare improbabile.

Vedremo.

 

 

 

 

 

[Porcino]

32 minuti fa, blasco ha scritto:

Comunque sembrano tutti molto presi dalle regionali in Campania. L’impressione che si sia mollata la presa. 
A me, a noi rimangono come sempre solo questi colori.

Sta a fa campagna elettorale in Campania smerdando Terni, stamattina a Radio Marte ha preso per il culo la Cascata delle Marmore.

[Lu Cignale]

16 hours ago, alien said:

Abbandonare immediatamente l'Umbria. Guardare al Lazio. So che è impossibile, è purtroppo solo uno sfogo.

Dici?

Secondo te se conti poco in una regione in cui la tua provincia vale un quarto del totale, poi conteresti di piu' in una regione dove la tua provincia sarebbe un venticinquesimo?

 

[Fievel]

2 ore fa, altoforno ha scritto:

Apprezzo molto i tuoi interventi su questa questione, perché li trovo degni di un vero tifoso rossoverde. Conosco la tua opinione politica di sinistra e, quindi, apprezzo ancora di più il tuo esserti schierato apertamente contro quella che, palesemente, è un'operazione politica della sinistra contro Bandecchi, che però nei fatti diventa un'operazione politica della sinistra contro Terni, il suo territorio, e non ultima la squadra di calcio più odiata dalla Regione.

A corollario di questo discorso devo, per mia onestà intellettuale, ricordare che il ricorso al TAR contro il progetto di Agarini Città dello Sport (vale a dire rifare lo stadio e la zona limitrofa, un po' come oggi anche se non c'era la clinica ma zone commerciali se non sbaglio) partì da una società di Catania che, molti, ritenevano imbeccata da una certa destra locale, ostile al sindaco di sinistra di allora.

Purtroppo chi di TAR colpisce, di TAR perisce.
Sia monito a tutti, perché perde SEMPRE solo Terni, il suo territorio, e la Ternana. E i Ternani.

Bravo Fievel, molti dovrebbero prendere esempio da te.

Grazie dei complimenti, prima che di sinistra cerco di essere una persona che ragione con la propria testa e se basa sui fatti oggettivi. A maggior ragione se, come in questa battaglia, non vedo nessun ideale né di destra né di sinistra ma solo lotte de potere legate ad interessi economici, fine.

Molto interessante la cosa su Agarini, non lo sapevo (ero molto piccolo all epoca)

[Lu Cignale]

8 hours ago, MantovaRossoVerde said:

la verità è che non vogliono che Bandecchi possa essere ricordato come quello che ha fatto stadio nuovo e clinica privata.

Ma non s'era detto che il progetto stadio-clinica lo realizzera' la famiglia Rizzo?

[feroce]

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Non posso entrare in dinamiche che non conosco. Faccio una doverosa premessa. Non ho competenze in materia di provvedimenti quindi il mio modesto contributo lo fornisco soltanto e solamente su ciò che sono riuscito a capire e documentarmi. Per me sono uscite delle cose interessanti dalla presidente Proietti. Estremamente tardive. Un argomento del genere meritava una conferenza stampa, un'intervista o un intervento che anticipavano (non posticipavano) la delibera. Questa cosa fa tutta la differenza del mondo perchè giustamente ognuno di noi si può sentire liberissimo di fare le più disparate ipotesi. 

Partendo da questo presupposto che secondo lo scrivente fa tutta la differenza del mondo ieri a me un passaggio mi ha particolarmente interessato. Andiamo al tar per questioni di legittimità perchè poichè l'atto è stato impugnato (e quindi è stato considerato da impugnare non da me  ma dalla Regione) allora il rischio è questo: iniziano le demolizioni e arriva qualche privato che fa ricorso e ci potremmo trovare con lo stadio demolito a metà. 

Se è questo il presupposto, se il ragionamento è questo allora si può ragionare. Tutto ciò però doveva avere delle tempistiche diverse, delle modalità diverse, dei modi di comunicare completamente diversi. Perchè si poteva intervenire prima e non procedere col ricorso. Tanto la 'distanza' è sull'interpretazione della conferenza dei servizi decisoria. Dato che non ho competenze ripeto faccio solo una valutazione su modi, tempi e modalità di comunicare. Tutto ciò ha comportato una 'reazione' comprensibile. Non è invece comprensibile mischiare la politica, offendere o minacciare soprattutto perchè non sappiamo molto, anzi quasi nulla. 

Ecco ho dato un contributo  ho aspettato le parole della presidente Proietti.  

Ultima cosa: non ci sto a farmi dire che devo fare o cosa fare da chi parla perchè è interessato in modo esplicito a discorsi prettamente politici o chi parla a nome e per conto per la città. Parlasse per conto proprio sta gente  

Giusto e mi permetto di aggiungere a corredo dell' ultima frase un proverbio cinese mi pare: quando non vedi il problema, il problema sei tu   sul prima io sono grosso modo d' accordo con te Scoppi, ma alla Proietti è scappata una frase che non mi è piaciuta che esula dai discorsi di destra e sinistra: quando il rup ha fatto la determina ha lasciato intendere non sono stati informati preventivamente nemmeno loro come a voler giustificare la mancata comunicazione della Regione nei confronti del Comune riguardo il ricorso al TAR. Quindi concordo sulla dialogo istituzionale e se ritirare la determina può portare a sviluppi diversi è giusto perseguirli. La politica del resto è fatta di compromessi,non penso che con la Tesei al governo le cose sarebbero andate tanto diversamente. Nessuno si assume l'onere di un progetto che ad oggi nasconde zone grigie. C'è una responsabilità civile e penale dei diretti interessati oltretutto. Poi la strada che si vuole perseguire è filo - perugina e lesiva della comunità ternana? Giusto allora non scendere a compromessi e andare allo scontro però qui è tutto estremamente opaco e poco chiaro, al solito ci rimette la Ternana e i ternani. Il sindaco che esce e dice io la clinica me la faccio per i cazzi miei non rientra nel computo di un dialogo istituzionale. Se lo volete utilizzare come ariete per sfondare le porte di Palazzo Donnini vista la stazza direi che può andare ma per il resto non riqualifichiamolo come qualcuno sta cercando di fare. 

Per inciso: a chi parteggia a destra e sinistra, la posizione della sinistra è questa e abbastanza chiara ma la destra vi invito a ripercorrere il percorso partito con Coletto fino ad arrivare ad oggi. La stessa Francescangeli dice che Fratelli d'Italia spinge per l interpretazione a favore di 80 posti convenzionati sulla USL 2, la sanità in mano alle Regioni è anche frutto delle politiche federaliste della Lega che ha tirato il carretto della destra fino a qualche anno fa e i cui effetti si sono visti in pieno covid in Lombardia. Quindi lasciamo la politica fuori da questo topic, ci sta uno apposito che si chiama politica sulla pagine principale in fondo. 

[Apacchione]

46 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Dici?

Secondo te se conti poco in una regione in cui la tua provincia vale un quarto del totale, poi conteresti di piu' in una regione dove la tua provincia sarebbe un venticinquesimo?

 

Non credo sia come dici tu,

Apparte la capitale con 2,7 mln di abitanti e Latina più grande di poco rispetto a noi con 127k ti collocheresti davanti a Viterbo 66k, Rieti 45k e Frosinone con 43k come numeri di consiglieri regionali saresti la terza forza. 

[Pericle]

1 ora fa, Porcino ha scritto:

Sta a fa campagna elettorale in Campania smerdando Terni, stamattina a Radio Marte ha preso per il culo la Cascata delle Marmore.

La Radiazza - Radio Marte https://share.google/2se1HQ6YMLK7Rzyhj

È un coglione 

[ruber-viridis draco]

27 minuti fa, feroce ha scritto:

Giusto e mi permetto di aggiungere a corredo dell' ultima frase un proverbio cinese mi pare: quando non vedi il problema, il problema sei tu   sul prima io sono grosso modo d' accordo con te Scoppi, ma alla Proietti è scappata una frase che non mi è piaciuta che esula dai discorsi di destra e sinistra: quando il rup ha fatto la determina ha lasciato intendere non sono stati informati preventivamente nemmeno loro come a voler giustificare la mancata comunicazione della Regione nei confronti del Comune riguardo il ricorso al TAR. Quindi concordo sulla dialogo istituzionale e se ritirare la determina può portare a sviluppi diversi è giusto perseguirli. La politica del resto è fatta di compromessi,non penso che con la Tesei al governo le cose sarebbero andate tanto diversamente. Nessuno si assume l'onere di un progetto che ad oggi nasconde zone grigie. C'è una responsabilità civile e penale dei diretti interessati oltretutto. Poi la strada che si vuole perseguire è filo - perugina e lesiva della comunità ternana? Giusto allora non scendere a compromessi e andare allo scontro però qui è tutto estremamente opaco e poco chiaro, al solito ci rimette la Ternana e i ternani. Il sindaco che esce e dice io la clinica me la faccio per i cazzi miei non rientra nel computo di un dialogo istituzionale. Se lo volete utilizzare come ariete per sfondare le porte di Palazzo Donnini vista la stazza direi che può andare ma per il resto non riqualifichiamolo come qualcuno sta cercando di fare. 

Per inciso: a chi parteggia a destra e sinistra, la posizione della sinistra è questa e abbastanza chiara ma la destra vi invito a ripercorrere il percorso partito con Coletto fino ad arrivare ad oggi. La stessa Francescangeli dice che Fratelli d'Italia spinge per l interpretazione a favore di 80 posti convenzionati sulla USL 2, la sanità in mano alle Regioni è anche frutto delle politiche federaliste della Lega che ha tirato il carretto della destra fino a qualche anno fa e i cui effetti si sono visti in pieno covid in Lombardia. Quindi lasciamo la politica fuori da questo topic, ci sta uno apposito che si chiama politica sulla pagine principale in fondo. 

Non ho capito questo passaggio. Che intendi dire?

[Woodstock'73]

2 ore fa, Scoppea ha scritto:

allora il rischio è questo: iniziano le demolizioni e arriva qualche privato che fa ricorso e ci potremmo trovare con lo stadio demolito a metà. 

Questa poteva essere un’ipotesi, ma nessun privato, nessun comitato ha fatto ricorso, l’unico ricorso é stato fatto dalla regione all’ultimo giorno utile… 

 

Anche Rainone disse che aveva consegnato la documentazione ad uno studio legale di Roma per bloccare tutto… ma il ricorso, come il perugino, non si é visto…

 

Quindi il rischio non ci sarebbe stato…

[ternano_84]

https://www.ternitoday.it/blog/progetto-stadio-clinica-terni-intervento-vicepresidente-provincia.html

[ruber-viridis draco]

15 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

https://www.ternitoday.it/blog/progetto-stadio-clinica-terni-intervento-vicepresidente-provincia.html

"L’unico modo con il quale chi governa attualmente la Regione potrebbe cassare il progetto sarebbe quello di rivedere il piano dei fabbisogni regionale, eliminando anche i 142 posti letto previsti per il Ternano e l’Umbria sud, cosa che però la stessa presidente Proietti ha responsabilmente dichiarato di non voler fare,"
 

Ma come no? E' proprio quello che vogliono fare, vogliono spostare gli 80 posti convenzionati da Terni all'ASL 2 in modo che possano essere assegnati a cliniche a pochi km da Perugia.

PS: che poi fra le altre porcate che hanno fatto si preannuncia anche questa colossale, poichè gli abitanti delle due ASL sono pressochè uguali, se a Perugia hanno dato 250 posti letto, altrettanti dovrebbero darne all'ASL 2. Cosa improponibile perchè il Ministero li manderebbe affanculo. Quindi assegneranno gli 80 posti all'ASL 2 e fine dei giochi

Edited Wednesday at 03:50 PM by ruber-viridis draco

[Fievel]

2 ore fa, blasco ha scritto:

https://umbria.tag24.it/terni-stadio-clinica-francescangeli-dopo-summit-bandecchi-proietti

Fin ora la miglior analisi che ho letto da parte di un attore politico con un incarico istituzionale 

[alien]

2 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Dici?

Secondo te se conti poco in una regione in cui la tua provincia vale un quarto del totale, poi conteresti di piu' in una regione dove la tua provincia sarebbe un venticinquesimo?

 

La risposta è assolutamente sì, basti pensare a Rieti e Viterbo.

[Fievel]

1 ora fa, Apacchione ha scritto:

Non credo sia come dici tu,

Apparte la capitale con 2,7 mln di abitanti e Latina più grande di poco rispetto a noi con 127k ti collocheresti davanti a Viterbo 66k, Rieti 45k e Frosinone con 43k come numeri di consiglieri regionali saresti la terza forza. 

Scusate ma la provincia di Terni confina anche se di poco anche con la Toscana, perché non unirsi a loro che è una regione immensamente più prospera e, oserei dire, con una gestione storicamente più felice, rispetto alla regione Lazio? Oppure se venissero coinvolti i comuni del norcino ci si potrebbe fondere con le Marche, altra regione più benestante e meglio gestita del Lazio ed in cui si avrebbe un peso enorme diventando credo la prima o seconda provincia per popolazione... 

Tra l altro sarebbe più eclatante che unirsi al Lazio e farebbe ancora più rumore, magari accenderebbe i riflettori su tutti lo schifo che fanno a perugia...

[The jellicle]

17 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

"L’unico modo con il quale chi governa attualmente la Regione potrebbe cassare il progetto sarebbe quello di rivedere il piano dei fabbisogni regionale, eliminando anche i 142 posti letto previsti per il Ternano e l’Umbria sud, cosa che però la stessa presidente Proietti ha responsabilmente dichiarato di non voler fare,"
 

Ma come no? E' proprio quello che vogliono fare, vogliono spostare gli 80 posti convenzionati da Terni all'ASL 2 in modo che possano essere assegnati a cliniche a pochi km da Perugia.

PS: che poi fra le altre porcate che hanno fatto si preannuncia anche questa colossale, poichè gli abitanti delle due ASL sono pressochè uguali, se a Perugia hanno dato 250 posti letto, altrettanti dovrebbero darne all'ASL 2. Cosa improponibile perchè il Ministero li manderebbe affanculo. Quindi assegneranno gli 80 posti all'ASL 2 e fine dei giochi

 

questa è una cosa che non capisco:

ci sono 280 posti in umbria di sanità convenzionata.

se le 2 ASL hanno più o meno gli stessi abitanti, una divisione dei posti per ASL assegnerebbe 140 posti di qua e 140 di là

 

l'attuale clinica di Foligno non mi pare abbia in dotazione un numero esagerato, quindi se fosse questa la direzione, gli 80 posti della clinica di Terni sarebbero più che sufficienti per averne altri 60 per Foligno, Orvieto e Spoleto.

il problema sarebbero le 4 cliniche a pg città che dovrebbero dividersi 140 posti, quando oggi se ne spartiscono praticamente 250

 

ed è qui che la proietti tutela gli interessi delle cliniche perugine, ed è gravissimo ed io se fossi Bandecchi farei un paio di esposti a Corte dei Conti e Ministero della Salute

 

in un modo o nell'altro, gli 80 posti assegnati alla provincia di Terni dovranno cederli. 

non vogliono cederli a Bandecchi, ma se la richiesta per la clinica - slegata dallo stadio - la facessero i Rizzo da soli, magicamente sparirebbe il ricorso al Tar.

 

qui secondo me rientra la frase di Bandecchi "la clinica me la faccio da solo" : non la faccio fare neanche ai Rizzo

 

a giorni, riuscirà fuori il progetto Corradi per lo stadio, con la regione disposta a concedere 4-5 milioni dei canoni idrici (mica soldi loro)

ai Rizzo verrà promesso una rapida autorizzazione se la clinica la fanno insieme a Liotti & co

 

il PSR non lo aggiorneranno mai, non gli conviene.

ma politicamente non possono neanche confermare quello del 2023

e tutto in cavalleria, Bandecchi con il cerino in mano, la Proietti salvatrice della patria, Terni sempre sotto scacco ed accontentata con le briciole

[Porcino]

1 ora fa, Pericle ha scritto:

La Radiazza - Radio Marte https://share.google/2se1HQ6YMLK7Rzyhj

È un coglione 

Assolutamente coglione

[Apacchione]

16 minuti fa, Fievel ha scritto:

Scusate ma la provincia di Terni confina anche se di poco anche con la Toscana, perché non unirsi a loro che è una regione immensamente più prospera e, oserei dire, con una gestione storicamente più felice, rispetto alla regione Lazio? Oppure se venissero coinvolti i comuni del norcino ci si potrebbe fondere con le Marche, altra regione più benestante e meglio gestita del Lazio ed in cui si avrebbe un peso enorme diventando credo la prima o seconda provincia per popolazione... 

Tra l altro sarebbe più eclatante che unirsi al Lazio e farebbe ancora più rumore, magari accenderebbe i riflettori su tutti lo schifo che fanno a perugia...

Si, in effetti sarebbe positivo in entrambe i casi, le Marche per me sarebbero il top, anche perché come giustamente dici tu è anche una questione di numero di abitanti a noi più favorevole, d'altro canto devi convincere i nursini ( chissà potrebbero essere allettati)

Le Marche sono anche più vicine a noi culturalmente.

Attraverso il corridoio orvietano ti trovi direttamente in Toscana (Monteleone di Orvieto dista 20 km da Chiusi) 

[Nambo]

43 minuti fa, Fievel ha scritto:

Scusate ma la provincia di Terni confina anche se di poco anche con la Toscana, perché non unirsi a loro che è una regione immensamente più prospera e, oserei dire, con una gestione storicamente più felice, rispetto alla regione Lazio? Oppure se venissero coinvolti i comuni del norcino ci si potrebbe fondere con le Marche, altra regione più benestante e meglio gestita del Lazio ed in cui si avrebbe un peso enorme diventando credo la prima o seconda provincia per popolazione... 

Tra l altro sarebbe più eclatante che unirsi al Lazio e farebbe ancora più rumore, magari accenderebbe i riflettori su tutti lo schifo che fanno a perugia...

Ma io annetterei direttamente l'oblast di Terni alla Russia,almeno avremmo un esercito forte contro il nemico perugino

[Fievel]

25 minuti fa, Apacchione ha scritto:

Si, in effetti sarebbe positivo in entrambe i casi, le Marche per me sarebbero il top, anche perché come giustamente dici tu è anche una questione di numero di abitanti a noi più favorevole, d'altro canto devi convincere i nursini ( chissà potrebbero essere allettati)

Le Marche sono anche più vicine a noi culturalmente.

Attraverso il corridoio orvietano ti trovi direttamente in Toscana (Monteleone di Orvieto dista 20 km da Chiusi) 

Con la Toscana sarebbe paradossale ed in qualche modo giustamente clamoroso: noi che siamo umbri in Toscana e loro che sono Toscani abbandonati da soli in una regione che se chiama Umbria.

Con l unione con le Marche si ricreerebbe un unità storico-culturale che è quella dell' Umbria storica.

Secondo me entrambe le opzioni sarebbero molto più convenienti sia di andare del Lazio che soprattutto di restare in questo regime de apartheid regionale

[posse]

Saremo i fottuti Paesi Baschi d'Italia, la capitale è già interna

[alien]

Piuttosto che sotto Perugia, mi faccio andare bene anche la Val d'Aosta.

[mdmterni]

è brutto dirlo ma lasciare l'Umbria è la cosa più giusta da fare,come scritto questa mattina questi escono dall'incontro con il sindaco e ti dicono chiaramente che hanno detto no a prescindere da tutto,perché chi è andato all'incontro non sapeva neanche di che cazzo stavano parlando

[Scoppea]

2 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Questa poteva essere un’ipotesi, ma nessun privato, nessun comitato ha fatto ricorso, l’unico ricorso é stato fatto dalla regione all’ultimo giorno utile… 

 

Anche Rainone disse che aveva consegnato la documentazione ad uno studio legale di Roma per bloccare tutto… ma il ricorso, come il perugino, non si é visto…

 

Quindi il rischio non ci sarebbe stato…

No no me so spiegato male forse. Ho interpretato il ragionamento fatto dalla presidente per una questione eventuale futura non passata