Vai al contenuto
Me pizzica me mozzica

ricorso?? i derby si vincono sul campo!

Messaggi raccomandati

col brescia era in panchina....

ok grazie.

 

Mi domandavo appunto questo e, se eventualmente fosse accolto il ricorso, cosa sarebbe successo per le partite precedenti in cui Gnahore era stato schierato.

 

Come non detto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non vorrei dire cazzate ma credo che basta essere inserito in lista e refertato dall'arbitro per far scattare il ricorso indipendentemente se il giocatore giochi o no. È come se metti uno squalificato in panchina, la partita la perdi uguale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non vorrei dire cazzate ma credo che basta essere inserito in lista e refertato dall'arbitro per far scattare il ricorso indipendentemente se il giocatore giochi o no. È come se metti uno squalificato in panchina, la partita la perdi uguale.

 

No. In altri sport è così (calcio a 5, basket, pallavolo); nel calcio deve giocare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah ok come non detto.

credo avrebbero preso solo 1 punto di penalità loro, ma il risultato sarebbe stato quello del campo (ecco, credo, perché il Brescia non ha fatto ricorso). Nel nostro caso, visto che ha giocato, scatterebbe la partita persa (e quindi il ricorso ci stà... anche se Longarini se' scordato di avvisa Santopadre prima ecco...).

Modificato da il professore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

credo avrebbero preso solo 1 punto di penalità loro, ma il risultato sarebbe stato quello del campo (ecco, credo, perché il Brescia non ha fatto ricorso). Nel nostro caso, visto che ha giocato, scatterebbe la partita persa (e quindi il ricorso ci stà... anche se Longarini se' scordato di avvisa Santopadre prima ecco...).

Sì in effetti le lamentele del presidente del Perugia suonano stucchevoli come le morali di gilletti nei suoi programmi. Non è la società rivale a dirti chi deve giocare e chi no. Non sono molto per il calcio in tribunale però, in caso di errore, è giusto che la Ternana faccia ricorso. Non aspettatevi responsi a breve, l'anno della nostra promozione, ci fu il caso delle luci di Padova che in campo vinse 1-0 al buio poi ci fu il ricorso del Torino, insomma tra ricorsi e controricorsi luce sentenza arrivò a giugno con noi già promossi e diede la vittoria al Padova.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

'Ricorso rigettato, poiché infondato nel merito'

 

Amen

Ecco, come volevasi dimostrare, loro però il loro intento l'hanno raggiunto, siamo stati 2 giorni a parlare di questa cazzata lasciando in secondo piano la vergognosa prestazione in campo ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ecco il testo completo:

 

Il Giudice Sportivo, letto il reclamo (pervenuto a mezzo fax alle ore 15.44 del 13 febbraio 2017) della soc. Ternana,
nel quale si contesta il tesseramento del calciatore Gnahore Vhakka Eddycon la soc. Perugia e
di conseguenza l’utilizzo in posizione irregolare del calciatore stesso nella gara in oggetto;
considerato che, come indicato al punto 11 del Comunicato Ufficiale della F.I.G.C. del 26 aprile
2016, “La decorrenza del tesseramento e, per i professionisti, anche del rapporto contrattuale, è
stabilita dalla data di deposito o di arrivo della documentazione presso la Lega competente,
purché venga concesso il visto esecutività da parte della medesima Lega, mentre
l’utilizzazione sportiva del calciatore sarà possibile dal giorno successivo alla data del visto di esecutività”;
verificato che in data 31 gennaio 2017 l’Ufficio Tesseramento della LNPB rilasciava regolare
“visto di esecutività” alla soc. Perugia per il tesseramento dal calciatore Gnahore autorizzandone,
di fatto, l’utilizzo; letti, inoltre, i pareri della FIFA, su cessioni di contratto uguali a quello avvenuto tra la soc.
Napoli e la soc. Perugia per il calciatore Gnahore, che
considerando “tecniche alcune operazioni di tesseramento precedenti
di fatto confermano il corretto operato del sopra citato
Ufficio Tesseramento;
P.Q.M. delibera di rigettare il reclamo della soc.Ternana
poiché infondato nel merito, confermando,
pertanto, il risultato conseguito sul terreno di giuoco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

infatti, la decisione finale arriverà verso la fine del campionato, secondo me

 

dunque, adesso la prossima mossa spetta ai nostri meravigliosi dirigenti.

per me la motivazione è un po' lacunosa.

non conosco la normativa sportiva ma a naso margini per un appello ci potrebbero essere.

e sono serio...anche se mi viene da ridere :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.